討論:曹謹

曹謹曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2011年5月24日	優良條目評選	入選
2015年10月28日	優良條目重審	撤銷

本條目曾於2011年5月15日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：已撤銷的優良條目

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

傳記專題

（獲評丙級、低重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

台灣專題

（獲評丙級、中重要度）

	台灣主題閱論編本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

政治專題

（獲評丙級、低重要度）

	政治主題閱論編本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
	本條目因標記小作品模板，已由機械人自動評級。請確認評級正確無誤後移除`\|auto=`參數。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪一位出身河南的清代官吏在臺灣高雄地區興築了水利設施而為當地居民建祠供奉，此外還傳說可能是新竹都城隍廟的城隍？
曹謹條目由作者自薦，其作者為Pbdragonwang（討論 | 貢獻），屬於「historical person」類型。
- (＋)支持--徒勞無功 塗老蜈蚣 2011年5月13日 (五) 09:18 (UTC)[回覆]
- (＋)支持－Iflwlou [ M { 2011年5月13日 (五) 14:34 (UTC)[回覆]
- (＋)支持-- Jason 22 對話頁貢獻 2011年5月13日 (五) 16:52 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--ITWN (留言) 2011年5月14日 (六) 08:28 (UTC)[回覆]

優良條目評選[編輯]

～移動自Wikipedia:優良條目候選～（最後修訂）

曹謹（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：政治與軍事人物-政治人物，提名人：祥龍 (留言)

(＋)支持：提名人票。自行提名。覺得內容應該有達到一定的量，且參考不少來源，故試着提名看看。——祥龍 (留言) 2011年5月17日 (二) 11:29 (UTC)[回覆]
(＋)支持：精確詳實且來源列明。-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2011年5月17日 (二) 13:41 (UTC)[回覆]
(！)意見，台灣大百科不應該作為參考資料。—AT 2011年5月18日 (三) 13:05 (UTC)[回覆]
- (：)回應：已更換來源。--祥龍 (留言) 2011年5月18日 (三) 14:41 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容精確。--徒勞無功 塗老蜈蚣 2011年5月19日 (四) 11:37 (UTC)[回覆]
(＋)支持內容全面，語氣通順。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/第二階段開始 2011年5月20日 (五) 11:24 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容豐富，不推不行。--ITWN (留言) 2011年5月21日 (六) 17:13 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容豐富，只是部分句子煩請修飾一下-- Jason 22 對話頁貢獻 2011年5月22日 (日) 00:16 (UTC)[回覆]
(＋)支持：已經達標—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2011年5月23日 (一) 11:52 (UTC)[回覆]
(！)意見：信息框內宜簡潔，可有可無的東西應堅決去除。三角黃龍旗及「大清帝國」應去除，曹謹死於1849年，此時三角黃龍旗還未出現。「大清帝國」之稱始於何時我不清楚，但可以肯定古代並不常用，用在這裏起不到任何作用，只能引起爭議。--Doctoroftcm (留言) 2011年5月23日 (一) 14:23 (UTC)[回覆]
- (：)回應：雖然不覺得會引起什麼爭議，但接納閣下的意見，在國家那欄直接使用「清」這個國號。--祥龍 (留言) 2011年5月23日 (一) 14:35 (UTC)[回覆]

優良條目重審[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--59.39.124.158（留言） 2015年10月30日 (五) 16:33 (UTC)[回覆]

曹謹（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：A T 2015年10月21日 (三) 17:11 (UTC)[回覆]

投票期：2015年10月21日 (三) 17:11 (UTC) 至 2015年10月28日 (三) 17:11 (UTC)

不符合優良條目標準：提名人票。部份內容為非現代漢語。另外，部份參考論文建議加個連結，方便查證。—AT 2015年10月21日 (三) 17:11 (UTC)[回覆]
- (：)回應：還煩請閣下具體指出是哪些地方有問題。另外有些論文並沒有線上版本，所以無法給予連結，還請見諒。--祥龍（留言） 2015年10月21日 (三) 23:58 (UTC)[回覆]
  - 感謝您的回應。「署饒陽知縣時、捐復原官，揀發福建，委署將樂知縣，又因平山知縣任內，失察邪教被議去職。署將樂知縣共八十餘日。離去時「民遮道挽留不可數計」、若必求多且精，只有取之於民，非卑職所敢出也。」等等，基本上加了引號的都需要改善，其他細部再通讀一下應該就可以察覺到。論文那些有代碼嗎？日本有NCID等各種代碼，不知台灣有沒有類似的論文數據庫？謝謝。—AT 2015年10月22日 (四) 03:57 (UTC)[回覆]
    - 不好意思，那些引號的部分叫作「引用原文」，乃是一種寫作方法。那些文句都是參考現代人所寫的論文而成的句子，並非所謂的非現代漢語內容，所以我認為並沒有進行修改的必要。如果這樣參考學術論文與現代書籍的寫法反而會被撤銷優良條目資格的話，那我也只有認了，而且以後也不會再主動自薦任何的條目為優良條目，因為不想再自找麻煩。
    - 論文連結的部分，臺灣是有所謂的期刊論文索引系統與臺灣博碩士論文索引系統，只要輸入關鍵字應該都能找到。--祥龍（留言） 2015年10月22日 (四) 07:45 (UTC)[回覆]
    - 我明白引用原文的重要性，但是需要用白話再加以解釋，否則比較難理解。另外論文方面如果有連結的話就加一下，簡介也好。—AT 2015年10月22日 (四) 08:57 (UTC)[回覆]
      - 實在很遺憾，由於恐怕有被指責為「原創研究」之虞，恕在下只能參照參考文獻的寫法，不能妄加解釋。至於連結部分，「臺灣碩博士論文索引系統」有的，因為有附上摘要所以會加入，但「期刊論文索引系統」只會提供出處而已，故不加連結。--祥龍（留言） 2015年10月22日 (四) 09:37 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：個人認為文言段並不多，不太影響閱讀，以GA標準尚稱達標，FA的話則要再稍改善。- 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然條目提升}_{地質與滅絕專題}於 2015年10月23日 (五) 02:20 (UTC)[回覆]
(！)意見，「被議在京」不是現代漢語。「以艋舺、竹塹兩營防夷的營兵驕縱怠惰，虛耗經費，時常鬧事」跟上下文完全不搭。「道光廿二年（1842年）四月二十六日內閣奉上諭予以嘉勉，論功可以知府升用，之後更賞戴花翎」，沒有主語，「論功可以知府升用」語法太省略，是升任知府的意思嗎？戴花翎又是什麼？恐怕需要一條註釋。--Zetifree ^(Talk) 2015年10月23日 (五) 03:40 (UTC)[回覆]