討論:獨樂寺
外觀
獨樂寺因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||
| ||||||||||
本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新條目推薦討論
- 薊縣的哪座寺廟在風格上「上承唐代遺風,下啟宋式營造」?
- 獨樂寺條目由作者自薦,其作者為Amazingloong(討論 | 貢獻),屬於「Amazingloong」類型,提名於2013年7月4日 03:14 (UTC)。
- (+)支持:支持中國文化條目。--Outlookxp(留言) 2013年7月5日 (五) 04:02 (UTC)
- (+)支持:僅僅有一個小建議,「保護」部份似乎缺乏實際的保護措施。--Kameister(留言) 2013年7月5日 (五) 09:58 (UTC)
- (+)支持--光熱維(留言)(絕望的腳下草) 2013年7月5日 (五) 13:43 (UTC)
- (+)支持--Ching~受體/革蘭氏檢驗/真菌專題新成立 2013年7月6日 (六) 07:31 (UTC)
- (+)支持--chaus(留言) 2013年7月7日 (日) 10:10 (UTC)
優良條目候選
[編輯]獨樂寺(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:歷史 - 文物古蹟,提名人:Amazingloong(留言) 2013年10月4日 (五) 16:56 (UTC)
- 投票期:2013年10月4日 (五) 16:56 (UTC) 至 2013年10月11日 (五) 16:56 (UTC)
- (+)支持:提名人票。主編認為文章足夠清晰的闡述獨樂寺的情況,已經達到優良條目標準。--Amazingloong(留言) 2013年10月4日 (五) 16:56 (UTC)
- (!)意見,歷史一段多有文白夾雜的語句,應該是縣誌等書裏直接取來的。要改寫一下比較好--鏡海水手(留言) 2013年10月6日 (日) 06:30 (UTC)
- (!)意見:提幾點意見
- 1)歷史明清時期中,王弘祚在維基百科中是有對應詞條的,建議添加內部連結。
- 2)個人認為在政治勢力方面,還是應該明確區分,如歷史民國時期中,薊縣保安隊可明確寫為北洋政府薊縣保安隊,黨部可明確寫為中國國民黨黨部等,這樣更不易引起閱讀者的疑惑。
- 3)歷史民國時期部分第三段,段首的5月29日建議改為1931年5月29日,或同年5月29日。
- 4)歷史1949年以後部分,個人認為排版應該有一定之規,可以考慮根據年份分段。也可以整個部分合為一段。
- 5)歷史1949年以後部分,句「1972年,觀音閣進行修整時發現了壁畫,經考證是清代乾隆十八年(1753年)一次大修獨樂寺時,壁畫被覆蓋上一層1厘米厚的灰而被掩蓋。」為病句。
- (+)支持:內容全面充實 --北風其涼(留言) 2013年10月7日 (一) 12:55 (UTC)
--北風其涼(留言) 2013年10月6日 (日) 06:37 (UTC)
- (:)回應:感謝以上二位寶貴意見,已經逐一進行了校對並將疏漏之處改正。--Amazingloong(留言) 2013年10月6日 (日) 16:33 (UTC)
- (+)支持:非常完整,而且圖片配合得也很好。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年10月6日 (日) 16:39 (UTC)
- (+)支持:天津Boss!—— 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2013年10月6日 (日) 16:46 (UTC)
- (+)支持,完整詳細。--Huandy618(留言) 2013年10月7日 (一) 11:23 (UTC)
- (!)意見:很喜歡中國文化的條目。有幾條意見。其一,建議注出「中國僅存的三大遼代寺院」是哪三大(好像是獨樂寺、奉國寺、華嚴寺)並注出來源。其二,「歷史」一章「明代以前」一節應該有關於遼代重修的內容吧?第三,「歷史」一章「民國時期」,不太理解「獨樂寺復歸還於民眾」,之前不歸民眾是什麼意思呢?其四,「核心建築」中「山門」一節需要整理,部分信息在這一節中出現了兩次,顯得多餘、囉嗦,如「獨樂寺山門即獨樂寺的大門,其面闊三間」和「山門為面闊三間進深二之單層建築物」、「據說山門的牌匾乃嚴嵩所題」與「南面額曰「獨樂寺」,相傳嚴嵩手筆」。其五,「歷史」一章中還是有一些文白交雜的語句,不過或許不改也可以,有興趣看這個條目的人應該不怕文言文。--如沐西風(留言) 2013年10月7日 (一) 14:40 (UTC)
- (:)回應:諸如「面闊x間」「進深y間」這類說法是沿用至今的古建術語,不太方便翻譯,我考慮加個註釋吧。其他的意見,稍後我再逐一校對並完善一下。--Amazingloong(留言) 2013年10月7日 (一) 15:10 (UTC)
- 我的意思不是這樣……「面闊三間」、「進深二間」之類的我覺得也不大算得文言文,「殆非原狀」「蓋階之『長隨間廣』」之類,文言色彩稍濃了一點。--如沐西風(留言) 2013年10月9日 (三) 00:31 (UTC)
- (:)回應:諸如「面闊x間」「進深y間」這類說法是沿用至今的古建術語,不太方便翻譯,我考慮加個註釋吧。其他的意見,稍後我再逐一校對並完善一下。--Amazingloong(留言) 2013年10月7日 (一) 15:10 (UTC)
- (+)支持,內容豐富,符合GA標準。--天天 (留言) 2013年10月8日 (二) 03:11 (UTC)
- (+)支持,內容完備,來源充足。-- 慕尼黑啤酒 暢飲 2013年10月8日 (二) 04:44 (UTC)
- (+)支持,優秀的原創文化條目-鏡海水手(留言) 2013年10月9日 (三) 00:18 (UTC)
- (+)支持:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2013年10月9日 (三) 09:47 (UTC)
(-)反對,條目行文甚好。只提一點,infobox配圖質量應該與文章質量一致。其他無--白開水 開箱維修 抄錶 囧rz... 2013年10月10日 (四) 03:22 (UTC)- (:)回應:infobox配圖已更換,感謝達師提供素材。--Amazingloong(留言) 2013年10月11日 (五) 01:36 (UTC)
- (+)支持:抵消票,圖片質量判斷因素過於主觀,優良條目標準中也沒有相關規定。--劉嘉(留言) 2013年10月10日 (四) 06:59 (UTC)
- 上傳了兩張照片至commons:Category:Dule Temple,樓主可以選用。 --達師 - 270 - 456 2013年10月10日 (四) 09:02 (UTC)
- (:)回應:十分感謝閣下提供素材。--Amazingloong(留言) 2013年10月11日 (五) 01:36 (UTC)
- (+)支持:內容完整詳細,來源足夠。啊...好希望臺灣也能多點GA條目啊ww --Liaon98 我是廢物 2013年10月10日 (四) 16:23 (UTC)
- (+)支持,很讚!--Clithering(200+ DYK) 2013年10月11日 (五) 04:00 (UTC)
- 入選:12支持,0反對。--遊戲人間(留言) 2013年10月11日 (五) 21:01 (UTC)