討論:線粒體

此頁面為第九次動員令的作品。
此條目屬於自然與自然科學的作品之一，而此條目是一篇未知品質的作品。

線粒體曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2011年9月4日	優良條目評選	入選
2016年9月16日	優良條目重審	撤銷

本條目曾於2011年9月2日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：已撤銷的優良條目

線粒體屬於維基百科生物學和健康科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

分子與細胞生物學專題

（獲評丙級、極高重要度）

	分子與細胞生物學主題閱論編本條目頁屬於分子與細胞生物學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科分子與細胞生物學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

生物學專題

（獲評丙級、低重要度）

	生物學主題閱論編本條目頁屬於生物學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科生物學領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
低	根據重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

此條目已經由新聞、媒體機構作為內容來源所引用。引用這篇條目的文章是：
「端聞」編譯小組於2016年09月28日所發表的《世上首個3人共同生育的嬰兒，將開啟醫學革命還是倫理爭議？》，出自端傳媒。
請同時到Wikipedia:新聞報導引用維基百科的內容處加入有關資料。（為免自我提及，本模板僅限於放在條目討論頁的頁頂。）

關於修改[編輯]

忘了正在進行評選優良條目，剛看到就順手改了。個人覺得本條目體例目錄有些混亂，之前的內容上有重複冗餘。後面涉及線粒體的複製與分裂等等基本沒提到？應該是沒翻譯完吧？可以之後補充。還有就是這個疾病應該補充一下，我記得有一個什麼肌肉無力的病就是與線粒體有關的，等等。至於修改應如何進行，可以在此繼續討論，總之只要能讓此條目更加完美就可以了。—Aronlee90 (留言) 2011年8月30日 (二) 13:00 (UTC)[回覆]

基因組（佔英文維基11.2%）子段落翻譯已完成，線粒體結合內質網膜（佔英文維基20.4%）、複製與遺傳（佔英文維基7.7%）和功能障礙與疾病（佔英文維基9.4%）也都翻譯了一部分，主要問題是錄入和修飾比較花時間。--I.R.A.·留言 2011年8月31日 (三) 03:00 (UTC)[回覆]

歷史部分的那些內容如果不分段，大段內容擠在一起會顯得非常亂，我覺得按時間順序分開會顯得比較有條理，便於讀者閱讀。至於全文轉換，我記得好像可以通過加一下東西將其抵消，畢竟是中文維基百科，也得照顧到其他中文的使用者。—Aronlee90 (留言) 2011年8月30日 (二) 13:51 (UTC)[回覆]

在以前核糖體條目GA評選中有用戶指出該條目「條列式年代表，幾個段落過短」，為避免重蹈覆轍，所以歷史一節只是按時間發展記敘，放棄了以年代表（timeline）的形式。全文轉換是指將文中的地區詞轉換為讀者所選擇的語言，是一種修正方法。就拿「線粒體」為例，使用{{CGroup/Lifesciences}}後選擇簡體中文的用戶顯示的是「線粒體」，選擇港澳繁體的用戶顯示的是「線粒體」，選擇台灣正體的用戶顯示的則是「粒線體」。這種修正不需要抵消。--I.R.A.·留言 2011年8月31日 (三) 03:00 (UTC)[回覆]

那個病我找到了，是線粒體肌病（mitochondrial myopathy）。主要症狀為四肢肌無力，類似還可以導致眼部肌肉病變引發視力下降等。—Aronlee90 (留言) 2011年8月31日 (三) 03:57 (UTC)[回覆]

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪種細胞器是細胞內氧化磷酸化和合成ATP的主要場所？
線粒體條目由Mys_721tx（討論 | 貢獻）提名，其作者為IgniX（討論 | 貢獻），屬於「biology」類型。
- (＋)支持，AlexHe34 (留言) 2011年8月28日 (日) 17:36 (UTC)[回覆]
- (＋)支持－Iflwlou [ M { 2011年8月28日 (日) 17:52 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：很好。－Choihei (留言) 2011年8月29日 (一) 00:18 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，令人感動的基礎條目擴充。--B2322858 (留言) 2011年8月29日 (一) 01:40 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Alexchris (留言) 2011年8月29日 (一) 04:13 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--老陳 (留言) 2011年8月29日 (一) 05:44 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，Hoising (留言) 2011年8月29日 (一) 07:51 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Makecat (留言) 2011年8月29日 (一) 09:18 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Foamposite (留言) 2011年8月29日 (一) 09:51 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，生物學提升計劃——Shakiestone (留言) 2011年8月29日 (一) 21:19 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Esun1 (留言) 2011年9月1日 (四) 07:49 (UTC)[回覆]

優良條目候選討論[編輯]

線粒體[編輯]

線粒體（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：細胞生物學，提名人：I.R.A.·留言

(＋)支持：提名人票。擴充為條目4倍，內容較全面——I.R.A.·留言 2011年8月28日 (日) 13:17 (UTC)[回覆]
(！)意見：有條目的字用不上括號英語吧？Hoising (留言) 2011年8月28日 (日) 15:45 (UTC)[回覆]
這個必須(＋)支持+維基百科確實有政策規定有內部連結的條目後面是無需加括號注英文的。——Shakiestone (留言) 2011年8月28日 (日) 18:16 (UTC)[回覆]

我的意思是有的術語常用英文縮寫（比如Cyt-a_red等），但這些詞彙對於沒有專業知識的讀者是不好理解的。所以在條目中某些術語第一次出現時，都統一以「中文名稱（英文全稱，英文縮寫）」的形式表述。提供英文全稱的目的在於告知讀者縮寫的由來。--I.R.A.·留言 2011年8月29日 (一) 00:53 (UTC)[回覆]

這個是可以有的，但這僅對於沒有內部連結的詞而言，第一次出現最好加上英文；已經有內部連接的後面無需加註解，下面已經有人提出這個問題的實例了。——Shakiestone (留言) 2011年8月29日 (一) 21:25 (UTC)[回覆]

(＋)支持IgniX大作。同時因為大部分書籍都是以英文簡稱稱呼大部分術語，同意附註英文簡稱。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年8月29日 (一) 03:08 (UTC)[回覆]
(！)意見：線粒體膜間隙（Intermembrane space）的英文是有需要的嗎？當然活性氧（reactive oxygen species，ROS）這些是可以以活性氧（ROS）展示。更甚的是用於種群遺傳學研究一文連科學雜誌的參考文獻的章內連結也搞不好，線粒體嵴中又有線粒體的連結。（驚人！你不是查清楚才放上來的嗎？）要不是重要的文章，我老早投了反對票。Hoising (留言) 2011年8月29日 (一) 03:44 (UTC)[回覆]

很抱歉出現疏漏，已修正。--I.R.A.·留言 2011年8月29日 (一) 06:50 (UTC)[回覆]

(＋)支持:條目很好。--Chaochou☎☏Contact 2011年8月29日 (一) 04:04 (UTC)[回覆]
(＋)支持，不錯的基礎條目。--B2322858 (留言) 2011年8月29日 (一) 07:45 (UTC)[回覆]
(＋)支持，動了手別介意。Hoising (留言) 2011年8月29日 (一) 07:56 (UTC)[回覆]
(＋)支持，內容豐富符合要求。--Makecat (留言) 2011年8月29日 (一) 09:22 (UTC)[回覆]
(＋)支持：擴充得好！—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2011年8月29日 (一) 10:21 (UTC)[回覆]
~~(－)反對~~(＝)中立：雖然並非英文版之翻譯不一定非相比不可，但我覺得同為GA英文版怎麼和中文版內容差的有點多...？另外就是雖然可以放主條目，但「內共生學說」的段落實在太像閹割版了，就兩句話這樣帶過？（主條目不存在就應拿掉，不然擺上去意義何在？）功能下面細胞凋亡那裏也有草草帶過的感覺，這方面並不缺乏資料吧？還有好多半型括弧...「Cell Centered Database中的線粒體資料」...是我漏看了嗎？「Cell Centered Database」到底是什麼？已有修正—Ai6z83xl3g (留言) 2011年8月29日 (一) 10:31 (UTC)[回覆]

已擴充至50,000位元組，添加了線粒體介導細胞凋亡的內容並將「Cell Centered Database」翻譯為中文。--I.R.A.·留言 2011年8月30日 (二) 13:42 (UTC)[回覆]

(！)意見：~~鈣信號的資料？括弧和主條目問題沒解決完...~~—Ai6z83xl3g (留言) 2011年8月31日 (三) 03:34 (UTC)[回覆]

(－)反對，其他功能部分太簡單--百無一用是書生 (☎) 2011年8月30日 (二) 06:49 (UTC)[回覆]

(＆)建議在「其他功能」部分添加脂肪酸β-氧化或其他物質的代謝內容。——Shakiestone (留言) 2011年8月30日 (二) 18:10 (UTC)[回覆]

(＋)支持，不錯--圍棋一級 (留言) 2011年8月30日 (二) 13:34 (UTC)[回覆]
(－)反對，實在抱歉，個人覺得本條目還有很大的提升空間，現在申請優良條目為時尚早，待其他重要部分皆補完之時方可申請優良。如有不當，請多包涵（詳細內容可以參見本條目的討論頁）。—Aronlee90 (留言) 2011年8月30日 (二) 13:58 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容比較完整，註解也詳實，希望能補充其他段落之後參選特色條目-- Jason 22 對話頁貢獻 2011年8月30日 (二) 14:02 (UTC)[回覆]

~~補充完成前有空白段落的本條目不應具優良之級別吧？~~—Ai6z83xl3g (留言) 2011年8月30日 (二) 14:06 (UTC)[回覆]

(！)意見：~~複製與遺傳段落有維護模板，這部分可能要擴充後會更好。~~--Alexchris (留言) 2011年8月30日 (二) 16:49 (UTC)[回覆]
(＋)支持：竊以為編寫得已經很充沛了。—Walter Grassroot 2011年8月31日 (三) 18:21 (UTC)[回覆]
(＋)支持，完整詳細--Huandy618 (留言) 2011年9月2日(五) 01:51 (UTC)

優良條目重審[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504（留言） 2016年9月16日 (五) 10:18 (UTC)[回覆]

線粒體（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：7（留言） 2016年9月9日 (五) 07:37 (UTC)[回覆]

投票期：2016年9月9日 (五) 07:37 (UTC) 至 2016年9月16日 (五) 07:37 (UTC)

不符合優良條目標準：提名人票。部分章節、段落無來源，如「線粒體缺陷疾病」、「機能障礙與疾病」、「非內共生學說」章節，「結構」段落，「氧化磷酸化」的最後一段。—7（留言） 2016年9月9日 (五) 07:37 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：原本想救，但來源和內容缺漏的幅度實非一時半刻之功。只好放在未來修繕條目之列。--Iv0202（留言） 2016年9月10日 (六) 20:20 (UTC)[回覆]
- 只要問題解決的話未來修繕也沒什麼不好-- 晴空·和岩討論頁·反互煮·協作計劃 2016年9月12日 (一) 10:47 (UTC)[回覆]