討論:英式車裂
 | 英式車裂是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。 | |||||||||
| ||||||||||
 | ||||||||||
 |
本條目依照頁面評級標準評為典範級。 本條目屬於下列維基專題範疇： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.svg){kind=small}
 | 本條目的版本54848408中，有內容譯自英語維基百科頁面「Hanged, drawn and quartered」（原作者列於其歷史記錄頁）。 |
建議改名：「掛拉分」→「英式車裂」
[編輯]「掛拉分」 → 「英式車裂」：沒有見到有叫掛拉分的可靠來源，只見到叫英式車裂的有效來源（已經在條目首段中列出）。「掛拉分」疑似原創研究，其中「拉」這個字應該是來自draw這個詞，但是根據疑意思來看應該是取出內臟（剖腹）的含義。--2601:547:901:A405:2851:E6D7:1AA0:F6D8（留言） 2019年6月13日 (四) 07:24 (UTC)
- (＋)支持。由於「掛拉分」已被一些討論區和博客使用，且屬直譯，建議保留。分是指車裂。--YFdyh000（留言） 2019年6月13日 (四) 07:41 (UTC)
抱歉過了20年才出來澄清... 其實「英式車裂」這個詞是我當初創建車裂的時候覺得Hang, drawn and quartering跟它很像而「創作」出來的。那時還沒那麼多人抓原創研究，結果很多人就把它當真了，那本書搞不好也是「參考」我寫的東西。然後這條條目還成了典範條目... 真的超慚愧的--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月25日 (四) 10:35 (UTC)
未通過的新條目推薦討論
- 中世紀英格蘭會對男性叛國者施以哪一酷刑，將絞殺得半死的犯人斬首、分屍？
- 英式車裂條目由173.75.43.51（討論 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非註冊用戶，屬於「law」類型，提名於2019年6月16日 23:58 (UTC)。
- 依照規定，只有自動確認用戶方能提名FA。如果您覺得條目寫得好，請協助將此條目提名至WP:FAC。173.75.43.51（留言） 2019年6月17日 (一) 00:53 (UTC)
- (－)反對：多處錯誤翻譯。-Mys_721tx（留言） 2019年6月17日 (一) 01:08 (UTC)
- @Mys 721tx：你好，看到你的留言，我覺得很傷心，因為我辛辛苦苦寫了快60k字節的條目，到頭來好不容易得到了評價，但卻只有一個「多處錯誤翻譯」，不知道自己具體翻譯錯在了哪裏，連修改的機會也沒有。如果你希望能進一步糾正我條目中的錯誤，讓我也能增進我自己的水平，能請你具體指出哪裏不對嗎？173.75.43.51（留言） 2019年6月17日 (一) 22:41 (UTC)
- "During the early Middle Ages this journey may have been made tied directly to the back of a horse, but it subsequently became customary for the victim to be fastened instead to a wicker hurdle, or wooden panel, itself tied to the horse."
- "Treason was based on an allegiance to the sovereign from all subjects aged 14 or over and it remained for the king and his judges to determine whether that allegiance had been broken."
- "Edward III's justices had offered somewhat over-zealous interpretations of what activities constituted treason..."
- 在現代警察未存在時將"sheriff"翻譯為警長。
- 將僅用於一次處刑中的斷言（"show his issue was disinherited with corruption of blood"）推廣。
- issue (n.) Offspring: one's natural child or children.
- "and set conspicuously upon a long spear-shaft for the mockery of London."
- 在喬治四世登基前以喬治四世稱呼。
- -Mys_721tx（留言） 2019年6月17日 (一) 23:49 (UTC)
（DYK結束之後的留言）
- @Mys_721tx：你好，謝謝指出我的不足！我將其他的都修改了，但是7我實在是不清楚如何修改。請問你有什麼建議嗎？2601:547:901:A405:9893:F53B:8D78:7B81（留言） 2019年6月27日 (四) 15:10 (UTC)
- "掛在長矛上供倫敦[市民]嘲笑"。-Mys_721tx（留言） 2019年6月27日 (四) 15:12 (UTC)
- 謝謝！抱歉最近很忙，拖了這麼久。上面的問題改完了。很想知道你是怎麼查得這麼又快又好的？173.75.43.51（留言） 2019年7月3日 (三) 21:16 (UTC)
新條目推薦討論
- 中世紀英格蘭會對男性叛國者施以哪一酷刑，將絞殺得半死的犯人斬首、分屍？
- 英式車裂條目由173.75.43.51（討論 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非註冊用戶，屬於「law」類型，提名於2019年7月21日 21:02 (UTC)。
不合要求：最近七天擴充量不足。而且連問題也不換？--超級王（昔有地圖開疆，今有易幟救國） 2019年7月22日 (一) 00:30 (UTC)
- DYK規則中並無「最近七天擴充量」的要求。以上意見不成立。本次編輯期始於2019年6月13日，本次編輯期前條目長度18,853位元組，當前條目長度58,531位元組，顯然符合擴充要求。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年7月22日 (一) 01:05 (UTC)
- 其實是符合要求。~ viztor ✪ 2019年7月22日 (一) 04:57 (UTC)
- 閣下錯讀規則了，此條目符合要求。산모사 DC17FLC GAC 2019年7月22日 (一) 08:58 (UTC)
- (＋)支持，應該是符合要求的。上次評審提出的翻譯問題應該也已解決[1]，或許可以試FA了。——啦啦啦巴拿馬（留言） 2019年7月22日 (一) 07:08 (UTC)
- (＋)支持。산모사 DC17FLC GAC 2019年7月22日 (一) 08:58 (UTC)
- (＋)支持，誓反教迫害天主教真是罄竹難書！--Fayhoo（留言） 2019年7月22日 (一) 14:08 (UTC)
- (＋)支持--第2767762位維基人(歡迎投除名票) 2019年7月22日 (一) 14:33 (UTC)
- (＋)支持--2019年7月22日 (一) 17:25 (UTC)
典範條目評選
[編輯]英式車裂（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：法律-刑罰，提名人：산모사 DC17FLC：中華民國福建省二級行政區列表 中華共和國人民革命政府一級行政區列表 2019年7月27日 (六) 10:19 (UTC)
- 投票期：2019年7月27日 (六) 10:19 (UTC) 至 2019年8月10日 (六) 10:19 (UTC)
下次可提名時間：2019年9月9日 (一) 10:20 (UTC)起
符合典範條目標準：提名人票。IP由enwiki FA翻譯的條目。經過IP一定時間的自我翻譯改善後，我認為條目已經有資格上試FA，故提名。—산모사 DC17FLC：中華民國福建省二級行政區列表 中華共和國人民革命政府一級行政區列表 2019年7月27日 (六) 10:19 (UTC)- 符合典範條目標準。—Gompertz在原野上遨遊堅持五大訴求 連儂牆 2019年8月1日 (四) 13:00 (UTC)
- 符合典範條目標準--第2767762位維基人 2019年8月1日 (四) 13:15 (UTC)
- 符合典範條目標準，內容翔實，來源充足。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年8月1日 (四) 13:28 (UTC)
- 符合典範條目標準。——啦啦啦巴拿馬（留言） 2019年8月1日 (四) 18:58 (UTC)
- 符合典範條目標準。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年8月2日 (五) 00:20 (UTC)
- 符合典範條目標準：符合標準--KMB-ATENU139 2019年8月2日 (五) 01:42 (UTC)
- 符合典範條目標準：--Fran·1001·hk 2019年8月2日 (五) 02:54 (UTC)
- 符合典範條目標準，原有部分內容寫着「懶得翻譯」，代筆稍微翻譯了一下。--Unravel17（留言） 2019年8月3日 (六) 01:37 (UTC)
- 符合典範條目標準 條目工整，質量上乘，且為傳統百科條目，投票支持。Daniel J Zhao（留言） 2019年8月6日 (二) 12:51 (UTC)
- 符合典範條目標準--Jpcomic-wsu留言 2019年8月7日 (三) 14:41 (UTC)
- 11支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年8月10日 (六) 12:30 (UTC)