討論:蔡徐坤
| ||||||||||
![]() | ||||||||||
![]() | 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。 |
本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除,尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。 如果您是本條目的主角,請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時,請參見處理條目主角所作的編輯。 |
![]() | 本條目與高風險主題在世人物傳記相關,故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
![]() |
本條目頁屬於下列維基專題範疇: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Cai Xukun」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
這是一個討論頁,討論改善條目蔡徐坤。 這不是一個為討論該條目主題而設的論壇。 |
來源搜尋:「"蔡徐坤"」——Google:網頁、新聞、學術、圖書、圖片;百度:網頁、新聞、學術、圖片;知網工具書;JSTOR;維基百科圖書館 |
![]() | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題,或可解答內容查證與參考來源方面的問題:
| ![]() |
來源問題
[編輯]來源均為視頻,請貼上文字來源。世界如此美好我卻如此暴躁,這樣不好不好 2018年2月10日 (六) 05:54 (UTC)
- (+)支持 如今一年多後,來源雖只剩一條視頻,但仍不符合維基規範;另外,早年經歷過於細節化。--Clairefd(留言) 2019年3月14日 (四) 14:51 (UTC)
編輯請求
[編輯] 請求已拒絕Protection Expired--Suaveness(對話.貢獻) 2018年8月24日 (五) 01:38 (UTC)
蔡徐坤在2018年8月被指出抄襲多名國外藝人。 http://m.sohu.com/a/237040257_157651
--51.38.83.174(留言) 2018年8月6日 (一) 03:20 (UTC)
- (-)反對:搜索後發現對此事是否是抄襲仍有爭議,且事件是否足以當作「人物爭議」寫入有待驗證。--Tiger(留言) 2018年8月23日 (四) 04:50 (UTC)
抄襲不是已經石錘了嗎? № ㈱ 2019年4月25日 (四) 12:58 (UTC)
事情為黑粉直接拿無關音軌空耳造謠 源頭賬號已刪帖道歉 Ninjia3(留言) 2019年5月10日 (五) 02:41 (UTC)
編輯請求
[編輯] 請求已拒絕
--2001:B011:C001:1473:1C0F:9495:D2C4:9A96(留言) 2018年11月24日 (六) 01:19 (UTC)
蔡徐坤與團體的中國音樂公告牌播出時間應該是11/23
未完成:請求者未給出來源,且與搜索後所得資料不符。考慮到請求至今已過去5天,而當時請求者的IP很可能已經變化,因此不再通知該用戶補充來源。如仍需要更改,請再提出編輯請求,並給出相應來源。--Tiger(留言) 2018年11月29日 (四) 11:14 (UTC)
編輯請求
[編輯] 請求已處理Tiger(留言) 2018年11月29日 (四) 11:14 (UTC)
請求變更英文名, 從August變更為KUN。這是蔡徐坤官方認可的英文名字。 謝謝。 --Chsl(留言) 2018年11月27日 (二) 23:28 (UTC)
編輯請求
[編輯]取消爭議部分的highlight 並刪除 有惡意引導關注的嫌疑 且對於生者傳記 應該避免原創研究 https://zh.m.wikipedia.org/zh-hans/Wikipedia:生者傳記 Ninjia3Ninjia3(留言) 2019年5月10日 (五) 02:45 (UTC)
請刪除爭議這一欄中highlight的言論,已經涉及傳播網絡暴力了
[編輯]編輯請求 2019-05-08
[編輯] 請求已處理
在「爭議」這一欄, 請刪除掉「另外因為蔡徐坤的打籃球視頻被籃球愛好者質疑缺乏技術含量,故在中國大陸互聯網上流傳出「你打籃球像蔡徐坤」「你xx像蔡徐坤」等調侃語句,通常用於諷刺某人的某項技藝華而不實或是欠缺火候。」 的言論, 這種言辭已經惡意抹黑了藝人的形象,您這樣寫已經算是一種網絡暴力了。還請刪除。謝謝!--Carriewww(留言) 2019年5月10日 (五) 02:52 (UTC)
完成:因違反生者傳記方針,移除無來源的負面內容。--Tiger(留言) 2019年5月10日 (五) 03:04 (UTC)
編輯請求
[編輯]把爭議部分挪到作品下方 目前佔據了較大篇幅細緻的 而其他部分過於簡單 根據生者傳記 「注意不能讓某個觀點佔據不合理的比重,應避免將少數觀點表達成多數觀點的印象,極少數人的觀點在條目中沒有容身之處」 另外更新流量造假的連結 當前連結非源頭新聞 經過二次加工 有惡意重傷的嫌疑 應該使用高質量連結 中立觀點 http://media.people.com.cn/n1/2019/0225/c14677-30899670.html
Ninjia3(留言) 2019年5月10日 (五) 03:23 (UTC)
暫存
[編輯]新條目推薦討論
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d5/Cai_Xukun_in_2018.jpg/80px-Cai_Xukun_in_2018.jpg)
- 2019年1月,哪位男藝人成為首位NBA新春賀歲形象大使?
說明 這篇條目自從去年11月被半保護之後,許多IKUN因不是自動確認用戶而無法更新這篇條目。自動確認用戶大多對蔡徐坤不太了解,頂多知道他的爭議事件,因此只更新爭議事件而沒有更新演藝經歷及作品。本人獨自挑起重任,結合英語維基百科、媒體報道等,對這篇條目進行擴充、改寫,完善了蔡徐坤的演藝經歷及作品,同時也注重語氣的中立性、來源的可靠性等,讓這篇條目的質量得到提升。希望我的努力沒有白費。--風雲北洋※Talk 2019年5月24日 (五) 09:03 (UTC)
(-)反對:Instagram來源不應當作為來源,建議替換成媒體的報道等二手來源。--Unravel17(留言) 2019年5月24日 (五) 07:25 (UTC)- (:)回應@Unravel17:已替換來源。可以改票了。--風雲北洋※Talk 2019年5月24日 (五) 08:20 (UTC)
- (:)回應:甚至還有Youtube來源,最近很忙,可能來不及劃票,但是希望主編能看一下所有的來源,新聞和學術論文可以作為來源,其它的都需要斟酌考慮。Youtube、Instagram還有一些網絡來源即便可靠也很難查證。--Unravel17(留言) 2019年5月24日 (五) 08:38 (UTC)
- YouTube並不是不可以用。有的情況下還是需要一些可靠的YouTube來源佐證。另外,請看條目內容是否整體符合DYK標準。--風雲北洋※Talk 2019年5月24日 (五) 08:43 (UTC)
- (:)回應@Unravel17:已替換來源。可以改票了。--風雲北洋※Talk 2019年5月24日 (五) 08:20 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--CRHK128☎ 2019年5月24日 (五) 12:08 (UTC)
- (+)支持:符合標準。律師函是不是寄給吉米·威爾斯--Kezpe※留言 2019年5月24日 (五) 13:36 (UTC)
- (+)支持合格--Shwangtianyuan 呼籲孟晚舟早日釋放 2019年5月24日 (五) 16:50 (UTC)
- (+)支持:符合標準。你寫條目像蔡徐坤(joking,條目很棒的)。--河水和誰喝水 · 雲南專題|社群 2019年5月24日 (五) 19:58 (UTC)
- (+)支持:符合標準。你寫條目像蔡徐坤[開玩笑的]--Rowingbohe♬歡迎加入地方志交流群(台州專題/留名) 2019年5月25日 (六) 03:00 (UTC)
- (!)意見:文中內鏈有點少。--Rowingbohe♬歡迎加入地方志交流群(台州專題/留名) 2019年5月25日 (六) 03:03 (UTC)
- (:)回應 已補充。--風雲北洋※Talk 2019年5月25日 (六) 05:24 (UTC)
- (!)意見:文中內鏈有點少。--Rowingbohe♬歡迎加入地方志交流群(台州專題/留名) 2019年5月25日 (六) 03:03 (UTC)
- (+)支持:符合標準,感謝貢獻。🌜山西特產批發零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐(留言) 2019年5月25日 (六) 08:42 (UTC)
- (+)支持:符合標準,🐓你太美--苞米(☎) 2019年5月25日 (六) 16:33 (UTC)
- (+)支持:符合標準,感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年5月26日 (日) 00:33 (UTC)
- (+)支持,符合標準。
上面的通通律師函警告!——by 小林林「何それ?意味わかんない。」全速前進 ヨーソロー 2019年5月28日 (二) 03:38 (UTC) - (+)支持,符合標準。辛苦了。在今後的維基百科中我還準備了由我自己編寫、修改的原創條目,期待的話請多多為我投票吧~ --底層咸鯤鍋底睡| 討論 2019年5月28日(二)10:58(UTC)
- 有語病,應該這樣:在今後的維基百科生活中…… 小豬佩奇身上紋,掌聲送給社會人。 2019年5月29日 (三) 04:23 (UTC)
- (+)支持,符合標準,雞你太美。--HB 2019年5月28日 (二) 11:17 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準,感謝風雲北洋兄一如既往地為國內的藝人條目作貢獻。--dqwyy (talk) 落憶歸海楓音鄉 2019年5月29日 (三) 04:19 (UTC)
- (+)支持,符合標準,
磁條條目你太美!小豬佩奇身上紋,掌聲送給社會人。 2019年5月29日 (三) 04:23 (UTC) - (+)支持:符合標準,話說太多票了吧...--奈威空白鍵|Sign 2019年5月29日 (三) 06:28 (UTC)
- (+)支持,符合標準。看來維基媒體基金會要收律師函了。-- 太子太保啦啦 ( 談笑風生 )我為長者續一秒 2019年5月29日 (三) 08:34 (UTC)
同行評審(第一次)
[編輯]- 評審期:2019年5月26日 (日) 09:27 (UTC) 至 2019年6月25日 (二) 09:27 (UTC)
下次可評審時間:2019年7月2日 (二) 09:28 (UTC)起
一篇很騷全面的生者傳記條目,由@Masdggg主編。想提GAC,希望能知道條目還有什麼問題。--Rowingbohe♬Taichow·Sign 2019年5月26日 (日) 09:27 (UTC)
- 其實我也正想把這篇條目提報到同行評審,想不到閣下已經幫我提報好了。非常感謝。進行GA、FA評審前,先進行一下同行評審也是挺有好處的,有助於提前發現並解決一些問題,讓條目質量變得更好、入選可能性增加。--風雲北洋※Talk 2019年5月26日 (日) 10:15 (UTC)
- 首段,首段信息最好在下面正文中都有所提及。但是現在,至少風格部分像「Future R&B」等信息都沒有在正文中提及;
- 「事業起步」段落中,「總決賽中,他成功進入前三名」信息的來源已經失效,需要替換等效來源或者存檔;
--JuneAugust(留言) 2019年5月27日 (一) 03:30 (UTC)
- (:)回應 酷筆娃可能已經倒閉,官網現在已經被黑客篡改。官網首頁有存檔,但其餘部分基本沒有存檔。我也嘗試去搜這個連結的存檔,但沒有找到。等效來源目前在博客網站是可以找到,是從這個連結的原文Copy過去的。[1]。--風雲北洋※Talk 2019年5月27日 (一) 05:50 (UTC)
- 所以為了避免尷尬,還是有必要把當前的可靠來源都存檔一下的。--JuneAugust(留言) 2019年5月27日 (一) 09:00 (UTC)
- (:)回應:基本上都有存檔。--風雲北洋※Talk不缺不濫 2019年6月20日 (四) 01:56 (UTC)
蔡徐坤的美國校隊履歷有可靠來源嗎?
[編輯]如題。 慎言慎行老法師(留言) 2019年10月5日 (六) 05:47 (UTC)
- 有的。他本人也有承認。--風雲北洋※Talk 慶祝新中國成立70周年🇨🇳 2019年10月5日 (六) 12:23 (UTC)
暫存
[編輯]2019年3月,潘長江在錄製綜藝節目《王牌對王牌》的過程中,面對蔡徐坤的照片無法猜出是誰,並且猜了吳亦凡、張藝興等。節目一經播出,許多蔡徐坤粉絲到潘長江的微博下留言謾罵;潘長江隨後發表微博譴責蔡徐坤粉絲的這一行為[1]。不久,蔡徐坤在潘長江的微博下留言道歉,指出這是網絡暴力以及別有用心的人策劃的陰謀[2]。
- ^ 不識蔡徐坤挨轟 潘長江:我違法嗎?. 世界日報. 2019-05-25 [2019-05-25]. (原始內容存檔於2019-05-25).
- ^ 潘长江再回应不识蔡徐坤事件:希望理智追星. 新浪. 2019-05-25 [2019-05-25]. (原始內容存檔於2019-05-25).
此章節介紹的是蔡徐坤粉絲團的爭議事件,不是蔡徐坤個人的爭議事件,宜放入粉絲團條目。--風雲北洋※Talk 每周五晚《歌手·當打之年》 2020年2月22日 (六) 14:21 (UTC)
籍貫問題
[編輯]他爸是溫州人,他出生在溫州市,憑啥籍貫是懷化?我不是男權主義者,但是籍貫習慣上不是隨父親的嗎?或者說隨他的姓的那一方。另外他早年應該是跟外祖父母住一塊而不是和祖父母住一塊吧。懷化共青團也不能隨便欽定籍貫哪。 慎言慎行老法師(留言) 2020年6月2日 (二) 20:06 (UTC)
似乎純粹屬於懷化共青團為了「懷化的榮譽」硬生生給蔡安了一個懷化籍貫吧 慎言慎行老法師(留言) 2020年6月2日 (二) 20:20 (UTC)
- @慎言慎行老法师:根據這份來源,懷化洪江其實是蔡徐坤母親的家鄉。而根據中國公安部相關文件,公民籍貫應隨父輩。因此我決定修改那句話。--風雲北洋※Talk 青春由不得你 2020年6月3日 (三) 13:45 (UTC)
廣告代言
[編輯]年份 | 代言品牌 | 品項 |
2018年 | 養生堂 | 面膜代言人 |
巴黎歐萊雅 | 品牌摯友 | |
湯臣倍健 | Yep系列產品代言人 | |
Vivo | 品牌代言人 | |
Aussie袋鼠 | 全球代言人 | |
寶格麗 | 品牌摯友 | |
2019年 | 李維斯 | 品牌代言人 |
Prada | 全球品牌代言人 | |
2020年 | 陌森眼鏡 | 品牌代言人 |
高絲 | 品牌代言人 | |
珀萊雅 | 品牌代言人 | |
安慕希 | 全球代言人 | |
紀梵希彩妝 | 品牌代言人 | |
FILA | 品牌代言人 |
蔡徐坤TFBOYS經歷是否有官方佐證
[編輯]原話:當時他曾被選為TFBOYS的練習生之一,但由於年齡太小,加之其父母認為學業為重,因此放棄了這一機會。——Dbjm1(留言) 2020年7月11日 (六) 10:26 (UTC)
- @Dbjm1:來源去年就已經添加了,自己去看。蔡徐坤曾在錄製《星動亞洲》時公開講述這段經歷。--風雲北洋※Talk 歡迎參與第十八次動員令 2020年7月11日 (六) 10:51 (UTC)
- 回復@DavidHuai1999:麻煩你讀題好嗎?-Dbjm1(留言) 2020年7月11日 (六) 11:04 (UTC)
@DavidHuai1999:向你道歉,不過你誤會我的意思了,我是說TFBOYS官方。—Dbjm1(留言) 2020年7月11日 (六) 11:18 (UTC)
- @Dbjm1:沒必要求證TFBOYS官方,而且來源也提到蔡徐坤錯過出道機會,這也意味着他沒有正式成為TFBOYS成員。蔡徐坤作為知名藝人,如果他說的這話是假的,早就被投訴了。--風雲北洋※Talk 歡迎參與第十八次動員令 2020年7月11日 (六) 11:25 (UTC)
@DavidHuai1999:網絡上有諸多關於此問題的質疑,還有人引用tf公司的負責人的微博,雖然沒有找到原微博,但還是找到幾個可靠來源。如果沒有tf官方確認,那我只能過幾天把該事件加入爭議中。[最近有事,可能不能及時回復,請見諒。]—Dbjm1(留言) 2020年7月12日 (日) 22:30 (UTC)
- @Dbjm1:我看到質疑的來源基本都是自媒體,不屬於可靠來源。如果事實存在一定的爭議,可以修改表述,改為「據蔡徐坤所述,XXX」。--風雲北洋※Talk 歡迎參與第十八次動員令 2020年7月13日 (一) 01:23 (UTC)
- 根據網傳的公司聲明,TFBOYS公司沒選蔡徐坤,但有給蔡徐坤發過邀請。可以確定TFBOYS公司邀請過蔡徐坤以及蔡徐坤放棄隨TFBOYS成團出道的機會是事實。--風雲北洋※Talk 歡迎參與第十八次動員令 2020年7月13日 (一) 01:43 (UTC)
@DavidHuai1999:我找到爭議源,是17年的微博官方帳號—[娛樂有飯]對時代峰峻負責人採訪文章,並沒有直接提到蔡徐坤,但在招募人員方面透露*「早期公司人手有限,練習生選拔是員工進入學校大量拍攝形象好的孩子視頻、自我介紹,然後我再根據數百個孩子視頻確定來公司面試參觀孩子名單並根據面試情況最終確定試訓練習生名單。」……「除了他們三個外,當時還有另外兩個考察目標,一個是河南一個跳街舞的孩子,另外一個是公司自己培養的練習生。」。蔡徐坤顯然不符合河南籍和內部培養練習生的身份。很可能是因為被邀請拍攝自我介紹視頻而產生的誤會。我想我有充足理由修改了。——Dbjm1(留言) 2020年7月13日 (一) 08:24 (UTC)
- @Dbjm1:如果沒有直接提及蔡徐坤,那麼不建議使用,避免WP:OR。根據網傳消息,時代峰俊當時是給蔡徐坤發邀請名片,等到有可靠來源報道時再修改表述。--風雲北洋※Talk 歡迎參與第十八次動員令 2020年7月13日 (一) 09:43 (UTC)
@DavidHuai1999:雖然沒有直接提及,但這只是質疑的根據而已。——Dbjm1(留言) 2020年7月13日 (一) 09:46 (UTC)
@DavidHuai1999:請放心,我也引用了二次報道,不是原創研究。-Dbjm1(留言) 2020年7月13日 (一) 09:48 (UTC)
- @Dbjm1:你來到維基百科時間不長,對一些方針指南可能不太了解。請認真學習一下WP:BLP,謝謝。--風雲北洋※Talk 歡迎參與第十八次動員令 2020年7月13日 (一) 09:49 (UTC)
@DavidHuai1999:請指正我哪裏出錯。 中立的觀點? 可供查證? 非原創研究? ——Dbjm1(留言) 2020年7月13日 (一) 09:58 (UTC)
- @Dbjm1:生者傳記規定,來源少或者來源不可靠的負面內容要立即移除。--風雲北洋※Talk 歡迎參與第十八次動員令 2020年7月13日 (一) 10:03 (UTC)
@DavidHuai1999:是新浪官方不可靠還是騰訊網不可靠? Dbjm1(留言) 2020年7月13日 (一) 10:08 (UTC)
- 風雲北洋※Talk 歡迎參與第十八次動員令 2020年7月13日 (一) 10:14 (UTC) 騰訊網來源作者為自媒體,不屬於可靠來源。我已經作出調整。這種個人經歷要是跟事實可能存在偏差,只需修改表述以增強嚴謹性,而非放大化。蔡徐坤就算沒被選中,但他和被選中的人有共同點——都有收到過邀請。--
@DavidHuai1999:感謝指正,我會需找可靠來源替換。*—Dbjm1(留言) 2020年7月13日 (一) 10:18 (UTC)
- 風雲北洋※Talk 歡迎參與第十八次動員令 2020年7月13日 (一) 10:20 (UTC) 我覺得條目現在的表述已經夠嚴謹了。--
@DavidHuai1999:但新浪的官方採訪是可靠的。請不要更改我的表述。那就是爭議,現在網上批評蔡徐坤都在引用此事。 我為此尋找原文章找了一夜,今天又忙了一下午,請尊重我的勞動成果。 ——Dbjm1(留言) 2020年7月13日 (一) 10:33 (UTC)
- @Dbjm1:我不會在乎你忙不忙,只要與方針指南相牴觸,我有權修改或移除。你作為新手要好好學習學習,不要太自以為是,將個人感受凌駕於方針指南之上。我最後重複一遍,事實略有偏差的話,把原句改動就行,不要非得放大化不可。--風雲北洋※Talk 歡迎參與第十八次動員令 2020年7月13日 (一) 10:37 (UTC)
@DavidHuai1999:那現在我又違反了那個條例——Dbjm1(留言) 2020年7月13日 (一) 10:41 (UTC)
- 風雲北洋※Talk 歡迎參與第十八次動員令 2020年7月13日 (一) 10:46 (UTC) 幾乎沒有可靠來源報道這一偏差。現時全網只有一篇新浪娛樂採訪稍微沾邊,但只能做個修改表述的輔助,不能證明構成爭議事件。看似能夠證明構成爭議事件的來源,基本上都是自媒體或營銷號,這些不屬於可靠來源。--
@DavidHuai1999:我會找到其他可靠來源的,請暫時不要修改我的表述內容。——Dbjm1(留言) 2020年7月13日 (一) 10:49 (UTC)
- 風雲北洋※Talk 歡迎參與第十八次動員令 2020年7月13日 (一) 10:56 (UTC) 全網現時找不到可靠來源,根據生者傳記方針,我必須修改表述。你找不到可靠來源就放棄吧,好好寫你擅長的條目去;不要為黑而黑,拉低條目質量。--
@DavidHuai1999:我為黑而黑?你也太主觀惡意了吧,假定善意連我都知道。那我也早懷疑你是蔡徐坤粉絲了。事實就是事實,有啥好洗的。—— Dbjm1(留言) 2020年7月13日 (一) 11:01 (UTC)
- 風雲北洋※Talk 歡迎參與第十八次動員令 2020年7月13日 (一) 11:12 (UTC) 我按照方針指南行事。不要為黑而黑是一個提醒,把複雜的方針指南內容通俗易懂化。勸你一句好好學習方針指南。你要是這種態度下去,只會得罪更多維基人。--
@DavidHuai1999:我連批評性的詞都沒有就為黑而黑了。「由此引發爭議」也算黑。你自己都認為我蔡徐坤的亂說的才會極力迴避吧。———Dbjm1(留言) 2020年7月13日 (一) 11:05 (UTC)
@DavidHuai1999:爭議事件………爭議……你是準備和我打編輯站嗎?———Dbjm1(留言) 2020年7月13日 (一) 11:09 (UTC)
- 原創總結。--風雲北洋※Talk 歡迎參與第十八次動員令 2020年7月13日 (一) 11:12 (UTC) 由此引發爭議也要有可靠來源直接證明啊,沒有直接聯繫的來源拼湊成爭議事件就是
@@DavidHuai1999:我已經說過。——Dbjm1(留言) 2020年7月13日 (一) 11:13 (UTC)
- 認真看完我的解釋,別繼續抬槓,謝謝。推薦閱讀WP:GRAPEVINE。--風雲北洋※Talk 歡迎參與第十八次動員令 2020年7月13日 (一) 11:19 (UTC)
對不起—Dbjm1(留言) 2020年7月13日 (一) 12:46 (UTC)
蔡徐坤是否有被簽入英皇娛樂
[編輯]此次事情因為還沒有證實,所以並不知道是真是假 愛唱跳的小恩(留言) 2021年2月27日 (六) 18:18 (UTC)
- 沒聽說過。蔡徐坤在《偶像練習生》出道那年就成立了個人工作室。--DavidHuai1999※Talk 2021年2月28日 (日) 12:54 (UTC)
我希望把以下最新原創歌曲新增《Hug me》,因為蔡徐坤在2022/7/22發行了這首新單曲,我希望能新增這首單曲。
蔡徐坤的知名個人原創作品包括單曲《I Wanna Get Love》、《Hard To Get》、《Wait Wait Wait》、《情人》以及EP《1》及專輯《迷》以及最新單曲《Hug me》。--以上未簽名的留言由尋耀熊月(討論|貢獻)於2022年7月23日 (六) 17:36 (UTC)加入。
編輯請求 2024-06-26
[編輯] 請求已拒絕--Benho7599 | Talk 擁護以李家超同志為核心的黨中央 2024年8月25日 (日) 07:22 (UTC)
蔡徐坤事件有所轉變,北京廣告協會明星代言規範工作委員會發佈通知現已刪除,蔡徐坤於2024年5月21日VERSACE坤作為全球品牌代言人。在中國分部未接收到消息的情況下空降成為全球代言人。這是蔡徐坤在遭到造謠打胎後第一次官宣代言。2024年6月3日蔡徐坤所拍攝的商品代言畫報一出,因為蔡徐坤粉絲效應下在幾周內蔡徐坤代言款快速售鑿,這也體現了蔡徐坤強大的號召力及粉絲響應力,體現出蔡徐坤在造謠打胎後商業價值依舊能打。同日北京時間15時VERSASE在各大網絡平台發佈"蔡徐坤演藝VERSASEMercury廣告大片"並宣傳蔡徐坤為這次代言製作的音樂《Afterglow》,在同年6月15日該音樂發佈前將試聽版本放在全球官網內供大家試聽。這在內娛是少見的,體現出品牌對蔡徐坤的愛戴。2024年4月18日蔡徐坤再度登上國際版Billboard(美國公告牌)首頁封面。--黃馨宜(留言) 2024年6月26日 (三) 14:24 (UTC)
- 請提供可靠來源(媒體新聞報道等)--Xiumuzidiao|本是青燈不歸客,卻因濁酒戀紅塵※【留言】 2024年7月24日 (三) 10:11 (UTC)