討論:東方Project

你知道嗎？

東方Project曾於2013年4月1日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

ACG專題

（獲評丙級、中重要度）

	動漫主題閱論編本條目屬於ACG專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科日系ACGN類條目內容的專案。如果您有意參與，請瀏覽專題首頁，參與其討論並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

電子遊戲專題

（獲評丙級，高重要度）

本條目頁屬於電子遊戲專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科電子遊戲類內容。您若有意參與，歡迎瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。

丙

根據專題品質評級標準，本條目頁獲評丙級。下方是乙級標準檢查表：

B1 來源引用
不合乙級標準

B2 涵蓋精度
符合乙級標準

B3 組織結構
符合乙級標準

B4 格式文法
符合乙級標準

B5 輔助材料
不合乙級標準

B6 術語用字
符合乙級標準

高

根據專題重要度評級標準，本條目頁已評為高重要度。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Touhou Project」（原作者列於其歷史記錄頁）。

STG和FTG 是什麼，連結說明一下[編輯]

 东方Project系列在同人界占有一席之地，和VOCALOID、偶像大师合称NICONICO御三家，主要原因有几个：精心设计排列方式的几何形状弹幕使不了解STG或者FTG的人也能享受东方的乐趣，自成一派的架空世界与个性鲜明的角色人物，专为每个角色所设计的音乐，以及作者ZUN过去对于二次创作版权的管理相对较松所致。[7]

如題，請說明那個是什麼 Dennis97519（留言） 2015年1月3日 (六) 09:00 (UTC)[回覆]

Untitled[編輯]

抱歉，我不知道Event怎麼翻譯。--超限術士 16:55 2006年3月17日 (UTC)

圖片來自作者網站。根據作者宣告，他網站上的圖片與結局以外的遊戲截圖是唯二可以公開的圖片。--超限術士 18:28 2006年3月17日 (UTC)

「起初，幻想鄉僅僅被稱為『東之國中遠離人里的邊境之地』」似乎沒有明確證據表明舊作中的「東之國中遠離人里的邊境之地」和「幻想鄉」是同一地點的不同稱呼，待考。--202.112.26.250（留言） 2014年9月15日 (一) 08:10 (UTC)[回覆]

關於人物介紹[編輯]

原本名字就是漢字的比較好解決（七作以後比較多是這種），但有些角色的名字中帶有假名，而目前尚未有官方譯名，造成各種翻譯層出不窮。其中應該有最適合該角色的譯名吧！希望能決定一下。問題比較大的，也就是譯名比較多種的（六作以後有名字的角色）：パチュリー・ノーレッジ、レミリア・スカーレット、フランドール・スカーレット（紅魔鄉）

レティ・ホワイトロック、アリス・マーガトロイド、リリーホワイト、ルナサ・プリズムリバー、メルラン・プリズムリバー、リリカ・プリズムリバー（妖妖夢）

リグル・ナイトバグ、ミスティア・ローレライ（永夜抄）

メディスン・メランコリー、四季映姫・ヤマザナドゥ（花映塚）--User:Anthony639 18:28 2007年5月20日 (UTC)

人物介紹[編輯]

已新增主條目東方Project登場角色列表，以後人物介紹就移到那裏去吧！（舊作的人物應該只會挑重要的講！至於要不要舊作全部角色介紹要看情況）--User:Anthony639 18:28 2007年5月20日 (UTC)

關於東方星蓮船[編輯]

其已公開的自機僅有博麗靈夢、霧雨魔理沙、東風谷早苗三人。--水之詠嘆 (留言) 2009年6月24日 (三) 03:25 (UTC)[回覆]

已改，有疑意者請出示來源 --Zzyy100100 (留言) 2009年6月24日 (三) 04:08 (UTC)[回覆]

東方海神宮[編輯]

只是二次創作非本作203.70.120.186 (留言) 2010年7月18日 (日) 15:26 (UTC)[回覆]

外部連結[編輯]

目前為止，touhou-wiki.com的東方維基只包含極少資料，而且該wiki還充斥大量相關遊戲下載連結，特此我已將之更換為zh.touhouwiki.net。如有疑問可以提出 - KyoriAsh (留言) 2011年3月18日 (五) 19:53 (UTC)[回覆]

不完全妥當。我搜尋「東方wiki」的結果，touhou-wiki.com 出現順序為第二，相較於 zh.touhouwiki.net 人氣高出許多。（雖然 zh.touhouwiki.net 更新度是較高沒錯……）--愛爾思先生 (留言) 2011年4月27日 (三) 16:50 (UTC)[回覆]

雖然如此，人氣高但內容空洞，有何作用？至少需要有個相關內容解說的wiki才行，我認為 - KyoriAsh (留言) 2011年5月3日 (二) 22:41 (UTC)[回覆]

我也覺得用有侵權物下載的連接不好……儘管侵權是普遍現象-Galaxy17 (留言) 2011年5月4日 (三) 04:01 (UTC)[回覆]

外部鏈接2[編輯]

最近一直有人撤銷編輯，把外部鏈接恢復為空洞內容的touhou-wiki.com，請問你們是基於什麼方針移除了zh.touhouwiki.net而替換成touhou-wiki.com？甚至還說zh.touhouwiki.net鏈接為廣告？ - KyoriAsh (留言) 2011年8月18日 (四) 09:00 (UTC)[回覆]

請問有必要從日本維基百科那裏引用更多關於東方Project的資料嗎？[編輯]

如題，如音樂專輯或未見的資料等

除外，已正在編寫黑歷史的條目，不過日文無能，中文資料不多，而且只是資料收集，沒怎麼親身測試，所以寫的不好的話，多多修改

--Cwek (留言) 2011年9月28日 (三) 13:00 (UTC)[回覆]

關於作品名稱的波浪號應該統一[編輯]

發現「商業出版品」一節中各作品名稱的波浪號並沒統一使用，而且部分波浪號前後的空格也沒統一大小。希望能統一用和各遊戲作品名稱相同的波浪號，也能方便內部連結的使用。
不過「東方求聞史紀〜 Perfect Memento in Strict Sense.」的條目已建立完成，是否也應改正？因為其是目前有條目專頁卻使用不一樣的波浪號，所以造成「東方求聞史紀～ Perfect Memento in Strict Sense.」會連結失敗... --維克玻玻（留言） 2012年10月27日 (六) 10:46 (UTC)[回覆]

好像日本也沒分波浪線的，條目名稱和條目內用的不一定相同，空格好處理，前後半角空格各一個，後一個可以以重定向處理。——Sakamotosan 2012年10月27日 (六) 11:10 (UTC)[回覆]

波浪線問題，日本是兩種，一個主，另一個為重定向——Sakamotosan 2012年10月27日 (六) 11:14 (UTC)[回覆]

書籍需要封面嗎？[編輯]

因為轉譯自日文區的，日文不許合理使用，所以沒封面，但這裏需要封面嗎？——Sakamotosan 2012年10月27日 (六) 11:59 (UTC)[回覆]

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪個遊戲系列於2010年10月獲吉尼斯世界紀錄認證為「最多作品的同人射擊遊戲」？
東方Project條目由Alvin Lee（討論 | 貢獻）提名，其作者為Alvin Lee（討論 | 貢獻），屬於「game」類型，提名於2013年3月28日 09:06 (UTC)。
- (＋)支持--Leon3289（留言） 2013年3月28日 (四) 12:19 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：東方迷支持。--Outlookxp（留言） 2013年3月28日 (四) 14:03 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年3月28日 (四) 16:42 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Ai6z83xl3g（留言） 2013年3月29日 (五) 00:31 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Wetrace（留言） 2013年3月29日 (五) 03:10 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Chinuan12623（留言） 2013年3月29日 (五) 09:35 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--chaus（留言） 2013年3月29日 (五) 10:00 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：東方迷支持x2 レミリア・スカーレット~Scarlet Devil (討論) 2013年3月29日 (五) 14:15 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：如果每段加上註釋就是優良標準。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年3月30日 (六) 02:17 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：請允許我質疑一下LS……基本系統一段我看不太懂（沒玩過東方），而各種平台的作品介紹略顯冗長，可讀性不好。--ふゆき（Fyd09） 2013年3月30日 (六) 02:35 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Lanwi1(留言) 2013年3月30日 (六) 07:05 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--背嵬軍(武穆衛隊)步兵持斧紹興和議 2013年3月31日 (日) 01:12 (UTC)[回覆]
- 非東方迷圍觀。 --達師 - 261 - 442 2013年3月31日 (日) 11:24 (UTC)[回覆]

新聞一條[編輯]

http://www.chinadaily.com.cn/micro-reading/dzh/2014-01-11/content_11012544.html

算是碰邊吧——路過圍觀的Sakamotosan 2014年1月11日 (六) 04:49 (UTC)[回覆]

條目名稱"Project"有必要用英文？[編輯]

Project這個字意義明確，就是指「製作《東方》系列作品」的這個「專案計劃」，就算在原本日文中故意用了英文，但翻成中文後是否就應改成中文？Yel D'ohan（留言） 2016年12月4日 (日) 20:27 (UTC)[回覆]

名稱常用，而且官方自己也會這樣稱呼自己的系列。原名照譯。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年12月5日 (一) 00:29 (UTC)[回覆]

外部連結已修改[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了東方Project中的15個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.guinnessworldrecords.com/records-8000/most-prolific-fan-made-shooter-series/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20130424041751/http://www.guinnessworldrecords.com/records-8000/most-prolific-fan-made-shooter-series/
修正 http://www.tasofro.net/diary/diary200705.html 的格式與用法
修正 http://animeiji.s80.xrea.com/event/easterndawn/report1.html 的格式與用法
修正 http://gensou.s93.xrea.com/world/qa0301.html 的格式與用法
修正 http://www16.big.or.jp/~zun/cgi-bin/bbs/minibbs.cgi 的格式與用法
修正 http://www.kt.rim.or.jp/~aotaka/AM/index.htm 的格式與用法
修正 http://gensou.s93.xrea.com/world/qa0307.html 的格式與用法
修正 http://www16.big.or.jp/~zun/top.html 的格式與用法
修正 http://www16.big.or.jp/~zun/cgi-bin/diary/nicky.cgi?page=0 的格式與用法
修正 http://gensou.s93.xrea.com/world/qa0301.html 的格式與用法
修正 http://gensou.s93.xrea.com/world/qa0307.html 的格式與用法
修正 http://www16.big.or.jp/~zun/cgi-bin/diary/nicky.cgi?page=0 的格式與用法
修正 http://japanese.engadget.com/2014/09/01/zun-x-playstation-ps4-ps-vita/ 的格式與用法
修正 http://www16.big.or.jp/~zun/cgi-bin/diary/nicky.cgi?page=0 的格式與用法
修正 http://ibento.jp/toho/ 的格式與用法

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月6日 (四) 16:48 (UTC)[回覆]

關於將幻想鄉和符卡合併過來的討論[編輯]

現開此討論話題以討論有關將幻想鄉和符卡兩條目合併到此條目背景章節的事宜。——❄冰精❄瑟諾(給我留言) 2018年6月30日 (六) 18:10 (UTC)[回覆]

內容有點大，除非大幅裁剪。不太建議。——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年7月1日 (日) 01:16 (UTC)[回覆]

當然不能保留全部內容，因為這兩個條目明顯屬於愛好者條目，不可能留下太多。這種合併也是刪除的折中方案，畢竟這麼長時間，也有這麼多筆編輯，已經可能有編輯默認這兩個條目的存在了。❄冰精❄瑟諾--給我留言 2018年7月1日 (日) 03:01 (UTC)[回覆]

最後一句，你說得對。——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年7月1日 (日) 05:15 (UTC)[回覆]

可惜參與討論的太少了，要不能多徵求一下意見。看編輯歷史閣下也是參與者之一呢，能說說閣下不認為是愛好者條目的理由嗎？個人覺得東方Project，中文已經有很完善的愛好者維基了（THB Wiki)，也就是說於情於理沒有單列的必要了。❉冰精❉瑟諾--給我留言 2018年7月1日 (日) 16:34 (UTC)[回覆]

「Careful, Chief. You dig up the past, all you get is dirty.」——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年7月2日 (一) 03:40 (UTC)[回覆]

我偏向拆分，但目前內容太愛好者，暫時沒時間整理，結論：目前內容合併或放置都可，未來是否有拆分的擴充性：有。--Zest 2018年7月1日 (日) 16:43 (UTC)[回覆]

如果真要合併，幻想鄉應該先合併，符卡據我記憶能寫的（三次方面）比較足夠。--Zest 2018年7月1日 (日) 16:46 (UTC)[回覆]

不能先改寫、縮減內容嗎？ --🐕🎈（維基百科不是一言堂，是零言堂） 2018年7月2日 (一) 03:26 (UTC)[回覆]

我傾向於拆分。本來這個條目就已經夠長的了，再加上兩個不短的內容，可讀性會變差。另外符卡和幻想鄉的詞條內容都還有擴充空間。 --凜羽（留言） 2020年5月23日 (六) 16:59 (UTC)[回覆]

(－)反對不支持，原條目就很長了。這2個併進來更難閱讀--死灰（留言） 2021年9月27日 (一) 14:09 (UTC)[回覆]

致各位關注東方Project有關條目的編輯：在下希望各位參與討論幻想鄉與符卡的合併事宜[編輯]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2018年7月14日 (六) 00:42 (UTC)。[回覆]

由於這兩個條目涉及了維基百科上的東方Project愛好者，在下希望能將幻想鄉與符卡合併到東方Project中，所以希望能有更多人參與討論。討論頁見此。——❉冰精❉瑟諾--給我留言 2018年7月1日 (日) 16:59 (UTC)[回覆]

應該要大幅簡化然後併入，寫的過於詳細了。--【和平至上】💬📝 2018年7月1日 (日) 18:17 (UTC)[回覆]

條目不一定要合併。Sæn mō sà^{I'll find a way, or I'll make one.} 2018年7月2日 (一) 01:22 (UTC)[回覆]

與其合併不如先簡化。照搬日文的寫法本身就不大合理。日文條目已經未免愛好者頁面了…… --🐕🎈（維基百科不是一言堂，是零言堂） 2018年7月2日 (一) 03:24 (UTC)[回覆]

幻想鄉拼進去就很長了。符卡比較容易合併。--Temp3600（留言） 2018年7月3日 (二) 14:05 (UTC)[回覆]
WP:IN-U/WP:ONLYPLOT。簡化+1：維基百科應當着重介紹設定的製作過程和媒體反響，幻想鄉絕大部分內容應當轉移到粉絲wiki。--洛普利寧 2020年12月7日 (一) 16:53 (UTC)[回覆]