討論:林有福

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
          本條目頁依照頁面品質評定標準被評為典範級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
傳記專題 （獲評典範級、中重要度）
這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
 典範級典範  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
新加坡專題 （獲評典範級、高重要度）
本條目頁屬於新加坡專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科新加坡類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 典範級典範  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
 高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
政治專題 （獲評典範級、中重要度）
本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 典範級典範  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
Note icon
本條目因標記小作品模板，已由機械人自動評級。請確認評級正確無誤後移除|auto=參數。
馬來西亞專題 （獲評典範級、中重要度）
本條目頁屬於馬來西亞專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科馬來西亞相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 典範級典範  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
典範條目林有福是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2013年1月21日優良條目評選落選
2013年3月1日優良條目評選入選
2013年10月5日典範條目評選落選
2015年3月12日典範條目評選入選
新條目推薦 本條目曾於2013年1月16日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    當前狀態：典範條目

    新條目推薦討論

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

    在候選頁的投票結果

    優良條目候選[編輯]

    以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：晃晃（留言）2013年1月21日 (一) 22:22 (UTC)[回覆]

    林有福（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：政治與軍事人物 - 政治人物，提名人：圍棋一級（留言） 2013年1月14日 (一) 16:41 (UTC)[回覆]

    投票期：2013年1月14日 (一) 16:41 (UTC) 至 2013年1月21日 (一) 16:41 (UTC)
    未能入選：4支持，3反對。--晃晃（留言） 2013年1月21日 (一) 22:18 (UTC)[回覆]

    優良條目候選（第二次）[編輯]

    以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：晃晃（留言） 2013年3月1日 (五) 22:32 (UTC)[回覆]

    林有福（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：政治與軍事人物 - 政治人物，提名人：Clithering（200+ DYK） 2013年2月22日 (五) 18:32 (UTC)[回覆]

    投票期：2013年2月22日 (五) 18:32 (UTC) 至 2013年3月1日 (五) 18:32 (UTC)
    入選：9支持，0反對。--晃晃（留言） 2013年3月1日 (五) 22:27 (UTC)[回覆]

    Abdul Hamid之名[編輯]

    @Clithering：人們以馬來人名稱呼時，都以不同方式稱呼，比如賽·奧瑪·阿裕尼（Syed Sharif Omar bin Ali Al Junied）被人們稱為「阿裕尼」，雖然那是其父親的名字。更有趣的是，其實「Syed」是其姓氏。複姓？沒這回事。您說的那個來源應該是叫錯了。

    該部長的全名是Abdul Hamid bin Haji Jumat，Abdul Hamid是他的本名，Abdul的意思其實是「的奴隸」，所以「Abdul Hamid」的意思是「真主的奴隸」。「bin」是用來表示後者是前者的父親（或養父）。Haji其實只是個頭銜，代表該部長的父親已到麥加朝聖，而Jumat是其父親的本名。所以，「Hamid Jumat」作為「複姓」是毫無根據的。正確來說，我們應該以「Abdul Hamid」或「Hamid」稱呼那位部長，而不是父名。

    您認為呢？--175.156.242.240（留言） 2014年7月7日 (一) 04:03 (UTC)[回覆]

    感謝您深入淺出的解釋。對於哈密裕末應否加入「·」號，我沒有進一步的意見。但我想請教中文習慣上如何為馬來人名加入「·」號？例如翁惹化和東姑阿都拉曼等，情況似乎與哈密裕末類似，又被普遍使用，這類人名又應作何處理？感謝垂注。--Clithering（200+ DYK） 2014年7月7日 (一) 05:39 (UTC)[回覆]
    新馬習慣是如果人名超過一個詞，都是並稱，如「阿都拉曼」，莫哈默費沙，當然也有些人會在兩個名字之間加間隔號。頭銜（如東姑）當然也就與名字放在一起。不過大陸或香港的譯法可能不同，每個詞佔一個空間，如Mas Selamat bin Kastari就被譯音成「馬斯·塞拉馬特·本·卡斯塔里」，所以頭銜要加間隔號也可以。相信您沒聽說過「Sir Robert Brown Black」譯成「爵士·羅伯特·布朗·布萊克」吧，Sir就是頭銜。本名跟父名本來就要分開，「翁惹化」可能是條目名稱錯誤，或者常名是這樣。--175.156.242.240（留言） 2014年7月7日 (一) 07:00 (UTC)[回覆]

    腳註不足以彰顯來源[編輯]

    「勞工陣線」章節：「他處理過的工潮包括1955年4月至5月的福利巴士工潮」、「酒店業員工和冷藏公司工人罷工」的腳註，我對照了相應來源，請問哪個來源可以證明這兩點？

    「晚年生涯」章節：「加入伊斯蘭會議組織」該報章有提到這點嗎？--175.156.242.240（留言） 2014年7月7日 (一) 08:19 (UTC)[回覆]

    (：)回應，十分感謝您對條目仔細的校正，鑑於條目涉及大量的參考資料整理工作，對於條目有地方未能提供充份的注腳，本人謹此致歉。上面指出的地方已分別加入注腳或作出修訂，感謝垂注，多謝指正。--Clithering（200+ DYK） 2014年7月7日 (一) 14:18 (UTC)[回覆]

    參28的「李光耀（1998年9月）」沒有列明章節或頁碼，無從查證。請確保來源清楚列明，方便讀者查證。--175.156.242.240（留言） 2014年7月13日 (日) 06:35 (UTC)[回覆]

    (：)回應，由於是電子版，所有沒有附上頁數，現已註明為第17章。原文為「……英國人的計劃是，准許馬來亞獨立，由馬來人進行統治。新加坡則無限期保留為殖民地，因為新加坡對英國和舊英聯邦澳大利亞、新西蘭，具有戰略上的價值。這樣一來，新加坡充其量只能成為一個自治地區，徒有獨立的外表，卻沒有真正的主權。防務、內部治安和外交政策的最後決定權還是操在英國人手裏。」。--Clithering（200+ DYK） 2014年8月8日 (五) 12:51 (UTC)[回覆]

    我當然還可以找到一系列腳註無法支撐的內容，只是怕閣下可能會感到厭煩。--175.156.242.240（留言） 2014年7月13日 (日) 07:24 (UTC)[回覆]

    好吧，我就再找需要改進之處：

    • 「華校騷動」章節：「1957年8月」、「兩度大舉」：Lee (2008)的第137頁只提到1956年，請問1957年8月的來源在哪裏？
    • 「左派激進工運人物」、「教師」、「部份人士更被驅逐出境」：腳註？
    • 1957年8月真的有需要提到嗎？好吧，既然寫了，那「10月26日」、「11月2日」等指的是哪一年？
    • 「又未能有效打擊境內由左派煽動的連串騷動和暴力事件」如何推斷是「左派煽動」，而且「連串騷動和暴力事件」哪裏來？可否提供腳註？
    • 「英方認為時機尚未成熟」個人看法？
    • 「勞工陣線一直以反殖民主義為號召」：Ng (2009)只提到「anti-colonial Marshall」，難道馬紹爾可以代表整個政黨？
    • 「自治談判」章節：如何推斷「four weeks from 11 March 1957」就是一個月後（4月11日）？
    • 「時任總督柏立基爵士雖然比他的前任列誥爵士對新加坡爭取自治採取更加開明和友善的態度，但卻認為自治進程應該循序漸進地進行。如果推行過急，他擔心權力交接過快，會使自治後執掌新加坡的政治人物缺乏充足的管治經驗。」的腳註沒註明頁碼或章節。

    我將會在主編作出相關調整後繼續檢查條目。--175.156.242.240（留言） 2014年7月19日 (六) 09:52 (UTC)[回覆]

    失效連結[編輯]

    @Clithering：1951年新加坡立法局大選、1955年新加坡立法議會大選、1959年新加坡立法議會大選的singapore-elections.com來源全部失效。建議可以用選舉局網站的資料代替。--HYH.124（留言） 2014年11月21日 (五) 09:42 (UTC)[回覆]

    (：)回應，「Wayback Machine」顯示該網站到2014年11月初仍有運作，暫未知該網站是否只是暫停運作。我建議先等一段日子再作決定。即使證實該網站已停止運作，也可補用「Wayback Machine」存取的歷史頁面作替代品，多謝垂注。--Clithering（200+ DYK） 2014年11月21日 (五) 18:24 (UTC)[回覆]

    「人物描寫」一段的用意[編輯]

    「人物描寫」章節不知道有何用意？我讀起來像是對林有福表達個人看法及個人情緒（如同情）。例如「人民行動黨則透過攻擊林有福政府而步步進逼」這點各個來源都無法支持，而且維基百科傳記本該只是敘述，但是該章節的措詞，例如「而這也是林有福從政生涯的最高點」、「但自己的政黨卻遭到選民離棄，自己也無緣」、「雖然如此，他從文員做起，透過參加工運和自己的努力拾級而上」、「在新馬兩地政壇皆失意」？我不知道該章節是不是真的有必要加入，所以就在此提出質疑。--HYH.124（留言） 2014年11月24日 (一) 09:49 (UTC)[回覆]

    (：)回應，本人撰寫「人物描寫」一章的時候，是以「影響」和「評價」等方面的角度出發，我認為你可以考慮以「Legacy and Reputation」作為英文版的章節標題。林有福作為新加坡歷史上的重要人物，加入一般總論總結其生平是相當重要的。我的看法是，如果條目引言是其生平扼要，那麼條目正文就是他的生平細節。因此，如果不加入「人物描述」一章從不同角度對他的生平作出檢視，我認為會大大局限條目的全面性和完整性（尤其考慮到林有福在歷史上的重要性）。對於你提到有關用字和措詞方面的建議，除了「攻擊」一節我同意修改並已作出修訂以外，我認為其他部份沒有改動的必要。十分感謝您的意見。--Clithering（200+ DYK） 2014年11月25日 (二) 16:29 (UTC)[回覆]
    謝謝您的回覆，根據您對英文版的建議，我已經進行了更改。也感謝您提出您的看法。--HYH.124（留言） 2014年11月26日 (三) 06:17 (UTC)[回覆]

    特色條目評選[編輯]

    以下內容移動自Wikipedia:特色條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--59.39.125.127（留言） 2015年3月13日 (五) 01:30 (UTC)[回覆]

    林有福（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：近代與現代人物傳記，提名人：Clithering（200+ DYK） 2015年2月26日 (四) 16:59 (UTC)[回覆]

    投票期：2015年2月26日 (四) 16:59 (UTC) 至 2015年3月12日 (四) 16:59 (UTC)
    8支持，0反對，入選。--59.39.125.127（留言） 2015年3月13日 (五) 01:20 (UTC)[回覆]

    外部連結已修改[編輯]

    各位維基人：

    我剛剛修改了林有福中的13個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

    有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 07:22 (UTC)[回覆]

    外部連結已修改[編輯]

    各位維基人：

    我剛剛修改了林有福中的3個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

    有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月6日 (四) 22:12 (UTC)[回覆]

    取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:林有福&oldid=76203410"