討論:金星凌日
外觀
金星凌日是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | |||||||||||||||||||||||||
|
本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本條目有內容譯自: |
下列網頁錨點已失效。
請協助修正錯誤錨點。若機械人無法在修復錨點後數分鐘內自動刪除本範本告知的訊息,請您協助移除本模板。 | 報告錯誤 |
數據是否保留
[編輯]具體數據不用放上來吧。這又不是論文。只是百科全書。把相關知識解釋清楚就行了--百無一用是書生 (Talk) 09:01 2004年5月25日 (UTC)
- 留着吧,表格又不是很長Would you like some piggies to eat? 09:04 2004年5月25日 (UTC)
錯誤數據
[編輯]下面這些網頁中提到的凌日時間都是錯誤的:
- http://club.it.sohu.com/read_art_sub.php?b=space&a=3567&allchildnum=0
- http://bj.ynet.com/view.jsp?oid=3197759
- http://www.cas.cn/html/Dir/2004/05/07/3381.htm
- http://database.cpst.net.cn/popul/focus/artic/40415083425.html
- http://www.vos.com.cn/2004/04/28_29608.htm
- http://skylook.lamost.org/info/news/index.php?itemid=46
新條目推薦討論
- 詹姆斯·庫克第一次遠航期間曾在大溪地觀測哪個天象?
- 說明:擴充自對應的英文維基特色條目,已提交同行評審。--SSR2000(留言) 2014年9月27日 (六) 17:00 (UTC)
- (+)支持-- IvyӪxjc 2014年9月28日 (日) 02:59 (UTC)
- (+)支持--Banyangarden(留言) 2014年9月28日 (日) 05:58 (UTC)
- (+)支持--如沐西風(留言) 2014年9月29日 (一) 11:04 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2014年9月29日 (一) 18:05 (UTC)
- (+)支持支持每一個DYK--维基人都说谎,萌動の心也是其中一位。这用户名叫萌動の心,签名乃卖萌,或扔掉最好。庆祝中国(民主地区)65华诞!时间:共和国65年&民國103年&黄帝4712年&孔子2565年&甲午年 2014年9月30日 (二) 01:15 (UTC)
- (+)支持--Sn1(留言) 2014年9月30日 (二) 17:39 (UTC)
優良條目評選
[編輯]金星凌日(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:太陽系,提名人:W(留言) 2017年1月1日 (日) 06:05 (UTC)
- 投票期:2017年1月1日 (日) 06:05 (UTC) 至 2017年1月8日 (日) 06:05 (UTC)
- 符合優良條目標準:提名人票。本條目由User:SSR2000前輩參考英文維基en:Transit of Venus條目翻譯擴充而成。本人對條目的來源進行了複查,並對內容進行了校對、整理。目前這個條目對於金星凌日的主要方面(產生條件,周期規律,觀測史,歷史意義等等)都有覆蓋,來源可考,應已符合優良條目標準。然由於本人能力有限,難免有疏忽、不當之處,還望各位同仁不吝指教。—W(留言) 2017年1月1日 (日) 06:05 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容充分,來源得當。-- 晴空·和岩 為優良條目找來源·協作計劃·元旦快樂 2017年1月1日 (日) 06:53 (UTC)
- (!)意見:導言部分段落過多,內容鬆散零碎。--滄海夜風(留言) 2017年1月2日 (一) 05:56 (UTC)
- @沧海夜风:感謝指教。對引言整理了一下,現在如何?--W(留言) 2017年1月2日 (一) 07:58 (UTC)
- 符合優良條目標準,內容上可以去提名特色條目了,正文段落的結構還可以再整理一下,有些段落太短了,使得一個章節不是連貫。--E8×E8(155) 2017年1月3日 (二) 18:01 (UTC)
- (:)回應:感謝您的意見,我會再整理一下條目的。--W(留言) 2017年1月4日 (三) 00:43 (UTC)
- 符合優良條目標準,內容豐富、來源可靠。--老陳(留言) 2017年1月4日 (三) 05:58 (UTC)
- 不符合優良條目標準:隨便看到一句:「更為不幸的是,他在回國後卻發現由於他身死異國的謠言,他的妻子已轉嫁他人,財產被親戚瓜分一空,法國科學院更把他的席位讓予他人。」--7(留言) 2017年1月4日 (三) 06:13 (UTC)
- @Jarodalien:感謝您的意見。我會繼續校對條目。想請教一下這句話該怎麼改一下比較好?我在翻譯的時候,也覺得有點彆扭。--W(留言) 2017年1月4日 (三) 06:34 (UTC)
- 他……卻發現他……的……他的……他人……他的……他人。--7(留言) 2017年1月4日 (三) 06:45 (UTC)
- 謝謝您:明白問題出在哪了。我會繼續努力改善這個條目的內文質量。--W(留言) 2017年1月4日 (三) 06:50 (UTC)
- 他……卻發現他……的……他的……他人……他的……他人。--7(留言) 2017年1月4日 (三) 06:45 (UTC)
- 符合優良條目標準:符合標準,順便抵消不合理反對票。-- Panzer VI-II·同學們,大家起來,擔負起天下的興亡♬~ 2017年1月7日 (六) 11:49 (UTC)
- @Jarodalien:感謝您的意見。我會繼續校對條目。想請教一下這句話該怎麼改一下比較好?我在翻譯的時候,也覺得有點彆扭。--W(留言) 2017年1月4日 (三) 06:34 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容豐富,來源足夠。感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2017年1月7日 (六) 15:55 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容豐富,來源齊全(6+君的票不算不合理吧 囧rz……)。--미코토❀ϛ편지 쓰기✆ 2017年1月7日 (六) 20:03 (UTC)
- 符合優良條目標準:基本符合標準--Z7504(留言) 2017年1月8日 (日) 00:26 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容文字及引用完整。--摩卡·賀昇 2017年1月8日 (日) 06:03 (UTC)
- 9支持,1反對:符合標準--Z7504(留言) 2017年1月8日 (日) 08:12 (UTC)
新條目推薦討論
- 愛德蒙·哈雷曾建議天文學家通過觀測哪種天文現象測量日地距離?
- 說明:本條目原由User:SSR2000前輩參考英文條目翻譯擴充。本人參考日文維基條目ja:金星の太陽面通過以及其他參考資料進行了擴充、改寫。涉及部分應已超過提名資格要求的2/3,故提名於此。--W(留言) 2017年1月5日 (四) 04:28 (UTC)
- (+)支持:DYK達標。—ILMRT(留言) 2017年1月5日 (四) 10:08 (UTC)
- (+)支持:DYK達標。—-老陳(留言) 2017年1月6日 (五) 05:44 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。--Joeinwiki(留言) 2017年1月6日 (五) 15:07 (UTC)
- (+)支持:符合標準--Z7504(留言) 2017年1月6日 (五) 22:40 (UTC)
- (+)支持--符合標準,感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2017年1月7日 (六) 17:40 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--Walter_Grassroot 2017年1月8日 (日) 14:25 (UTC)
典範條目評選
[編輯]金星凌日(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:天文學,提名人:だ*ぜ 𓋹 謹此敬上 2018年12月19日 (三) 08:18 (UTC)
- 投票期:2018年12月19日 (三) 08:18 (UTC) 至 2019年1月2日 (三) 08:18 (UTC)
下次可提名時間:2019年2月1日 (五) 08:19 (UTC)起
- 符合典範條目標準:提名人票。內容翔實,文獻齊全,不應只放在GA。—だ*ぜ 𓋹 謹此敬上 2018年12月19日 (三) 08:18 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容豐富、來源可靠、翻譯順暢、可讀性高。--老陳(留言) 2018年12月19日 (三) 23:12 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容翔實、來源充足,感謝主編貢獻。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2018年12月20日 (四) 06:32 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容豐富,感謝貢獻。外語版的都是FA只有中文是GA好難受--超級王(古有指鹿為馬,今有指桂為滇) 2018年12月20日 (四) 11:20 (UTC)
- 確實 符合典範條目標準。Sænmōsà 2018年12月22日 (六) 05:04 (UTC)
- 符合典範條目標準:--Cohaf (aka 喵喵) 2018年12月22日 (六) 07:36 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容充實,資料豐富。♬A84396572♬ (留言) 2018年12月22日 (六) 07:40 (UTC)
- 符合典範條目標準:Of course YseFA。--Rowingbohe祝您編安(簽名·留言·台州專題) 2018年12月22日 (六) 08:17 (UTC)
- 符合典範條目標準--Iv0202(留言) 2018年12月22日 (六) 09:23 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容豐富,符合標準。蘿蔔頭維基日常 2018年12月25日 (二) 08:43 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容詳盡,來源充足,考證有力,符合標準。——Soaring Swallow※給我留言 2018年12月28日 (五) 15:20 (UTC)
- 11支持:符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2019年1月2日 (三) 08:21 (UTC)