用戶討論:SElephant/Container2010

幫助

您好！我有創建一個主題：少女漫畫，當時自己已經想好想要架設的內容，內容部分已經有想過，但是由於在架設時，我不太了解要如何作頁面的整理，也因此出現很多錯誤，造成其他人的麻煩。我在管理員名單中得知您是管理員，因此來此尋求幫助，希望您刪除我所建立的主題：少女漫畫，我覺得還是先在沙盒中練習，在創建主題是比較好的選擇，不然即使有許多想要發表的內容，也無法呈現在頁面上。希望不會造成您的麻煩。此外，我能夠創造自己的沙盒嗎?如果可以，要怎麼做呢?夢游漫畫藝廊 (留言) 2010年1月29日 (五) 02:46 (UTC)

幫我一下

幫我把這些圖片刪掉

• File:電腦硬件裝修丙級正面.jpg
• File:電腦硬件裝修丙級反面.jpg

麻煩你了...
天空之神 (留言) 2010年2月11日 (四) 23:34 (UTC)

新年快樂

大象先生, 好久不見, 來跟您拜年, 您真是不簡單, 還在維基上工作呢! 我很久很久沒進來編輯文章哩! (現在小朋友已經十個月大了) 新的一年, 祝您萬事順利喔! --阿福_Talk 2010年2月14日 (日) 01:24 (UTC)

阿福妹好久不見，沒想到印象中還很清純模樣的妳，此時已經當媽啦！在此也祝妳們闔家安康，萬事如意！有空時還是要偶爾來維基編個兩句，溫故知新一下啦 XD—泅水大象 訐譙☎ 2010年2月14日 (日) 03:36 (UTC)

關於台灣使用「我靠」

關於維基條目中，「我靠」來自中國大陸北方，我不贊同，我自己也是北方人，20年前好像沒人用此詞彙，北方是確實很多人把我操和我靠通用，不過我靠這個詞90年代才開始流行 ，應該來自港產片的台灣配音，亦有人說來自台語「我苦」，我不懂台語，請指教。

另祝新年快樂 --阿兵 (留言) 2010年2月18日 (四) 09:45 (UTC)

關於TOTW候選

目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少（少於十五個）的候選淨支持數不多（不到三個），如en:UN declaration on sexual orientation and gender identity、en:Shared source、en:Free writing、en:Mononymous person、en:Cia-Cia language、en:Nicholas Mercator、en:MindFreedom International、en:Garry Wills、en:Robert Maynard Hutchins、en:Proposals for a Jewish state，希望你能參與TOTW候選投票，畢竟先前已經有一些這類的候選落選（如en:HTML e-mail、en:Science education、en:Social control、en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:Egmont Prinz zur Lippe-Weisenfeld、en:British baseball等），我並不希望類似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年2月27日 (六) 17:17 (UTC)

麻煩您填寫一份有關中文維基百科的調查問卷

您好！這是一項關於新技術接受，知識分享與維基百科使用動機的研究。本調查是匿名的，調查結果將只用於本項研究，無任何商業目的。調查中的具體選項來自傳播和資訊管理的學者，在過去20年中對網絡、新媒體技術和網絡使用動機的研究文獻。其中有些項目會有相似之處，請不必理會，調查結果會通過因素分析的統計學方法進行整合。您寶貴的意見將有助於理解我們知識分享與維基百科的使用。如方便，請在問卷結尾留下您的email，在研究完成之時，我們將和您分享我們的成果。調查問卷的中文鏈接為http://www.surveymonkey.com/s/7YVX582

美國邁阿密大學 劉宇 y.liu24@umiami.edu 2010年3月7日

線索不能滿足來源，但來源可滿足線索。

對於SElephant在中橫公路有處叫「關原」與日本關原之戰有關係嗎？回應，Yiken深刻明白到已經喪失維基精神，與Yiken所想維基精神截然不同（「打破砂鍋問到底」等於「尋求可信度較高且是上游來源資料」），故Winertai指控，Yiken可能需要請管理員處理該事是否動用封禁Yiken。－yiken (留言) 2010年3月10日 (三) 17:20 (UTC)

不要啥事開口閉口都是封禁。在維基百科封禁是用來避免破壞用的，不是用來懲罰人用的，所以在這點上您又再觀念錯誤了一次。打破沙鍋問到底的態度是正確的，但其作用只是列出更多有參考來源的不同觀點，而不是用某觀點去駁斥另一觀點而讓其無效化，畢竟在決定哪個觀點比較正確的過程中您其實已經加入了自己的判斷在裏面，但維基百科的精神是，把找得到的資訊來源與說法都陳列，讓讀者自己去判斷哪個才是正確的觀點。這樣說您有比較瞭解一些了嗎？—泅水大象 訐譙☎ 2010年3月10日 (三) 17:25 (UTC)

不是用某觀點去駁斥另一觀點而讓其無效化。

上述此句是SElephant在「扭曲」Yiken原意，請拿出證據，何謂Yiken用某觀點去駁斥另一觀點而讓其無效化？先行聲明，請不要使用善意推定，太多人對Yiken施展這一招都產生負面效果，不會讓事情有好轉。－yiken (留言) 2010年3月11日 (四) 12:06 (UTC)

提醒，SElephant這種做法有在影響討論焦點，不知是想繼續抹黑Yiken？還是想繼續討論原來主題？－yiken (留言) 2010年3月11日 (四) 13:32 (UTC)

如果您要凡事都如此神經質處處樹敵我是沒意見，但我的意思只是說如果您想「尋求可信度較高且是上游來源資料」，來證明某項資料不正確（例如太魯閣國家公園官網中的敘述），那其實您已經蘊含了自己的評判在這個行為中（判斷哪個資料正確，哪個錯誤），並不符合維基百科盡可能不要把個人的意見蘊含在內容中的原則。如果您覺得這樣的說明也是扭曲您原意，那我只能說閣下的表達方式實在太難懂，請恕敝人愚昧實在不懂您要表達的到底是什麼！—泅水大象 訐譙☎ 2010年3月11日 (四) 17:17 (UTC)

已經啟用{{moveto}}模板，不明白為何SElephant有如此

不要未經同意就隨便刪除他人討論頁內的內容

反應，會大膽使用，是多次在他人討論頁使用這方法移動討論，並不見對方其負面反應，唯獨SElephant會有此反應，而且將Yiken處理不當發言恢復，難道是要掀起論戰嗎？Yiken目前是盡量迴避衝突，但見此狀就只能面對處理，參見來源。另外可以用「糾正方式」告知，避免使用「指責語氣」告知，就以這此討論處理為例，先向對方說明錯誤原因：{{moveto}}模板不能代表對方可以接受討論被移動（或是被移除），接下來就是教對方該怎樣做（除了不能移動討論外，這部分處理的其它方法，就請SElephant出來教）。－yiken (留言) 2010年4月20日 (二) 17:57 (UTC)

有鑑於SElephant所言，Yiken遵照Winertai與SElephant方法，依非原創研究、中立的觀點方針下去添加，添加內容則參見關原 (台灣)編輯歷史。由於Yiken先前發言進行不當發言處理，乃遵照不要為闡釋觀點而擾亂維基百科方針處置，遭SElephant回退，請問SElephant該如何處理Yiken不當發言呢?－yiken (留言) 2010年4月20日 (二) 18:27 (UTC)

JR West

Hi! I noticed this edit removing the Chinese links

That edit makes no sense. Firstly this is the Chinese Wikipedia and the infobox links should point to Chinese content first. Secondly the edit also removed the link to JR West's Chinese site, and that site is not visible from the main Japanese site.

The amount of info in Chinese is small, but this is the Chinese language content available on JR West's site - it needs to be put up front and visible. WhisperToMe (留言) 2010年3月30日 (二) 05:22 (UTC)

The homepage or Chinese homepage within a website might change from time to time, but the URL of the website will mostly stay the same forever. So it's better to keep the website URL in the infobox instead of specific page for its relatively stable status. If you think the Chinese link is important, you can put it in the external link section for the same function. Actually I've already done the change as I suggested.—泅水大象 訐譙☎ 2010年4月1日 (四) 03:05 (UTC)

Thank you very much :) WhisperToMe (留言) 2010年4月4日 (日) 00:09 (UTC)

回退一事

請重新檢視閣下回退曼島是否有誤，因內文中出身一詞，按en:Isle of Man內 #Population 內，明確是寫 born in，理應為出生之誤。謝。--Mak (留言) 2010年4月8日 (四) 10:03 (UTC)

實際上查證了一下曼島統計局的資料後，確認人口分佈項目的定義是「place of birth」，所以此處的確是指出生沒錯，已經將原本的修改撤銷了。—泅水大象 訐譙☎ 2010年4月8日 (四) 13:58 (UTC)

謝--Mak (留言) 2010年4月8日 (四) 18:40 (UTC)

Wikipedia:管理員解任投票/Shizhao/第4次

關於Wikipedia:管理員解任投票/Shizhao/第4次，閣下曾於投票期開始前參與討論，現在投票將於2010年4月22日17:00（UTC）結束，如閣下有意投票，可在該頁面編輯；如有其它意見，可到Wikipedia_talk:管理員解任投票/Shizhao/第4次提出。--Mewaqua (留言) 2010年4月20日 (二) 13:49 (UTC)

大家應該關注Shizho罷免投票

這次投票進入最後階段，討論時引發不少的爭議，雙方提出的問題漸漸浮現出來，其討論已足夠使大部份維基人判斷投票的立場。現在支持及反對者各佔一半。無論是支持還是反對也好，希望你能夠出來表態。不要做沉默的一群吧。—Flame 歡迎泡茶 2010年4月21日 (三) 00:53 (UTC)

能幫忙聯絡一下管理員嗎?

現在有破壞者用機械人進行破壞中--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2010年4月25日 (日) 06:44 (UTC)

• 看你的用戶頁沒有管理員標誌,我以為你辭官了 囧rz……--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2010年4月25日 (日) 06:50 (UTC)

基本上我不喜歡一些不明就理的用戶一看到對方是管理員之後，就強冠一些大帽子導致討論不理性，所以不特別標示。反正，我留着這資格不是為了出名用的，沒人知道更合我意，只求有機會時可以幫忙處理點編務問題罷了！—泅水大象 訐譙☎ 2010年4月25日 (日) 07:03 (UTC)

這只是我從條目裏移到討論頁的,我就是覺得那些東西有爭議才移動的,結果討論頁的不見了,條目裏的還在Orz...--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2010年4月25日 (日) 07:43 (UTC)

關於聖神修院條目的複審

當年神父寫的聖神修院條目在得到閣下的支持有幸成為特色條目之一，實在多謝。如今該條目被提徹，但是神父我可能真的老了，某些尊貴的維基人指的問題[1]，神父我真是看不懂，不知你可不可以看看他們其實希望這條目變成什麼樣子？謝謝！

另，有上島嗎？ --惡德神父(來告解) 2010年6月1日 (二) 15:20 (UTC)

宇宙飛船

那個「水星-大力神」的譯名是完全錯誤的，應該是某個用戶胡亂翻譯的，他想用大陸的譯名，但卻完全沒搞明白大陸譯名的規律。事實上大陸的譯名標準是這樣，titan翻譯成「大力神」，atlas翻譯成「宇宙神」。所以這個宇宙飛船的大陸名稱必須翻譯成「水星-宇宙神」，而台灣翻譯成水星-擎天神，香港翻譯成水星-亞特拉斯。絕對不會有「水星-大力神」的譯法，這是根本不存在的，因為發射水星任務的都是宇宙神火箭，titan火箭從來沒用過。請趕快把首頁，模板和條目都改了吧。如果還有不清楚，我這有本pdf的《世界航天運載器大全》，中國航天部出的，你想要的話我發過去。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年6月7日 (一) 06:34 (UTC)

難怪我覺得奇怪，之前看到的大陸譯名與此處看到的兜不起來。不過，「大力神」到底是指Titan還是Hercules？對於大陸的譯名基本上我沒啥概念也不太有辦法幫忙去查，所以我通常都是直接看英文等版本原本的名詞之後，尋找正確的台灣繁體翻譯來修改，而簡體部分的訂正就靠中國大陸的各位來幫忙了！—泅水大象 訐譙☎ 2010年6月7日 (一) 06:53 (UTC)

大力神和宇宙神都是大陸航天系統的傳統譯名而已，跟神話中的人物完全對不上。其實阿特拉斯本身就是提坦中的一個。我已經手動去修改那個條目了，謝謝象兄激勵。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年6月7日 (一) 06:55 (UTC)

檔案存廢討論：通知

您好。您上傳的檔案File:Hitachi MicroDrive.jpg已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權資訊#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！百無一用是書生 (☎) 2010年6月11日 (五) 16:12 (UTC)

請補充檔案File:Hitachi MicroDrive.jpg的版權或來源信息

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:Hitachi MicroDrive.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--Wing (留言) 2010年6月14日 (一) 12:06 (UTC)

已經在討論頁面上發表過意見，該圖片已經有版權更好的照片可以代替，建議可以刪除！—泅水大象 訐譙☎ 2010年6月14日 (一) 12:47 (UTC)

關於世界地理索引

臺灣（中華民國）內容一欄以及 列表C （含中國）被無理由地頻繁改動，未免影響欠佳。懇請閣下加強監管，注意保護，謝謝。—Gzyeah (留言) 2010年6月20日 (日) 13:35 (UTC)

邀請您加入2010年台灣秋聚討論

台灣地圖

SElephant/Container2010，您好：

2010年台灣秋聚預定於八月的一個週末舉行，目前正在進行時間、地點及議題內容等討論，歡迎一同加入討論。

邀請人：─Josephjong 無言律師~~ I ♥ Wikipedia 2010年7月1日 (四) 12:04 (UTC)

請收到此邀請函的維基人，將此消息繼續推介給你您認識的台灣維基人，謝謝。

邀請您參與ACG專題譯名投票

{{{1}}}您好：

邀請您到ACG專題/有關正式譯名投一票，因投票期限將於７／１５結束，我們希望至少有２５張有效票，但目前的有效票數仍然不足，希望所有維基人都能對於ACG專題投票發表您的寶貴意見。願您能抽空參與^_^，再次感謝您。我是邀請您的維基人－Jack Tao(留言) 2010年7月13日 (二) 06:28 (UTC)

「正式」與「官方」定義

現時Wikipedia_talk:ACG專題/有關正式譯名/決議投票，是指Template:Infobox animanga/name的欄位名。現時該模板的欄位名定義如下：

• 官方譯名：日本出版商提供的中文譯名
• 正式譯名：各地授權代理商所取的譯名

一般語境下「正式」包含「官方」，換言之「官方」的事物一定是「正式」的，但「正式」可以包含一些非官方的東西，而該模板把「正式」與「官方」並列，意味着「官方譯名」並非「正式譯名」之一，這跟日常用語的意義相差甚遠，恐怕對一般非ACG迷來說會引起混淆和難以理解，所以有人提出以「授權版譯名」取代現時稱為「正式譯名」的欄位（含義、用法不變，旨在正名），由於維基百科並非ACG或任何專門領域的百科，個人認為條目內容中任何名稱都應盡可能使用一般人容易理解（不需另外解說）的名稱，請在投票前了解清楚定義再作決定，謝謝--Ws227 (留言) 2010年7月13日 (二) 16:01 (UTC)

請User:Ws227不要如此到處拉票和宣傳「正名」，謝謝。--ALS yulin (留言) 2010年7月13日 (二) 18:53 (UTC)

請不要用別人的討論頁吵架，這樣是非常不禮貌的事情。事實上，縱使原本我還有點認同您的主張，也會因為您如此沒有禮貌的作為，而懶得理會，因此我只能說閣下的作為反而弄巧成拙了！—泅水大象 訐譙☎ 2010年7月14日 (三) 04:27 (UTC)

真是不好意思，先前我見Jack Tao說Ws227的行為「不齒」所以也確實有些激動，所以將Ws227發的一部分留言（不是全部）做了以上回復。但現在已經平靜下來，並且為我當時一些過激的舉止道歉，以後也將不會再次發生這種事情。--ALS yulin (留言) 2010年7月14日 (三) 04:38 (UTC)

請參加關於戰列艦(Battleship)和相關艦種譯名的討論

互助客棧:關於戰列艦(Battleship)和相關艦種譯名的討論望閣下不吝賜教。 米爾格拉姆 (留言) 2010年7月20日 (二) 08:15 (UTC)

申請對金正日頁面半保護

最近一個月一直有ip用戶對這個頁面亂塗亂寫。 --SH1019♁Team Radio 2010年8月5日 (四) 06:53 (UTC)

Re:關於限制海軍軍備條約

既然如此，相關各條目現已恢復原狀。米爾格拉姆 (留言) 2010年8月6日 (五) 09:39 (UTC)

主力艦

閣下好，閣下以前所創立的主力艦直接定義到戰艦，我認為這有誤，現今的主力艦早已不是戰艦，而是航艦，同時這個主力艦在日英德文維基百科皆有個別條目，我考慮將其重定義頁面提刪，不知閣下意見為何？—Ai6z83xl3g (留言) 2010年8月17日 (二) 04:06 (UTC)

日本專題評級啟動。

今天我將{{wikiProject Japan}}支援評級參數後，日後可以檢查更多條目的評級以及條目水平，從而尋找需要改善的條目。但是重要性的條目這方面暫時沒有意見，期望各位前往這裏討論。--Flame 歡迎泡茶 2010年9月20日 (一) 03:18 (UTC)

邀請參加台灣冬聚討論

您好！台灣冬聚討論現在正討論時間與地點等，可能會選在台北和嘉義聚會，方便南北部維基人參與，時間則定為元旦－春節間的某個星期日。誠摯邀請您參與討論，表達出席意願。祝編安！燈火闌珊處－點燈^{Wahrheit wird man frei machen.} 2010年10月30日 (六) 14:36 (UTC)

請協助關注飛虎隊條目的移動

一位香港用戶最近將原先介紹陳納德組成的飛虎隊條目，在未經過討論下加以移動，他的論述理由是飛虎隊在香港代表的是警察單位，而多數的香港人並不知道這一支抗戰時的外籍空軍單位。在下的意見是原先內容在中文世界當中的知名度和重要性都遠高過一個地區性的警察單位，同時這個名稱從抗戰時期就出現到現在，正確的消歧異已經存在多年，他的修改反而產生混淆，與維基的方針也不符合，因此應該先恢復到原先的狀態。請到 移動請求提供建議。謝謝。-cobrachen (留言) 2010年11月4日 (四) 16:37 (UTC)

上述用戶指明關於本人的言論，並不完全代表本人的立場。若然關注有關討論，敬請閣下先閱讀本人的意見全文，謝謝，祝編安康。香港製造 Made in Hong Kong (留言) 2010年11月5日 (五) 07:25 (UTC)

檔案存廢討論：通知

您好。您上傳的檔案File:MyScreenShot for discussion.jpg已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權資訊#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！百無一用是書生 (☎) 2010年11月18日 (四) 08:13 (UTC)

關於朱學恆條目被人破壞的情況

我目前對At7002的破壞行為覺得相當困擾，在多位編輯和他溝通後，他仍然拒絕停止違反維基個人傳記方針的編寫方式，並且在目前己受保護的Talk:朱學恆條目討論頁放入大量攻擊朱學恆的內容，而這些內容都沒有任何來源資料，只有他依朱學恆所公佈的部落格文章而推論出來的個人感想，我之前已多次依維基條例來提醒警告該用戶不要違反維基精神，不但被他言語攻擊，還被人肉搜索出來個資公佈在討論頁面，最後還以法律威脅我和其他編輯。我己經多次提報管理員請求協助處理，也依照維基條例對該用戶進行多次提醒以及警告，但是在我提報封禁要求時都沒有任何回應，反而是該用戶所提報的保護頁面被接受了，我想請教是不是現在維基允許該用戶目前所進行的行為？管理員也覺得他這種行為是正確的？而討論頁是否也可以放置在世人物缺乏來源或來源不可靠的負面內容星火餘燼 (留言) 2010年12月19日 (日) 09:10 (UTC)

維基百科研究問卷

感謝您多年來在Wikipedia的努力，使得網絡上有一個正向的，提供優良資訊的管道。 近年來，隨着網絡的發展，越來越多人使用網絡，也越來越多人投入Wikipedia的寫作； 這種集合眾人力量的合作關係，建立起龐力又堅固的網絡社會。 我們很羨慕這樣一群不認識的夥伴，能無私的朝共同目標而努力； 卻也遺憾，現實的社會中，沒有這樣的團隊完成這樣的工作。

為了了解此種虛擬社群所建立起的關係，以便協助現實團體改進結構， 我們是中華大學資訊管理系的研究團隊，在此設計了一份簡單的問卷， 只要您花五分鐘的時間，回答問卷中的題目， 將可以協助我們分析出虛擬社群的結構關係，與改進現實團體的方法， 越多人的投入，將可以幫助我們越正確的評估， 以下是問卷的連結 http://www.my3q.com/go.php?url=degas2010/87158 再次謝謝您的幫忙

敬祝 身體健康 諸事順心

中華大學資訊管理學系 周菡苹 敬上
--Jasonzhuocn (留言) 2011年1月13日 (四) 08:47 (UTC)