用户讨论:SElephant/Container2010
帮助
[编辑]您好！我有创建一个主题：少女漫画，当时自己已经想好想要架设的内容，内容部分已经有想过，但是由于在架设时，我不太了解要如何作页面的整理，也因此出现很多错误，造成其他人的麻烦。我在管理员名单中得知您是管理员，因此来此寻求帮助，希望您删除我所建立的主题：少女漫画，我觉得还是先在沙盒中练习，在创建主题是比较好的选择，不然即使有许多想要发表的内容，也无法呈现在页面上。希望不会造成您的麻烦。此外，我能够创造自己的沙盒吗?如果可以，要怎么做呢?梦游漫画艺廊 (留言) 2010年1月29日 (五) 02:46 (UTC)
帮我一下
[编辑]帮我把这些图片删掉
麻烦你了...
天空之神 (留言) 2010年2月11日 (四) 23:34 (UTC)
新年快乐
[编辑]大象先生, 好久不见, 来跟您拜年, 您真是不简单, 还在维基上工作呢! 我很久很久没进来编辑文章哩! (现在小朋友已经十个月大了) 新的一年, 祝您万事顺利喔! --阿福_Talk 2010年2月14日 (日) 01:24 (UTC)
- 阿福妹好久不见，没想到印象中还很清纯模样的你，此时已经当妈啦！在此也祝你们阖家安康，万事如意！有空时还是要偶尔来维基编个两句，温故知新一下啦 XD—泅水大象 讦谯☎ 2010年2月14日 (日) 03:36 (UTC)
关于台湾使用“我靠”
[编辑]关于维基条目中，“我靠”来自中国大陆北方，我不赞同，我自己也是北方人，20年前好像没人用此词汇，北方是确实很多人把我操和我靠通用，不过我靠这个词90年代才开始流行 ，应该来自港产片的台湾配音，亦有人说来自台语“我苦”，我不懂台语，请指教。
另祝新年快乐 --阿兵 (留言) 2010年2月18日 (四) 09:45 (UTC)
目前该页面仍有若干重要、篇幅不长但语文版本数目过少（少于十五个）的候选净支持数不多（不到三个），如en:UN declaration on sexual orientation and gender identity、en:Shared source、en:Free writing、en:Mononymous person、en:Cia-Cia language、en:Nicholas Mercator、en:MindFreedom International、en:Garry Wills、en:Robert Maynard Hutchins、en:Proposals for a Jewish state，希望你能参与TOTW候选投票，毕竟先前已经有一些这类的候选落选（如en:HTML e-mail、en:Science education、en:Social control、en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:Egmont Prinz zur Lippe-Weisenfeld、en:British baseball等），我并不希望类似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年2月27日 (六) 17:17 (UTC)
麻烦您填写一份有关中文维基百科的调查问卷
[编辑]您好！这是一项关于新技术接受，知识分享与维基百科使用动机的研究。本调查是匿名的，调查结果将只用于本项研究，无任何商业目的。调查中的具体选项来自传播和资讯管理的学者，在过去20年中对网络、新媒体技术和网络使用动机的研究文献。其中有些项目会有相似之处，请不必理会，调查结果会通过因素分析的统计学方法进行整合。您宝贵的意见将有助于理解我们知识分享与维基百科的使用。如方便，请在问卷结尾留下您的email，在研究完成之时，我们将和您分享我们的成果。调查问卷的中文链接为http://www.surveymonkey.com/s/7YVX582
美国迈阿密大学 刘宇 y.liu24@umiami.edu 2010年3月7日
线索不能满足来源，但来源可满足线索。
[编辑]对于SElephant在中横公路有处叫“关原”与日本关原之战有关系吗？回应，Yiken深刻明白到已经丧失维基精神，与Yiken所想维基精神截然不同（“打破砂锅问到底”等于“寻求可信度较高且是上游来源资料”），故Winertai指控，Yiken可能需要请管理员处理该事是否动用封禁Yiken。－yiken (留言) 2010年3月10日 (三) 17:20 (UTC)
- 不要啥事开口闭口都是封禁。在维基百科封禁是用来避免破坏用的，不是用来惩罚人用的，所以在这点上您又再观念错误了一次。打破沙锅问到底的态度是正确的，但其作用只是列出更多有参考来源的不同观点，而不是用某观点去驳斥另一观点而让其无效化，毕竟在决定哪个观点比较正确的过程中您其实已经加入了自己的判断在里面，但维基百科的精神是，把找得到的资讯来源与说法都陈列，让读者自己去判断哪个才是正确的观点。这样说您有比较了解一些了吗？—泅水大象 讦谯☎ 2010年3月10日 (三) 17:25 (UTC)
不是用某观点去驳斥另一观点而让其无效化。
上述此句是SElephant在“扭曲”Yiken原意，请拿出证据，何谓Yiken用某观点去驳斥另一观点而让其无效化？先行声明，请不要使用善意推定，太多人对Yiken施展这一招都产生负面效果，不会让事情有好转。－yiken (留言) 2010年3月11日 (四) 12:06 (UTC)
- 提醒，SElephant这种做法有在影响讨论焦点，不知是想继续抹黑Yiken？还是想继续讨论原来主题？－yiken (留言) 2010年3月11日 (四) 13:32 (UTC)
- 如果您要凡事都如此神经质处处树敌我是没意见，但我的意思只是说如果您想“寻求可信度较高且是上游来源资料”，来证明某项资料不正确（例如太鲁阁国家公园官网中的叙述），那其实您已经蕴含了自己的评判在这个行为中（判断哪个资料正确，哪个错误），并不符合维基百科尽可能不要把个人的意见蕴含在内容中的原则。如果您觉得这样的说明也是扭曲您原意，那我只能说阁下的表达方式实在太难懂，请恕敝人愚昧实在不懂您要表达的到底是什么！—泅水大象 讦谯☎ 2010年3月11日 (四) 17:17 (UTC)
已经启用{{moveto}}模板，不明白为何SElephant有如此
不要未经同意就随便删除他人讨论页内的内容
反应，会大胆使用，是多次在他人讨论页使用这方法移动讨论，并不见对方其负面反应，唯独SElephant会有此反应，而且将Yiken处理不当发言恢复，难道是要掀起论战吗？Yiken目前是尽量回避冲突，但见此状就只能面对处理，参见来源。另外可以用“纠正方式”告知，避免使用“指责语气”告知，就以这此讨论处理为例，先向对方说明错误原因：{{moveto}}模板不能代表对方可以接受讨论被移动（或是被移除），接下来就是教对方该怎样做（除了不能移动讨论外，这部分处理的其它方法，就请SElephant出来教）。－yiken (留言) 2010年4月20日 (二) 17:57 (UTC)
有鉴于SElephant所言，Yiken遵照Winertai与SElephant方法，依非原创研究、中立的观点方针下去添加，添加内容则参见关原 (台湾)编辑历史。由于Yiken先前发言进行不当发言处理，乃遵照不要为阐释观点而扰乱维基百科方针处置，遭SElephant回退，请问SElephant该如何处理Yiken不当发言呢?－yiken (留言) 2010年4月20日 (二) 18:27 (UTC)
JR West
[编辑]Hi! I noticed this edit removing the Chinese links
That edit makes no sense. Firstly this is the Chinese Wikipedia and the infobox links should point to Chinese content first. Secondly the edit also removed the link to JR West's Chinese site, and that site is not visible from the main Japanese site.
The amount of info in Chinese is small, but this is the Chinese language content available on JR West's site - it needs to be put up front and visible. WhisperToMe (留言) 2010年3月30日 (二) 05:22 (UTC)
- The homepage or Chinese homepage within a website might change from time to time, but the URL of the website will mostly stay the same forever. So it's better to keep the website URL in the infobox instead of specific page for its relatively stable status. If you think the Chinese link is important, you can put it in the external link section for the same function. Actually I've already done the change as I suggested.—泅水大象 讦谯☎ 2010年4月1日 (四) 03:05 (UTC)
- Thank you very much :) WhisperToMe (留言) 2010年4月4日 (日) 00:09 (UTC)
回退一事
[编辑]请重新检视阁下回退曼岛是否有误，因内文中出身一词，按en:Isle of Man内 #Population 内，明确是写 born in，理应为出生之误。谢。--Mak (留言) 2010年4月8日 (四) 10:03 (UTC)
- 实际上查证了一下曼岛统计局的资料后，确认人口分布项目的定义是“place of birth”，所以此处的确是指出生没错，已经将原本的修改撤销了。—泅水大象 讦谯☎ 2010年4月8日 (四) 13:58 (UTC)
Wikipedia:管理员解任投票/Shizhao/第4次
[编辑]关于Wikipedia:管理员解任投票/Shizhao/第4次，阁下曾于投票期开始前参与讨论，现在投票将于2010年4月22日17:00（UTC）结束，如阁下有意投票，可在该页面编辑；如有其它意见，可到Wikipedia_talk:管理员解任投票/Shizhao/第4次提出。--Mewaqua (留言) 2010年4月20日 (二) 13:49 (UTC)
大家应该关注Shizho罢免投票
[编辑]这次投票进入最后阶段，讨论时引发不少的争议，双方提出的问题渐渐浮现出来，其讨论已足够使大部分维基人判断投票的立场。现在支持及反对者各占一半。无论是支持还是反对也好，希望你能够出来表态。不要做沉默的一群吧。—Flame 欢迎泡茶 2010年4月21日 (三) 00:53 (UTC)
能帮忙联络一下管理员吗?
[编辑]现在有破坏者用机器人进行破坏中--Morrigan The Spoiler (没用的申诉处) 2010年4月25日 (日) 06:44 (UTC)
- 看你的用户页没有管理员标志,我以为你辞官了
囧rz……--Morrigan The Spoiler (没用的申诉处) 2010年4月25日 (日) 06:50 (UTC)
- 基本上我不喜欢一些不明就理的用户一看到对方是管理员之后，就强冠一些大帽子导致讨论不理性，所以不特别标示。反正，我留着这资格不是为了出名用的，没人知道更合我意，只求有机会时可以帮忙处理点编务问题罢了！—泅水大象 讦谯☎ 2010年4月25日 (日) 07:03 (UTC)
- 这只是我从条目里移到讨论页的,我就是觉得那些东西有争议才移动的,结果讨论页的不见了,条目里的还在Orz...--Morrigan The Spoiler (没用的申诉处) 2010年4月25日 (日) 07:43 (UTC)
- 看你的用户页没有管理员标志,我以为你辞官了
当年神父写的圣神修院条目在得到阁下的支持有幸成为特色条目之一，实在多谢。如今该条目被提彻，但是神父我可能真的老了，某些尊贵的维基人指的问题[1]，神父我真是看不懂，不知你可不可以看看他们其实希望这条目变成什么样子？谢谢！
另，有上岛吗？ --恶德神父(来告解) 2010年6月1日 (二) 15:20 (UTC)
宇宙飞船
[编辑]那个“水星-大力神”的译名是完全错误的，应该是某个用户胡乱翻译的，他想用大陆的译名，但却完全没搞明白大陆译名的规律。事实上大陆的译名标准是这样，titan翻译成“大力神”，atlas翻译成“宇宙神”。所以这个宇宙飞船的大陆名称必须翻译成“水星-宇宙神”，而台湾翻译成水星-擎天神，香港翻译成水星-亚特拉斯。绝对不会有“水星-大力神”的译法，这是根本不存在的，因为发射水星任务的都是宇宙神火箭，titan火箭从来没用过。请赶快把首页，模板和条目都改了吧。如果还有不清楚，我这有本pdf的《世界航天运载器大全》，中国航天部出的，你想要的话我发过去。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年6月7日 (一) 06:34 (UTC)
- 难怪我觉得奇怪，之前看到的大陆译名与此处看到的兜不起来。不过，“大力神”到底是指Titan还是Hercules？对于大陆的译名基本上我没啥概念也不太有办法帮忙去查，所以我通常都是直接看英文等版本原本的名词之后，寻找正确的台湾繁体翻译来修改，而简体部分的订正就靠中国大陆的各位来帮忙了！—泅水大象 讦谯☎ 2010年6月7日 (一) 06:53 (UTC)
- 大力神和宇宙神都是大陆航天系统的传统译名而已，跟神话中的人物完全对不上。其实阿特拉斯本身就是提坦中的一个。我已经手动去修改那个条目了，谢谢象兄激励。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年6月7日 (一) 06:55 (UTC)
文件存废讨论：通知
[编辑]您好。您上传的文件File:Hitachi MicroDrive.jpg已列入Wikipedia:档案存废讨论中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！百無一用是書生 (☎) 2010年6月11日 (五) 16:12 (UTC)
请补充档案File:Hitachi MicroDrive.jpg的版权或来源信息
[编辑]欢迎参与维基百科。您所上载的档案File:Hitachi MicroDrive.jpg由于没有注明上载页面所要求的所有资讯，将作快速删除处理。请补充所需的所有资讯，包括填写上载页面的虚线方块内所有栏目，以及使用了适当的档案版权标志。维基百科严格规范图片上载手续，是为了避免侵犯版权所致，多谢您的注意和合作。--Wing (留言) 2010年6月14日 (一) 12:06 (UTC)
- 已经在讨论页面上发表过意见，该图片已经有版权更好的照片可以代替，建议可以删除！—泅水大象 讦谯☎ 2010年6月14日 (一) 12:47 (UTC)
台湾（中华民国）内容一栏以及 列表C （含中国）被无理由地频繁改动，未免影响欠佳。恳请阁下加强监管，注意保护，谢谢。—Gzyeah (留言) 2010年6月20日 (日) 13:35 (UTC)
邀请您加入2010年台湾秋聚讨论
[编辑]
SElephant/Container2010，您好：
2010年台湾秋聚预定于八月的一个周末举行，目前正在进行时间、地点及议题内容等讨论，欢迎一同加入讨论。
邀请人：─Josephjong 无言律师~~ I ♥ Wikipedia 2010年7月1日 (四) 12:04 (UTC)
请收到此邀请函的维基人，将此消息继续推介给你您认识的台湾维基人，谢谢。
邀请您参与ACG专题译名投票
[编辑]
邀请您到ACG专题/有关正式译名投一票，因投票期限将于７／１５结束，我们希望至少有２５张有效票，但目前的有效票数仍然不足，希望所有维基人都能对于ACG专题投票发表您的宝贵意见。愿您能抽空参与^_^，再次感谢您。我是邀请您的维基人－Jack Tao(留言) 2010年7月13日 (二) 06:28 (UTC)
“正式”与“官方”定义
[编辑]现时Wikipedia_talk:ACG专题/有关正式译名/决议投票，是指Template:Infobox animanga/name的栏位名。现时该模板的栏位名定义如下：
- 官方译名：日本出版商提供的中文译名
- 正式译名：各地授权代理商所取的译名
一般语境下“正式”包含“官方”，换言之“官方”的事物一定是“正式”的，但“正式”可以包含一些非官方的东西，而该模板把“正式”与“官方”并列，意味着“官方译名”并非“正式译名”之一，这跟日常用语的意义相差甚远，恐怕对一般非ACG迷来说会引起混淆和难以理解，所以有人提出以“授权版译名”取代现时称为“正式译名”的栏位（含义、用法不变，旨在正名），由于维基百科并非ACG或任何专门领域的百科，个人认为条目内容中任何名称都应尽可能使用一般人容易理解（不需另外解说）的名称，请在投票前了解清楚定义再作决定，谢谢--Ws227 (留言) 2010年7月13日 (二) 16:01 (UTC)
请User:Ws227不要如此到处拉票和宣传“正名”，谢谢。--ALS yulin (留言) 2010年7月13日 (二) 18:53 (UTC)
- 请不要用别人的讨论页吵架，这样是非常不礼貌的事情。事实上，纵使原本我还有点认同您的主张，也会因为您如此没有礼貌的作为，而懒得理会，因此我只能说阁下的作为反而弄巧成拙了！—泅水大象 讦谯☎ 2010年7月14日 (三) 04:27 (UTC)
- 真是不好意思，先前我见Jack Tao说Ws227的行为“不齿”所以也确实有些激动，所以将Ws227发的一部分留言（不是全部）做了以上回复。但现在已经平静下来，并且为我当时一些过激的举止道歉，以后也将不会再次发生这种事情。--ALS yulin (留言) 2010年7月14日 (三) 04:38 (UTC)
请参加关于战列舰(Battleship)和相关舰种译名的讨论
[编辑]互助客栈:关于战列舰(Battleship)和相关舰种译名的讨论望阁下不吝赐教。 米尔格拉姆 (留言) 2010年7月20日 (二) 08:15 (UTC)
最近一个月一直有ip用户对这个页面乱涂乱写。 --SH1019♁Team Radio 2010年8月5日 (四) 06:53 (UTC)
既然如此，相关各条目现已恢复原状。米尔格拉姆 (留言) 2010年8月6日 (五) 09:39 (UTC)
主力舰
[编辑]阁下好，阁下以前所创立的主力舰直接定义到战舰，我认为这有误，现今的主力舰早已不是战舰，而是航舰，同时这个主力舰在日英德文维基百科皆有个别条目，我考虑将其重定义页面提删，不知阁下意见为何？—Ai6z83xl3g (留言) 2010年8月17日 (二) 04:06 (UTC)
日本专题评级启动。
[编辑]今天我将{{wikiProject Japan}}支援评级参数后，日后可以检查更多条目的评级以及条目水平，从而寻找需要改善的条目。但是重要性的条目这方面暂时没有意见，期望各位前往这里讨论。--Flame 欢迎泡茶 2010年9月20日 (一) 03:18 (UTC)
邀请参加台湾冬聚讨论
[编辑]您好！台湾冬聚讨论现在正讨论时间与地点等，可能会选在台北和嘉义聚会，方便南北部维基人参与，时间则定为元旦－春节间的某个星期日。诚挚邀请您参与讨论，表达出席意愿。祝编安！灯火阑珊处－点灯Wahrheit wird man frei machen. 2010年10月30日 (六) 14:36 (UTC)
一位香港用户最近将原先介绍陈纳德组成的飞虎队条目，在未经过讨论下加以移动，他的论述理由是飞虎队在香港代表的是警察单位，而多数的香港人并不知道这一支抗战时的外籍空军单位。在下的意见是原先内容在中文世界当中的知名度和重要性都远高过一个地区性的警察单位，同时这个名称从抗战时期就出现到现在，正确的消歧异已经存在多年，他的修改反而产生混淆，与维基的方针也不符合，因此应该先恢复到原先的状态。请到 移动请求提供建议。谢谢。-cobrachen (留言) 2010年11月4日 (四) 16:37 (UTC)
上述用户指明关于本人的言论，并不完全代表本人的立场。若然关注有关讨论，敬请阁下先阅读本人的意见全文，谢谢，祝编安康。香港制造 Made in Hong Kong (留言) 2010年11月5日 (五) 07:25 (UTC)
文件存废讨论：通知
[编辑]您好。您上传的文件File:MyScreenShot for discussion.jpg已列入Wikipedia:档案存废讨论中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！百無一用是書生 (☎) 2010年11月18日 (四) 08:13 (UTC)
我目前对At7002的破坏行为觉得相当困扰，在多位编辑和他沟通后，他仍然拒绝停止违反维基个人传记方针的编写方式，并且在目前己受保护的Talk:朱学恒条目讨论页放入大量攻击朱学恒的内容，而这些内容都没有任何来源资料，只有他依朱学恒所公布的部落格文章而推论出来的个人感想，我之前已多次依维基条例来提醒警告该用户不要违反维基精神，不但被他言语攻击，还被人肉搜索出来个资公布在讨论页面，最后还以法律威胁我和其他编辑。我己经多次提报管理员请求协助处理，也依照维基条例对该用户进行多次提醒以及警告，但是在我提报封禁要求时都没有任何回应，反而是该用户所提报的保护页面被接受了，我想请教是不是现在维基允许该用户目前所进行的行为？管理员也觉得他这种行为是正确的？而讨论页是否也可以放置在世人物缺乏来源或来源不可靠的负面内容星火余烬 (留言) 2010年12月19日 (日) 09:10 (UTC)
维基百科研究问卷
[编辑]感谢您多年来在Wikipedia的努力，使得网络上有一个正向的，提供优良资讯的管道。 近年来，随着网络的发展，越来越多人使用网络，也越来越多人投入Wikipedia的写作； 这种集合众人力量的合作关系，建立起庞力又坚固的网络社会。 我们很羡慕这样一群不认识的伙伴，能无私的朝共同目标而努力； 却也遗憾，现实的社会中，没有这样的团队完成这样的工作。
为了了解此种虚拟社群所建立起的关系，以便协助现实团体改进结构， 我们是中华大学资讯管理系的研究团队，在此设计了一份简单的问卷， 只要您花五分钟的时间，回答问卷中的题目， 将可以协助我们分析出虚拟社群的结构关系，与改进现实团体的方法， 越多人的投入，将可以帮助我们越正确的评估， 以下是问卷的连结 http://www.my3q.com/go.php?url=degas2010/87158 再次谢谢您的帮忙
敬祝 身体健康 诸事顺心
中华大学资讯管理学系
周菡苹 敬上
--Jasonzhuocn (留言) 2011年1月13日 (四) 08:47 (UTC)