維基百科:互助客棧/條目探討/存檔/2011年6月

新增連結
維基百科，自由的百科全書

以元素為主題的魔法應該收錄嗎？

如冰魔法、炎魔法、時魔法。我知道歷史上是有魔法，不過專門研究特別元素的好像還沒有。--愛管閒事的Inspector（六方會談－核試驗） 2011年4月17日 (日) 14:01 (UTC)

首先看起來就很像原創研究，其次關注度夠不夠是一個問題。—Snorri (留言) 2011年4月17日 (日) 14:30 (UTC)
以上魔法在奇幻文學、電影、遊戲和動畫作品中經常出現的魔法種類，關注度絕對足夠，但其內容除了冰魔法有些考究，其他都為原創研究。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者)/請加入條目質量提升計劃 2011年4月21日 (四) 17:38 (UTC)
冰魔法裏面提到了一位「魔法之父」，還有一本《魔法的故事》。這兩個東西都很可疑。—Snorri (留言) 2011年4月21日 (四) 18:18 (UTC)
(：)回應：這裏[1]有《魔法的故事》的目錄，從目錄上看，似乎沒有專門說和元素相關的魔法。--愛管閒事的Inspector（留言） 2011年5月10日 (二) 13:49 (UTC)
不過來源相當的分散，而且都不是什麼學術的東西（是不是WP:N所謂之「深入講解」？）--愛管閒事的Inspector（六方會談－核試驗） 2011年4月28日 (四) 08:01 (UTC)
(！)意見認為應當合併到魔法#遊戲用語或適當的作品中。的確，它們都常用且常見，但它們都更加接近俗語而不是名詞——大多數情況下它只是「某詞（某種意義上是指材質）」與「魔法」的合成詞彙而已，比如隨便就能舉出一堆「水球（不是運動類別）」「冰球（不是運動類別……）」「火球」「岩石球」「光球（不是天文學名詞）」「空氣球」「木球」「毒球」「電球（不是電燈泡）」「泥球」「鐵球」「鋼球」「塑料球」等等。
如果它最終只是單純的收集各個作品——且還除了名字根本沒有共通點——中關於「某魔法」的定義，或者也許只是在某個作品中有個古怪的原創名稱或者該作品複雜高深引人入勝的背景設定中很久很久以前有個很偉大的導師巫師法師賢者學者學徒別的什麼發明了這麼個詞，那麼比起擴充它，我認為到出現這類概念且挖掘的較有深度或較為異色的作品中，補充一下所有該作品中的「魔法」的內容要更有意義也更省力一些。至於這麼一來會不會需要創建「出現某某魔法概念的作品」這種分類，或者這個條目會不會被劃分為「簡單的連接列表」嘛，我個人持樂觀態度。
另外，希望能有人通知這些條目的創建者或主要貢獻者加入討論，請注意他們可能根本不知道互助客棧的存在。-Galaxy17 (留言) 2011年4月29日 (五) 09:28 (UTC)
(！)意見另外不只是魔法，角色職業、技能、武俠絕學等奇幻設定亦有類似情況，近期會通知相關編者們繼續探討。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者)/敬邀參與人文提升計劃 2011年5月6日 (五) 08:29 (UTC)
在文藝作品中出現的特定魔法、技能可以視情況刪除、保留或者是重定向，但這種總括性質的條目在沒有專門研究的可靠來源情況下還是不應建立，否則可能會過濫。--愛管閒事的Inspector（留言） 2011年5月10日 (二) 13:49 (UTC)
全部都沒有收錄價值，可以用{{Copy to gaming wiki}}提議將相關資訊移動到WP以外的遊戲百科。-- 同舟 (留言) 2011年5月6日 (五) 09:02 (UTC)
冰魔法的好碰友們已經不知不覺地被幹掉了，orz……-Galaxy17 (留言) 2011年5月11日 (三) 02:10 (UTC)
其他兩個刪除是好事，因為撰寫品質太差，應該屬於原創研究，但是這些奇幻常出現的原型是有相當保留的價值，而且通常遊戲中的魔法都有自成一系列並且有其設定，專門研究特別元素的書籍是有，只不過各位尚未接觸到罷了，台灣這邊有日本人寫的《魔法‧幻想百科》，敝人會想辦法取得此書，至於《魔法的故事》也希望大陸那邊有辦法的人可以取得作為條目編撰的材料。--安可（來酒館談談 ） 2011年5月20日 (五) 02:16 (UTC)
不記得是不是這本了，不過我曾經買過類似的書籍，怎麼說好呢，該等圖書實在不適合研究，只能當寫作資料看……不扯這個。由於通常遊戲中的魔法都有自成一系列並且有其設定，所以我認為這類內容要寫的話還是寫到遊戲自身的條目中較為妥當。至於原型嘛……如果我沒猜錯，找不到可靠的原型說法就是造成目前困境的主要原因吧？-Galaxy17 (留言) 2011年5月20日 (五) 03:43 (UTC)
(：)回應百科文與攻略文、小說文的差別，相信接觸維基百科一段時間應該會有些了解，現在公車路線、霹靂角色都可以狂開條目，因此敝人認為在維基百科為其創建條目有助於釐清各作品中的差異。--安可（來酒館談談 ） 2011年5月24日 (二) 03:28 (UTC)
虛構魔法已納入Wikipedia:條目質量提升計劃/人文提升計劃#奇幻與ACG的協作提案，還請有興趣的人一同把此類型條目好好撰寫，下一波預計是奇幻職業或奇幻種族（例如：聖騎士、黑暗精靈…）。--安可（來酒館談談 ） 2011年5月20日 (五) 03:27 (UTC)
(～)補充虛構魔法不一定是指遊戲中出現的魔法，在各文學作品（例如：西遊記、魔戒）也有具有知名度的魔法（例如：七十二變），主題雖然是奇幻世界的魔法，真實世界的魔法（例如巫毒術、降頭）也可以納入。不過在WP:關注度要求下，取得適當題材與命名並附上可靠的來源加以彰顯關注度，是撰寫這方面條目的重點，否則極易被提刪。--安可（來酒館談談 ） 2011年5月24日 (二) 03:28 (UTC)
(※)注意這裏討論的是以元素為主題的魔法是否應該收錄。對這種濫用過度的名稱和隨作者便就自顧自地開始挖掘奇怪定義的東西，我認為即使收錄也會造成內容繁雜凌亂，各種意義上屬於原創研究，因此不值得收錄。至於其他的「魔法」，我認為不宜在此討論甚至作為類比的材料。以上。-Galaxy17 (留言) 2011年5月24日 (二) 03:43 (UTC)
(＊)提醒方針並非禁止引用站外的原創研究，WP:原創研究指出：「所謂原創研究或原創觀念，指的是未發表的事實、爭論、推論和想法；以及對已發表材料進行的未發表分析或總結，併產生了新的立場。」而也有說明：「與另兩大內容方針的限制下，對現有來源的內容進行收集與整理方面的研究是受到鼓勵的：這樣的研究是基於來源的研究，是撰寫百科全書的基本功。」回到以元素（應是指四元素說的土、氣、水、火）為主題的魔法是否應該收錄的正題，因此只要有列明與條目主題直接相關、且直接支持條目信息的WP:可靠來源，並作歸納整理，因此以元素為主題的魔法是可以收錄成為條目。當然以元素或者其他各系魔法作研究的文獻實在不多，但並非沒有，《魔法‧幻想百科》敝人已經入手，雖然裏面很可惜並沒有冰系魔法相關的介紹，但是火球術有作專述，份量亦是足夠不至於成為WP:小小作品，因此該虛構魔法即將列為首發創建（條目名稱還可再探討，並非一定要使用書內標題）。--安可（來酒館談談 ） 2011年5月25日 (三) 16:40 (UTC)
問題是是否有專門的資料對以元素為主題的魔法進行總結和分析呢？如果沒有這種資料，維基人對文藝作品或遊戲中出現的此類內容進行搜集歸納和羅列是否算是自行總結的原創研究呢？以元素為主題的魔法可以成為條目，但編寫的時候太容易出現原創研究和關注度問題，須要慎之又慎。
此外，東方仙俠遊戲或網絡小說中出現的神通法術算不算是魔法？日系（如火影）的忍術、法術中帶元素屬性的算不算是魔法？—Snorri (留言) 2011年5月25日 (三) 17:05 (UTC)
安可上面既然說「文獻實在不多，但並非沒有」，那就先觀望一陣，但還不能拖得太長（總不能把「假定有關注度但還沒找到資料」作為關注度標準吧？）。對於已經有的資料我也希望能夠避免單一來源。最好說明一下原文裏面的內容，以便可供查證。--愛管閒事的Inspector（留言） 2011年6月1日 (三) 09:33 (UTC)

關於†的使用

戰敗之後被戰勝一方處死的應不應該用？我看到伊拉克戰爭中薩達姆·侯賽因有†，壇之浦之戰中平宗盛、關原之戰中石田三成則沒有†。--愛管閒事的Inspector（留言） 2011年6月1日 (三) 09:21 (UTC)

理論上都應該使用—我是火星の石榴 (留言) 2011年6月2日 (四) 19:08 (UTC)

可是伊拉克戰爭條目中的†是連結到陣亡啊，難道†只能表示陣亡嗎？不懂問一下。--愛管閒事的Inspector（留言） 2011年6月3日 (五) 08:17 (UTC)

那啥……

現在連傀儡馬甲破壞都沒人管了嗎(具體見WP:VIP 我不多說了)？管理員或許太忙？看來有必要學習以0號字給管理員留言的方法了… 嘛，我是不介意每天花幾秒鐘陪人玩玩啦，只是嘛……—我是火星の石榴 (留言) 2011年6月6日 (一) 17:57 (UTC)

Boubaker多項式

見Wikipedia talk:Guestbook for non-Chinese speakers#Boubaker多項式。User:Mmxx留言說：

「 Please see these links regarding Boubaker多項式 article on other projects: 」

看來這篇文章在其他語言維基百科上被認為是傀儡作亂的結果。請大家確認一下，要題刪嗎？

還有一個剛註冊的User:要用莫名其妙地指責說User:Mmxx是「Racism and Xenophebia」（種族主義和仇外，還拼錯了「xenophobia」）。我認為這個、這個和這個用戶十分可疑，還希望管理員能注意一下。--Leejoe Schar (留言) 2011年6月6日 (一) 02:40 (UTC)

根據en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/Mmbmmmbm/Archive，電定電定（對話頁 | 用戶貢獻）和要用（對話頁 | 用戶貢獻）是撰寫這個條目的Mmbmmmbm的傀儡（Mmbmmmbm已經被全域封禁），全書全書（對話頁 | 用戶貢獻）很可能也是。這個Mmbmmmbm貌似是個跨wiki的破壞者--百無一用是書生 (☎) 2011年6月7日 (二) 09:13 (UTC)
已經被CU，以上這幾個用戶都是傀儡。其他的傀儡見Category:Mmbmmmbm的維基用戶分身--百無一用是書生 (☎) 2011年6月7日 (二) 12:24 (UTC)

User:52Dora/最愛維基娘

剛剛在英文維基百科裏搬運了這個模板：en:User:Running/wikipe-tan，請問有什麼不足之處？

預覽：

此維基人愛上了「維基娘」，她是維基百科最可愛的化身！

--52Dora Talk! 2011年5月22日 (日) 11:15 (UTC)


圖片應該可以調整右邊一點點，製造出一點點空間，這是原模板沒調整的小缺點。至於，後一句屬您個人想法，不在翻譯範圍內，有點崇拜領導人的色彩。似乎還是原文中立些，就照Wikipedia:維基娘所描述的一樣，您若想這樣修改我不反對，喜歡的人自然會掛上去吧。--Mihara57 (留言) 2011年5月22日 (日) 12:00 (UTC)
(：)回應：這個模板是根據原模板的機器翻譯來改寫的，有一些不好的詞語是必須的。還有，我只是小學生，一些HTML的技術還是有點差的。--52Dora Talk! 2011年5月23日 (一) 04:21 (UTC)
這部分我聽得不是很懂，怎麼看都不像機器翻譯呀。至於，圖片左邊我已經調整出一些空間了，應該有好一點。--Mihara57 (留言) 2011年5月23日 (一) 11:47 (UTC)
(：)回應那麼關於語句問題就修改下了。--52Dora Talk! 2011年5月24日 (二) 04:27 (UTC)
這樣改很OK了！有萌到我了。--Mihara57 (留言) 2011年5月24日 (二) 04:54 (UTC)

完成，即將投放至WP:TAN進行推廣！--52Dora Talk! 2011年5月24日 (二) 12:40 (UTC)

為什麼還放在用戶頁下面而不是單獨模板呢？
(：)回應這是因為英文版本的也是用戶頁，不過... 囧rz...能不能樓上露簽名啊？--52Dora Talk! 2011年5月27日 (五) 09:22 (UTC)
完成遷移成功。--52Dora Talk! 2011年5月27日 (五) 09:30 (UTC)
我已經掛在自己的使用頁了，但方框被許多字弄得很大，因此我刪掉一些贅字，讀起來應該會比較簡潔一點。--Mihara57 (留言) 2011年5月27日 (五) 13:18 (UTC)
似乎放大圖片的效果比較好。--Mihara57 (留言) 2011年5月27日 (五) 13:28 (UTC)
上面忘記簽名了。這個框太高了。-Edouardlicn (留言) 2011年5月27日 (五) 15:39 (UTC)
修改成65px，75太大了，框會變形。－Jack Tao(留言) 2011年5月28日 (六) 13:31 (UTC)
可能有的瀏覽器會讓框變形吧。--Mihara57 (留言) 2011年5月30日 (一) 14:25 (UTC)
(：)回應的確，不過我正在使用Ubuntu，不能下載IE6去測試。--52Dora Talk! 2011年6月2日 (四) 05:20 (UTC)
能否脫離用戶頁存在呢？-Edouardlicn (留言) 2011年6月9日 (四) 15:29 (UTC)

琅玡?琅琊?琅邪?瑯琊?

如題，到底是哪一個?我的歷史課本上是寫"瑯琊"，不是"琅琊"，但是維基上似乎是使用"琅琊"，到底是哪個呢? --Lrouvbey‧Lune 2011年6月9日 (四) 13:07 (UTC)

更正，維基百科上似乎是用"琅玡"。我所指的是東晉開國君主司馬睿所受封的"瑯琊"王。 --Lrouvbey‧Lune 2011年6月9日 (四) 13:10 (UTC)
康熙字典的解釋是：又琅琊，郡名。今沂州俗作瑯。《山海經》琅琊臺在渤海閒，琅琊之東。《註》今琅琊在海邊，有山嶕嶢特起，狀如高臺。《括地誌》琅琊山在密州諸城縣東南，始皇立層臺於山上，謂之琅琊臺。[4]：（瑯）《廣韻》俗琅字。—Snorri (留言) 2011年6月9日 (四) 16:13 (UTC)
都行，多種寫法應該是後來區別的，這個地名春秋就有了，當時的文字字數不多，到秦朝以後應該就是大量的文字增加，所以就有了專用的寫法。--玖巧仔●□留言 2011年6月9日 (四) 16:25 (UTC)

「毛蓋豬籠草」在主頁上的摘要有錯別字一個

「根據2000年的瓶」，應為「評估」。請有權限者修正。主頁上出現這類錯誤真是不應該。 ——xiaqqaix (留言) 2011年6月10日 (五) 16:42 (UTC)

發現普通用戶也有權限修改優良條目存檔。我已經修改了。請管理員存檔。

--xiaqqaix (留言) 2011年6月11日 (六) 02:49 (UTC)

政治犯是不是罪犯？

最近看到Symplectopedia和某位編輯在Category:中華人民共和國政治犯和Category:香港政治犯因是否應該加入罪犯的分類進行編輯戰，我覺得有些疑惑。--愛管閒事的Inspector（留言） 2011年6月12日 (日) 05:22 (UTC)

我個人是認為政治犯可以成為罪犯的子分類，只要是該人違反所在地的法律遭判重刑就算是罪犯了，不管被判刑的原因是否公正或公平。－TW-mmm333k (留言) 2011年6月12日 (日) 06:06 (UTC)

工程圖、圖則和平面圖的跨語言連接

日前工程圖、圖則和平面圖的跨語言連接如下：

實際上，建築中的Floor plan應當譯為平面圖，也就是平面圖應該是消歧義條目。而 圖則和工程圖應該是同一個條目。我覺得正確的情況應該是：

我不是學建築的，對自己的理解並不是很有把握。不知道有沒有專業人士來確認一下？--Dingar (留言) 2011年6月14日 (二) 06:29 (UTC)

我認為平時所說的平面圖大部分是指floor plan，而planar graph很少。我認為應該這樣：

--Caiguanhao (留言) 2011年6月14日 (二) 07:38 (UTC)

世界最大的水母是？

瀏覽條目時發現越前水母及獅鬃水母這兩水母條目都寫自己是世界體型最大的水母，是否有專家可以核實及查證一下到底何者為真？—Ellery (留言) 2011年6月15日 (三) 06:31 (UTC)

看en條目的話，越前水母屬於大型水母，與獅髯水母屬於同一級別-Mys 721tx(留言)-U18協會 2011年6月15日 (三) 06:37 (UTC)

台灣地名條目中的英文名

剛才發現Kaykenbass大量以「英文非台灣官方語，無須在中文百科加註外文名稱，欲查閱外文名稱請選擇其他語言的維基百科」為由刪除城市模板中「英文 = 」的參數。（參看他的用戶貢獻）這樣的說法與做是否妥當？--Reke (留言) 2011年6月10日 (五) 18:40 (UTC)

其實很正常。「外文名稱」據我的理解是當用在非中文使用地區的城市時註上城市原來的名稱。如果是台灣的城市的話似乎沒有必要。—Snorri (留言) 2011年6月10日 (五) 20:29 (UTC)

個人同意樓上的觀點，雖中華民國行政院有通令各政府機關都要加上英文名稱以方便外國人辨識，但英文從來就不是中華民國官方語言，本來就沒必要在中文百科加註台灣城市名、地名及人名的外文名稱。—Ellery (留言) 2011年6月16日 (四) 03:22 (UTC)

再問：關於†的使用

剛剛看伊拉克戰爭條目，指揮官薩達姆·侯賽因後面有†，但是是連接到陣亡，請問†是只能表示陣亡嗎？--愛管閒事的Inspector（留言） 2011年6月15日 (三) 13:40 (UTC)

見w:†#Other uses--Caiguanhao (留言) 2011年6月16日 (四) 02:52 (UTC)
「In military history, a dagger is often placed next to the name of a commander who is killed in action.」不過後面有個來源請求哦。我還是不太確定。--愛管閒事的Inspector（留言） 2011年6月17日 (五) 13:26 (UTC)

2011年土瓜灣大火

昨天香港發生了級大火，造成4死近二十人受傷。本人創建了這個條目，不知道大家對名稱又沒有異議？是不是太誇張了？--圍棋一級 (留言) 2011年6月16日 (四) 07:03 (UTC)

沒問題－HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年6月17日 (五) 08:49 (UTC)
    • 先不論條目有沒有百科收錄價值，但「土瓜灣大火」似乎真的太誇張，令人聯想到整個土瓜灣陷入火海。我建議條目應改名為「2011年6月16日土瓜灣唐樓三級大火」等等。--Clithering（MMXI） 2011年6月17日 (五) 13:32 (UTC)

模板拼湊就是特色列表？請關注中華人民共和國縣級以上行政區列表

如題。真的很誇張，這樣也算特色列表？！-- ★ 喵虎 Tiger（動員令 歡迎你） 2011年6月18日 (六) 03:16 (UTC)

請大家關注特色列表候選

已經空了好幾個月，歡迎大家如果有發現不錯的列表可以參加候選，而發現質量不佳的特色列表也可以參與複審。-- ★ 喵虎 Tiger（動員令 歡迎你） 2011年6月18日 (六) 03:16 (UTC)

求有空的維基人更新拉里·奧布賴恩冠軍獎盃條目(兼修改首頁GA輪替)

拉里·奧布賴恩冠軍獎盃。如題，實在太刺眼了。一邊首頁的新聞動態寫着「6月12日，達拉斯小牛隊在2011年NBA總決賽中擊敗邁阿密熱火隊，獲得該隊歷史上首個NBA總冠軍。」，另一邊首頁展示的GA卻寫着「合共有八支NBA隊伍贏得此獎盃，分別是洛杉磯湖人、波士頓塞爾特人、底特律活塞、芝加哥公牛、侯斯頓火箭、聖安東尼奧馬刺和邁阿密熱火，其中洛杉磯湖人和芝加哥公牛都分別六次奪得此獎盃。現屆獎盃得主為波士頓塞爾特人。」

另外，「自1978年啟用至今，合共有八支NBA隊伍贏得此獎盃」也有點錯誤。新設計獎盃是在1977年首次頒發，先後頒給波特蘭、華盛頓、洛杉磯、波士頓、洛杉磯及費城，然後是在1984年再更名為Larry O'Brien。故此應該是自1984年更名以後，合共有九隊隊伍贏得此獎盃（九隊是因為小牛剛拿到第一次）。引言與內文都有問題，請有空的人更新。我忙得快瘋，沒時間再核對英文維基了。Oneam 01:00 AM (留言) 2011年6月18日 (六) 03:53 (UTC)

信息素/人類費洛蒙

在條目人類費洛蒙中, 大部份的內容都是移自被編輯保護的信息素中被移除的資料, 請有關的管理員注意--Nivekin※請留言 2011年6月17日 (五) 03:51 (UTC)

「 2011年5月17日 (二) 15:26 Wyang (討論 」

— 貢獻 , 封禁) (2,117位元組) (大段不符標準的內容移至討論頁，等修改到語氣像百科全書、格式符合標準後再移回。) (撤銷)

我還認為，前述編輯已做出解釋。並要求上述兩名編輯為片面摘取編輯歷史而道歉--Mys 721tx(留言)-U18協會 2011年6月17日 (五) 17:09 (UTC)

「

== 请您对Bencmq做出回应 ==

「至於在此事上部分維基人更作出不合適的行為，比如WP:回退功能寫明「這樣的回退只能用於明顯的非建設性的編輯」。這個方針頁面幾乎是我編輯的，記得一清二楚。所以一直如此要求自己，也時時建議他人。關於醫療模板顯然是有爭議的編輯，User:Sysywjel直接回退千個編輯，連編輯摘要也不寫。是否應該提交至WP:REVOKE申請罷免其權限呢呢，涉及面如此廣，方式如此粗暴，這是最明顯的編輯戰。」

User:Bencmq在上文提出了這一點，本人在此也有相同的看法，請您對他及本人作出關於此事的回應，謝謝。--CHEM.is.TRY 2011年6月14日 (二) 08:36 (UTC)

不回應？也就是說你認為你沒錯？--CHEM.is.TRY 2011年6月17日 (五) 15:25 (UTC)
 」

—User_talk:Sysywjel

-Mys 721tx(留言)-U18協會 2011年6月17日 (五) 18:14 (UTC)
  • (：)回應一般而言，條目討論應該在條目討論頁進行，怎麼會知道您們是在用戶討論頁解決呢？標題用「User_talk:Xuyoujin#RE」怎麼知道您們談甚麼？萬一涉及人員多達數十，豈不要一一查閱累死人。而且看雙方對話頁可看出Xuyoujin有改善之意願（User_talk:Mys_721tx#請指教），但怎麼會演變為條目全保護情況？只不過是對方編輯格式與技巧較不符合您們心意，就懶人式的回退+全保護的作法實在非常不恰當，我知道你有溝通，但僅列出一堆指引的連結實在看不出要改善什麼，這也難怪Xuyoujin要至其他頁面編輯。這邊並非要批判您們管理員的作法（敝人絕對不會以此為由進行什麼解任案的），只是苦口善意的提醒您們，擁有至上的編輯權力並不是這樣用的，這樣做非常容易招惹非議且粗魯。--安可（來酒館談談 ） 2011年6月18日 (六) 03:57 (UTC)
    請問，列出指引（許多維基編者一致形成的約定）的連結為何看不出來要改善什麼？請問何種方針要求條目討論必須要在討論頁進行？請問這個條目是我保護的麼？請問如果是懶人式的回退的話，我為何要去編輯這些條目、清理其來源[5][6]？請問「條目討論應該在條目討論頁進行，怎麼會知道您們是在用戶討論頁解決呢？」這樣沒調查清楚前就指責是不是粗魯的？
    最後，在這裏請大家回到條目本身的討論上：比如說，信息素條目歷史版本中，不好的翻譯應當如何校對、僅有標題與URL的來源應當如何整理。另外請大家考慮是否應當合併兩條目的歷史版本？我個人的意見是，信息素應該屬於人類費洛蒙的父集，因此不應予以合併。但是參考en:Androstadienone中論述，雄二烯酮僅僅是「 strong pheromone-like activities in humans」，並且有下列描述" It is a metabolite of the sex hormone testosterone: however, androstadienone does not exhibit any known androgenic or anabolic effects."其次，在來源人類的性費洛蒙 周延鑫中僅提到AND與EST可能是人類費洛蒙。我認為在條目人類費洛蒙以及雄二烯酮中使用該來源來確定雄二烯酮是不妥當的、是經過演繹的。另外此來源Manipulation of body odour alters men's self-confidence and judgements of their visual attractiveness by women論文的引用次數只有9次，Affairs of the Lips: Why We Kiss引用次數僅3次、Putative human pheromone androstadienone attunes the mind specifically to emotional information引用次數僅7次。以上幾個引用次數很少的來源是否有是大眾觀點，這一點我個人無法確定。請大家也同時予以討論。-Mys 721tx(留言)-U18協會 2011年6月18日 (六) 04:52 (UTC)
  • 您根本就沒有弄清楚回退權力是要回退什麼內容。用戶加入一些沒有維基化的內容，是否屬於應該回退的範圍。建議您仔細看看方針裏面是怎麼寫的。--蘋果派.留言 2011年6月18日 (六) 19:57 (UTC)
  • 謝謝大家的關注，我實在是很虛心的在學習。對於費洛蒙（信息素）的欄目，研究的人者的很少，我很樂意貢獻自己在這方面的了解與涉獵。原本我是維基新手，很多維基的編排原則不了解，但是我很願意向大家看齊，一同為維基貢獻所學。但是，我還是有些不解想要表達。例如，因為我原本在信息素編輯，後因沒有維基化而遭封鎖，後另建新條目人類費洛蒙，之後又有人說我是因為無法在信息素條目編輯所以創建新條目而建議要刪除！我花了近一個月心血不斷改進，有時為了一片研究論文而翻箱倒櫃。希望大家能用討論的方式，督促我改進。而不要動不動就刪除！這樣我才有受教的機會！例如，Mys_721tx談到論文被引用的次數，我覺得很受教也很感謝！這樣的督促我很樂意接受，也會陸續提供引用次數更多的資料(不過我比較關心期刊出處，信息素是冷門話題引述少也是很正常的，例如PNAS，Nature，CELL 上的研究論文被引述的也不見得就多)。不過也可能有些資料因為新而引用次數少。我有心建立中文維基有關信息素最完整的資料，比英文的更完整，請大家給我協助鼓勵！Xuyoujin (留言) 2011年7月1日 (五) 08:06 (UTC)

基礎條目中的鐵路

我已經將基礎條目中的鐵路列車改為鐵路運輸，因為英文版將鐵路定向為鐵路運輸。如果有人有疑問的話請手動改為鐵路列車。— ~~★☆~~ 2011年6月20日 (一) 06:14 (UTC)

同行評審與優良條目

我上個月至這個月初編寫的T-80拿去同行評審很久了，但一直沒有人給予任何評價或意見。現在個人認為這個條目水準已經達到GA了，不過我記得曾經有人同時上評審又上GA評選結果被警告了。那我該等評審結束再拿去評GA還是現在就可以把評審停掉評GA呢？

話說，為啥同行評審最近如此冷清……我記得1年前拿T-64過去的時候大家都很熱心並提出了很多有用的意見啊…… --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2011年6月15日 (三) 02:09 (UTC)

可能最近大家都在忙，沒有空仔細看條目，敝人已提出粗淺建議。而亦可向軍武提升計劃的報名者提出評審請求，各計劃頁用意是給予公共討論區域，但仍是需要與參與者之間活絡互動。--安可（來酒館談談 ） 2011年6月18日 (六) 04:32 (UTC)

安可說中了...近來忙着自己的東西，這幾天有空我來看看行文那些-.-Oneam 01:00 AM (留言) 2011年6月20日 (一) 08:39 (UTC)

注意IP用戶

如題，出現了大量IP用戶在移除各條目的參考文獻模板—我是火星の石榴 (留言) 2011年6月20日 (一) 13:41 (UTC)

Special:Contributions/115.51.244.170，這人是不是太閑了，居然搞系統性破壞，詳國神。Ivantalk (留言) 2011年6月20日 (一) 17:01 (UTC)

為甚麼條目王家衛被刪除了??? 發生甚麼事??

王家衛 --Kfsung (留言) 2011年6月21日 (二) 06:11 (UTC)

應該是誤刪，已恢復，謝謝告知。ffaarr (talk) 2011年6月21日 (二) 08:06 (UTC)

在英文維基有關釣魚台列嶼（釣魚島群島）/尖閣諸島條目命名爭議的大辯論

目前在英文維基en-wiki正就有關《釣魚台列嶼（釣魚島群島）/尖閣諸島》條目命名爭議進行大辯論。該條目數年來僅用日本名「Senkaku Islands」命名，屢次遭到不少編者的質疑挑戰，認為此為POV命名，應用中日雙名「Diaoyutai/Senkaku Islands」(or "Diaoyu/Senkaku Islands")或純英文名「Pinnacle Islands」。 現爭議已吵到調解委員會介入調解（Mediation），有關統計英譯中、日名稱在英文文獻使用頻率時如何統計英譯中文名稱（Diaoyu/Diaoyutai/Tiaoyu/Tiaoyutai Islands）的細節上又發生了糾纏辯論。在下為爭取有個NPOV的命名自然也參加了調解程序和辯論，與另兩位仁兄一起據理（維基en-wiki的方針與指引）力爭，已略居上風。一辯論當事者英文維基人Bobthefish2建議將有關部分轉貼於中文維基，在下即把有關部分轉貼於此（見下）。若諸中文維基兄弟姐妹們認為還應該轉貼到中文維基哪個具體板塊、專題，多多指教！

Question about Diaoyu and Diaoyutai naming

Dear experts of Chinese culture and language,

There is a matter about whether or not "Diaoyu", "Tiaoyu", "Diaoyutai", and "Tiaoyutai" are distinctively different names. Since this may involve some intimate knowledge of the Chinese language, I thought this will be a right place to direct the question to. Since a thread about this had already began in Wikipedia_talk:Naming_conventions_(geographic_names), I decided to mirror paste parts of it in this page (the excluded section, which is rather irrelevant, can be found in Wikipedia_talk:Naming_conventions_(geographic_names)#Further_debates_between_involved_parties):—以上未簽名的留言由Bobthefish2（對話｜貢獻）加入。

如諸位能到英文維基那裏踩上一腳，略賜高見，更是感激不盡！ --Lvhis (留言) 2011年6月21日 (二) 22:47 (UTC)

天地一沙鷗，人間任我行 (留言) 2011年6月22日 (三) 09:52 (UTC)

中國君王諸子女列表_(先秦至秦漢) 表格問題

我覺得現在這麼排的：標題一行是君主、本名，很容易將本名之下的文字認為是君主的名字。建議將本名改為子女。同時職位和性別兩列都適合與之合併，職位中的第某某位君主放在備註就行了。 舉個例子就是： 第一排：君主 子女

第二排：周文王 周武王發（男）

……

第一排：君主 子女

第二排：漢高帝劉邦 齊王劉肥

————————— 漢惠帝劉盈


以上我的觀點。還請各位發表意見。--玖巧仔●□留言 2011年6月24日 (五) 00:23 (UTC)

正視條目內文文字顏色的濫用問題

其實這是一直以來都有的現象，像是新店區這條目中有一個公車路線的列表段落，有用戶大量使用了彩色的文字在標題中代表公車路線的代表色，類似的狀況先前也有在很多香港的地鐵相關條目中見過。以我個人的認知維基百科內文中的顏色，其實是有其獨特意義的（例如藍色是有內容的連結條目，紅色是空連結，紫色是近期閱讀過的條目，諸如此類），因此不該因為一己之審美觀而破壞這個原則（何況，至少就我看來這樣花花綠綠的內文一點都不美觀）。綜觀其他主要維基語版也只有中文版有這種奇特的現象，因此再此想再次提出討論瞭解其他用戶的意見，並號召大家一起來清除這樣的不適當格式。謝謝大家！—泅水大象 訐譙☎ 2011年6月18日 (六) 15:31 (UTC)

維基百科應該要重視「無障礙網頁」的概念，非不得已不可指定顏色、字型、字體大小，而應該使用表意的標記，由瀏覽器自行依設定決定要如何顯示顏色、字型和大小（或用其他媒介如語音表達）。這點在先前討論到楷體文字使用時我有提過，當時似乎沒有廣泛受到重視，只被聚焦在字體使用的層面。這次是否能請大家多多注意這個原則，停止使用大部分「指定顯示樣式」的標記呢？--Reke (留言) 2011年6月19日 (日) 11:34 (UTC)
感謝Reke兄回應。討論放了幾天似乎沒有啥異議（或是說沒太多人在意？）那我就把它當作是無言的默許，根據這結論抽空慢慢整理了。-泅水大象 訐譙☎ 2011年6月24日 (五) 02:41 (UTC)

認為條目名不妥, 能掛上甚麼模板通知麼

如粵東系，我也不知道該用甚麼條目名，但是就是覺得用「粵東系」有不妥的地方。我應該掛甚麼模板呢？Ivantalk (留言) 2011年6月20日 (一) 17:01 (UTC)

「改善」條目？

在小小作品加入贅語卻沒新增資料，或者加入不必要的標點（連「……」都不拘），使其剛才湊夠50個字元，這能算是「擴充」或「改善」條目嗎？

此列尤其過分，「餘事不詳。」就是沒有資料的意思，「瑢後賜名義，其諸進士⋯⋯」更可能是加錯的，因為「瑢後賜名義其諸進士」也是讀得通的。

如果此風可長，維基充斥類似把「香港」稱呼為「中華人民共和國香港特別行政區」之類的文風，殊堪擔優 ^^"--183.179.109.44 2011年6月24日 (五) 11:24 (UTC)

  • 就因爲您喜好數字，有耐心辨別哪個條目是49個字，哪個條目是50個字，才會出現這種問題。難道50字的小作品和49字的小小作品就有什麽本質區別嗎？許多星系條目正文只有一句話，但其各種參數都已經列舉在模板中了，在其他語言版本也是如此，也沒有人在那裏數字要求刪除。余兮 (留言) 2011年6月24日 (五) 23:17 (UTC)

交叉分類

在下想在此提一個問題，請諸位解惑。兩個分類的交叉分類，是否一定需要建立？或者，在什麽情況下才需要建立？是否應該定一個規則？如果是超過一定數量才能細分，那許多細分類都應該刪除。最近發現分類有無限細分的趨勢，比如關於被處決者的分類下面，非要細分為某國被處決者，或細分為被某國處決者，再細分為被某國槍決者，再細分為某年被某國槍決者，或細分為某年被某國處決的強姦犯，如此下去，有沒有盡頭呢？這些人物條目，已經有很細緻的籍貫分類，完全沒有必要再建立籍貫和被處決者的交叉分類。再舉個例子，政治人物，精確到各國政治人物已經足夠，中國的政治人物還要細分為各省政治人物，以後是不是還要細分到市縣鄉鎮？余兮 (留言) 2011年6月24日 (五) 23:14 (UTC)

若新分類有一定數量的條目則自然可以細分，何況有些還有其他的用意，像政治人物的部分，兩岸三地一些僅有地方影響力的人物（例如台灣的縣市議員）都會被建立條目，跟其他國家僅有國際影響力的人物才會被建立不太一樣，全然以國家分會造成中華人民共和國政治人物、中華民國政治人物兩個分類太過龐大。--Reke (留言) 2011年6月24日 (五) 23:30 (UTC)

歷史提升計劃邀請函

歷史提升計劃邀請函

互助客棧/條目探討，您好：

誠摯邀請您參加歷史條目質量提升計劃，本計劃旨在提升歷史相關條目的質量，藉由募求開放協作方式將更多的歷史條目達到一定水準，內容包含歷史朝代、國家、文明、文化、專門史、歷史事件、制度、戰役等等與歷史相關的條目都可以提報於此。期盼您能加入我們提升質量的行列，來改善或創建更高品質的百科條目。

為了提升中文維基百科各領域的條目數量及品質，歡迎您參與其他子計劃，請參閱主計劃說明。謹祝編安。

收到此邀請函的維基人，可使用{{subst:歷史提升計劃/邀請}}語法張貼至您認識的維基人對話頁，將此消息廣為推介來共襄盛舉，謝謝。


{{subst:#if: |邀請人：

邀請人： Jason 22  對話頁  貢獻  2011年6月25日 (六) 01:15 (UTC)

金句

梁望峰中的金句列表算不算侵權？--Nivekin※請留言 2011年6月26日 (日) 17:34 (UTC)

「金句列表」應移至維基語錄，不應放在維基百科內。—Ellery (留言) 2011年6月27日 (一) 06:12 (UTC)

地方食品製作方法能否列入維基百科中

去年，我做了幾個本土特色食品條目，其中加入了製作方法，其後有人提出維基百科不適宜收錄類似內容。在這裏我想問問，因為這些畢竟是地方小食，失傳了的話就沒有人知道製法了。是否應該因應文化保護的理由予以收錄？-魔法少女饅頭卡★無力(饅頭卡住喉嚨.......) (留言) 2011年6月25日 (六) 05:36 (UTC)

不要太詳細感覺問題不大。實際上和Hello World對比一下，我都不確定Hello World是否應該清理--Ben.MQ 2011年6月25日 (六) 05:46 (UTC)
製作方法不應該是教科書的內容麼，呵呵。烏拉跨氪 2011年6月25日 (六) 06:49 (UTC)
收錄到維基教科書會更為合適。—Ellery (留言) 2011年6月25日 (六) 16:03 (UTC)

幾次疫情爆發的條目

剛剛關注en:Category:2010s medical outbreaks時看到這幾個條目：海地霍亂疫情（en）、日本口蹄疫疫情（en）、南韓口蹄疫疫情（en）都還沒人建，但重要度好像頗高，希望有興趣的人能配合這次動員令「世界各地」的主題協助建立。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年6月29日 (三) 14:03 (UTC)2011年6月29日 (三) 14:01 (UTC)

取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2011年6月&oldid=60930616"