讨论:矮行星
本条目有内容译自英语维基百科页面“Dwarf planet”(原作者列于其历史记录页)。 |
本条目使用了未登记的公共转换组:
请协助修正错误的CGroup,之后移除本模板。 | 报告错误 请注意:CGroup名称区分繁简与大小写。 |
矮行星曾于2015年8月7日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 |
矮行星曾属优良条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。 | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
当前状态:已撤销的优良条目 |
矮行星属于维基百科自然科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Untitled
[编辑]- 很奇怪,本来定义好所有“恒星”都可能有“矮行星”,怎么最后竟变成只有“太阳”才有“矮行星”?这样定义对吗?--Yyk 19:35 2006年8月24日 (UTC)
- “绕太阳公转的非恒星天体”衍生出来的意思:太阳系存在有“绕太阳公转的恒星天体”,这样对吗?--Yyk 19:44 2006年8月24日 (UTC)
- 但质量(相对于月球)相若较略少----什么意思?看不懂啊!!!--Yyk 19:46 2006年8月24日 (UTC)
预计的定义
[编辑]- 1.行星:必须是环绕恒星运行的圆球形星体,本身有足够的质量使其重力能与应力平衡而维持近似圆球状,同时其运行轨道与周围卫星轨道范围清楚区分。
- 2.矮行星:环绕恒星运行的圆球形星体,本身有足够质量能与应力平衡而维持近似圆球状,其运行轨道与周围卫星未清楚区分,以及本身不是其他行星的卫星。
- 3.其他围绕太阳运行的星体,如陨石,彗星,卫星等统称为“太阳系小星体”。
- 根据新订出的定义,冥王星因为轨道与海王星重叠而遭除名,被降级为矮行星;而太阳系的8大行星则被加上“传统”二字,成为传统行星。
Jason22(请留言) 02:36 2006年8月25日 (UTC)
似乎加上“传统”称呼的这部分协议被否决了。--hunry 02:49 2006年8月25日 (UTC)
“传统行星”定义是初时希望把行星定义为“矮行星”与1900年约定俗成的行星而成的,现在也没有此必要了。而本次行星、矮行星与其他小天体的定义只适用于太阳系(即其他恒星系没有此观念,它们一概为行星论,日本国立天文台的说法)
另外补充说明的是,8月14日26届天文学大会开幕时所提出第5号决议初稿上所述的一切统统没有通过之,要注意这点--羊男 11:51 2006年8月25日 (UTC)
那除了剩下八大行星外,还通过了什么?--✉Salvête, Omnês! Hello World! 00:31 2006年8月26日 (UTC)
若指根据官方文件的话,只把冥王星归类为矮行星。而官方机构(美、中、台、日)皆把谷神星与齐娜一并列入,后者成立的话就把先前“第5号草案议论的题目统统不成立”相违背,这个矛盾仍未清楚。由于IAU还没有再另行说明,紫金山天文台佘山站站长己在8月25日提出质疑。--羊男 17:30 2006年8月27日 (UTC)
- “克服固体应力以达到流体静力学平衡”这是什么意思看不懂,又固体,又流体的。写成“使其重力能与应力平衡”这样还差不多看得懂。--Yyk 09:16 2006年8月29日 (UTC)
- 固体应力维持的小天体,几乎不可能是球形的,而是随便什么怪异的形状都可以。当质量足够大,万有引力(或者叫重力)就可以强到破坏固体应力,星体内部是靠引力与流体静压力达到平衡状态,这时就是球形。质量足够大的天体肯定处于流体静力学平衡状态,是球形,而质量不太大的小行星(比如智神星)是固体应力下的不规则形状。所以说,“重力能与应力平衡”的说法是根本上错误的。--Tevatron 02:52 2006年8月30日 (UTC)
- 能否解释何谓“流体静力学平衡状态”?--Yyk 14:11 2006年8月30日 (UTC)
- :--Tevatron 14:22 2006年9月5日 (UTC)
优良条目评选
[编辑]以下内容从Wikipedia:优良条目评选搬至
- 矮行星(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志) 自然科学 - 天文学,近来热门话题,内容详实 --孔明居士 04:51 2006年9月5日 (UTC)
- (-)反对,感觉很一般,称不上优良。--董钢 23:17 2006年9月7日 (UTC)
- (+)支持,打平,归零开始。还有,尽量别用半形逗号,我的翻译一律将英文半形逗号换成中文用的全形逗号、顿号(列举之用),用半形逗号多是没翻译完全的英文余遗。--Danny.umd(对话页) 07:03 2006年9月8日 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou 16:43 2006年9月10日 (UTC)
- (+)支持--天上的云彩 找我聊天 17:52 2006年9月10日 (UTC)
- (+)支持--Kim | Talk to me 08:57 2006年9月11日 (UTC)
- (-)反对,多是列表,内容过于单薄。--长夜无风(风言风语) 10:37 2006年9月11日 (UTC)
- (+)支持--百無一用是書生 (☎) 11:22 2006年9月11日 (UTC)
优良条目重审不通过
[编辑]- 移动自Wikipedia:优良条目重审(最后修订)
- 矮行星(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)—AT 2009年2月11日 (三) 14:38 (UTC)
- (+)支持,与英文维基相差若20000字节,其他问题请参照上次评选。—AT 2009年2月11日 (三) 14:38 (UTC)
- (-)反对,来源可供查证,位元数亦符合标准。—龙威 (留言) 2009年2月12日 (四) 17:14 (UTC)
- 阁下差不多在所有的重审条目中均投下反对票,理由极大部分也是6000字节和有可供查证资料,窃问以阁下的观点,倘若有6000字节和可供查证资料便可成为优良条目,那么维基岂不是增加了破万条优良条目么?若果没有其他实质理由,阁下的反对基本上就变得毫无意义了。—AT 2009年2月13日 (五) 08:39 (UTC)
- (:)回应,若其合乎标准,格式正确,又无甚错误,那又因何不能成为优良条目?我不过是以此观点,来审核罢了。—龙威 (留言) 2009年2月14日 (六) 17:03 (UTC)
- 若阁下认为此观点为正确的话,何不将所有字节6000,格式正确和有可供查证的条目推上优良呢?最终结果会扳到阁下的立场。—AT 2009年2月16日 (一) 09:21 (UTC)
- (-)反对,同龙威。—ArikamaI 这个世界没有神,因此颠倒了名字 2009年2月14日 (六) 12:45 (UTC)
- (+)支持,来源不够充足。内容需要补充。—私はYUIが好きです! 2009年2月12日 (四) 18:33 (UTC)
- (+)支持:内容像列表,事实上的内容只有一些而已,与英文维基百科相去甚远。--动物狂 2009年2月15日 (四) 15:12 (UTC)
- (+)支持同上—囧囧 2009年2月17日 (二) 14:06 (UTC)
- 移动完毕—木木 (发呆中) 2009年2月19日 (四) 07:48 (UTC)
优良条目重审
[编辑]矮行星(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:自然科学 - 天文学,提名人:#young[talk] 2015年1月15日 (四) 15:38 (UTC)
- 投票期:2015年1月15日 (四) 15:38 (UTC) 至 2015年1月22日 (四) 15:38 (UTC)
- 不符合优良条目标准:提名人票。来源不足,内容亦不够完善。—#young[talk] 2015年1月15日 (四) 15:38 (UTC)
- 不符合优良条目标准:来源不足以支持全文--Francisco(留言) 2015年1月22日 (四) 09:10 (UTC)
- 0支持、2反对,撤销。--333-blue 2015年1月23日 (五) 11:58 (UTC)
翻译扩增条目
[编辑]目前条目内容很不全面,我正考虑根据英文特色条目en:dwarf planet翻译重写此条目。不知是否已有人对此下手?钢琴小子 留言 贡献 2015年7月18日 (六) 12:51 (UTC)
新条目推荐讨论
- 冥王星被剔出行星之列后,成为了哪种新类别天体的最大一员?
- 矮行星条目由Yinweichen(讨论 | 贡献)提名,其作者为Yinweichen(讨论 | 贡献),属于“astronomy”类型,提名于2015年7月22日 01:33 (UTC)。
- 说明:翻译自英文特色条目en:dwarf planet,完全重写了条目。在英文版上做了一些修改、删除、移动,并翻译了插图。钢琴小子 留言 贡献 2015年7月22日 (三) 01:33 (UTC)
- (+)支持:内容充足、可供查证,符合标准。--写字板(留言) 2015年7月22日 (三) 01:43 (UTC)
- (?)疑问“布朗曾批评这一官方列表,认为人们可能以为太阳系中只有五个符合IAU矮行星定义的已知天体,但这是大错特错的。”忍不住想问,如何纠正这个错(对在哪里)?是事实上人们可能不这么以为,还是事实上不只五个?按中文文法是前者,按逻辑是后者(因为很难知道人们怎么以为,只能知道矮行星的数量远高于5个)。需知道“人们不以为只有5个”与“不只5个”是不尽相同的两件事。
- 还有,布朗是谁?前文有提过吗?
- 以及,整个句子如何分析?“A批评B”(整个名词子句当主词)是错的;还是,A批评“B是错的”(整个名词子句当受词);还是,A批评B,且A说B是错的?
- 现在才发现,中文白话文也不见得好懂,它也是有文法与语法的。-游蛇脱壳/克劳棣 2015年7月22日 (三) 14:05 (UTC)
- (:)回应:我在写这一句的时候就有此担心。首先,布朗和斯特恩等人在首段已有介绍,后文如有含糊之处可以考虑重新介绍。看不懂的那一句可改写为“布朗曾批评设定官方列表的做法,因为这样会使人误以为太阳系只有五颗符合IAU矮行星定义的已知天体,但事实上这一数字是高于五的。”会否好点?唉,现代汉语就是无法从语法上清晰指定短句所形容的对象,很难用来准确表达科学概念。钢琴小子 留言 贡献 2015年7月22日 (三) 15:18 (UTC)
- (:)回应所以米高·E·布朗认为不只五颗,但又他认为设定官方列表的做法会使人误以为只有五颗?-游蛇脱壳/克劳棣 2015年7月22日 (三) 15:47 (UTC)
- (+)支持:内容充实。Banyangarden(留言) 2015年7月22日 (三) 19:24 (UTC)
- (+)支持,内容完善。(!)意见,@ Yinweichen:Gonzalo Tancredi人名未译,参考49、50应该用模板展开一下。--Zetifree(留言) 2015年7月22日 (三) 22:35 (UTC)
- (+)支持,内容充足。--老陈(留言) 2015年7月22日 (三) 23:03 (UTC)
- (+)支持-内容量符合标准。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题(留言) 2015年7月25日 (六) 14:01 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--Iflwlou [ M { 2015年7月25日 (六) 15:07 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了矮行星中的11个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.gps.caltech.edu/~mbrown/dps.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20111018154917/http://www.gps.caltech.edu/~mbrown/dps.html
- 向 http://pluto.jhuapl.edu/overview/piPerspective.php?page=piPerspective_08_24_2012 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20141113225430/http://pluto.jhuapl.edu/overview/piPerspective.php?page=piPerspective_08_24_2012
- 向 http://www.physics.sfasu.edu/astro/asteroids/sizemagnitude.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131203001858/http://www.physics.sfasu.edu/astro/asteroids/sizemagnitude.html
- 向 http://curious.astro.cornell.edu/question.php?number=624 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20071012225232/http://curious.astro.cornell.edu/question.php?number=624
- 向 http://www.ifa.hawaii.edu/faculty/jewitt/papers/2006/DJ06.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070129151907/http://www.ifa.hawaii.edu/faculty/jewitt/papers/2006/DJ06.pdf
- 向 http://www.plutopetition.com/unplanet.php 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080125225956/http://www.plutopetition.com/unplanet.php
- 修正 http://www.hull.ac.uk/php/dmsghc/planets/html/v_minimum_radius_and_mass_for_a_planetary_body.htm 的格式与用法
- 向 http://pluto.jhuapl.edu/overview/piPerspectives/piPerspective_09_06_2006.php 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131207024954/http://pluto.jhuapl.edu/overview/piPerspectives/piPerspective_09_06_2006.php
- 向 http://siba.unipv.it/fisica/articoli/A/Annual%20Review%20Earth%20Planetary%20Sciences_vol.34_2006_pp.193-216.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130731133553/http://siba.unipv.it/fisica/articoli/A/Annual%20Review%20Earth%20Planetary%20Sciences_vol.34_2006_pp.193-216.pdf
- 向 http://www.canada.com/ottawacitizen/news/story.html?id=a9591aed-f19f-4ac3-a324-1f8bb46d9379&p=2 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070224221409/http://www.canada.com/ottawacitizen/news/story.html?id=a9591aed-f19f-4ac3-a324-1f8bb46d9379&p=2
- 向 http://aa.usno.navy.mil/faq/docs/minorplanets.php 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070921162818/http://aa.usno.navy.mil/faq/docs/minorplanets.php
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 13:29 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了矮行星中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://astronomy2009.nasa.gov/topics_sep.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20100211161824/http://astronomy2009.nasa.gov/topics_sep.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。