跳转到内容

讨论:肥胖症

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
优良条目肥胖症因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面如条目不再达标可提出重新评选
新条目推荐 条目里程碑
日期事项结果
2016年2月9日优良条目评选落选
2016年3月15日优良条目评选落选
2016年9月7日优良条目评选落选
2016年10月26日优良条目评选入选
新条目推荐 本条目曾于2016年1月25日登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。
新条目推荐的题目为:
    当前状态:优良条目
    基础条目 肥胖症属于维基百科生物学和健康科学主题的基础条目。请勇于更新页面以及改进条目。
              本条目页依照页面评级标准评为优良级
    本条目页属于下列维基专题范畴:
    医学专题 (获评优良级极高重要度
    本条目页属于医学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
     极高  根据专题重要度评级标准,本条目已评为极高重要度
    女性健康专题 (获评优良级高重要度
    本条目页属于女性健康专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科女性健康类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据质量评级标准,本条目页已评为优良级
       根据重要度评级标准,本条目已评为高重要度


    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果

    优良条目评选

    [编辑]

    肥胖症编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:医学,提名人:Koala0090留言2016年2月4日 (四) 04:32 (UTC)[回复]

    投票期:2016年2月4日 (四) 04:32 (UTC) 至 2016年2月11日 (四) 04:32 (UTC)
    5支持,0反对,落选。--183.50.252.180留言2016年2月9日 (二) 04:35 (UTC)[回复]

    优良条目评选(第2次)

    [编辑]
    在候选页的投票结果
    本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

    肥胖症编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:,提名人:Koala0090留言2016年3月15日 (二) 12:45 (UTC)[回复]

    投票期:2016年3月15日 (二) 12:45 (UTC) 至 2016年3月22日 (二) 12:45 (UTC)
    1. 在非洲的许多地区,肥胖仍然视为富裕与健康的表现,尤其在人类免疫缺陷病毒疫情发生后,这样的看法变得越来越常见。
    2. 完整的对策是处理肥胖问题的主流,肥胖政策与行动框架(Obesity Policy Action (OPA) framework)将对策区分为:上游、中游、与下游策略。
    3. 并前缀了“ob-”(过度地)修饰它
    4. 肥胖不仅对健康产生影响,也带来许多其他面向的问题,比方说就业困难与经营成本上升等
    5. 主张认同肥胖的团体在二十世纪后半开始增加[217]。主张认同肥胖的团体在二十世纪后半开始增加[218](干嘛?强调这很重要还是显示狗P不通的文字水平?)
    6. 肥胖对部分行业(包括航空、医疗、以及饮食)会产生额外的影响(哟,那额内的会是什么影响啊?)
    7. 在2000年肥胖的旅客让航空公司多花了2.75亿美元(说都不会话了?)
    8. 欧洲法院认定病态肥胖为残障,指出若雇员的肥胖状况使其无法(哪里的畜牲指出了?)
    9. 低升糖指数、低升糖负荷饮食的理论在于血液胰岛素的过高与波动会造成食量上升与脂肪堆积。最简单的方法就是吃很少糖及避免麦芽糊精,但许多不甜的食物其实是高糖食物;也有一些甜食是低升糖指数、低升糖负荷的。比较激进的理论认为吃很少的糖是预防及治疗肥胖等代谢症候群的最佳方法。(什么最简单的方法?,来源又在哪里)
    10. 据牛津辞典记载,

    兰德尔·科特格雷夫(Randle Cotgrave)在1611年首次使用肥胖这个单词[186]。(这分段是什么情况?这话又说得通吗?)

    1. 肥胖相关的状态……在大部分的历史中,人类都在食物缺乏中挣扎……
    2. 一九五○年代,发达国家的儿童死亡率因财富的累积而下降,但心脏疾病与肾脏疾病发生率则随着体重的上升而爬升。在此同时,保险业发觉体重与预期寿命间的关联性,并调涨肥胖者的保费(与什么同时,1950年代?)
    3. 在基督教信仰中,食物被认为会令人犯下暴食与贪婪两项原罪(没说过汉语吧)
    4. 在2005年的澳洲,这个数字则是……
    5. 在身体质量指数大于40公斤/平方米的人身上最常见到的伤害发生在下肢、手腕、手部、背部,通常源自跌倒与攀爬(多念几遍,锻炼锻炼);
    6. 在2000年肥胖的旅客让航空公司多花了2.75亿美元
    7. 在加拿大在美国在许多国家在澳洲在此同期在近代以前在城巿地区在一项前瞻性调查研究中在弓状核中在1994年时在正常体重者与肥胖者身上在发展中国家中在发达国家中……(看得出来,没有在字开头,就说都不会话了)。--7留言2016年3月15日 (二) 14:31 (UTC)[回复]

    ̺(:)回应首先先感谢7君迅速且热心的审校,我已通知原作者对于文章做出修正

    1.  已修复
    2.  已修复
    3.  已修复
    4.  已修复
    5.  已修复
    6.  已修复
    7.  已修复
    8. 主词是欧洲法院,用无生命的“它”无误
    9.  已修复
    10.  已修复
    11.  已修复
    12. 来源论文上是1950年代没错

    --Koala0090留言2016年3月16日 (三) 10:49 (UTC)[回复]

    结果: 符合优良条目标准x8, 不符合优良条目标准x3,未能入选。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2016年3月22日 (二) 13:57 (UTC)[回复]

    优良条目评选(第三次)

    [编辑]

    肥胖症编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:医学,提名人:Iv0202留言2016年8月31日 (三) 17:34 (UTC)[回复]

    投票期:2016年8月31日 (三) 17:34 (UTC) 至 2016年9月7日 (三) 17:34 (UTC)
    我不确定这类模板是否应挂上(也不是我挂的),他的目标对象似乎是读者而非编者(非编者很少会去看讨论页?),英文维基有部分条目使用,但也有很多被删除。目前没有看到已讨论出的共识,或许能请大家表达一下看法?--Iv0202留言2016年9月1日 (四) 08:21 (UTC)[回复]
    我没有参与类似什么医学XX社群 / 计划之类的东西,也不知道那模板是否有存在的必要,若多数人觉得需删除,我会将之移除。而阁下以此理由反对对条目提升既没建设性也没帮助。--Iv0202留言2016年9月1日 (四) 09:37 (UTC)[回复]
    医学维基百科(离线版),有助于推广我们维基的app,何乐而不为?而阁下以此理由反对对条目提升既没建设性也没帮助+1。-- 晴空·和岩 讨论页·反互煮·协作计划 2016年9月1日 (四) 10:32 (UTC)[回复]
    由于希望大家对条目的评判回归其本质,也不认为这里是讨论这个模板的地方,我先将该模板移到讨论页,我对这模板之后如何处置没有意见也不会去改动。适才查阅英语医学维基社群的作法是在选定的重点条目上放置,但目前也没有共识,看到 People get really emotional about non-content banners on article content 觉得真是写实[1][2]。不管这模板是否挂上,我仍然反对用此模板存在与否作为优良条目的评定标准,因为这无关条目的质和量,对专注于内容编辑的编者来说也很无聊。最后我想提醒放上这模板的@Shangkuanlc关于此模板在参与评选中所造成的问题。--Iv0202留言2016年9月1日 (四) 13:41 (UTC)[回复]
    谢谢 User:Iv0202 移动,这次的 Android 手机应用程序是看到中文版手机程式在瑞士维基分会和 DocJames 协助下的推出后,参考英文版的医学专案进行对读者小规模的测试与宣传,本来没有经过广泛的讨论,但用意也不在于任何的营利或私人利益,手机程式中没有广告,我个人也不会因为手机程式有更多下载量而得到任何营收,只是因为推测阅览医学相关条目的读者中可能会有使用此程式的需求,为了验证这样的推论而测试。造成各位的困扰在此致歉。--上官留言2016年9月2日 (五) 00:12 (UTC)[回复]

    已被撤销的优良条目:6 yesGA,3 noGA。未能入选。-Choihei留言2016年9月8日 (四) 00:01 (UTC)[回复]

    优良条目评选(第四次)

    [编辑]
    肥胖症编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:医学,提名人:Koala0090留言2016年10月19日 (三) 03:23 (UTC)[回复]
    投票期:2016年10月19日 (三) 03:23 (UTC) 至 2016年10月26日 (三) 03:23 (UTC)