跳转到内容

讨论:许志安与黄心颖出轨事件/存档1

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

许志安记者会粤语原文

--TYC（留言） 2019年4月16日 (二) 18:46 (UTC) 许志安在记者招待会的回应全文如下：

“首先就今日嘅记者会目的系真系好想亲口衷心同大家讲声对唔住，我系要为我嘅家人、Sammi嘅家人、朋友同埋钖我嘅人致万二分歉意，因为自己做咗一件不被原谅嘅事。而呢个错，我深深去反思自己，所以我今日嚟呢度，系想承担我嘅责任，我嗰晚的确饮咗好多好多嘅酒，但饮酒绝对唔系借口做呢啲事，我非常之后悔，好难面对自己，接受唔到自己。睇到报道之后，我觉得自己好恶心，好陌生，我有反思觉得点解唔可以控制自己去犯呢个错误，起咗呢个色心，我觉得喺承担负责要分两个部分，第一个部分由呢一刻会暂停自己所有工作，直到揾返一个真正同埋正确嘅自己，重新去展示自己做人。第二部分系心灵上面，我觉得自己不知所谓，因为我嘅错误同行为，令身边所有爱我嘅人，承受一种咁大嘅压力同痛苦，我希望喺嚟紧嘅日子里面，所有被我整伤过嘅人，都可以好好。呢一个报道令我深刻嘅反思，我最错地方系迷失咗自己，最后我要再一次同所有爱我嘅人，令到你地难堪，我做错咗，对唔住。同埋，对唔住Sammi。我唔知点样去以后走我自己嘅路，我呢刻系冇咗灵魂嘅，我系一个坏咗嘅人，希望大家可以畀时间我揾返我自己。最后再一次同所有朋友讲声对唔住。”

@TYC：请查收。 ——CommInt'l（留言） 2019年4月22日 (一) 17:06 (UTC)

黄心颖图片

建议增加黄心颖相片，避免只有许志安一人照片形成之错误解读——ChPenguiN（留言） 2019年4月17日 (三) 11:49 (UTC)

就我所知，现时维基上并没有黄心颖的照片，我正联络Flickr上的摄影师请求他们放宽相关照片的版权保护，以符合维基共享资源的上载限制。Hayman30（留言） 2019年4月17日 (三) 13:36 (UTC)
加油! 事实上 她的知名度很高 (丑闻之前)，呼吁某位记者将自己拍的 黄心颖 照片放上来维基，以解决版权的问题。Tony85poon（留言） 2019年4月18日 (四) 10:46 (UTC)
暂时截图了相关报导缩略图|2019年4月17日的《苹果日报》以事件为头版缩略图|2019年4月17日的《头条日报》以事件为头版 Curtis（留言） 2019年4月19日 (五) 00:26 (UTC)

标题令人好痒

“偷食”是香港用语，通常台湾会说偷情、出轨或偷吃。 等保护解除来做个语言模板吧 --Fls81245 ♪呢喃的歌声♫ 2019年4月18日 (四) 01:34 (UTC)

(：)回应：但以中国大陆的角度建议还是中肯些，中文大陆简体的维基百科该词条设置转换为“许志安出轨事件”更妥当些。--Mico121（留言） 2019年4月18日 (四) 03:04 (UTC)
不妥当——黄心颖跑哪儿去了？做错了的可不只是男方一人 --Moonian‧♨一盅两件立即叹‧贡献 主要 全部 2019年4月18日 (四) 03:37 (UTC)
(：)回应：都一样的，出轨的肯定都是两方了，或者叫“安心出轨事件”也可以。--Mico121（留言） 2019年4月18日 (四) 03:53 (UTC)
(！)意见:其实加个noteTA模板，就可以做到不同地区的中文用户看到不同的标题了。不过这边应当以书面语为主，较口语的用词我们还有粤语版维基可以用--Fls81245 ♪呢喃的歌声♫ 2019年4月18日 (四) 06:37 (UTC)
反对! 我明白到全球的华人都看中文维基, 而中国人会惯用其他词语来表达，但香港有一个俗语是这样的

有食不食, 罪大恶极

所以香港人 一般都以 "有得食" 来比喻 一个 潜在与异性发生性行为的机会, 尤其是可能性挺高的时候.

如果只是逛街、看电影、吃饭、购物等一般社交行为, 一般都用 "一脚踏两船" 来表达, 即同时站在两条船上 来比喻 很不稳定的三角恋爱情关系.

如果认识异性只有一段短时间之后 (a few days), 连对方的性格都还没搞清楚 就上床, 会以 "食生鸡蛋" 来比喻, 把买来的鸡蛋 不先加热煮熟 就自接吃. 祝安 Tony85poon（留言） 2019年4月18日 (四) 11:00 (UTC)

“安心偷食”是香港《苹果日报》在2019年4月16日香港时间13时30分首先出现。所以香港、澳门的中文版应维持此用语。--TYC（留言） 2019年4月18日 (四) 11:06 (UTC)

建议改名：“安心偷食事件”→“2019年许志安与黄心颖出轨事件”

“安心偷食事件” → “2019年许志安与黄心颖出轨事件”：更为准确的标题。--Fran（Talk | Contributions） 2019年4月20日 (六) 10:43 (UTC)

(！)意见:“2019 年”其实无必要再加上去，因为本身“许志安与黄心颖出轨事件”亦不会引起歧义，除非 2020 年又出轨多一次可能就有必要加上。且传媒广泛的说法是至少已经“暗挞两年”，写“2019 年”反而不准确。 IamiKevin（留言） 2019年4月21日 (日) 08:53 (UTC)
(－)反对加入年份，即使二人日后偷食，亦算是同一事件。 ——CommInt'l（留言） 2019年4月22日 (一) 17:09 (UTC)
“2019 年”其实无必要再加上去.
认同这个观点, 简单才好. Tony85poon（留言） 2019年4月23日 (二) 09:41 (UTC)

纽约时报报导

似乎事件受国际大报报导。那么苹果日报的提供片段是不是问题？Pop Star’s Illicit Kiss Becomes Fodder for Government Ads in Hong Kong --Flame 欢迎泡茶 2019年4月20日 (六) 14:50 (UTC)

粤语原文翻译通用中文

关于条目中摘录许志安声明的粤语→通用中文翻译文
  • 原文:“嗰一刻系冇咗灵魂，我系一个坏咗嘅人，希望大家可以畀时间我揾返自己。”
  • A译普通话口语:“那一刻没了灵魂，我是一个坏了的人，希望大家可以给我时间找回自己。”
  • B译通用中文:“该一刻没了灵魂，我系一个坏了的人，希望大家可以给时间我，找回自己。”
A译由User:啦啦啦巴拿马提供，User:CommInt'l则坚持使用B译。"希望大家可以给时间我"请问一般状况下有人会这样讲话的吗？"该"用在这边更是不伦不类，要不就整个改掉，用"该时"，"该一刻"是哪理来的用法?要不就整个翻清楚、要不就干脆不要放，请你拿定主意，这种翻一半留一半的写法我实在难以理解。风鸣（留言） 2019年4月21日 (日) 14:43 (UTC)


新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
  • 香港艺人许志安及黄心颖，因什么事件而招致当地社会广泛批评？
    许志安与黄心颖出轨事件条目由作者自荐，其作者为TYC（讨论 | 贡献），属于“news”类型，提名于2019年4月22日 11:36 (UTC)。
    • (＋)支持：符合标准。--CRHK128☎ 2019年4月22日 (一) 12:15 (UTC)
    • (＋)支持 符合标准。希望两位当事人都能够从中吸取教训--风云北洋※Talk 2019年4月22日 (一) 13:11 (UTC)
    • (＋)支持合格--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年4月22日 (一) 16:52 (UTC)
    • (＋)支持合格。但标题之2019年乃冗余，即使二人再偷食，亦算是同一事件。 ——CommInt'l（留言） 2019年4月22日 (一) 17:15 (UTC)
    • (！)意见：“许志安”节、“郑秀文及其女性好友”节及“无线电视”节部分段落没有来源，另“公共机构回应贴文”节应补充屋宇署的贴文（我也看到针对屋宇署的贴文的报道）。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月22日 (一) 23:36 (UTC)
    • (＋)支持：达标。Fran（Talk | Contributions） 2019年4月22日 (一) 23:41 (UTC)
    • (＋)支持：符合DYK标准。个人是偏发现任何人出轨也不会告诉其配偶的那一派，所以对的士司机表示遗憾。--S叔 2019年4月23日 (二) 04:25 (UTC)
    • (＋)支持：最后就是#毒果早唞--Flame 欢迎泡茶 2019年4月23日 (二) 12:13 (UTC)
      ↑该投票无效，原因：C：投票理由须涉及投票条目或对应参与评选的问题。Liu116（讨论 | 贡献） 2019年4月24日 (三) 00:46 (UTC)
    • (＋)支持：符合标准。可怜的马国明--银の死神（留言板） 2019年4月25日 (四) 13:39 (UTC)
    • (：)回应一：其实今次事件也出现得较突然，一些内容如屋宇署“抽水”贴文、电视艺员梁裕恒的回应及之后的他人论述、黄心颖于事件被揭发后的情况、以及对电视台及社会的影响仍未及编入条目内，而上星期因要快速编写内容以建立条目，其实已消耗自己大量精力，部分内容未必能作严谨论证，还望大家见谅，将来有空时会再作整理。--TYC（留言） 2019年4月26日 (五) 10:48 (UTC)
    • (：)回应二：自2019年4月16日创建条目以来，“安心偷食事件”和“(2019年)许志安与黄心颖出轨事件”条目共计约有58,000次浏览量，再次感谢大家关注及投票支持这条目登上新条目推荐。--TYC（留言） 2019年4月26日 (五) 10:48 (UTC)

保护

请问 条目 被保护 之前, 各位是争议些什么呢? 哪个地方意见不合? 说来听听, 也许我能调解一下, 谢谢. Tony85poon（留言） 2019年10月29日 (二) 07:28 (UTC)

请于Talk:黄心颖 讨论，谢谢。Lovehksingers（留言） 2019年10月29日 (二) 10:55 (UTC)

演员在戏剧中的演出跟私下生活表现矛盾是否有必要在条目详述??

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2019年12月20日 (五) 00:14 (UTC)。

虽有一人反对最终方案，但共识并非需一致通过，且多天没有新发言，故视作达成共识。如认为此结案有问题，请自行向管理员寻求协助。谢谢。--SCP-2000 2019年12月9日 (一) 23:41 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

起因：用户@Lovehksingers：持续在条目黄心颖、许志安与黄心颖出轨事件条目新增以下文字并附有来源： 

《牛下女高音》劇中飾演「雪兒」的黃心穎跟飾演「大爆」老婆的龔慈恩斬釘截鐡說：「我知我成日做錯嘢又做得唔好，但我點錯我都一定唔會搞人老公！」，與現實黃心穎於2019年搞人夫[[許志安]]剛好相反。
  • 本人主张:演员在戏剧中的表现与其私人生活完全无关，剧本又不是她写的，角色台词与剧情走向完全不是她可以控制的，关联在哪里？跟条目完全无关，应予删除。
  • 用户Lovehksingers 主张:(你自己新增，我找不到你所谓的"有说明"在哪里)

不要说都是我在找你麻烦，拿出来公评，形成共识，省的你到处乱扣帽子。风鸣（留言） 2019年10月28日 (一) 17:12 (UTC)

当然没有必要，难不成编者还要特地强调黄秋生并没有杀人分尸后做成人肉叉烧包，也没有屠杀任何一位香港计程车司机，读者不必去告发他杀人，因为他其实是好人？-游蛇脱壳/克劳棣 2019年10月28日 (一) 18:58 (UTC)

我唔会在此处与风鸣讨论，我只会在talk:黄心颖讨论。Lovehksingers（留言） 2019年10月29日 (二) 10:44 (UTC)

@Lovehksingers：这里讨论结束后会存档到talk:黄心颖。若阁下放弃“在此处”发言，使他人形成其他共识，对阁下的编辑恐无益处。--Hjh474（留言） 2019年10月29日 (二) 11:24 (UTC)
《牛下女高音》劇中飾演「雪兒」的黃心穎跟飾演「大爆」老婆的龔慈恩斬釘截鐡說：「我知我成日做錯嘢又做得唔好，但我點錯我都一定唔會搞人老公！」，與現實黃心穎於2019年搞人夫[[許志安]]剛好相反。

风鸣不断胡乱回退我的编辑，理据是无意义及情绪性内容，但没有再解释为什么是无意义及情绪性内容便举报本人，反映风鸣不善沟通，态度欠佳。而且根据许志安与黄心颖出轨事件条目修改历史，你会见到风鸣只会不断回退不同会员的编辑，涉嫌独霸条目，而且根据纪录，风鸣多次被管理员封禁，纪录欠佳。

《牛下女高音》剧情黄心颖的对白绝对与黄心颖本人有关，因此当然可加入黄心颖条目。而且黄心颖剧中的对白涉及私生活及婚外情，自然令大众联想到黄心颖本人现实的私生活及婚外情，连多个主流传媒也认为如此并作出报导，因此当然可加入许志安与黄心颖出轨事件条目。Lovehksingers（留言） 2019年10月29日 (二) 12:02 (UTC)

这部戏正在上映，这件外遇事件也正被炒得火热，香港读者自然很容易联想到，但20年后呢？除非她从此不再拍戏。很少有人在强调黄秋生在现实中其实不是变态杀人魔的（八仙饭店之人肉叉烧包、计程车屠夫），因为他拍了太多戏剧，变态杀人魔只占其中少数，角色印象已经被冲淡了。-游蛇脱壳/克劳棣 2019年10月29日 (二) 13:13 (UTC)

我想问黄秋生有无新闻强调黄秋生在现实中其实不是变态杀人魔?黄心颖对白是有多个新闻报道，如果真的无意义传媒都唔会咁得闲报道啦。风鸣一句无意义就回退建设性编辑确实很不负责，咩叫无意义? 黄心颖私生活与大众无关，一样够无意义，传媒又报道? 大众又八卦? 风鸣一句无意义真系笑大人个口Lovehksingers（留言） 2019年10月29日 (二) 13:19 (UTC)

  • 1.请用普通话通，广东话看不懂，以上这一段我无法理解你要表达什么，再次提醒，情绪性字眼对你没有好处。2.本人被封禁的次数跟整个论关联性在哪里？我有拿我编辑数6000多跟你不到500来比，就说我比较有权威性吗？你在这种问题上纠缠只会更显得你没有底气而以3.早上因为赶着要上班，有些东西没打完，在此补充。今天除非黄心颖就是以饰演“打正宫的小三”这样一类角色而著名的演员，否则根本没有关联，如果今天《牛》剧就此尘封不再复播，公众不会知道这段内容，更遑论如何跟戏外生活扯上关系？再来，不要说《牛》剧，17年的与谍同谋、18年的宫心计都有类似的桥段，这些都早就播出了，而且追朔时间都是出轨已经发生之后的作品，怎么不见有人报导??说白了《牛》剧是因为它是事发后唯一一部复播、有黄心颖的作品，又被选为台庆剧，风尖浪口上才被拿出来作文章，短期关注度根本没有写入的必要。风鸣（留言） 2019年10月29日 (二) 14:24 (UTC)

黄心颖系香港人，点解唔可用广东话? 你只是不断提出假设性无关，其实根本有关，宫心计是出轨新闻出街前早早已播出，而且无传媒报道。你不如话出轨新闻也是被人拿出来作文章，又唔关任何人事，许志安与黄心颖出轨事件整个条目删除没有存在需要好不好?Lovehksingers（留言） 2019年10月29日 (二) 14:37 (UTC)

    • 风鸣是在提醒阁下在此使用普通话讨论，中文维基的编辑和用户并不都能熟读粤语。“黄心颖于2019年搞人夫许志安”不是适当语句，生者传记要求“以中立和百科全书式的语调负责和谨慎地撰写”。另外，来源报道是使用略带谐谑讽刺的口吻叙述此事，可能违背生者传记中“留心那些针对在世人物的具有偏见和恶意的内容”的要求。--Kezpe※留言 2019年10月29日 (二) 15:13 (UTC)
(＊)提醒：若希望取得共鸣，必须要先让人能理解，如果采用的语言让有些人无法理解，就有些可惜了。--Hjh474（留言） 2019年10月29日 (二) 15:59 (UTC)
  • 因为这里是“中文”维基百科，你要用粤语，有粤语维基百科。我觉得也没什么好讲的了，从头到尾你就是一直跳针，提不出什么实在的主张，回避对你不利的提问，不断在一些无关的细节上死缠烂打，这种辩论没有意义，直接投票比较快。风鸣（留言） 2019年10月29日 (二) 15:48 (UTC)
(！)意见：“我知我成日做错嘢又做得唔好，但我点错我都一定唔会搞人老公！”（我知道我成日做错事又做得不好，但我再怎么错我都一定不会搞人老公！）这句话是雪儿的话，并不是黄心颖的话（角色是角色，演员是演员），所以即使黄搞人老公，也不算违背承诺。可是把这句台词和外遇事件连结起来，就是在暗示她违背承诺了，这是一种误导。-游蛇脱壳/克劳棣 2019年10月29日 (二) 16:41 (UTC)

照克劳棣逻辑，演员的私生活与演员的工作及演艺事业无关，代表演员私生活完全不可写进演员条目? 这是错误的。黄心颖的角色及其对白是黄心颖工作及演艺事业的一部分，因此黄心颖的角色及其对白绝对可写进黄心颖演员条目。另风鸣原来不明白黄心颖角色的粤语对白，哪么风鸣凭什么删除连自己也不明白的内容? 果然与风鸣讨论是多余的。Lovehksingers（留言） 2019年10月30日 (三) 09:36 (UTC)

阁下严重误解了。不是“演员的私生活与演员的工作及演艺事业无关”，而是“演员的私生活与所饰演的剧中角色的人格特质、为人处世、言行举止无关”（难道您认为有关？）。黄志恒杀害老板全家是黄志恒的罪过，不是黄秋生的罪过；黄秋生把观众吓得肝胆俱裂并因此成为香港电影金像奖影帝是黄秋生的成就，不是黄志恒的成就（即使没有黄志恒，黄秋生照样能演虚构的变态杀人魔，吓观众，拿影帝）。另外在下从没说过也不明白阁下是如何推论出“演员私生活完全不可写进演员条目”的。-游蛇脱壳/克劳棣 2019年10月30日 (三) 11:15 (UTC)

你还未答我黄秋生事件有否传媒报道? 黄心颖对白事件就有传媒报道。而且这新闻是趣事或轶事一则，是可以写进条目内的。我的编辑没有评论过黄心颖的人格Lovehksingers（留言） 2019年10月30日 (三) 11:30 (UTC)

@Lovehksingers：的确没有传媒报导黄秋生其实不是杀人魔，但我也没说关于黄心颖的这段话非删除不可呀！-游蛇脱壳/克劳棣 2019年11月4日 (一) 03:30 (UTC)

粤语 - 普通话翻译吧 (他们这一点对, 粤语不是 世界主流中文):

我知我成日做错嘢又做得唔好，但我点错我都一定唔会搞人老公！

我知道, 我经常做错事又做得不好; 无论我怎样错, 我也一定不会跟别人的丈夫 搞婚外情! Tony85poon（留言） 2019年10月31日 (四) 10:13 (UTC)

投票区

认为此类内容应予以删除的，请投(×)删除，认为应可保留的，请投(○)保留
用(○)保留、(×)删除、(＝)中立岂不更直观？-游蛇脱壳/克劳棣 2019年10月29日 (二) 16:41 (UTC)
太久没投票 忘记了，以修正。风鸣（留言） 2019年10月30日 (三) 01:11 (UTC)
  1. https://ol.mingpao.com/ldy/showbiz/latest/20191027/1572176784769/
  2. http://www.orangenews.hk/officelady/system/2019/10/28/010130012.shtml (责编：林伟德)
  3. https://hk.ulifestyle.com.hk/topic/detail/209011/ (文: Cassandra Yim)

多个主流传媒也作出报导, 明报是有公信力的传媒呗 Tony85poon（留言） 2019年10月31日 (四) 09:59 (UTC)

    • 这应该是写在戏剧条目而不是演员吧...。 --无心*插柳*柳橙汁 2019年10月31日 (四) 10:32 (UTC)
    • 以下是抄自演员 郑少秋:-
    • 1992年于《大时代》中饰演反派“丁蟹”一角，造就此后20年香港股市及经济学界的独特现象“丁蟹效应”（又称“秋官效应”）
    • 这是抄自 大时代 (香港电视剧):-
    • 此剧为香港坊间添加了一些新词汇，例如此剧播出后至今，每逢香港股市大上大落，坊间都会以“大时代”一词概括说明当时市况；另外如果股市经过一轮大跌后，突然疯狂反弹，或者于开市后暴泻，但随后跌幅急剧收窄，甚至倒升收市，则以大奇迹日称之。当股市下跌时，如果正值有郑少秋参与的电视剧上演，坊间流传“丁蟹效应”一词
    • 所以说, 两个条目 都有机会写到. Tony85poon（留言） 2019年10月31日 (四) 19:06 (UTC)
  • (×)删除：琐碎内容。Itcfangye（留言） 2019年10月31日 (四) 22:05 (UTC)
  • (×)删除：丁蟹效应是股市相关的条目，也是社会心理学自我实现预言的经典范例，演员的虚构戏剧表演对真实社会产生了真实影响。而本条目演员的不忠事件仅是“相映成趣”而已，无法证明该演员有忠诚伴侣的观念，仅是剧本内容正巧与演员性格相反。除非该演员戏里戏外的表里不一情形能在心理学上成为有关注度的案例，或是对政治、文化、社会等等层面任何一者有某种程度的影响，否则：维基百科不是新闻报导、不是资讯搜集处，应(►)移动到维基新闻。--傅玉松 🎬 2019年11月3日 (日) 01:18 (UTC)
  • 有些common sense的人都知道这样的内容很明显与主题unrelated。Sanmosa 灾难固首发于荃湾 2019年11月1日 (五) 10:09 (UTC)

1. Wikipedia:可靠来源/常见有争议来源列表,《明报》被一致认为属于可靠来源。

正所谓“人生如戏” ... 剧中的对白，难免令人有所联想

2. 到底违反哪个编辑方针?

3. 按照你的逻辑, 包公出巡#轶事也算琐碎, 因此要删除吗? Tony85poon（留言） 2019年11月1日 (五) 10:11 (UTC)

有效来源要是等于“可以任意放内容”，那还要审查干嘛，这是百科不是什么闲话家常讨论区。就算是演员的评价，你觉得把这段没意义的内容放进去OK吗？ --无心*插柳*柳橙汁 2019年11月1日 (五) 10:20 (UTC)
什么是有意义? 什么是无意义? 是个别一两个人士说的吗? 有意义至少有传媒报道，何况至少有3个传媒报道 Lovehksingers（留言） 2019年11月1日 (五) 10:36 (UTC)
有可靠来源证明的内容不意味它一定能给写进去。这样的内容很明显违反WP:NOTNEWS、WP:NOTIINFO（还有，这样的内容很明显只有一时的关注度），因为这小事件和主题（大事件）本身没有直接关联，这只是一个巧合。包公出巡#轶事并不是巧合，这是台视在《包公出巡》的播映上刻意而为的决定（如果台视当时已经长时间在所有节目的放映上都把“宋”字对白全给消音，那就是巧合），直接关联则在于剧中“宋”字旗号及“宋”字旁白（因为剧集的历史背景正是宋朝），所以于我而言那些内容并不琐碎（甚至还有机会能写成独立条目；至少那些内容很明显具有长期的关注度）。Sanmosa 灾难固首发于荃湾 2019年11月1日 (五) 10:29 (UTC)
Sanmosa 一矢中的! 有长期的关注度:-

1. 10月26日 https://www.hk01.com/即時娛樂/390742/ (董欣琪)

2. 10月27日 https://www.bastillepost.com/hongkong/article/5317359

3. 10月28日 Sina

4. 10月29日 AM 730

大家看清楚事实吧. Tony85poon（留言） 2019年11月4日 (一) 02:55 (UTC)
这还可以算“长期”……长期也至少三个月吧。一两个星期的事就称为“长期”，那你的“短期”还真的是短得太过分了。Sanmosa 灾难固首发于荃湾 2019年11月5日 (二) 03:53 (UTC)

再举一实例说明之. "徐锦江" 是怎样令人联想到 "色情电影" 呢? 以下抄自 徐锦江#成为演员:

由于拍摄了不少三级电影和一本写真集《形神集》，令徐锦江与母亲和胞妹的关系转差。他之所以会拍摄三级作品是因为他认为演员应该要有多面性，不只局限在一个方面演出。

Tony85poon（留言） 2019年11月4日 (一) 03:05 (UTC)
    • 这三个来源让人想吐槽，即使是被视为可靠来源的传媒，也不是每篇都可以用的。我举台湾最近实际发生的例子好了，王瞳跟马俊麟，有命理老师"自称"可以通灵当事人的前世，称王瞳、梁敏婷前世是闺密，王瞳爱上梁敏婷的哥哥，梁敏婷不但不帮忙还拆散他们，所以今生王瞳才要来抢梁敏婷的老公，报导单位有中时、三立、东森新闻云。难道这种东西你也要把它当作“事件背景”写到条目里面去吗？再说，根据Wikipedia:可靠来源#新闻组织：“某个特定的新闻报导是否可以作为某个事实或者观点的可靠来源应单独讨论”，不是因为该媒体属于可靠来源，就必须全盘接受他们的报导吧。风鸣（留言） 2019年11月4日 (一) 04:35 (UTC)
  • (○)保留：但不宜放在“争议”这个段落，宜放在新开段落“趣事”或“轶闻”，因为演员不须为其饰演角色的言行负责，“我都一定唔会搞人老公！”这句话是雪儿的话，并不是黄心颖的话。这只是一个巧合。-游蛇脱壳/克劳棣 2019年11月4日 (一) 03:30 (UTC)

同意保留理据，反对者理据只是以黄心颖人格角度评论，但我这番说话没有对黄心颖人格作出批评，没有评论角色与现实本人人格有差异是否有问题，我没有要求演员为其饰演角色的言行负责，黄心颖只需为婚外情事件负责，有没有拍过牛下女高音也需为婚外情事件负责。这番说话根本只是一件轶事，是一个很有趣的巧合，而轶事有多个传媒报道符合维基指引，绝对可写进条目内。Lovehksingers（留言） 2019年11月4日 (一) 11:50 (UTC)

所以我建议阁下不宜放在“争议”这个段落，宜放在新开段落“趣事”或“轶闻”，这本来就不是黄心颖的个人争议。-游蛇脱壳/克劳棣 2019年11月4日 (一) 13:01 (UTC)

折衷方案

由于从投票可预见无法对删除达成共识，再者未见有人对将那些内容放在“趣事”或“轶闻”章节之方案有异议，其次那些内容并非与条目主题丝亳没有关系及曾有多间媒体报导。故(＆)建议不移除那些内容及对将那些内容放在“轶闻”章节。希望大家能参与讨论，以达成共识。谢谢。--SCP-2000（留言） 2019年11月14日 (四) 11:44 (UTC)

不同意。我只认同删除相关内容，这是唯一符合方针的办法。Sanmosa 灾难固首发于荃湾 2019年11月14日 (四) 11:47 (UTC)
@Sanmosa：请问违反哪条方针条文？--SCP-2000（留言） 2019年11月14日 (四) 11:58 (UTC)
WP:NOT，上面都不知道提过多少次了。Sanmosa 灾难固首发于荃湾 2019年11月14日 (四) 12:00 (UTC)
恕我眼拙，上面有提过哪怕一次吗？请具体指明违反哪条NOT，谢谢。Fire Ice 2019年11月14日 (四) 13:28 (UTC)
User:Fire-and-Ice（认真的，已经至少两次了……）WP:NOTNEWS、WP:NOTIINFO。Sanmosa 灾难固首发于荃湾 2019年11月14日 (四) 14:30 (UTC)
我估计你讲不出这内容到底具体违反notnews、notinfo里的哪一条。Fire Ice 2019年11月14日 (四) 14:37 (UTC)
首先，方针条文的涵盖范围是“包括但不限于”，不一定是它列出来的例子才算是符合条文定义。其次，如果以NOTNEWS来说的话，你应该要看看“新闻报道”和“名人录”两项。Sanmosa 灾难固首发于荃湾 2019年11月15日 (五) 05:31 (UTC)
我们讨论的是为黄心颖条目写入“==轶闻==《牛下女高音》剧中饰演“雪儿”的黄心颖跟饰演“大爆”老婆的龚慈恩斩钉截鐡说：“我知我成日做错嘢又做得唔好，但我点错我都一定唔会搞人老公！”，与现实黄心颖于2019年搞人夫许志安刚好相反。”
现在来看看新闻报道和名人录都写了啥：“维基百科不应该提供突发新闻消息，一宗事件的源由、过程概要和后续后果可以是合适的，但是某场火灾如何暂时地影响附近交通、某个集会的人用了哪几样工具破坏某个地方、某场风暴或瘟疫中政府设立的求助电话号码……都不是适当的内容……”“即使事件值得关注，所涉及的个体可能不是。除非个体的新闻报道覆盖了单个事件文章的泰半，我们报道个体应限于有关该事件的条目中，按整体条目重要性的比例记载。”
显然，根本扯不上关系。Fire Ice 2019年11月15日 (五) 12:17 (UTC)
“即使事件值得关注，所涉及的个体可能不是。除非个体的新闻报道覆盖了单个事件文章的大半，我们报道个体应限于有关该事件的条目中，按整体条目重要性的比例记载。”Sanmosa 灾难固首发于荃湾 2019年11月16日 (六) 01:05 (UTC)
这谈的是能不能写入许志安与黄心颖出轨事件条目吧。我这里明确表态：不应写入。逸闻应写入人物条目。Fire Ice 2019年11月16日 (六) 01:21 (UTC)
(＋)同意：应(±)合并至黄心颖#轶闻。这是人物的轶闻，而非出轨事件的轶闻。维基人们彼此各退一步，方能解决纷争。毕竟我们不是日文维基百科，日维连小畑健携刀被开罚单这类小事都不能写入。--傅玉松 🎬 2019年11月17日 (日) 04:07 (UTC)
(＋)同意不移除那些内容及对将那些内容放在“轶闻”或“趣事”或“趣闻”章节。这件事有它的特殊性：很少有真实世界的第三者饰演过讲过类似的话的角色，也很少有饰演过讲过类似的话的角色的演员是真实世界的第三者。-游蛇脱壳/克劳棣 2019年11月14日 (四) 11:51 (UTC)
    • 所以这件事情很明显就是炒作起来的短期事件，影星那么多，电影那么多，怎么可能没有?安洁莉娜·裘莉在《特务间谍》中饰演为了丈夫不惜背叛祖国的特工，片中多有深情桥段，但是其本人在2004年介入布莱德·彼特的婚姻，直接导致后者隔年离婚。章子怡在《非常完美》中演出正宫对战小三的戏码，而其本人在2011年介入汪峰的第二次婚姻，亦导致离婚收场。珍妮佛安妮斯顿，这位就多了，她本来就以以演爱情喜剧出名《遇上波莉》、《爱情大临演》、《幸福百分百》，而其本人在2014年介入贾斯汀·塞洛克斯与其交往14年的圈外女友之间的感情，并在隔年宣布与贾斯汀成婚；更讽刺的是，珍妮佛安妮斯顿的上一段婚姻就是被裘莉介入才跟布莱德彼特离婚。时间有限，我只大致找了三个，有外遇纪录的演员，只要在业界待的够长，想要找到1~2部这样的作品根本不是难事。风鸣（留言） 2019年11月15日 (五) 02:18 (UTC)
@風鳴君：您举的三个例子，似乎都不能作为在下的话的反例，这些角色都没有说过类似“我不会介入别人的婚姻”或“我不会和别人的老公外遇”的话吧？且据您自己所言，珍妮佛安妮斯顿介入贾斯汀与其交往14年的圈外女友之间的感情时，贾斯汀应该不处于婚姻存续状态，并不是任何人的老公吧！？那么珍妮佛安妮斯顿甚至根本没有搞人老公啊！-游蛇脱壳/克劳棣 2019年11月15日 (五) 06:35 (UTC)
(＝)中立：删除或轶闻均可，但如果是轶闻，用词应十分谨慎中立，若不能，不如直接删除较为简洁妥当。--Hjh474（留言） 2019年11月14日 (四) 12:05 (UTC)
(▲)同上。Fire Ice 2019年11月14日 (四) 13:28 (UTC)
@Fire-and-Ice、Hjh474： 改成下方这样可以吗？
在《牛下女高音》劇中，飾演「雪兒」的黃心穎跟飾演「大爆」老婆的龔慈恩表示「我知我成日做錯嘢又做得唔好，但我點錯我都一定唔會搞人老公！（我知道自己經常做錯了和做得不好，但我就算怎麼錯也一定不會跟他人丈夫出軌）」。而網民對劇中對白引起熱話，覺得這句十分諷刺。
我觉得不可以：①这句话是"黄心颖饰演的“雪儿”"所说的，而不是"饰演“雪儿”的黄心颖"所说的，后面的"饰演“大爆”老婆的龚慈恩"也犯了一样的错误，请想清楚形容词子句的用法。 ②没写为什么觉得讽刺。-游蛇脱壳/克劳棣 2019年11月14日 (四) 15:04 (UTC)
  • (！)意见:目前的票数是六票删除三票保留，删除的明显多数，怎么会无法达成共识？如果共识的意思是要所有人都同意，而不是多数决，那争议永远都没有办法解决，投票有何意义？风鸣（留言） 2019年11月15日 (五) 01:31 (UTC)
    • 共识的意思本来就是要所有（参与讨论的）维基人同意啊，这是维基人的基本常识。投票只是退而求其次的办法。Fire Ice 2019年11月15日 (五) 02:23 (UTC)
      • 根据维基百科:何谓共识：共识是群体讨论过程，所有人的意见都得到倾听和理解，并形成一个尊重所有意见的解决之道。共识并不是所有人都同意的东西，也非多数人的偏好。共识是一段时期内群体所能寻找到的最佳解决方法。风鸣（留言） 2019年11月15日 (五) 03:37 (UTC)
        • 我说的不是所有人同意，而是所有维基人同意。point和game在我这里会被开除维基人籍，不知我这一表述是否合适？另外，这个页面明确指出共识不是多数表决（投票），应该足以说明你对共识的理解的错误了。（认为多数决可以达成共识的错误言论：“目前的票数是六票删除三票保留，删除的明显多数，怎么会无法达成共识？”）Fire Ice 2019年11月15日 (五) 04:27 (UTC)
  • (！)意见:补充一点，折衷办法也不是完全不能接受，但是我依然反对直接复制贴上台词，可参见安心偷食的条目，采其他方式描述，而非直接贴台词。另外克劳棣也说到重点，主语要分清楚，说话的是“雪儿”不是“黄心颖”。另外，这件事情跟安心偷食事件完全无关，所以即使要放也只需要放在黄心颖的条目就好，安心偷食那边不需要。风鸣（留言） 2019年11月15日 (五) 03:37 (UTC)
在《牛下女高音》剧中，由黄心颖饰演“雪儿”跟龚慈恩饰演“大爆”老婆表示，就算做得离谱，也一定不会跟他人丈夫出轨。而网民对剧中对白引起热话，觉得这句十分讽刺，与现实中和许志安出轨之情况不一样。
--SCP-2000（留言） 2019年11月15日 (五) 12:51 (UTC)
同意在《牛下女高音》剧中，由黄心颖饰演“雪儿”跟龚慈恩饰演“大爆”老婆表示，就算做得离谱，也一定不会跟他人丈夫出轨。而网民对剧中对白引起热话，觉得这句十分讽刺，与现实中和许志安出轨之情况不一样。此句必须放在黄心颖及许志安与黄心颖出轨事件两个条目，可放进两个条目的轶事一栏。Lovehksingers（留言） 2019年11月15日 (五) 12:55 (UTC)
句子的部分，目前没想到更好的写法。要放在哪个条目可能是下个争点。--Hjh474（留言） 2019年11月15日 (五) 13:57 (UTC)

整理

整理一下目前可能可以形成共识的部分
  • 词句改成SCP-2000提供的的版本(经本人小修 并完整化)：
[[許志安與黃心穎出軌事件‎]]爆發後，黃心穎出演重要角色的戲劇《[[牛下女高音]]》受其拖累，被抽出檔期，但又在同年九月宣布復播。在《牛下女高音》劇中，黃心穎飾演的「雪兒」對[[龔慈恩]]飾演的「大爆」老婆表示，就算做得離譜，也一定不會跟他人丈夫出軌。角色台詞對比現實情況，令網民感到十分諷刺，並在網路社群引起了一定的討論。
  • 分段轶闻，不并入现有段落。
  • 只写入黄心颖条目，不写入许志安与黄心颖出轨事件‎。
各位觉得如何？风鸣（留言） 2019年11月16日 (六) 02:31 (UTC)
(：)回应：①现在再想想，我觉得“龚慈恩饰演的”是多余的，因为这事与龚慈恩无关吧？她只是饰演了雪儿的这番话的诉说对象而已。 ②雪儿的原话不适于理解为“做得离谱”，应是“做得不好”或“做错事”。 ③同意第二、第三点。-游蛇脱壳/克劳棣 2019年11月16日 (六) 10:51 (UTC)
    • 那一段我在改的时候也觉得不太对，但是暂时没想到更好的写法@@，直接删掉又变成少了因果的感觉，有点莫名，我在想如果有龚慈恩饰演的角色的名字，前后格式一致可能看起来会好点，没那么多余字。风鸣（留言） 2019年11月16日 (六) 11:06 (UTC)
我的意思是“……黄心颖饰演的“雪儿”对“大爆”老婆表示……”。-游蛇脱壳/克劳棣 2019年11月16日 (六) 11:26 (UTC)
对阿，我的意思是就是这样，先假设这个角色叫陈小美，“……黄心颖饰演的“雪儿”对“陈小美”表示……”，或者是“……黄心颖饰演的“雪儿”对“王小明”老婆表示……”也可以，因为大暴感觉也不是角色的名字，而是某种绰号。风鸣（留言） 2019年11月16日 (六) 12:55 (UTC)
“大爆”的真名是是戴展亮，他老婆是戴甘静怡。但来源没写出来，然而这两个角色叫什么名字对这件轶闻而言并不重要，遑论饰演者的姓名。-游蛇脱壳/克劳棣 2019年11月16日 (六) 14:52 (UTC)
知道名字在用词上可以更简洁点，如果只是直接拿掉“……在《牛下女高音》剧中，黄心颖饰演的“雪儿”表示，就算做得离谱，也一定不会跟他人丈夫出轨。……”会变成这样，虽然说这句话的场景与对手跟这件轶闻本身关连不大，讲话总是要个对象吧，总不能当她是对着墙壁自言自语，最低限度的状况说明还是有需要的。目前先处理编辑战的争议部分，如果以上这几点大部分参与这都觉得可以的话，细节要怎么修之后还可以在讨论页讨论。风鸣（留言） 2019年11月17日 (日) 02:07 (UTC)
讲话当然要有对象，不能当对着墙壁自言自语。我是说，用“真名”称呼雪儿说话的对象固然可以，但用“绰号”称呼也无妨，不是一定要写雪儿是对着“戴甘静怡”讲话。角色的真名在此处不重要，只要有称呼就好，更不要说饰演者的姓名。所以我的意思仍然是“……黄心颖饰演的“雪儿”对“大爆”老婆表示……”。好吗？-游蛇脱壳/克劳棣 2019年11月17日 (日) 11:07 (UTC)

最终方案

  • 加入以下内容（依前次讨论作出修正）：
[[許志安與黃心穎出軌事件‎]]爆發後，黃心穎出演重要角色的戲劇《[[牛下女高音]]》受其拖累，被抽出檔期，但又在同年九月宣布復播。在《牛下女高音》劇中，黃心穎飾演的「雪兒」對「大爆」老婆表示，就算做得離譜，也一定不會跟他人丈夫出軌。角色台詞對比現實情況，令網民感到十分諷刺，並在網路社群引起了一定的討論。

如上述方案多天无异议，即视达成共识及通过。--SCP-2000 2019年11月27日 (三) 20:26 (UTC)

(＋)同意。-游蛇脱壳/克劳棣 2019年11月28日 (四) 05:22 (UTC)
(＋)支持：就先这样吧，编者们辛苦了。--Hjh474（留言） 2019年11月28日 (四) 13:49 (UTC)

因为许志安与黄心颖出轨事件，所以才有传媒报道黄心颖角色与黄心颖本人对婚外情言行不一致的轶闻出现。这轶闻绝对与许志安与黄心颖出轨事件相关，所以应写入黄心颖‎及许志安与黄心颖出轨事件‎Lovehksingers（留言） 2019年12月6日 (五) 10:09 (UTC)

不同意以上因果论证。现在的传媒呢，它们报道黄心颖角色与黄心颖本人对婚外情言行不一致就是为了抢关注，这是没有出轨事件都能做的事，出轨事件只是刚好让人更相信相关报道而已。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 灾难固首发于荃湾 2019年12月6日 (五) 13:49 (UTC)
这是没有出轨事件都能做的事? 绝对不认同Lovehksingers（留言） 2019年12月7日 (六) 12:35 (UTC)
@Lovehksingers： 阁下所提出的方案可以之后另作讨论。另请问阁下现时认不认同将那段内容放在写入黄心颖条目？如认同我就视写入黄心颖条目这方案达成共识。--SCP-2000 2019年12月7日 (六) 09:08 (UTC)
应写入黄心颖条目、许志安与黄心颖出轨事件条目，为何要之后另作讨论?内容是“许志安与黄心颖出轨事件‎爆发后，黄心颖出演重要角色的戏剧《牛下女高音》受其拖累，被抽出档期，但又在同年九月宣布复播。在《牛下女高音》剧中，黄心颖饰演的“雪儿”对“大爆”老婆表示，就算做得离谱，也一定不会跟他人丈夫出轨。角色台词对比现实黄心颖与许志安婚外情的情况，令网民感到十分讽刺，并在网络社群引起了一定的讨论。”Lovehksingers（留言） 2019年12月7日 (六) 12:32 (UTC)
@Lovehksingers： 可先达成共识写入黄心颖条目，再讨论是否写入许志安与黄心颖出轨事件条目。不然只会令讨论继续延续及无法达成共识，那段内容无法被写入至黄心颖条目。看阁下想达成共识，还是继续讨论下去。谢谢。--SCP-2000 2019年12月7日 (六) 13:51 (UTC)
本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

“安心偷食”事件

本主题或以下段落文字，移动自WT:HK。

艺人黄心颖在的士上与许志安出现亲密行为的事件引起广泛闻注，甚至连一些比较“正经”的报纸也有报导，《Am730：【安心偷食】全城抽水 议员要求加强马明住所保安》？当区区议员赵家贤亦因此要求加强保安《区务报告：因应今早全城热哄的娱乐新闻》，可能迟早会上报章港闻版，究竟“安心偷食事件”能否开条目？--TYC（留言） 2019年4月16日 (二) 10:50 (UTC)

这件事在香港的关注度可能比巴黎大火还高。--No1lovesu（留言） 2019年4月16日 (二) 10:54 (UTC)
已试写安心偷食事件之草稿。--TYC（留言） 2019年4月16日 (二) 11:46 (UTC)

在撰写的过程中，看到一些维基编辑的意见，我尝试解说一下：

  • 之所以用“草稿”来写，是因为此事原本只是一宗娱乐新闻，我担心可能会有人会以“此事不重要”为由而提删，但由于涉事者分别为具30年资历的艺人，以及电视台选美亚军及重点花旦艺员，故无论如何也有一定关注度，当资料增加及整理来源后，数天内应该可以变回作正常条目。
  • 另一个考量是，此事很可能会由娱乐新闻变成时事新闻，《苹果日报》固然以头版报道，但平时没有娱乐新闻的《信报》印刷版也有报道《的士车cam艺人出轨片外泄 隐私署称或违法》，因为已有人关注：
    • 的士司机将名人乘的士时的闭路电视影像公开是否合适
    • 东区区议员赵家贤公开谈论名人住处是否恰当
    • 九巴及廉政公署等公共机构在社交平台的“抽水”贴图
    • 是否有人利用娱乐新闻作政治目的转移视线，以减少市民对审议修订《逃犯条例》的关注程度
    • 事件会否影响电视台运作及节目播映安排，以至大型竞赛节目“香港小姐竞选”及电视台自身的公信力

这些问题值得大家留意。--TYC（留言） 2019年4月16日 (二) 22:44 (UTC)

维基人Des_Cascade在维基百科:页面存废讨论/记录/2019/04/17#安心偷食事件以“非百科内容、维基百科不是新闻报导、没有后续的单一事件”，我觉得提删理由不合适，但仍需大家合作安排整理，谢谢。--TYC（留言） 2019年4月17日 (三) 10:36 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:許志安與黃心穎出軌事件/存檔1&oldid=65505046”