討論:伯特·T·康布斯
 | 伯特·T·康布斯是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。 | |||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
 |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為典範級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Bert T. Combs」（原作者列於其歷史記錄頁）。 |
 | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：
|  |
新條目推薦討論
- 哪位美國政治家曾擔任肯塔基州第50任州長，是史上首位出任該職務的二戰老兵？
- 伯特·T·康布斯條目由jarodalien（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「politician」類型，提名於2014年5月19日 13:10 (UTC)。
- 譯自英文特色條目，肯塔基州州長系列第13彈。今天的「好話」：世上男人最專一，從二十歲到九十歲想找的都是「年輕，漂亮的」。--劉嘉（留言） 2014年5月19日 (一) 13:10 (UTC)
- (＋)支持：--中國★正規軍 2014年5月19日 (一) 15:17 (UTC)
- (＋)支持--WeiHsiang Wang（留言） 2014年5月20日 (二) 08:55 (UTC)
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2014年5月20日 (二) 14:57 (UTC)
- (＋)支持--To be №.N 2014年5月21日 (三) 22:48 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年5月22日 (四) 14:54 (UTC)
優良條目評選[編輯]
伯特·T·康布斯（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：政治和軍事人物 - 政治人物，提名人：劉嘉（留言） 2014年5月19日 (一) 16:17 (UTC)
- 投票期：2014年5月19日 (一) 16:17 (UTC) 至 2014年5月26日 (一) 16:17 (UTC)
符合優良條目標準：提名人票。譯自英文特色條目並增加了少許來源和內容，來源充足，可供查證，內容全面。肯塔基州州長系列第13彈。--劉嘉（留言） 2014年5月19日 (一) 16:17 (UTC)
* 再次考慮後，條目瑕不掩瑜，故取消反對票--Age317（留言） 2014年5月26日 (一) 01:32 (UTC)
不符合優良條目標準：雖然條目內容與質量都不錯，來源也極充足，但是紅鍊過多，個人喜歡青鍊--Age317（留言） 2014年5月19日 (一) 17:44 (UTC)
- 閣下是我所知的第一個，也是唯一一個以要求他人用綠鏈，不能用紅鏈來反對的用戶。以往只有反過來的，還沒有像閣下這樣的。既然閣下可以紅鏈為由反對，那他人以綠鏈為由反對自然也就有了道理，所以這裡在下不會改。--劉嘉（留言） 2014年5月20日 (二) 06:52 (UTC)
- (：)回應：看見閣下在talk:第85屆奧斯卡金像獎對紅鏈的自我辯護，才了解閣下多次在特色選評時因為綠鏈而被反對，慣用紅鏈是事出有因。我本應撤銷已投的反對票，但因樓下Hijk910君已用贊成抵銷，故不做處理。--Age317（留言） 2014年5月20日 (二) 15:33 (UTC)
- 同上。未仔細看過內容，僅附上一張抵消票： 符合優良條目標準。－hiJK910 じぇじぇじぇ 2014年5月20日 (二) 08:11 (UTC)
- 符合優良條目標準：我想已經達標了，另外關於「紅鏈從來就不是，也不會是優良和特色條目的評判標準」這句，我的(？)疑問是，換成青鏈的話呢？（個人是青鏈愛好者，而且看過有人以青鏈太多為由，給FA條目投了反對票的）。--Howard61313（留言） 2014年5月20日 (二) 15:39 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容豐富、來源齊全。我本人比較喜歡青鏈，但如果其他語言的維基都沒有的話就用紅鏈，This is it。--Misaka Mikoto粉絲信箱久經沙場的戰績 2014年5月21日 (三) 12:18 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年5月23日 (五) 02:02 (UTC)
- 符合優良條目標準：來源充足，內容全面。.--#young[talk] 2014年5月25日 (日) 08:21 (UTC)·
- ：6支持，0反對，入選。--劉嘉（留言） 2014年5月26日 (一) 16:18 (UTC)
來源[編輯]
我覺得維基的評選標準很奇怪，有些人的條目首段大段內容沒有來源，評選的時候如果有人提出此條目來源不足，擋箭牌就是，英文特色條目也沒有任何來源，但並不妨礙他成為特色條目，中文為什麼不可以？但是如果其他編輯者提選的條目，首段甚至正文有一段沒有來源，就被別人冠上一句「來源嚴重不足，不足以支撐全文內容。」隨意打發掉。嗯。怪怪的。--Chinyen （留言） 2014年8月14日 (四) 06:40 (UTC)
- (：)回應User:Chinyen Lu，這個問題已經回答過多次，和英文特色條目是怎麼樣或是哪位編者的沒有任何關係，首段通常情況下是屬於對全文的概括，其中的所有內容都會在下文有詳細說明。所以一般來說除了最新的新聞事件，只要下文中充分地列明了來源，就不必要在首段中一句一句地標示。這是首段的標準格式。當然，如果存在下文沒有cover到的部分又當別論。換言之：首段只是概括全文，但全文在下面都必須要有相應來源支撐，只要下文都有，就不需要在首段重新列。首段之所以這樣處理，是考慮有些讀者只看首段，看個大概再決定是否有興趣繼續看下去，所以不把來源都列在首段，也是為了一種美觀。--7（留言） 2014年8月14日 (四) 06:55 (UTC)
外部連結已修改[編輯]
各位維基人：
我剛剛修改了伯特·T·康布斯中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://courts.ky.gov/research/history.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20120730125451/http://courts.ky.gov/research/history.htm
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年6月8日 (四) 06:41 (UTC)
典範條目重審[編輯]
伯特·T·康布斯（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：7（留言） 2021年9月15日 (三) 11:02 (UTC)
- 投票期：2021年9月15日 (三) 11:02 (UTC) 至 2021年9月29日 (三) 11:02 (UTC)
下次可提名時間：2021年10月29日 (五) 11:03 (UTC)起
不符合典範條目標準：提名人票。不再符合我眼中的典範條目標準。—7（留言） 2021年9月15日 (三) 11:02 (UTC)
符合典範條目標準，因提名人未具體說明條目如何不符合典範條目標準，且條目未遭受重大修訂使其可能喪失前述標準，在此仍建議維持其典範條目資格。下同。燈火闌珊處（留言） 2021年9月15日 (三) 11:33 (UTC)- 符合典範條目標準：符合本人眼中的FA標準。--A1Cafel（留言） 2021年9月15日 (三) 16:17 (UTC)
- 符合典範條目標準：同燈火闌珊處，主編沒有補充任何理由，我認為依舊符合FA標準。CBNWGBB（留言） 2021年9月16日 (四) 06:29 (UTC)
- 信息框的旗幟模板已由其他用戶移除，如截止前無人加入可視為撤回請求。--7（留言） 2021年9月21日 (二) 09:08 (UTC)
撤回請求：提名者撤回評選。——〚 瑋瑋 · 崽崽生日快樂！〛 2021年9月29日 (三) 14:54 (UTC)
