討論:台北世界貿易中心
外觀
![]() | 台北世界貿易中心曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
![]() | |||||||||||||
當前狀態:已撤銷的優良條目 |
![]() |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為乙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新條目推薦
[編輯]本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。
- ~移動自Wikipedia:新條目推薦/候選~(最後修訂)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/ad/Computex_Taipei_in_Taipei_World_Trade_Center_2004-06.jpg/80px-Computex_Taipei_in_Taipei_World_Trade_Center_2004-06.jpg)
截至2007年4月為止,全世界使用率最高,又獲得國際認證的展覽館是?在台北市信義計畫區,使用率最高的展覽館是?(由大摩創建,本人大幅提升,是Wikimania 2007年會讀本指定條目,並轉交優良評選)十文字隼人(奉行所拜見、評定所) 2007年4月25日 (三) 06:36 (UTC)- 補充一下(!)意見,這幾天我會僅可能把一些照片再放上去,讓年會讀本編輯者可以好好運用。十文字隼人(奉行所拜見、評定所) 2007年4月25日 (三) 06:46 (UTC)
- 有一些(!)意見:條目說「目前是世界上使用率第一的展覽館」,然而資料來源卻是兩年多之前,是否欠缺一些說服力?—Ray1118x 什麼意見都是歡迎的 2007年4月25日 (三) 08:54 (UTC)
- (!)意見,oops,那個數據可能有變,我想應該可以換問題,等我一下。十文字隼人(奉行所拜見、評定所) 2007年4月25日 (三) 12:13 (UTC)
- (+)支持+(!)意見:如果能合併歷史背景與設立沿革兩部分,閱讀定會流暢得多。無論如何,條目已達水平了。--18164 2007年4月25日 (三) 10:55 (UTC)
- (!)意見,應該「設立沿革」要改成「設立緣起」才對,這點我來改寫。十文字隼人(奉行所拜見、評定所) 2007年4月25日 (三) 12:13 (UTC)
- (+)支持:不過感覺維基的建築地理條目很多都是香港和台灣的,哎,萬惡的GFW。--PhiLiP 2007年4月25日 (三) 13:29 (UTC)
- (:)回應,同感。——顧心陽 2007年4月26日 (四) 10:07 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2007年4月25日 (三) 17:04 (UTC)
- (+)支持→真的很囉唆的阿佳 2007年4月25日 (三) 23:08 (UTC)
- (+)支持——顧心陽 2007年4月26日 (四) 10:07 (UTC)
- (+)支持→十文字老大真厲害呀...這樣大規模的補充,資料也幾乎都完備了。我覺得已經有到優良條目的水準了,只要在文章上面再做潤飾就可以了。 大摩 (來找我) 2007年4月27日 (五) 05:27 (UTC)
- 這個是新條目推薦時的存檔,優良條目投票要去Wikipedia:優良條目候選。--Moonian‧♨一盅兩件‧貢獻 主要 全部 2007年4月27日 (五) 05:31 (UTC)
優良條目候選
[編輯]本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。
以下內容從Wikipedia:優良條目候選搬至
- 台北世界貿易中心(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:文化與社會→建築。十文字隼人(奉行所拜見、評定所) 2007年4月25日 (三) 15:54 (UTC)
- (+)支持—出木杉〒 2007年4月26日 (四) 11:16 (UTC)
- (+)支持—台北世貿是台灣對外的最重要展示窗口,條目素質也有到一定的水準了,希望大家也多支持吧!! 大摩 ~摩一下~ 2007年5月2日 (三) 11:05 (UTC)
- (+)支持,(!)意見:圖片可以用一左一右方式排列—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 2007年4月27日 (五) 16:45 (UTC)
- (!)意見,我不知道原來凱悅飯店屬於世貿的一部份,那整個段落都沒有參考資料,請問有來源嗎?→真的很囉唆的阿佳 2007年4月28日 (六) 03:36 (UTC)
- (:)回應凱悅屬於世貿,在1990年那段話,我就有寫到。另外,某些段落沒資料來源的疑慮,其實都可以在歷史沿革的地方看到。因為歷史沿革段落的表達方式,不能和某些段落相同,要不然,何來我自行繪製的「里程碑」?十文字隼人(奉行所拜見、評定所) 2007年4月28日 (六) 09:50 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2007年4月28日 (六) 11:31 (UTC)
- (+)支持,我就在凱悅結婚的,居然不知道這件事!只知道他們就在隔壁而已。→真的很囉唆的阿佳 2007年4月29日 (日) 06:12 (UTC)
- (+)支持--RalfX(議) 2007年5月1日 (二) 03:58 (UTC)
優良條目重審
[編輯]本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。
以下內容從Wikipedia:優良條目重審搬至
台北世界貿易中心(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:文化與社會- 展覽,提名人:M940504(留言) 2013年8月2日 (五) 09:49 (UTC)
- 投票期:2013年8月2日 (五) 09:49 (UTC) 至 2013年8月9日 (五) 09:49 (UTC)
- (+)支持:提名人票。條目內容排版混亂,嚴重缺乏可靠來源。--M940504(留言) 2013年8月2日 (五) 09:49 (UTC)
- (+)支持:同上。-Hijk910 登り坂 2013年8月2日 (五) 13:34 (UTC)
- (+)支持:明顯不符合優良條目標準。--守望者愛孟(留言) 2013年8月2日 (五) 22:37 (UTC)
- (+)支持:不少段落缺乏參考資料。--遊戲人間(留言) 2013年8月4日 (日) 12:27 (UTC)
- (+)支持:排版不佳,可靠來源也不足。--Salix56(留言) 2013年8月5日 (一) 07:19 (UTC)
- (+)支持:來源是根本問題。--劉嘉(留言) 2013年8月6日 (二) 01:18 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了台北世界貿易中心中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.twtcmart.com.tw/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20070428201231/http://www.twtcmart.com.tw/
- 向 http://www.taipeiitf.org.tw/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20070506071024/http://www.taipeiitf.org.tw/
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。