维基百科:新条目推荐/候选
外观
新条目推荐
其他評選
|
你知道吗? |
规则
基本推薦資格
候选条目必须是近期、原创、符合维基编辑规则,而且具有一定长度的中文条目,具体条款如下:
獲選標準
投票標準如下:
关于投票的有效性,采取下列规定: 如何推荐
可在新建条目寻找符合標準的条目作推荐,或在自动筛选的符合标准的新条目中寻找推荐条目,或者自荐/推荐符合标准的创建/重大修改条目。
|
问题指南
請創作可以引起讀者興趣的問題。本節內容為一些建議,並非規則,歡迎修改。
栏目更新指引
管理員負責更新
根據當選準則,在源碼中編輯當選條目的DYKEntry模板,將result參數及在編輯摘要處寫入「{{subst:DYK+|hash}}」;落選者,則於DYKEntry模板result參數及編輯摘要處寫入「{{subst:DYK-|hash}}」。"hash"值取於hash參數,由機械人自動生成。此等程序可用程式完成,如欲啟用,請勾選参数设置小工具子頁管理工具欄內“‘你知道吗’辅助确认工具”。若自動更新出現問題,可能是有用戶在结果确认後修改模板資料,請將模板的result参数清空,然後再確認結果。 「你知道吗?」模板
為避免破坏,“你知道吗?”模板已進行保护,由機器人更新。栏目每隔約2小时自動更新,每次更新1个条目。
|
未獲通過存檔 |
---|
|
更新時間
- 上一次更新是在(每隔8小時更新1次):2024年12月23日 (一) 06:03 (UTC)
| ||||||
|
「Wikipedia:新条目推荐/候选」正在進行投票,歡迎您提供意見並參與投票。 投票者在討論發起時需为自動確認用戶资格者,而原作者則不能支持自己的作品。 投票者只能對每個提名投一票,在投票时请不要忘记留下您的签名,也歡迎您參與其他進行中的投票。投票完結後請移除此模版,到維基百科:投票中改變投票狀態並將本頁加上「 [[Category:2024年已完成的投票]] 」。 |
正在進行的新條目推薦及投票
3月21日
- 被稱為民航用途DME/VOR的軍用進階版的「機動太康」是哪一個系統?(創建:Bvehk912)--frank (留言) 2010年3月21日 (日) 13:43 (UTC)
- (-)反对——从条目标题就是错误翻译——Tactical是战术不是战略。文中其他错误还有很多,以及大量不成句的翻译片段。英文原文标出缺citation的段落翻译后也没有了citation标签。最后,再次提醒,阁下推荐别人条目时候请标出作者。——回到原点(留言) 2010年3月21日 (日) 21:06 (UTC)
- 哪一間是全球最大的飛機租賃公司?(自薦)Ken (留言) 2010年3月21日 (日) 13:11 (UTC)
- 赫梅利尼茨基起义导致哪个国家的建立?(自荐)—TBG TBG Best and Greatest 2010年3月21日 (日) 09:40 (UTC)
- (+)支持--試後不適症 (留言) 2010年3月21日 (日) 10:19 (UTC)
- (+)支持,还有一个分类是英文。--inhorw (留言) 2010年3月21日 (日) 12:33 (UTC)
- (+)支持--frank (留言) 2010年3月21日 (日) 17:35 (UTC)
- 哪一名愛爾蘭中場曾撞傷切尔西門將佩特·切赫的頭部?—LUFC~~Marching on Together(圓桌會) 2010年3月21日 (日) 03:42 (UTC)
- (+)支持--試後不適症 (留言) 2010年3月21日 (日) 07:07 (UTC)
- (+)支持--超越宝宝 ¤留言板 2010年3月21日 (日) 07:22 (UTC)
- (+)支持--inhorw (留言) 2010年3月21日 (日) 12:33 (UTC)
- (+)支持--frank (留言) 2010年3月21日 (日) 17:35 (UTC)
- 以《噪音遠去》、《哥本哈根》、《間諜》等作品聞名的英國劇作家是哪一位?(創建:不寐听江)--frank (留言) 2010年3月21日 (日) 01:25 (UTC)
- (+)支持—全麥麵包 (请张嘴) 2010年3月21日 (日) 02:23 (UTC)
- (!)意見:出现错别字了。--爱学习的饭桶 (留言) 2010年3月21日 (日) 03:34 (UTC)
- (:)回應─已修改。--frank (留言) 2010年3月21日 (日) 13:46 (UTC)
- (+)支持--試後不適症 (留言) 2010年3月21日 (日) 07:07 (UTC)
- (+)支持--超越宝宝 ¤留言板 2010年3月21日 (日) 07:22 (UTC)
- (+)支持--frank (留言) 2010年3月21日 (日) 09:07 (UTC)
- (+)支持--inhorw (留言) 2010年3月21日 (日) 12:39 (UTC)
- (+)支持,建議將問題中的劇作內部連結全部拿掉,那些在中文維基百科還沒有單獨條目。--RekishiEJ (留言) 2010年3月21日 (日) 21:02 (UTC)
3月20日
- 臺灣首家BOT的醫院是哪一家?(創建:Nicemanpower)--frank (留言) 2010年3月20日 (六) 15:45 (UTC)
- (!)意見,根據[1],有些內容對不起來,例如網頁上「評選為雙和BOT案之最優申請人」是2003-12-11,條目內卻是2003-12-18,請再確認內容(註:不見得該網頁是對的,所以請不要直接copy過來,請做好來源資料確認)—天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年3月21日 (日) 02:15 (UTC)
- 以賓州鐵路機車、史都德貝克汽車阿汎提號聞名,且對美國文化造成深遠的影響是哪一位設計師?(創建:Yuugou)--frank (留言) 2010年3月20日 (六) 13:57 (UTC)
- (+)支持--最好不要有英文链接吧。蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2010年3月20日 (六) 14:55 (UTC)
- (:)回應—已修改。--frank (留言) 2010年3月20日 (六) 15:41 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou ☯I♨I☀ 2010年3月20日 (六) 14:59 (UTC)
- (+)支持--frank (留言) 2010年3月20日 (六) 15:14 (UTC)
- (+)支持—但要去掉英文連結,中文維基百科首頁有外語的連結不是很奇怪嗎?還有frank閣下忘了附上原作者。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年3月20日 (六) 15:18 (UTC)
- (:)回應—已附上。--frank (留言) 2010年3月20日 (六) 15:28 (UTC)
- (+)支持— 老陳 (留言) 2010年3月20日 (六) 17:26 (UTC)
- (+)支持--最好不要有英文链接吧。蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2010年3月20日 (六) 14:55 (UTC)
- 哪一名英格蘭後衛曾在電視遊戲節目中被評為「英國腦筋最好的足球运动员」?—LUFC~~Marching on Together(圓桌會) 2010年3月20日 (六) 12:44 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou ☯I♨I☀ 2010年3月20日 (六) 14:59 (UTC)
- (+)支持--frank (留言) 2010年3月20日 (六) 15:14 (UTC)
- 希臘人所建立的大夏王國中,哪位國王首度入侵印度,並占領今日巴基斯坦一帶?(自薦,擴充)—Djhuty (留言) 2010年3月20日 (六) 05:26 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou ☯I♨I☀ 2010年3月20日 (六) 14:59 (UTC)
- (+)支持--frank (留言) 2010年3月20日 (六) 15:14 (UTC)
- (+)支持— 老陳 (留言) 2010年3月20日 (六) 17:26 (UTC)
- (+)支持—全麥麵包 (请张嘴) 2010年3月21日 (日) 02:23 (UTC)
3月19日
哪一個空軍曾於第二次世界大戰威風一時,最後卻因為五大缺失而戰敗?--frank (留言) 2010年3月19日 (五) 17:16 (UTC)- 哪一支空軍為二戰納粹德國使用閃擊戰時的重要支援力量?(創建:Ai6z83xl3g)--frank (留言) 2010年3月19日 (五) 18:09 (UTC)
- (!)意見—不是很好的問法,因為沒看內文者根本不知道所謂五大缺失是什麼,問法建議改為「哪一支空軍為二戰納粹德國使用閃擊戰時的重要支援力量?」。另外,作為條目編輯者的我在這篇文章編輯送出時不斷接到系統警告「外部連結有不可靠來源」,但我這篇文章是譯自英文版,真的不知道問題出在何處,還請各位維基人幫忙。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年3月19日 (五) 17:26 (UTC)
- (:)回應—謝謝!--frank (留言) 2010年3月19日 (五) 18:09 (UTC)
- (+)支持
(!)意見—推荐别人编写的条目请注明作者。而且如此长篇内容丰富的条目,推荐前还是最好跟作者确认一下。——回到原点(留言) 2010年3月19日 (五) 18:04 (UTC) - (+)支持,內容豐富--frank (留言) 2010年3月19日 (五) 18:17 (UTC)
- (!)意見。先說內容上找到的一個錯誤,特別是表現在配有專對付重型轟炸機20毫米和30毫米的重型高射加農砲的特別突擊隊,飛機上裝的不叫作高射炮。對於納粹空軍的介紹上,這一篇的內容相當單薄,翻譯也沒有將一些重要內容翻譯完。像是所謂的五大缺失中最後一項,這個納粹空軍從盛到衰,指揮架構上的問題就這麼一小段?真的太少了點。-cobrachen (留言) 2010年3月20日 (六) 02:25 (UTC)
- (:)回應—機砲翻譯問題已經修正。這篇條目主要是翻譯自英文維基,還請閣下以翻譯條目的角度提供意見,內容的全面性可以到以後同行評審裡提出做擴充(光是那空軍指揮官一節把耶匈尼克和史通普就整個遺忘了),現在先把遺漏翻譯和誤譯之處解決。該條目指揮問題最後一項的遺漏已經解決,其他還請各位幫忙糾錯。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年3月20日 (六) 03:45 (UTC)
- (+)支持--試後不適症 (留言) 2010年3月20日 (六) 03:53 (UTC)
- (+)支持--若想成为优特条目问题还很多,结构、行文和内容都有待调整。具体细节同行评审时再说吧。蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2010年3月20日 (六) 05:20 (UTC)
- (+)支持—全麥麵包 (请张嘴) 2010年3月20日 (六) 07:51 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou ☯I♨I☀ 2010年3月20日 (六) 14:59 (UTC)
- (!)意見—不是很好的問法,因為沒看內文者根本不知道所謂五大缺失是什麼,問法建議改為「哪一支空軍為二戰納粹德國使用閃擊戰時的重要支援力量?」。另外,作為條目編輯者的我在這篇文章編輯送出時不斷接到系統警告「外部連結有不可靠來源」,但我這篇文章是譯自英文版,真的不知道問題出在何處,還請各位維基人幫忙。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年3月19日 (五) 17:26 (UTC)
- 普世聖公宗的哪個議題造就了溫莎報告?(創建:Ri green)--frank (留言) 2010年3月19日 (五) 15:33 (UTC)
- (!)意見,先把該教派旗下不同教會對同性戀看法的部份譯出再說。--RekishiEJ (留言) 2010年3月20日 (六) 01:45 (UTC)
- (+)支持,天不生吉米,万古如长夜。--爱学习的饭桶 (留言) 2010年3月21日 (日) 04:47 (UTC)
- (+)支持--frank (留言) 2010年3月21日 (日) 09:09 (UTC)
- (!)意見,此条目是我翻译的。这个条目的原文我觉得有点问题,具体我写在讨论页 上,暂时不要评选比较好——Ri green (留言) 2010年3月21日 (日) 12:41 (UTC)
- 哪种社会保障制度的供养对象通常称为“五保户”?--爱学习的饭桶 (留言) 2010年3月19日 (五) 15:22 (UTC)
- (=)中立。内容基本是官方口径的解释,如果能加入客观的实际效果,覆盖范围,外界评论,会使条目更全面和中立。——回到原点(留言) 2010年3月19日 (五) 18:21 (UTC)
- 我的好哥哥,外界基本没有评论。--爱学习的饭桶 (留言) 2010年3月20日 (六) 04:28 (UTC)
- (!)意見,阁下如果去过农村,就应该知道中国现行五保制度还是存在缺陷的,因为基层官员克扣保障金的现象屡见不鲜[2]。—全麥麵包 (请张嘴) 2010年3月20日 (六) 07:51 (UTC)
- 我的好哥哥,个别地方克扣五保经费不是五保制度存在缺陷。只要监管不力,任何涉及到钱的制度都有可能出现腐败现象,你不能把个别地方的克扣看成是整个五保制度的缺陷。而且,也没有任何一篇第三方可靠来源支持你的观点,包括那些逢中必反的媒体。--爱学习的饭桶 (留言) 2010年3月20日 (六) 09:54 (UTC)
- 个人认为在谷歌中国上搜索到的那些信息已经足以支持我的观点了,况且这还是被屏蔽后的。我去过北京房山、大兴的农村和胶东栖霞的农村,问过那里的农民,他们都谈到有克扣现象。从搜索引擎上也可以看出克扣问题来自全国各地,绝对不是个别现象。所谓“现行”的良好制度却无法正常施行,当然不是五保制度自身的缺陷,但是你需要在条目中点明这一点。—全麥麵包 (请张嘴) 2010年3月21日 (日) 02:23 (UTC)
- 我的好哥哥,你这是原创研究,用在维基可不行。既然不是五保制度自身的缺陷,就没有必要写到条目里面。这就好像杭州飙车案不用写到杭州市里面一样。--爱学习的饭桶 (留言) 2010年3月21日 (日) 03:52 (UTC)
- 我的原创研究当然没办法 囧rz……但是一个看起来不错的制度,如果连它的实际效果都没有体现出来,难道不值得一提吗?至于其他来源我可以提供给阁下一小部分[3][4][5][6]作为参考。—全麥麵包 (请张嘴) 2010年3月21日 (日) 14:44 (UTC)
- 个人认为在谷歌中国上搜索到的那些信息已经足以支持我的观点了,况且这还是被屏蔽后的。我去过北京房山、大兴的农村和胶东栖霞的农村,问过那里的农民,他们都谈到有克扣现象。从搜索引擎上也可以看出克扣问题来自全国各地,绝对不是个别现象。所谓“现行”的良好制度却无法正常施行,当然不是五保制度自身的缺陷,但是你需要在条目中点明这一点。—全麥麵包 (请张嘴) 2010年3月21日 (日) 02:23 (UTC)
- 我的好哥哥,个别地方克扣五保经费不是五保制度存在缺陷。只要监管不力,任何涉及到钱的制度都有可能出现腐败现象,你不能把个别地方的克扣看成是整个五保制度的缺陷。而且,也没有任何一篇第三方可靠来源支持你的观点,包括那些逢中必反的媒体。--爱学习的饭桶 (留言) 2010年3月20日 (六) 09:54 (UTC)
- (=)中立。内容基本是官方口径的解释,如果能加入客观的实际效果,覆盖范围,外界评论,会使条目更全面和中立。——回到原点(留言) 2010年3月19日 (五) 18:21 (UTC)
3月16日
- 哪部楚辞研究作品是洪兴祖所作?(自荐)—Biŋhai (留言) 2010年3月16日 (二) 08:16 (UTC)
- (+)支持--Wolfch (留言) 2010年3月16日 (二) 23:53 (UTC)
- (+)支持— 老陳 (留言) 2010年3月17日 (三) 04:45 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou ☯I♨I☀ 2010年3月17日 (三) 15:10 (UTC)
- (!)意見,侵權提刪了。某生 (留言) 2010年3月19日 (五) 00:28 (UTC)
(+)支持--(-)反对},有侵权争议蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2010年3月19日 (五) 06:02 (UTC)- (※)注意,從侵權模板給出的來源中我暫且看不到有任何明顯的抄襲,我想這個要先暫停一下,查明後再處理。—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2010年3月19日 (五) 14:55 (UTC)
- 那么现在是等到侵权处理过后再进行新条目投票,还是先投完票再去考虑侵权验证?蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2010年3月20日 (六) 05:09 (UTC)
- (!)意見,侵權處理完之後我會處理—天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年3月20日 (六) 15:40 (UTC)