跳转到内容

User talk:中华爱国阵线

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

这是本页的一个历史版本，由Chiefwei（留言 | 贡献）在2014年8月26日 (二) 08:46 （→Re:给您一个星章！：​ 新段落）编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

半退休
　此用戶不再非常活躍於維基百科。


(/档1—2013年) (/档2-2014年)

您好，中华爱国阵线！欢迎加入维基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必须是您所著或獲得授權、
并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發布
手冊
手冊
問號
問號
有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

我是欢迎您的维基人：今古庸龍 (ten7728) (留言) 2011年2月13日 (日) 13:30 (UTC) 档/联系区 —————————————————————————————————————————————————— [回复]

特色條目評選

本人提名了條目「歐陽修」參與維基百科:特色條目評選，不知閣下是否有空加以評審？這是我第一次提名作品參選FA，希望閣下多加批評，多加指正，謝謝！

你好！先生是否留意到，8月7日先生在维基百科:特色条目评选/欧阳修中的投票，被指為無效而取消了？事前先生是否已收到知會？誰決定編輯的投票是否「有理由」？打擾了，勿怪。Queensroad（留言） 2014年8月18日 (一) 04:01 (UTC)[回复]

那個IP真是非常無聊。至於管理員Lanwi1，我記得先生好像在別處讚揚過他，從那時我就知道他是個好人了。好人不多，感謝提醒！Queensroad（留言） 2014年8月24日 (日) 16:54 (UTC)[回复]

给您的果仁蜜饼！

我已经对江泽民条目制作了一个整理过的版本，基本内容几乎没有修改，但是作出了大量的排版，修错与内容格式的统一。只需要非冲突者“同意”我这边的编辑，并阻止参与冲突者编辑，即可防止编辑战再次发生。同时我会向编辑冲突参与者建言，如果编辑战再次发生，就由管理员执行退回到我的这个版本之上。编辑冲突者不能直接编辑条目，但可以在讨论页上发表意见，让第三方加入修改内容。 A. S 2014年8月1日 (五) 15:14 (UTC)[回复]

皮下氣腫優良條目評選

在下的條目皮下氣腫正在此處進行優良條目評選，歡迎閣下前往發表意見，謝謝。--  Peter Yeung 對此讚好。 2014年8月3日 (日) 08:54 (UTC)[回复]

回覆:在下只想问阁下一句话

您好，作为一名老维基人，当时很高兴能看到能有一个中国大陆的组织获得官方承认，因此在收到邀请後申请加入。但这并不代表在下希望其沦为地域或其他内部斗争的工具，在下也不认为该用户组的一部分其他成员是这么想的。

另外顺便澄清一下，在下从未涉入相关事件，也与这些事件相关人员均无私交。—Chiefwei（查 - 论 - 编 - 历） 2014年8月6日 (三) 07:45 (UTC)[回复]

维基媒体基金会（Wikimedia），想要获得政府承认自然是不可能的了，因此才使用了较为松散的用户组概念。—Chiefwei（查 - 论 - 编 - 历） 2014年8月6日 (三) 08:10 (UTC)[回复]

Re：趙紫陽

有時間在下會的，這兩天在外面-- シャナ™蜜瓜包 ❂購買點此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年8月6日 (三) 09:14 (UTC)[回复]

Re：中華民國條目

您好，關於這條目我沒辦法提供任何意見，因為我並不是這方面的專家，您必須要問其他用戶的意見才行，加上最近我的工作越來越繁忙，因此這一點我沒辦法幫上您，不好意思。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年8月8日 (五) 05:38 (UTC)[回复]

Re：中華民國條目

中華愛國陣線，這問題是大哉問。最近我的煩憂很多，連建立條目都難以動筆。我看到一些熟悉的人的離去(自願或非自願)，心中很是傷心。我認為一個好的管理員，應該要向朋友一樣能幫助人改善維基，而不是用官氣禁封人、迫人離去。可是我自己也難以作到。--Outlookxp（留言） 2014年8月11日 (一) 13:33 (UTC)[回复]

郵件？

什麼郵件，一天了都沒收到-- シャナ™蜜瓜包 ❂購買點此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年8月9日 (六) 06:53 (UTC)[回复]

問安！

問安！感謝閣下對維基百科作出的貢獻，在下一直好奇，閣下是否受僱於與中共或中國政府密切相關的機構？Michott（留言） 2014年8月13日 (三) 08:08 (UTC)[回复]

文明

请阁下避免在各种讨论串中夹带私货，这样有违文明，也无助于讨论进行。此外，对维基人按地域区别对待违反基金会方针。祝好。--Jimmy Xu 论 2014年8月14日 (四) 08:06 (UTC)[回复]

阁下此种行为实会影响其他维基人参与讨论时之心情与观感，还望节制。--Jimmy Xu 论 2014年8月14日 (四) 08:14 (UTC)[回复]

这样吧，我把内链改成低气压，外文改成大面积低气压区。我真的觉得不能直接写低压槽。--7（留言） 2014年8月15日 (五) 06:50 (UTC)[回复]

同时首段里那个，已经明确讲了是最高强度，所以我觉得如果一定要强调是中心附近（其实中心附近就是风眼墙，风眼里面已经讲了的），首段这里应该用专用名词最大持续风速。--7（留言） 2014年8月15日 (五) 06:53 (UTC)[回复]
我上面不是说了内链外文怎么改么……“By the evening of August 20, Bret was designated a hurricane following reports of 75 mph (120 km/h) winds during a Hurricane Hunter mission.”我一般在没有明确文字确认的情况下不愿意写明这个是风眼墙的风速，因为飓风猎人有时间会测表面风速等。另，我只是说，首段那里不是写了最高强度每小时230公里吗？这样就有必须写最大持续风速了。另外从最大持续风速中也可以看到，其指的通常就是风眼墙的风速，我个人认为这里能够用一个有直接内链的专用名词比较合适。--7（留言） 2014年8月15日 (五) 07:01 (UTC)[回复]
个人认为根据最大持续风速中的明确定义，“近中心”三字可以省略。特别是：有时候最大持续风速并不一定是处于风暴中心附近。--7（留言） 2014年8月15日 (五) 07:21 (UTC)[回复]

请阁下停止扰乱行为，如在Wikipedia:權限申請/申請巡查權中的留言。--Jimmy Xu 论 2014年8月18日 (一) 13:49 (UTC)[回复]

@Jimmy Xu：出于友善考虑，在下删除了那里的话，但请不要误解，在下不是扰乱，等有时间会告知阁下原委，谢谢关注。 上海復活  傳奇再現  2014年8月19日 (二) 00:26 (UTC)[回复]

優良條目評選

本人推薦了條目「實証史學」參與维基百科:優良條目評選，不知先生是否有空加以評審？謝謝！Banyangarden（留言） 2014年8月17日 (日) 17:54 (UTC)[回复]

敬请关注

Hanteng博士复出，遂有不断为自己编辑的不中立条目民主與獨裁指數洗地，甚至无故将西藏百万农奴解放纪念日视为广告，胡乱删除或添加关注模板，还请兄台关注这两个条目。对了，兄台来这里的时间不长，可能对博士的所作所为还不了解，可以多关注其贡献，就知道他是什么样的人了。如有打扰，还请见谅。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年8月18日 (一) 03:07 (UTC)[回复]

@蘇州宇文宙武：阁下搞错了，sp博士我还是很了解的，已经将条目加入到监视中，感谢信任。 上海復活  傳奇再現  2014年8月18日 (一) 03:34 (UTC)[回复]
谢谢，近期还没回学校，家里事多，无暇照顾这里，还请阁下多费心了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年8月18日 (一) 03:39 (UTC)[回复]

给您一个星章！

友善星章
感謝先生能仗義執言，真是人如其名，不愧為中華兒女。 Banyangarden（留言） 2014年8月18日 (一) 03:53 (UTC)[回复]

我也認為封禁大權如何行使，是應該檢討的。有機會想聽聽先生的提議。謝謝。Banyangarden（留言） 2014年8月18日 (一) 06:03 (UTC)[回复]

我的用戶頁

你明明就知道我經常被回退，被提刪很痛苦，你還要加一腳，你知道尊嚴是甚麼嗎？--owennson（請禮貌地發言，我的一小步，維基的一大步!?） 2014年8月21日 (四) 02:57 (UTC)[回复]

根據維基百科用戶頁指引，“ 一個好的開始是增加一些關於您的信息，可能包括聯繫方式（電子郵件，短訊息等等），您的名字，您在哪裡，關於您專長和興趣的領域的信息，喜歡什麼，不喜歡什麼，其他的主頁等等。顯然，這取決於你對私隱的在乎程度。”這有甚麼問題？我開了用戶頁3年多，從來沒被提刪，這證明我的用戶頁是沒有問題的！--owennson（請禮貌地發言，我的一小步，維基的一大步!?） 2014年8月21日 (四) 03:08 (UTC)[回复]
問題應已解決，請求撤刪。--owennson（請禮貌地發言，我的一小步，維基的一大步!?） 2014年8月21日 (四) 03:49 (UTC)[回复]
你是要徹底否定我做的事是不是？還說無意冒犯，然後罵我瞎搞？--owennson（請禮貌地發言，我的一小步，維基的一大步!?） 2014年8月22日 (五) 15:55 (UTC)[回复]

回复：客栈的讨论

若是无理的，即会被当下解封；若否，则合理。阁下无诚意，在下无闲心。阁下也不用三天两头顾左右而言他，我知道阁下的意思。在下没有兴趣参与阁下的任何讨论，但若阁下违反任一方针，就请不要再责怪在下。乌拉跨氪 2014年8月22日 (五) 07:06 (UTC)[回复]

谢谢

这位亲爱的同胞或校友，多谢您的盛情和好意。然在下过客而已。祝您平安幸福，爱国爱己，免受是非伤害。——60.240.3.78（留言） 2014年8月22日 (五) 12:47 (UTC)[回复]

果仁蜜餅送給您！

233 Qazwsaedx（留言） 2014年8月25日 (一) 13:28 (UTC)[回复]

此用戶的封禁已被其他管理员複檢，申诉被接受。

請求複檢的理由或相關提問：

正所谓，“真金不怕火炼，身正不怕影儿斜”，在下并非他人的傀儡，还请用户核查还我清白，纠正对在下毫无根据的封禁，谢谢！（没记错的话，之前核查员应该已经查过了，确认“在下并非傀儡”，今日在下再次请求再次核查，以正视听！）在下之前曾不止一次质疑乌拉管理员滥权，不能确定此次其无理封禁在下是否与这有联系。还有，在下并非守望者爱孟被封禁后注册的用户，用了那么久了，现在居然诬赖我是傀儡，真是笑死人了！ -- 上海復活  傳奇再現  2014年8月26日 (二) 01:31 (UTC)[回复]

注意：

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
基於下列理由，本人決定接受這位用戶的申诉並調整封禁。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  没有足够证据判定你是守望者爱孟的傀儡，我建议您不要再使用与守望者爱孟类似的签名。
  處理人：Lanwi1(留言) 2014年8月26日 (二) 06:01 (UTC)[回复]
无论如何，请避免模仿别人。维基百科:封禁方针#意外封禁。--GZWDer（留言） 2014年8月26日 (二) 04:32 (UTC)[回复]
@GZWDer：在下没有模仿，编辑倾向我和守望者爱孟也不同，守望者爱孟是一心拓荒条目的用户（遭到乌拉等人无理封禁，这件事相信你也有所了解），我现在只是偶尔上来帮忙反破坏、协助存档。还有，乌拉疑似报复性封禁已经不止这一次了（参看：User:Chinuan12623的封禁记录）。 上海復活  傳奇再現  2014年8月26日 (二) 05:08 (UTC)[回复]
@Jimmy Xu：在下不是傀儡！为何数据过期？6月份的时候Kegns不是查过吗[1]？查核#叶知秋时并未发现有所关联--Kegns（留言） 2014年6月17日 (二) 16:13 (UTC)另外，虽然User:守望者爱孟被封禁超过3个月了，但或许近期有登陆也说不定，可否请阁下再次审慎复查，以还在下清白，谢谢！ 上海復活  傳奇再現  2014年8月26日 (二) 05:15 (UTC)[回复]

请停止使用与守望者爱孟类似的签名

我劝您不要再使用与守望者爱孟类似的签名，模仿被封禁用户会导致意外封禁。--Lanwi1(留言) 2014年8月26日 (二) 06:11 (UTC)[回复]

re.查核问题

仅登录的话不会记录数据，只有做出编辑、有日志的操作记录、密码重置、向其他用户发送邮件等动作才会记录数据，这些数据只保留三个月。--Aoke1989（留言） 2014年8月26日 (二) 08:29 (UTC)[回复]

Re:给您一个星章！

感谢您的星章，也很高兴您获得解封。在没有明确证据的情况下，在下对于有罪推定论无法赞赏。—Chiefwei（查 - 论 - 编 - 历） 2014年8月26日 (二) 08:46 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:中华爱国阵线&oldid=32447216”