维基百科:新条目推荐/候选
外观
新条目推荐
其他評選
|
你知道吗? |
规则
基本推薦資格
候选条目必须是近期、原创、符合维基编辑规则,而且具有一定长度的中文条目,具体条款如下:
獲選標準
投票標準如下:
关于投票的有效性,采取下列规定: 如何推荐
可在新建条目寻找符合標準的条目作推荐,或在自动筛选的符合标准的新条目中寻找推荐条目,或者自荐/推荐符合标准的创建/重大修改条目。
|
问题指南
請創作可以引起讀者興趣的問題。本節內容為一些建議,並非規則,歡迎修改。
栏目更新指引
管理員負責更新
根據當選準則,在源碼中編輯當選條目的DYKEntry模板,將result參數及在編輯摘要處寫入「{{subst:DYK+|hash}}」;落選者,則於DYKEntry模板result參數及編輯摘要處寫入「{{subst:DYK-|hash}}」。"hash"值取於hash參數,由機械人自動生成。此等程序可用程式完成,如欲啟用,請勾選参数设置小工具子頁管理工具欄內“‘你知道吗’辅助确认工具”。若自動更新出現問題,可能是有用戶在结果确认後修改模板資料,請將模板的result参数清空,然後再確認結果。 「你知道吗?」模板
為避免破坏,“你知道吗?”模板已進行保护,由機器人更新。栏目每隔約2小时自動更新,每次更新1个条目。
|
未獲通過存檔 |
---|
|
更新時間
- 上一次更新是在(使用5個「~」,每隔8小時更新1次):2009年4月13日 (一) 08:52 (UTC)
| ||||||
|
「Wikipedia:新条目推荐/候选」正在進行投票,歡迎您提供意見並參與投票。 投票者在討論發起時需为自動確認用戶资格者,而原作者則不能支持自己的作品。 投票者只能對每個提名投一票,在投票时请不要忘记留下您的签名,也歡迎您參與其他進行中的投票。投票完結後請移除此模版,到維基百科:投票中改變投票狀態並將本頁加上「 [[Category:2025年已完成的投票]] 」。 |
正在進行的新條目推薦及投票
4月13日
- 位於里斯本的哪一個紀念碑是紀念葡萄牙著名航海家恩里克王子逝世500週年?(創建,翻譯葡萄牙文維基條目及後根據資料擴建之條目)--AG0ST1NH0 (留言) 2009年4月13日 (一) 16:07 (UTC)
- (+)支持--,合乎標準。—未來港三丁目 (留言) 2009年4月13日 (一) 18:28 (UTC)
4月12日
- 哪种石蒜的花朵形似萱草,因此中国古人常将两种植物混淆?(自薦)—KeepOpera (留言) 2009年4月12日 (日) 17:41 (UTC)
- (+)支持--努力的高考生 (留言) 2009年4月13日 (一) 00:52 (UTC)
- (+)支持文筆暢順。窗簾布(議會廳) 2009年4月13日 (一) 02:39 (UTC)
- (+)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年4月13日 (一) 03:21 (UTC)
- (+)支持(!)意見:是古中國人還是古歐洲人?說得清楚一點好。--Gordon仔~(留訊息) 2009年4月13日 (一) 04:05 (UTC)
- (+)支持—Chief.Wei 2009年4月13日 (一) 04:51 (UTC)
- (+)支持——顧心陽¤★ 2009年4月13日 (一) 05:09 (UTC)
- (+)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年4月13日 (一) 08:31 (UTC)
- (+)支持—章·安德魯 (留言) 2009年4月13日 (一) 08:59 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou ☯I♨I☀ 2009年4月13日 (一) 14:29 (UTC)
2008年12月,利物浦足球俱樂部的主教練贝尼特斯患上了肾结石入院治療,那客場對阿森纳的賽事由誰人帶領呢?- 2008年,當利物浦足球俱樂部的主教練贝尼特斯患肾结石入院治療時,球隊由誰人指揮呢?(自薦,9,093位元組)—*hose"neru==Talk 2009年4月12日 (日) 17:08 (UTC)
- (!)意見:那個提問,讀起來不是很通順。--122.100.182.38 (留言) 2009年4月12日 (日) 17:17 (UTC)
- (:)回應那修改一下:2008年,當利物浦足球俱樂部的主教練贝尼特斯患肾结石入院治療時,球隊由誰人指揮呢?—*hose"neru==Talk 2009年4月12日 (日) 17:58 (UTC)
- (!)意見,球員時期遠比領隊/教練時期成功及重要,現在完全沒有提及,有點輕重不分。—Chong Fat (留言) 2009年4月13日 (一) 00:34 (UTC)
- (+)支持資料充足,內容全面。窗簾布(議會廳) 2009年4月13日 (一) 02:39 (UTC)
- (+)支持,同Chong Fat—LUFC~~Marching on Together 2009年4月13日 (一) 03:21 (UTC)
- (:)回應:其實是我偷懶未譯完就作新薦.....=P,單以任教練的時期已有足夠字數。—*hose"neru==Talk 2009年4月13日 (一) 04:13 (UTC)
- (+)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年4月13日 (一) 08:31 (UTC)
- (+)支持—章·安德魯 (留言) 2009年4月13日 (一) 08:59 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou ☯I♨I☀ 2009年4月13日 (一) 14:29 (UTC)
- 哪一帝國是十五世紀至十九世紀唯一能挑戰歐洲崛起的伊斯蘭勢力?(自薦、擴充)—黑暗魔君 (留言) 2009年4月12日 (日) 09:56 (UTC)
- (+)支持,他與大清帝國其實有不少相同之處。--努力的高考生 (留言) 2009年4月12日 (日) 10:14 (UTC)
- (+)支持,很全面,不過「國家名稱由來」不太清楚。--Clithering(MMIX) 2009年4月12日 (日) 14:38 (UTC)
- (+)支持,詳盡。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年4月12日 (日) 14:57 (UTC)
- (+)支持—章·安德魯 (留言) 2009年4月12日 (日) 15:27 (UTC)
- (+)支持—Djhuty (留言) 2009年4月12日 (日) 16:26 (UTC)
- (+)支持,意見,國家名稱的由來不如改為中文譯名的由來—Begantrue (留言) 2009年4月12日 (日) 16:37 (UTC)
- (+)支持——顧心陽¤★ 2009年4月13日 (一) 00:07 (UTC)
- (+)支持內容豐富,參考充足,足以上試特色。窗簾布(議會廳) 2009年4月13日 (一) 02:42 (UTC)
- (+)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年4月13日 (一) 03:21 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou ☯I♨I☀ 2009年4月13日 (一) 14:29 (UTC)
- 誰是最後一任澳門總督?(翻譯自英文維基及擴建)--AG0ST1NH0 (留言) 2009年4月12日 (日) 07:05 (UTC)
- (+)支持--努力的高考生 (留言) 2009年4月12日 (日) 07:22 (UTC)
- (+)支持條目現在有條理, 引用也足, 而且選材獨特, 犯不著過分的執著, 為些許微塵便要拆掉人家的房子呢?!--黑武士仲尼 (留言) 2009年4月12日 (日) 15:59 (UTC)
(-)反对,多處內容無參考來源,翻譯時甚至把延伸讀物文獻充當是參考文獻(比較此版本和英文版)。另外一些人名未進行臨時翻譯。—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年4月12日 (日) 07:56 (UTC)- (-)反对人名仍是外語。窗簾布(議會廳) 2009年4月12日 (日) 09:18 (UTC)
- (:)回應現時已在過去2小時作各方面的修正,包括參考來源及人名翻譯問題;現時的版本
應該是沒有問題的了,如有,請建議之。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年4月12日 (日) 10:30 (UTC) - (-)反对,為何總是要人家提出問題才改?而不是寫完了才推薦?—天上的雲彩 พูดคุย 2009年4月12日 (日) 13:38 (UTC)
- (:)回應;看來這個反對理據有點不中立了,維基是在一個互相的情況協作下改善條目而成長的,而有些問題會是局外人(指第三者)才會看出的,因為當局者迷。希望各位以中立角度而投票。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年4月12日 (日) 14:35 (UTC)
- 補充(:)回應:如果User:Cloudcolors真的單單因為「為何總是要人家提出問題才改?而不是寫完了才推薦?」作為反對理據,實在令到本人好失望。我就這個條目而好罕有咁入去屋企既資料庫找1999年12月20日既報紙出黎;我自覺原來辛苦一番而作出無私奉獻的東西而是換來別人的反對。人誰無錯呢?懂得體諒及原諒他人方為大矣。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年4月12日 (日) 16:01 (UTC)
- (+)支持:目前內容已足夠—華德禹@曼聯奪六冠(睇波?) 2009年4月12日 (日) 16:05 (UTC)
- (+)支持:內容條理都可以接受,沒有甚麼問題。--香港直飛倫敦.魚翅貳伍柒 (留言) 2009年4月12日 (日) 16:11 (UTC)
- (+)支持,還不錯。-Evers (留言) 2009年4月12日 (日) 16:45 (UTC)
- (+)支持—*hose"neru==Talk 2009年4月12日 (日) 17:09 (UTC)
- (!)意見:參考文獻是“英文維基百科”?不能這樣做的。--122.100.182.38 (留言) 2009年4月12日 (日) 17:13 (UTC)
(-)反对,同122.100.182.38,維基不能自我參照的—LUFC~~Marching on Together 2009年4月13日 (一) 03:21 (UTC)- 改(+)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年4月13日 (一) 08:36 (UTC)
- (!)意見 外文名建議用註譯來顯示 -- message to b.cx 2009年4月13日 (一) 03:54 (UTC)
(-)反对,以維基百科作為參考--Nthgd 2009年4月13日 (一) 04:00 (UTC)- 老實說,Sdee已經算是資深維基人了,居然以維基百科作參考,實在令我大驚。但現時既然已經有改善,改投(+)支持。--Nthgd 2009年4月13日 (一) 12:33 (UTC)
- 感謝閣下表示本人為「資深維基人」,但本人自覺仍有很多需要改進的地方,被冠為「資深維基人」實在有愧。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年4月13日 (一) 16:12 (UTC)
- 老實說,Sdee已經算是資深維基人了,居然以維基百科作參考,實在令我大驚。但現時既然已經有改善,改投(+)支持。--Nthgd 2009年4月13日 (一) 12:33 (UTC)
- 已先補上部份可靠來源,其餘以英文維基做參考的勳章則加上[來源請求]。—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年4月13日 (一) 05:30 (UTC)
- (:)回應;我真的不知道英文維基不可以作為互相參考的來源(此謝各位提醒),因此本人把有關的勳銜臨時刪去,待找到有關來源才補回有關勳銜。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年4月13日 (一) 07:26 (UTC)
- OK,但不鼓勵單純的刪除。—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年4月13日 (一) 09:40 (UTC)
- (+)支持,已可。—黑暗魔君 (留言) 2009年4月13日 (一) 08:31 (UTC)
- (+)支持:問題已改善,符合新薦標準--Ws227 (留言) 2009年4月13日 (一) 14:15 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou ☯I♨I☀ 2009年4月13日 (一) 14:29 (UTC)
- (+)支持--,合乎標準,不見得再有甚麼需要爭論。—未來港三丁目 (留言) 2009年4月13日 (一) 18:28 (UTC)
哪一張照片經常在各個反戰和反全球化示威遊行中出現?哪一張照片是最具代表性的切·格瓦拉肖像?(自薦)。--Gordon仔~(留訊息) 2009年4月12日 (日) 06:59 (UTC)- (+)支持—澳門歡迎你! (留言) 2009年4月12日 (日) 09:17 (UTC)
- (+)支持--努力的高考生 (留言) 2009年4月12日 (日) 07:22 (UTC)
- (+)支持參考豐富,圖文並茂,已超新荐水平。窗簾布(議會廳) 2009年4月12日 (日) 09:18 (UTC)
- (:)回應:一個條目可以同時為新薦條目、優良條目和特色條目的嗎?窗簾君的說話令我有點躍躍欲試,想看看小弟寫的條目能否成為優良條目。--Gordon仔~(留訊息) 2009年4月12日 (日) 13:42 (UTC)
- (:)回應:等上了新薦後再提名優良也不遲--Ws227 (留言) 2009年4月12日 (日) 13:44 (UTC)
- (:)回應:一個條目可以同時為新薦條目、優良條目和特色條目的嗎?窗簾君的說話令我有點躍躍欲試,想看看小弟寫的條目能否成為優良條目。--Gordon仔~(留訊息) 2009年4月12日 (日) 13:42 (UTC)
- (+)支持及(!)意見,條目問法有問題,至少中國大陸示威未見過有這幅圖片。—Clithering(MMIX) 2009年4月12日 (日) 14:41 (UTC)
(=)中立;單是在澳門的遊行不會出現。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年4月12日 (日) 14:57 (UTC)- 改(+)支持。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年4月13日 (一) 15:10 (UTC)
- (+)支持—章·安德魯 (留言) 2009年4月12日 (日) 15:27 (UTC)
- (+)支持—Djhuty (留言) 2009年4月12日 (日) 16:26 (UTC)
- (+)支持,-Evers (留言) 2009年4月12日 (日) 16:47 (UTC)
- (!)意見:看來要改改問題,在華人社會好像都沒見過。--122.100.182.38 (留言) 2009年4月12日 (日) 17:07 (UTC)
暂时(-)反对:首先,西班牙语中Guerrillero Heroico应直译为“英雄的游击队员”或意译“游击英雄”。Guerrillero是游击队员而不是游击队,Guerrilla才是游击队,而且照片中明显表现的是一个人,怎么成了一队人?其次,标题不必加括号,因为没有歧义,至少现在没有歧义。第三,条目中粗体太多,可用书名号代替。过度维基化,大可不必;提问不好,因为反战和反全球化中出现的不止这张照片,不如改为“最具代表性的切·格瓦拉肖像”。(+)支持——顧心陽¤★ 2009年4月13日 (一) 00:05 (UTC)- (+)支持,實質問題不大。—LUFC~~Marching on Together 2009年4月13日 (一) 03:21 (UTC)
- (:)回應:我想是我翻譯錯了,我把它移動到新的名字吧。另外,提問我也作出了修改。--Gordon仔~(留訊息) 2009年4月13日 (一) 03:57 (UTC)
- (:)回應:以我所知若要在條目中提及到條目名字本身的話,應該是要用粗體的對吧?--Gordon仔~(留訊息) 2009年4月13日 (一) 04:01 (UTC)
- (:)回應:第一次才要粗體—Begantrue (留言) 2009年4月13日 (一) 04:24 (UTC)
- (:)回應:提問已經改了,文中的粗體也已經被書名號所取代。--Gordon仔~(留訊息) 2009年4月13日 (一) 04:40 (UTC)
- (+)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年4月13日 (一) 08:33 (UTC)
- 問題中的切·格瓦拉請作地區用詞轉換zh-hans:切·格瓦拉;zh-tw:切·格瓦拉;zh-hk:捷·古華拉; --Nthgd 2009年4月13日 (一) 12:33 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou ☯I♨I☀ 2009年4月13日 (一) 14:29 (UTC)
- 抗战胜利之后国共两党爆发的首次军事冲突是什么? 逍遥玉笛 (留言) 2009年4月12日 (日) 00:42 (UTC)
- (+)支持--努力的高考生 (留言) 2009年4月12日 (日) 01:10 (UTC)
- (+)支持—独语者~向他开炮 2009年4月12日 (日) 02:35 (UTC)
- (+)支持,但是问题应该是“是什么”吧?建议改成[[抗日战争|抗战]]胜利之后[[中国国民党|国]][[中国共产党|共]]两党爆发的首次军事冲突'''[[上党战役|是什么]]'''? ——03♬☭♫❂ 2009年4月12日 (日) 03:41 (UTC)
(=)中立;參考資料都是出自中華人民共和國「官方性」資料,可能出現了「報喜不報憂」的情況,而中國的國共內戰的國民黨一方資料都好像失去了;本人在閱讀條目時覺得(個人觀感)有中共化色彩、失去描述國民黨一方的資料及描述等。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年4月12日 (日) 07:50 (UTC)- 改(-)反对;未見有明顯的編輯改動;請編者毋忘中華民國(國民黨軍隊)的理據。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年4月13日 (一) 15:14 (UTC)
- (!)意見可加上戰爭模版。窗簾布(議會廳) 2009年4月12日 (日) 09:18 (UTC)
(=)中立:同窗簾布,內文似乎有失中立,如有改善,則考慮支持。—章·安德魯 (留言) 2009年4月12日 (日) 15:27 (UTC)- (+)支持:已足够。——顧心陽¤★ 2009年4月13日 (一) 00:07 (UTC)
- (+)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年4月13日 (一) 03:21 (UTC)
- (-)反对:都是中共的單方宣傳,完全隱瞞中共損失—Begantrue (留言) 2009年4月13日 (一) 04:19 (UTC)
- (-)反对:參考來源全是中共的觀點,不符合維基百科:中立的觀點。鑑於新薦會登上首頁,具有一定的瀏覽人數,而又無適當的修正內文,除非有改善,否則不支持本次推薦。—章·安德魯 (留言) 2009年4月13日 (一) 08:59 (UTC)
- (-)反对,望台灣朋友盡快協助改善。—澳門歡迎你! (留言) 2009年4月13日 (一) 12:45 (UTC)
- (-)反对,意見同上。—Iflwlou ☯I♨I☀ 2009年4月13日 (一) 14:29 (UTC)
4月11日
- 哪位英國首相於1782年首次代表英廷正式承認美國獨立?(自薦)—Clithering(MMIX) 2009年4月11日 (六) 20:05 (UTC)
- (+)支持--努力的高考生 (留言) 2009年4月12日 (日) 00:23 (UTC)
- (+)支持—独语者~向他开炮 2009年4月12日 (日) 02:36 (UTC)
- (+)支持優良條目,文筆暢順。窗簾布(議會廳) 2009年4月12日 (日) 09:25 (UTC)
- (+)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年4月12日 (日) 09:53 (UTC)
- (+)支持;但對於〈榮譽〉一節中的「頭銜」以年份表示獲得的頭銜即可;另建議「殊勳」名銜中以中文表示。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年4月12日 (日) 15:02 (UTC)
- (:)回應,多謝閣下建議,但就「頭銜」部份而言,我不太清楚閣下所擬定的格式為何,如果許可,煩請於本人討論頁詳加說明探討;至於就「殊勳」部份的建議而言,個人以為,現時以縮寫的做法列出英國榮譽是合符規範的,條目即使僅列出榮譽的縮寫,讀者仍可按縮寫的連結,到相關條目獲知有關榮譽的詳情,因此無必要在同一條目內全部詳列出。此外,並非所有榮譽都具有縮寫,因此對於沒有縮寫的榮譽,我是會以中文全稱展示於條目內的。多謝垂注!—Clithering(MMIX) 2009年4月13日 (一) 06:33 (UTC)
- 建議「頭銜」列出因何事而獲得該銜稱;「殊勳」內名銜則改為中文,例:「GBM」改為「大紫荊勳章」;至於在人物名稱上(例:董建華 GBM)則無需改動。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年4月13日 (一) 16:22 (UTC)
- (+)支持—章·安德魯 (留言) 2009年4月12日 (日) 15:27 (UTC)
- (+)支持——顧心陽¤★ 2009年4月13日 (一) 01:34 (UTC)
- (+)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年4月13日 (一) 03:21 (UTC)
- (-)反对,圖片說明的文字太小,不便閱讀。--Nthgd 2009年4月13日 (一) 11:11 (UTC)
- (:)回應,現時圖片說明的字體,比較條目入面的「經歷」列表部份、「家族」列表部份、注腳部份及參考資料部份等等,字體都要大。現時圖片說明的字體僅僅比正文字體稍小,但卻有改善排版的效果。本人自問視力正常,現已重新閱讀相關部份多遍,惟未有發現閱讀困難的問題。多謝垂注。—Clithering(MMIX) 2009年4月13日 (一) 11:49 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou ☯I♨I☀ 2009年4月13日 (一) 14:29 (UTC)
- 澳門新葡京前身是什麼?(自薦,擴建)--AG0ST1NH0 (留言) 2009年4月11日 (六) 18:16 (UTC)
- (+)支持--努力的高考生 (留言) 2009年4月12日 (日) 00:23 (UTC)
- (+)支持—独语者~向他开炮 2009年4月12日 (日) 02:36 (UTC)
- (+)支持達標。窗簾布(議會廳) 2009年4月12日 (日) 09:25 (UTC)
- (+)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年4月12日 (日) 09:53 (UTC)
- (+)支持—章·安德魯 (留言) 2009年4月12日 (日) 15:27 (UTC)
- (+)支持+(!)意見:最好不要用括号,就用全名好了。——顧心陽¤★ 2009年4月13日 (一) 01:36 (UTC)
- (+)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年4月13日 (一) 03:21 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou ☯I♨I☀ 2009年4月13日 (一) 14:29 (UTC)
- (+)支持 - -- message to b.cx 2009年4月13日 (一) 16:04 (UTC)
- 通过营销理论,分析市场上存在哪些尚未满足或尚未完全满足的显性或隐性的需求的行为被称作什么?(奔流沙原创,5684字节)—人神之间摆哈龙门阵 2009年4月11日 (六) 16:19 (UTC)
- (!)意見:「註釋」一段是多餘還是缺漏的?—黑暗魔君 (留言) 2009年4月11日 (六) 16:48 (UTC)
- (-)反对,需要維基化,現在的格式有點像詞解。—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年4月11日 (六) 17:05 (UTC)
- (!)意見問題太長。窗簾布(議會廳) 2009年4月12日 (日) 09:30 (UTC)