Talk:约翰·麦凯恩的早年经历和军旅生涯

约翰·麦凯恩的早年经历和军旅生涯是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2016年1月25日	優良條目評選	落選
2016年3月3日	優良條目評選	入選
2016年4月3日	同行評審	已評審
2016年4月17日	典範條目評選	入選
本條目曾於2016年1月21日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為： 2016年1月21日：越战期间沦为战俘5年半，获释回国后先后担任联邦众议员和联邦参议员，还曾于2000和2008年两度竞选美国总统的约翰·麦凯恩在生命的前45年有过何等经历？
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：典範條目

本条目依照页面评级標準評為典范级。
本条目属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评典范級、未知重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
典范	根据专题质量评级标准，本条目已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

美国军事专题

（获评典范級、未知重要度）

	美国军事主题查论编本条目属于美国军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国军事领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

政治专题

（获评典范級、低重要度）

	政治主题查论编本条目属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目已评为典范级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Early life and military career of John McCain”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- 刘嘉

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

越战期间沦为战俘5年半，获释回国后先后担任联邦众议员和联邦参议员，还曾于2000和2008年两度竞选美国总统的约翰·麦凯恩在生命的前45年有过何等经历？
约翰·麦凯恩的早年经历和军旅生涯条目由14.121.156.223（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Jarodalien（讨论 | 貢獻），属于“politician”类型，提名于2016年1月17日 16:58 (UTC)。
- (＋)支持，符合DYK要求。--Happy Heart 2016年1月18日 (一) 10:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合DYK標準，感謝貢獻。Wetrace_{參與WP:人權專題} ^{響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目} 2016年1月18日 (一) 11:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持：内容丰富，近期新创。--№.N（留言） 2016年1月21日 (四) 00:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準--B2322858（留言） 2016年1月21日 (四) 10:42 (UTC)[回复]

優良條目候選

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Choihei（留言） 2016年1月27日 (三) 06:05 (UTC)[回复]

约翰·麦凯恩的早年经历和军旅生涯（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：军事人物，提名人：7（留言） 2016年1月18日 (一) 15:56 (UTC)[回复]

投票期：2016年1月18日 (一) 15:56 (UTC) 至 2016年1月25日 (一) 15:56 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2016年1月18日 (一) 15:56 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：

1962年6月，他升任中尉（上尉）
右邊軍銜上尉（上校）
「世界著名戰鬥老虎」第65攻擊中隊的。翻譯不佳
「挑戰戰機的飛行極限」內連Flight envelope的中譯為飛行包線
隸露。筆誤
963年又當上副海軍上將（中將）
阮禤代連長。連長一詞從何而來？
北越戰俘營體系司令白上校（少校）

請自行重新檢視所有軍衔翻譯，幾乎全錯 --Dragoon17cc（留言） 2016年1月19日 (二) 17:32 (UTC)[回复]

谢谢指正，所以中尉的wikidata链接到英语的“Lieutenant”应该是错误的？MD又上当了……“World Famous Fighting Tigers”有没有建议，连长这个是之前翻译搜索到的一个内容说这家伙是连长，觉得共军用连长比较贴切哈哈，算了都改了吧。--7（留言） 2016年1月20日 (三) 01:57 (UTC)[回复]

海軍和除軍的英文軍衔名稱部份雖然一樣，但實際職級不一樣，但中文海陸空三軍通用，這點須注意--113.52.81.115（留言） 2016年1月20日 (三) 16:40 (UTC)[回复]

符合优良条目标准，从条目的内容和文献上看没什么太大问题，河内那张图的英文注释看看有什么更好的表示方法。专业性的内容不是太了解，因此参考上面几位说的就好。--Leiem（留言） 2016年1月23日 (六) 12:35 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2016年1月24日 (日) 05:46 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2016年1月24日 (日) 14:54 (UTC)[回复]
符合优良条目标准:内容全面，来源充足。--Fxqf（留言） 2016年1月25日 (一) 13:17 (UTC)[回复]

：5 yesGA，1 noGA，未能入選。--Liaon98 _我是廢物 2016年1月25日 (一) 19:15 (UTC)[回复]

优良条目评选（第二次）

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--14.113.5.60（留言） 2016年3月3日 (四) 14:41 (UTC)[回复]

约翰·麦凯恩的早年经历和军旅生涯（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：军事人物传记，提名人：7（留言） 2016年2月25日 (四) 14:33 (UTC)[回复]

投票期：2016年2月25日 (四) 14:33 (UTC) 至 2016年3月3日 (四) 14:33 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2016年2月25日 (四) 14:33 (UTC)[回复]
符合优良条目标准:内容全面，来源充足。--我只不过是一堆原子 2016年2月28日 (日) 10:55 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2016年2月29日 (一) 16:47 (UTC)[回复]
符合优良条目标准:内容全面，来源充足。--Qazwsaedx（留言） 2016年3月1日 (二) 14:54 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2016年3月1日 (二) 14:57 (UTC)[回复]
(！)意見。顯然投票的諸位都沒有認真的閱讀內容，一些很容易發現的問題只要透過一次較為細心的閱讀就會找得出來。濫投和橡皮圖章還是一樣的常見。不過，多一針反對票也改變不了這個現實。對一些人來說，這種提醒顯示是廢話，不過，中文維基的條目品質也就始終是個問題。

對主要編輯用戶的一點建議：簡繁轉換，美國飛機編號要注意。其他語句上的就再說吧。大致上不錯，優良條目要修改那些明顯問題後勉強，想要選特色，語句需要潤飾。-cobrachen（留言） 2016年3月1日 (二) 15:58 (UTC)[回复]

e，我对军事的确缺乏了解，刚刚只加了个强击机攻击机的转换（也的确不知道别的地方怎么说的），能否详细点？能得军事专家指正，那再好没有了，您如果之后一个月有空的话回头我放PR？--7（留言） 2016年3月1日 (二) 16:40 (UTC)[回复]

美國現代飛機編號都會有橫槓，沒有橫槓會是另外一架飛機。海軍的F4F和F-4，一個是二戰的野貓，一個是越戰的幽靈II，差了至少四個世代。這方面要注意一下，沒有橫槓的轉換其實是錯誤的。-cobrachen（留言） 2016年3月1日 (二) 17:00 (UTC)[回复]

您指的是F-4幽灵II战斗机这里是吧，改好了，谢谢，还有哪里吗？--7（留言） 2016年3月2日 (三) 05:38 (UTC)[回复]

符合优良条目标准：內容豐富，參考完線完備--B2322858（留言） 2016年3月3日 (四) 11:49 (UTC)[回复]

6支持，0反对，入选。--14.113.5.60（留言） 2016年3月3日 (四) 14:39 (UTC)[回复]

同行评审

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:同行评审/提案区。

约翰·麦凯恩的早年经历和军旅生涯（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2016年3月3日 (四) 14:46 (UTC) 至 2016年4月2日 (六) 14:46 (UTC)

译自英语特色条目，邀请User:Cobrachen、User:Oneam、User:Ai6z83xl3g有空闲时间的话审核，谢谢。—7（留言） 2016年3月3日 (四) 14:46 (UTC)[回复]

好的，這一兩個星期內會抽時間仔細看看......Oneam 01:00 AM（留言） 2016年3月4日 (五) 07:40 (UTC)[回复]

全文看過，沒察覺到什麼問題，剛剛順道更新Template:Ribbon devices，現在獎賞和授勳一欄應該顯示正常了。Oneam 01:00 AM（留言） 2016年3月14日 (一) 07:53 (UTC)[回复]

不请自来，先看了第一个二级目录当中的内容：

“在位于巴拿马运河区可可索罗海军航空站的海军医院出生”，一般用“出生于XXXX医院”。
生卒时间除非写全年月日，否则一般直接写（XXXX-XXXX），省去其中的“年”。
“无论父方还是母方，他的大部分先祖都是南方人”，英文那边有个“and”，这里更适合翻译成“而且他的大部分父系和母系先祖都是南方人”。
“麦凯恩黑人”或许翻译成“黑麦凯恩”更好？
“密西西比约翰·赫特”，这是这个人的艺名，“密西西比”和“约翰”之间少了一个间隔符。
“在内战期间为和美利坚联盟国效力”多了个“和”。
“成为意志顽强的投机石油商”，“struck oil”原意是“通过石油发了财”。
“他在菲律宾战役和冲绳岛战役中指挥的作战行动”讲不太通，可以改为“他曾参与菲律宾战役和冲绳岛战役的指挥行动”。
“在东京湾的日本投降仪式过去仅4天后”，“过去仅”可以替换为“的”。由于后面还有“是当时的头条新闻”，建议在“是”前面加上“他的死讯”一类的内容，不然这句话读不太通，主谓宾结构成了“老麦凯恩是头条新闻”。
“submarine commander”应该翻译为“潜艇指挥官”。

时间不太多，先看这些吧。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2016年3月21日 (一) 05:05 (UTC)[回复]

1、3、5、6、7已改，4、9、10不同意，9应该是误解了吧，“老麦凯恩在东京湾的日本投降仪式过去仅4天后去世，是当时的头条新闻”，这很明显是“XX去世是头条新闻”吧，另外这主要是为了强调：1、战争刚结束就死了；2、战争刚结束，他的死也能成为头条新闻（而不是直接有关战事或善后、条约的某件事）；2这里个人倾向全文都用汉字“至”而不是感觉地位不明的“-”；8这里有点矛盾，因为全句的意思是：“……作战行动（和）……空袭对日本海空军构成……打击”，那样改后会有点不一样，“指挥行动（和）……空袭构成……打击”，这里回头再想有没有更好的路子。谢谢意见，如有时间还请继续。--7（留言） 2016年3月21日 (一) 06:13 (UTC)[回复]
- 司令是最高指揮官,通常由將軍級出任,明顯原文不是這意思--61.238.255.230（留言） 2016年3月29日 (二) 09:29 (UTC)[回复]

特色条目评选

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--14.113.12.105（留言） 2016年4月17日 (日) 13:04 (UTC)[回复]

约翰·麦凯恩的早年经历和军旅生涯（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：军事人物传记，提名人：7（留言） 2016年4月3日 (日) 12:57 (UTC)[回复]

投票期：2016年4月3日 (日) 12:57 (UTC) 至 2016年4月17日 (日) 12:57 (UTC)

符合典范条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2016年4月3日 (日) 12:57 (UTC)[回复]
符合典范条目标准:内容完整，来源充足，符合要求。--Fxqf（留言） 2016年4月4日 (一) 12:34 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年4月4日 (一) 13:44 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx（留言） 2016年4月4日 (一) 14:42 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容全面、来源充足。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年4月5日 (二) 07:09 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒暢飲 2016年4月11日 (一) 08:20 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容全面完备，且来源与参考资料均能支撑整个条目。 --成伤（留言） 2016年4月17日 (日) 10:17 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容全面，来源充足。--Leiem（留言） 2016年4月17日 (日) 10:38 (UTC)[回复]