Talk:良渚文化
外观
![]() |
本条目页依照页面评级標準評為典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 良渚文化是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
![]() | 新條目推薦的題目為:
| ||||||||||||
當前狀態:典範條目 |
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了良渚文化中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.lzmuseum.cn/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20111210105228/http://www.lzmuseum.cn/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月18日 (二) 18:06 (UTC)
新条目推荐讨论
- 中國哪一個新石器時代文明發展於環太湖地區,製作出精緻而大件的玉器?
- 良渚文化条目由Banyangarden(讨论 | 貢獻)提名,其作者为banyangarden(讨论 | 貢獻),属于“archeology”类型,提名于2020年5月15日 16:52 (UTC)。
這個投票已經結束,該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。
- 在下編寫的條目「羅教」正參加典範條目評選,有興趣者歡迎移步進行評審,給予意見,謝謝。Banyangarden(留言) 2020年5月15日 (五) 16:55 (UTC)
- (+)支持。Fire Ice 2020年5月15日 (五) 17:36 (UTC)
- 这是一篇完成度相当高的条目,远超DYK标准。我想编者想必试图参加GA乃至FA的评选,因此我以较高标准来审阅,提出意见。
- (一)语词文字:(1)在描述良渚文化的分布时,大多使用地理概念,最后使用后代的行政区划概念(“江苏淮北”),不妥。至少改为“今江苏淮北”。(2)两处“有利”,均当作“利于”或“有利于”。(3)“玉器”一节第二句话两处逗号应为顿号。(4)“玉琮呈方筒形,内侧为圆柱形的中空玉器”,语病。(5)“密集著各类大小遗址至少50余处”,语病。(6)“如浙江嘉兴雀幕桥遗址群,上海福泉山遗址群、江苏武进寺墎遗址群”,逗号应为顿号。(7)“玉器数量上质量上”,前一“上”字改顿号或连词。(8)错别字:“社会地立”,“木椿”,“马家滨文化”,“琢王”。(9)“发现”一节末尾一句“上海福泉山”中间多一空格。“地位”一节最后多一句号。建议全文(特别是那么长的条目)完成之后,可以用ctrl+F搜寻空格或句号。(10)“六份五”、“三份一”的说法是区域性用语吗?“回复”是否是“恢复”之误?
- (二)内容和章法。(1)“政治”一节下设“社会”小节,不大妥当。“社会”囊括“政治”,或至少并列才对,特别是此处关于政治的讨论不限于权力关系,而有很多跟阶级、阶层有关。(2)宗教与文字列为一节,不妥。即便用庸俗马克思主义的政治、经济、文化三分法,也是写成“文化”,底下再分两小节为好。(3)“发现”、“地位”两节在全篇中的位置,或许可以再调整。“消失”也是。(4)段落区分有问题,层次感不清晰。以“玉器”一节为例。第一段首先写“以琮、璧和钺为主体的大件玉质礼器”,然后主要介绍玉琮,以及玉琮上的兽面纹。第二段先写玉璧、玉钺,然后写玉器上的刻纹,然后又写琮、璧、钺以外的玉器形制,最后写生产和作坊。分段和层次都不漂亮。(5)一些关键人物应该提到,比如发现良渚的施昕更(很遗憾至今未有条目),提出“良渚文化”的夏鼐。
- (三)整体编写理念。(1)材料过于陈旧。如果要评FA,这是非常大的问题。几乎没有近十年的内容(宫本一夫原著是2005年),2010年代的就一篇期刊论文和一篇新闻报道(良渚入选世界遗产,来源用UNESCO的网站要比用新闻好)。实际上最近十年良渚有很多新的发现和讨论,比如2015年考古发现的水利遗址,为认定良渚为文明、进而为“中华文明探源工程”的“上下五千年”结论提供了极其重要的证据。还有2015年出的《良渚文化刻画符号》,写文字一节应该要引用。(2)材料之间多拼接,少融合。玉琮的功用,前一句先说“是敬天的礼器,通神的法器或贵族首领身份的象征”,跳了一句又说“用于祭祀”,相互间是冲突还是补充?为何分两次叙述?玉钺的功用,先说“显示军事权力”,后一句又说玉钺王“是军权、王权的象征”,是否重复?(补充一下,玉钺王的特殊之处恰恰在于不仅象征了军权,还象征了神权,因其是唯一有神人兽面纹图像的玉钺)
- 最后,感谢主编付出的巨大努力。写一篇供人挑错的东西,远比挑几个错要费力和艰难得多。感谢主编辛苦完成了现有框架,可供后来的编者一起努力。——三猎(留言) 2020年5月15日 (五) 19:23 (UTC)
- 感謝@三猎:君翔實的意見和中肯的評語,稍後有空當一一改善。謝謝。Banyangarden(留言) 2020年5月16日 (六) 04:20 (UTC)
- (+)支持--河水|滇 2020年5月15日 (五) 21:58 (UTC)
- (+)支持。我也覺得達到了GA水準。--Jujiang(留言) 2020年5月16日 (六) 00:16 (UTC)
- (+)支持。感謝貢獻。--Hjh474(留言) 2020年5月16日 (六) 02:53 (UTC)
- (+)支持。Itcfangye(留言) 2020年5月16日 (六) 06:23 (UTC)
- (+)支持。--A.K. 留言※簽名 2020年5月16日 (六) 06:34 (UTC)
- (+)支持。--寻森~(留言) 2020年5月16日 (六) 07:25 (UTC)
- (+)支持:达标。--Leiem(留言·签名·颜色调查) 2020年5月16日 (六) 08:18 (UTC)
- (+)支持--L H T S攜手前行 齊心抗疫 2020年5月16日 (六) 12:20 (UTC)
- (+)支持。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2020年5月17日 (日) 07:12 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2020年5月17日 (日) 16:20 (UTC)
- (+)支持KYZ◢ 2020年5月18日 (一) 06:21 (UTC)
- (+)支持。--Yolopertz of Tuen Mun(HKSOS|連儂牆) 2020年5月19日 (二) 14:39 (UTC)
- (+)支持--符合標準,感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2020年5月20日 (三) 01:03 (UTC)
优良条目评选
[编辑]良渚文化(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:考古學,提名人:Banyangarden(留言) 2020年5月21日 (四) 05:24 (UTC)
- 投票期:2020年5月21日 (四) 05:24 (UTC) 至 2020年5月28日 (四) 05:24 (UTC)
下次可提名時間:2020年6月27日 (六) 05:25 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合优良条目标准:提名人票。資料豐富,內容充實,結構嚴謹,學術性強。Banyangarden(留言) 2020年5月21日 (四) 05:24 (UTC)
- (!)意見:条目有很多不错的内容。但是,可能是参考资料偏旧(除了一篇2019年的新闻,其余资料出版时间均不晚于2008年),良渚近年的考古发现着墨不多。最近十几年,良渚的发现三次入围全国十大考古新发现(2007,2011,2015),此外至少还有一次入终评(2013),很多内容(例如良渚古城和水利遗址)需要补充和更新。陈述学术史的“發現”一章过于简略,需要扩充。比如,1936年至1959年有哪些发现,使得学者认为良渚文化是不同于龙山文化的考古文化?这一章止于1993年(或者赵陵山遗址发掘的1995年),似乎此后再无重大发现,恐怕不妥当。--如沐西风(留言) 2020年5月21日 (四) 06:07 (UTC)
符合优良条目标准:條目非常重要,而且做得豐富翔實。下一步再擴充細化可晉級典範條目。中文維基百科哲學人文藝術條目偏弱,感謝傾力貢獻如此好條目。 --Jujiang(留言) 2020年5月22日 (五) 14:12 (UTC)
符合优良条目标准。--紀小橋✒️be a good writer🐍(留言) 2020年5月24日 (日) 08:01 (UTC)
符合优良条目标准:就优良没什么问题。~ƒ(1)^ρ~ 2020年5月24日 (日) 13:48 (UTC)
符合优良条目标准。--痛心疾首支持全国人大行使宪法第31、62条权限 2020年5月25日 (一) 01:45 (UTC)
符合优良条目标准,达标。--Leiem(留言·签名·颜色调查) 2020年5月25日 (一) 02:18 (UTC)
符合优良条目标准~ƒ(1)^ρ~ 2020年5月25日 (一) 06:06 (UTC)
符合优良条目标准,--JimGrassroot(留言) 2020年5月26日 (二) 06:42 (UTC)
符合优良条目标准。--A1Cafel(留言) 2020年5月27日 (三) 16:04 (UTC)
- 9支持,0反对,入选。--7(留言) 2020年5月28日 (四) 14:38 (UTC)
典範條目評選
[编辑]工具箱 |
---|
良渚文化(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:考古學,提名人:Banyangarden(留言) 2020年11月5日 (四) 10:20 (UTC)
- 投票期:2020年11月5日 (四) 10:20 (UTC) 至 2020年11月19日 (四) 10:20 (UTC)
下次可提名時間:2020年12月19日 (六) 10:21 (UTC)起
符合典范条目标准:提名人票。2020年5月當選優良條目,其後再作擴充。條目學術性強,內容充實,行文流暢。—Banyangarden(留言) 2020年11月5日 (四) 10:20 (UTC)
符合典范条目标准:表現非常出色,資料詳盡,感谢貢獻。Stevencocoboy 2020年11月6日 (五) 06:20 (UTC)
符合典范条目标准-嘉欣的羊(留言) 2020年11月6日 (五) 09:12 (UTC)
符合典范条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年11月6日 (五) 14:07 (UTC)
符合典范条目标准。—— Eric Liu 創造は生命(留言.留名.學生會) 2020年11月9日 (一) 01:56 (UTC)
符合典范条目标准—achanhk ポケモンゲットだぜ! 留言板 2020年11月9日 (一) 13:59 (UTC)
符合典范条目标准。--A.K. 留言※簽名 2020年11月10日 (二) 14:44 (UTC)
- 请问主编对GA评选时如沐西风所提建议有无回应?要是能补齐相关内容就更好了。--Tim Wu(留言) 2020年11月11日 (三) 12:20 (UTC)
- 已補充相關內容。Banyangarden(留言) 2020年11月11日 (三) 12:52 (UTC)
符合典范条目标准。——🌸레드벨벳🌸(留言)2020年11月11日 (三) 15:33 (UTC)
符合典范条目标准。良渚遗址或許可以參照這個條目的内容開始動工改善了。SANMOSA SPQR 2020年11月13日 (五) 13:41 (UTC)
:9支持,通过。——🌸레드벨벳🌸(留言)2020年11月19日 (四) 13:31 (UTC)