討論:良渚文化
外觀
![]() |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為典範級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 良渚文化是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
![]() | 新條目推薦的題目為:
| ||||||||||||
當前狀態:典範條目 |
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了良渚文化中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.lzmuseum.cn/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20111210105228/http://www.lzmuseum.cn/
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年7月18日 (二) 18:06 (UTC)
新條目推薦討論
- 中國哪一個新石器時代文明發展於環太湖地區,製作出精緻而大件的玉器?
- 良渚文化條目由Banyangarden(討論 | 貢獻)提名,其作者為banyangarden(討論 | 貢獻),屬於「archeology」類型,提名於2020年5月15日 16:52 (UTC)。
這個投票已經結束,該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。
- 在下編寫的條目「羅教」正參加典範條目評選,有興趣者歡迎移步進行評審,給予意見,謝謝。Banyangarden(留言) 2020年5月15日 (五) 16:55 (UTC)
- (+)支持。Fire Ice 2020年5月15日 (五) 17:36 (UTC)
- 這是一篇完成度相當高的條目,遠超DYK標準。我想編者想必試圖參加GA乃至FA的評選,因此我以較高標準來審閱,提出意見。
- (一)語詞文字:(1)在描述良渚文化的分布時,大多使用地理概念,最後使用後代的行政區劃概念(「江蘇淮北」),不妥。至少改為「今江蘇淮北」。(2)兩處「有利」,均當作「利於」或「有利於」。(3)「玉器」一節第二句話兩處逗號應為頓號。(4)「玉琮呈方筒形,內側為圓柱形的中空玉器」,語病。(5)「密集著各類大小遺址至少50餘處」,語病。(6)「如浙江嘉興雀幕橋遺址群,上海福泉山遺址群、江蘇武進寺墎遺址群」,逗號應為頓號。(7)「玉器數量上質量上」,前一「上」字改頓號或連詞。(8)錯別字:「社會地立」,「木椿」,「馬家濱文化」,「琢王」。(9)「發現」一節末尾一句「上海福泉山」中間多一空格。「地位」一節最後多一句號。建議全文(特別是那麼長的條目)完成之後,可以用ctrl+F搜尋空格或句號。(10)「六份五」、「三份一」的說法是區域性用語嗎?「回復」是否是「恢復」之誤?
- (二)內容和章法。(1)「政治」一節下設「社會」小節,不大妥當。「社會」囊括「政治」,或至少並列才對,特別是此處關於政治的討論不限於權力關係,而有很多跟階級、階層有關。(2)宗教與文字列為一節,不妥。即便用庸俗馬克思主義的政治、經濟、文化三分法,也是寫成「文化」,底下再分兩小節為好。(3)「發現」、「地位」兩節在全篇中的位置,或許可以再調整。「消失」也是。(4)段落區分有問題,層次感不清晰。以「玉器」一節為例。第一段首先寫「以琮、璧和鉞為主體的大件玉質禮器」,然後主要介紹玉琮,以及玉琮上的獸面紋。第二段先寫玉璧、玉鉞,然後寫玉器上的刻紋,然後又寫琮、璧、鉞以外的玉器形制,最後寫生產和作坊。分段和層次都不漂亮。(5)一些關鍵人物應該提到,比如發現良渚的施昕更(很遺憾至今未有條目),提出「良渚文化」的夏鼐。
- (三)整體編寫理念。(1)材料過於陳舊。如果要評FA,這是非常大的問題。幾乎沒有近十年的內容(宮本一夫原著是2005年),2010年代的就一篇期刊論文和一篇新聞報道(良渚入選世界遺產,來源用UNESCO的網站要比用新聞好)。實際上最近十年良渚有很多新的發現和討論,比如2015年考古發現的水利遺址,為認定良渚為文明、進而為「中華文明探源工程」的「上下五千年」結論提供了極其重要的證據。還有2015年出的《良渚文化刻畫符號》,寫文字一節應該要引用。(2)材料之間多拼接,少融合。玉琮的功用,前一句先說「是敬天的禮器,通神的法器或貴族首領身份的象徵」,跳了一句又說「用於祭祀」,相互間是衝突還是補充?為何分兩次敘述?玉鉞的功用,先說「顯示軍事權力」,後一句又說玉鉞王「是軍權、王權的象徵」,是否重複?(補充一下,玉鉞王的特殊之處恰恰在於不僅象徵了軍權,還象徵了神權,因其是唯一有神人獸面紋圖像的玉鉞)
- 最後,感謝主編付出的巨大努力。寫一篇供人挑錯的東西,遠比挑幾個錯要費力和艱難得多。感謝主編辛苦完成了現有框架,可供後來的編者一起努力。——三獵(留言) 2020年5月15日 (五) 19:23 (UTC)
- 感謝@三猎:君翔實的意見和中肯的評語,稍後有空當一一改善。謝謝。Banyangarden(留言) 2020年5月16日 (六) 04:20 (UTC)
- (+)支持--河水|滇 2020年5月15日 (五) 21:58 (UTC)
- (+)支持。我也覺得達到了GA水準。--Jujiang(留言) 2020年5月16日 (六) 00:16 (UTC)
- (+)支持。感謝貢獻。--Hjh474(留言) 2020年5月16日 (六) 02:53 (UTC)
- (+)支持。Itcfangye(留言) 2020年5月16日 (六) 06:23 (UTC)
- (+)支持。--A.K. 留言※簽名 2020年5月16日 (六) 06:34 (UTC)
- (+)支持。--尋森~(留言) 2020年5月16日 (六) 07:25 (UTC)
- (+)支持:達標。--Leiem(留言·簽名·顏色調查) 2020年5月16日 (六) 08:18 (UTC)
- (+)支持--L H T S攜手前行 齊心抗疫 2020年5月16日 (六) 12:20 (UTC)
- (+)支持。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2020年5月17日 (日) 07:12 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2020年5月17日 (日) 16:20 (UTC)
- (+)支持KYZ◢ 2020年5月18日 (一) 06:21 (UTC)
- (+)支持。--Yolopertz of Tuen Mun(HKSOS|連儂牆) 2020年5月19日 (二) 14:39 (UTC)
- (+)支持--符合標準,感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2020年5月20日 (三) 01:03 (UTC)
優良條目評選
[編輯]良渚文化(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:考古學,提名人:Banyangarden(留言) 2020年5月21日 (四) 05:24 (UTC)
- 投票期:2020年5月21日 (四) 05:24 (UTC) 至 2020年5月28日 (四) 05:24 (UTC)
下次可提名時間:2020年6月27日 (六) 05:25 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合優良條目標準:提名人票。資料豐富,內容充實,結構嚴謹,學術性強。Banyangarden(留言) 2020年5月21日 (四) 05:24 (UTC)
- (!)意見:條目有很多不錯的內容。但是,可能是參考資料偏舊(除了一篇2019年的新聞,其餘資料出版時間均不晚於2008年),良渚近年的考古發現著墨不多。最近十幾年,良渚的發現三次入圍全國十大考古新發現(2007,2011,2015),此外至少還有一次入終評(2013),很多內容(例如良渚古城和水利遺址)需要補充和更新。陳述學術史的「發現」一章過於簡略,需要擴充。比如,1936年至1959年有哪些發現,使得學者認為良渚文化是不同於龍山文化的考古文化?這一章止於1993年(或者趙陵山遺址發掘的1995年),似乎此後再無重大發現,恐怕不妥當。--如沐西風(留言) 2020年5月21日 (四) 06:07 (UTC)
符合優良條目標準:條目非常重要,而且做得豐富翔實。下一步再擴充細化可晉級典範條目。中文維基百科哲學人文藝術條目偏弱,感謝傾力貢獻如此好條目。 --Jujiang(留言) 2020年5月22日 (五) 14:12 (UTC)
符合優良條目標準。--紀小橋✒️be a good writer🐍(留言) 2020年5月24日 (日) 08:01 (UTC)
符合優良條目標準:就優良沒什麼問題。~ƒ(1)^ρ~ 2020年5月24日 (日) 13:48 (UTC)
符合優良條目標準。--痛心疾首支持全國人大行使憲法第31、62條權限 2020年5月25日 (一) 01:45 (UTC)
符合優良條目標準,達標。--Leiem(留言·簽名·顏色調查) 2020年5月25日 (一) 02:18 (UTC)
符合優良條目標準~ƒ(1)^ρ~ 2020年5月25日 (一) 06:06 (UTC)
符合優良條目標準,--JimGrassroot(留言) 2020年5月26日 (二) 06:42 (UTC)
符合優良條目標準。--A1Cafel(留言) 2020年5月27日 (三) 16:04 (UTC)
- 9支持,0反對,入選。--7(留言) 2020年5月28日 (四) 14:38 (UTC)
典範條目評選
[編輯]工具箱 |
---|
良渚文化(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:考古學,提名人:Banyangarden(留言) 2020年11月5日 (四) 10:20 (UTC)
- 投票期:2020年11月5日 (四) 10:20 (UTC) 至 2020年11月19日 (四) 10:20 (UTC)
下次可提名時間:2020年12月19日 (六) 10:21 (UTC)起
符合典範條目標準:提名人票。2020年5月當選優良條目,其後再作擴充。條目學術性強,內容充實,行文流暢。—Banyangarden(留言) 2020年11月5日 (四) 10:20 (UTC)
符合典範條目標準:表現非常出色,資料詳盡,感謝貢獻。Stevencocoboy 2020年11月6日 (五) 06:20 (UTC)
符合典範條目標準-嘉欣的羊(留言) 2020年11月6日 (五) 09:12 (UTC)
符合典範條目標準:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年11月6日 (五) 14:07 (UTC)
符合典範條目標準。—— Eric Liu 創造は生命(留言.留名.學生會) 2020年11月9日 (一) 01:56 (UTC)
符合典範條目標準—achanhk ポケモンゲットだぜ! 留言板 2020年11月9日 (一) 13:59 (UTC)
符合典範條目標準。--A.K. 留言※簽名 2020年11月10日 (二) 14:44 (UTC)
- 請問主編對GA評選時如沐西風所提建議有無回應?要是能補齊相關內容就更好了。--Tim Wu(留言) 2020年11月11日 (三) 12:20 (UTC)
- 已補充相關內容。Banyangarden(留言) 2020年11月11日 (三) 12:52 (UTC)
符合典範條目標準。——🌸레드벨벳🌸(留言)2020年11月11日 (三) 15:33 (UTC)
符合典範條目標準。良渚遺址或許可以參照這個條目的內容開始動工改善了。SANMOSA SPQR 2020年11月13日 (五) 13:41 (UTC)
:9支持,通過。——🌸레드벨벳🌸(留言)2020年11月19日 (四) 13:31 (UTC)