维基百科:維基獎勵/授獎提名投票/維基攝影獎/存档一

(！)意見﹕聽從他／她的建議改授维基绘图攝影专家。--zzz....很睏找我 14:52 2006年12月2日 (UTC)
- (：)回應﹕不…不是說是攝影獎嗎？^^(汗)多謝你的關心--惡德神父 14:59 2006年12月2日 (UTC)
(！)意見﹕不過内容專家也可以。zzz....很睏找我 15:30 2006年12月2日 (UTC)

投票结果[编辑]

授予惡德神父维基专项奖之“维基攝影专家”奖。

提名Wingchi 永志為維基攝影專家[编辑]

提名Wingchi 永志為維基攝影專家，該維基人拍攝並上傳了許多有質量的圖片。--用心阁（对话页） 10:08 2006年2月23日 (UTC)

發起人：用心閣

投票期限：3月18日--3月31日

支持[编辑]

(＋)支持--farm (talk) 03:48 2006年3月3日 (UTC)

(＋)支持--推荐人有一票吧。--用心阁（对话页） 05:23 2006年3月27日 (UTC)

(＋)支持，哪些照片不是一般的美，說是直接大幅增加條目質量也不假。^o^Stewart~惡龍－＞講！ 17:42 2006年3月30日 (UTC)

反對[编辑]

意見[编辑]

投票結束，通過user:wingchi為維基攝影專家]]

提名vegafish獲得“維基攝影專家”[编辑]

vegafish，加入日期2006年5月25日，編輯次數743。新增條目數14，其中有1條推薦新條目。總共貢獻103張照片，9張自繪圖片，所有圖片都是親自拍攝或親手繪製，上傳時具有良好命名、完整描述與清楚授權、以及加上正確分類。圖片整理詳見用戶頁，或是見圖片統計工具。 --vegafish - 蠢魚 03:55 2007年2月26日 (UTC)

今天新增了20張內灣線停駛前的照片，照片總數為123張。 --vegafish - 蠢魚 11:51 2007年3月1日 (UTC)

正式投票期限：3月13日-3月26日

支持[编辑]

(＋)支持--Wingchi 永志(留言) 20:07 2007年2月26日 (UTC)
(＋)支持--KJ (悄悄話) 15:48 2007年2月28日 (UTC)
(＋)支持--惡德神父 18:50 2007年2月28日 (UTC)
(＋)支持--Jasonzhuocn 05:43 2007年3月1日 (UTC)
(＋)支持--ffaarr (talk) 13:33 2007年3月2日 (UTC)
(＋)支持--Koika 16:36 2007年3月2日 (UTC)
(＋)支持，我也喜歡拍，可惜一竅不通！有機會還望他能指導一下攝影。--by--阿佳真的很囉唆！ 16:40 2007年3月2日 (UTC)
(＋)支持--出木杉〒 07:06 2007年3月3日 (UTC)
(＋)支持--Iflwlou 16:06 2007年3月5日 (UTC)
(＋)支持，我也很想自我提名（content or photographic）說（礙於圖片必須使用於中文維基百科上，雖上傳超過百餘張，但只有80張使用在條目），但是因為我怕有人出來鬧（請看這裡，為了某事件，本人已經嚴禁Arcade來留言以表達抗議），還有我很想考慮提名User:Kallgan成為內容專家，但提名的三個月限制有到嗎？如果沒有我就給他提名進去。闇黑御用，隼是也。 06:17 2007年3月6日 (UTC)
(＋)支持--dbslikacheung 18:01 2007年3月8日 (UTC)
(＋)支持--黑武士仲尼 09:57 2007年3月12日 (TPE Time)
- (！)意見樓上簽名時怎會漏掉時間stamp???? 十文字隼人（奉行所拜見） 04:51 2007年3月13日 (UTC)
(＋)支持，專業的來了…看來我這個「業餘」的得先閃邊站了… XD --台灣少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 18:44 2007年3月19日 (UTC)
(＋)支持--Fauzty 10:33 2007年3月20日 (UTC)
(＋)支持--zzz....很睏找我 15:05 2007年3月20日 (UTC)
(＋)支持--Marcus 09:19 2007年3月21日 (UTC)
(＋)支持--18164 17:36 2007年3月22日 (UTC)
(＋)支持，有這隻笨魚是整個維基社群的幸運，其他攝影者的不幸Q.Q(哭)--陋室_{★茶話★獻曝★工具與關注} 03:34 2007年3月24日 (UTC)

反對[编辑]

意見[编辑]

投票结果[编辑]

授予vegafish - 蠢魚维基专项奖之“维基攝影专家”奖。

提名竹筍弟弟為維基攝影專家[编辑]

竹筍弟弟不論在維基百科或是共享資源都在竭力上傳很多自行拍攝、具特色而有助編寫條目的圖像，多個月來，他上傳的圖像數量近一百，為很多有關條目增添了不少色彩，而其中，他對台灣的特色地點及文化的照片貢獻得最多，故希望提名他為維基攝影專家。—王者之王 _{♨來喝茶吧！ ★西出日頭} 2007年6月27日 (三) 07:52 (UTC)[回复]

正式投票：7月4日-7月18日

支持[编辑]

(＋)支持：提名者支持--王者之王 _{♨來喝茶吧！ ★西出日頭} 2007年6月28日 (四) 01:03 (UTC)[回复]
(＋)支持：虽然我认为就单张而言摄影水平还不算很专业，但编辑Image:TaiwanIDVTax.JPG这样图片的认真态度令人感动，再加上有大量质量不错的照片贡献，故投一票支持。--Hawyih 2007年6月28日 (四) 23:12 (UTC)[回复]
(＋)支持—Iflwlou [ M { 2007年6月29日 (五) 13:22 (UTC)[回复]
(＋)支持但是(！)意見可否將一些放在本地端的自由版權照片轉到Commons？十文字隼人│^{奉行所拜見} 2007年6月29日 (五) 14:43 (UTC)[回复]
(＋)支持— SEEDER 議 2007年6月29日 (五) 21:41 (UTC)[回复]
(＋)贊成雖然圖片的質量還不算很高，但數字可觀，熱情可賞，鼓勵一下！—出木杉〒 2007年6月30日 (六) 02:47 (UTC)[回复]
(＋)支持→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月30日 (六) 06:12 (UTC)[回复]
(＋)支持—今古庸龍 2007年6月30日 (六) 15:58 (UTC)[回复]
(＋)支持--Ws227 2007年7月1日 (日) 16:33 (UTC)[回复]
(＋)支持:這票是送你去當選的一票—華德禹@部落格作者(接待處) 2007年7月2日 (一) 05:26 (UTC)[回复]
(＋)支持，—bstlee 2007年7月2日 (一) 07:46 (UTC)[回复]
(＋)支持--RalfX（議） 2007年7月3日 (二) 16:27 (UTC)[回复]
(＋)支持--阿文
(＋)支持，我也想要朝向這方向走耶...呵－柯博文司令官_{★對話區★為第五次動員令努力★} 2007年7月10日 (二) 04:48 (UTC)[回复]
(＋)支持—Ellery 2007年7月11日 (三) 12:29 (UTC)[回复]

反对[编辑]

意见[编辑]

嗯，感謝有這個機會參加投票，圖片沒有將近一百那麼多啦，但是，好歹也替一些條目編輯得很"Colorful"些。也請拜託支持，給小弟我一個機會，感謝！--竹筍弟弟 2007年6月27日 (三) 08:26 (UTC)[回复]
的確很接近了。（我把共享資源及維基百科的圖像都一併算上。—王者之王 _{♨來喝茶吧！ ★西出日頭} 2007年6月27日 (三) 08:45 (UTC)[回复]

提名者或自荐者能否列举一些最出色的摄影作品，以方便他人参考投票？— Markus talk 2007年6月27日 (三) 15:38 (UTC)[回复]

在用戶頁面內的Gallery，就有圖片可以看，我推薦給各位的，應該就是胡椒餅、火車站系列（雨天場景不算）了。--竹筍弟弟 2007年6月28日 (四) 10:27 (UTC)[回复]

我仿佛没有投票权～大多想是可以说说意见的吧～『只是针对这个奖项的说』我想大概不是图片上得多就是摄影专家，大约摄影专家这个名字还有很多含义。我想摄影重要的是质量而不是数量。—☜Edison☞♩..*.★..*.♡๑ 2007年7月9日 (一) 09:24 (UTC)[回复]
- 怎麼可以只看質量？整體來說還要看對條目的貢獻性，例如攝影某火車站或地鐵站的外觀對於車站條目就是不小的貢獻。個人攝影質量也不能說很好，但是還是可以讓大家瞭解「原來它的外觀是這樣」；個人認為加高質量對百科的貢獻度不明顯，重要的是某條目有沒有圖片，這才是一眼就可以看見的。－柯博文司令官_{★對話區★為第五次動員令努力★} 2007年7月10日 (二) 05:07 (UTC)[回复]
- 我仿佛说过了，我只是针对这个奖项来说，“維基攝影獎”很容易让人联想到得奖者是一个摄影很棒的人，而不会觉得是他（她）传了很多相片而得奖～至少我会这样“误解”。照这种规则的话，我实在不了解摄影师到底是一个艺术类的职业还是一个图片投递员。—☜Edison☞♩..*.★..*.♡๑ 2007年7月11日 (三) 12:33 (UTC)[回复]