讨论:凯瑟琳·赫本
外观
![]() | 凯瑟琳·赫本曾属典范条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。 | |||||||||||||||||||||
|
![]() |
凯瑟琳·赫本属于维基百科人物主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了凯瑟琳·赫本中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://home.nyc.rr.com/alweisel/premierekatharinehepburn.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20081216122445/http://home.nyc.rr.com/alweisel/premierekatharinehepburn.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月6日 (日) 21:59 (UTC)
优良条目评选
[编辑]凯瑟琳·赫本(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:影视 - 人物传记,提名人:7(留言) 2020年10月11日 (日) 13:58 (UTC)
- 投票期:2020年10月11日 (日) 13:58 (UTC) 至 2020年10月18日 (日) 13:58 (UTC)
下次可提名时间:2020年11月17日 (二) 13:59 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
符合优良条目标准:提名人票。译自英语典范条目,有一点不同吧,又一个“不重要”的人物条目,个人认为应该符合标准。7(留言) 2020年10月11日 (日) 13:58 (UTC)
符合优良条目标准:绝对支持。——🌸레드벨벳🌸(留言) 2020年10月12日 (一) 06:03 (UTC)
符合优良条目标准, 但是超出了模板限制(属于引用模板后大小超过限制的页面)导致最下面的{{authority control}}无法显示,请主编留意。—Tim Wu(留言) 2020年10月12日 (一) 06:25 (UTC)
- 汉语维基的癌症,估计是技术问题,暂时没有好办法解决,豪斯医生还惨点。--7(留言) 2020年10月13日 (二) 09:03 (UTC)
符合优良条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年10月12日 (一) 12:50 (UTC)
符合优良条目标准--H2226(留言) 2020年10月13日 (二) 14:42 (UTC)
符合优良条目标准--银の死神♠走马灯剧场下民易虐,上天难欺 2020年10月15日 (四) 12:22 (UTC)
符合优良条目标准--我是火星の石榴(留言) 2020年10月17日 (六) 05:43 (UTC)
符合优良条目标准。--风云北洋※Talk 2020年10月17日 (六) 10:22 (UTC)
- 8支持,0反对,入选。--7(留言) 2020年10月18日 (日) 14:03 (UTC)
新条目推荐讨论
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/89/Katharine_Hepburn_publicity_photograph.jpg/80px-Katharine_Hepburn_publicity_photograph.jpg)
- 哪棵好莱坞长青树在影、视、戏剧舞台活跃六十余年,共计四次获奥斯卡最佳女主角奖?
- 凯瑟琳·赫本条目由Jarodalien(讨论 | 贡献)提名,其作者为jarodalien(讨论 | 贡献),属于“actress”类型,提名于2020年10月11日 10:25 (UTC)。
这个投票已经结束,该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。
- 又一个“不重要”的人,嘿嘿…… --7(留言) 2020年10月11日 (日) 10:25 (UTC)
- (+)支持:“不重要”又是什么😂--波斯波莉斯 (talk) 2020年10月11日 (日) 10:34 (UTC)
- (+)支持:扩写篇幅符合要求。——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世(留言) 2020年10月11日 (日) 11:13 (UTC)
- (+)支持:符合标准,
题外话存取日期2020-10-20肯定是有时间旅行者。 --无心*插柳*柳橙汁 2020年10月11日 (日) 11:17 (UTC) - (+)支持。--Jujiang(留言) 2020年10月11日 (日) 14:12 (UTC)
- (+)支持:嘉芙莲协宾是我最喜欢的演员之一!--Will629(留言) 2020年10月11日 (日) 22:48 (UTC)
- (+)支持:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年10月12日 (一) 14:50 (UTC)
- (+)支持。--风云北洋※Talk 2020年10月13日 (二) 12:25 (UTC)
典范条目评选
[编辑]凯瑟琳·赫本(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:演员,提名人:7(留言) 2021年5月13日 (四) 14:29 (UTC)
- 投票期:2021年5月13日 (四) 14:29 (UTC) 至 2021年5月27日 (四) 14:29 (UTC)
下次可提名时间:2021年6月26日 (六) 14:30 (UTC)起
符合典范条目标准:提名人票。译自英语典范条目,个人认为应该符合标准。—7(留言) 2021年5月13日 (四) 14:29 (UTC)
符合典范条目标准。--DavidHuai1999※Talk 2021年5月14日 (五) 12:07 (UTC)
符合典范条目标准。--JimGrassroot(留言) 2021年5月15日 (六) 00:13 (UTC)
- (?)疑问,其中出现了两次“朝枚之年”,这是什么意思?(我不介意让大家知道,我在Google后才知道朝枚之年是八九十岁,不过在条目中出现,对读者来说,有些考验。)--Wolfch (留言) 2021年5月15日 (六) 11:24 (UTC)
- 不就查下字典的事儿……--7(留言) 2021年5月15日 (六) 11:45 (UTC)
- 有需要在此条目用到这样的词吗?我认为改为“八十多岁时”,似乎对文意没有太大影响,还可以避免读者因为看不懂而跳过该段落不读/怀疑自身国文能力。--Wolfch (留言) 2021年5月15日 (六) 12:12 (UTC)
- 花甲之年,而立之年,不惑之年,古稀之年……这些能用吗?如果也觉得不能那大概是语言观念不一致。朝枚之年是80岁,只是活到这岁数的人远不及前面几个(参考平均寿命吧)而已,就为这个把固有的词语弃用我看有点本末倒置。别的地方不知道,我们这里从小学、甚至幼儿园就教遇到不认识的字、词查字典,现在远比以前方便,不用查字典,一搜索就知道意思反而不用,那这何时是个头啊,固有的成语至少大半不能用了吧?--7(留言) 2021年5月15日 (六) 12:25 (UTC)
- 我觉得这过分了,我活了二十多年还真不知道有“朝枚之年”这个概念。我支持换成带数字的表述,不能为了用典而用典。--Milky·Defer 2021年5月16日 (日) 03:01 (UTC)
- agree to disagree,至于是不是“为了用典而用典”就不回复了,就算有人来说他活四十岁都没听过“不惑之年”也是一样。小小一个成语,只需要查字典,不需要任何专业知识,就因为可能有些读者不熟悉就不用,那也没有必要学什么汉语。--7(留言) 2021年5月16日 (日) 03:12 (UTC)
- 我觉得这过分了,我活了二十多年还真不知道有“朝枚之年”这个概念。我支持换成带数字的表述,不能为了用典而用典。--Milky·Defer 2021年5月16日 (日) 03:01 (UTC)
- 花甲之年,而立之年,不惑之年,古稀之年……这些能用吗?如果也觉得不能那大概是语言观念不一致。朝枚之年是80岁,只是活到这岁数的人远不及前面几个(参考平均寿命吧)而已,就为这个把固有的词语弃用我看有点本末倒置。别的地方不知道,我们这里从小学、甚至幼儿园就教遇到不认识的字、词查字典,现在远比以前方便,不用查字典,一搜索就知道意思反而不用,那这何时是个头啊,固有的成语至少大半不能用了吧?--7(留言) 2021年5月15日 (六) 12:25 (UTC)
- 有需要在此条目用到这样的词吗?我认为改为“八十多岁时”,似乎对文意没有太大影响,还可以避免读者因为看不懂而跳过该段落不读/怀疑自身国文能力。--Wolfch (留言) 2021年5月15日 (六) 12:12 (UTC)
- 不就查下字典的事儿……--7(留言) 2021年5月15日 (六) 11:45 (UTC)
符合典范条目标准:---Miyogi Sota(留言) 2021年5月20日 (四) 12:20 (UTC)
符合典范条目标准-Lucy Yan🐱 2021年5月22日 (三) 13:04 (UTC)
符合典范条目标准:--SickManWP邀请您参与♥️边缘人小组的活动·✏签到发表于 2021年5月23日 (日) 05:49 (UTC)
符合典范条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2021年5月23日 (日) 08:58 (UTC)
符合典范条目标准:--大金猪 2021年5月23日 (日) 12:50 (UTC)
:8
符合典范条目标准票,符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2021年5月27日 (四) 14:41 (UTC)
典范条目重审
[编辑]凯瑟琳·赫本(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:,提名人:Sean0115 2023年12月27日 (三) 09:23 (UTC)
- 投票期:2023年12月27日 (三) 09:23 (UTC)至2024年1月10日 (三) 09:23 (UTC)
下次可提名时间:2024年2月9日 (五) 09:24 (UTC)起
- (=)中立:提名人票。*许多人名地名均没有加注原名。
- 有诸多错误,如“喜欢自称吉米”与来源[1]不符、“每天都会练习并熟能生巧”[2]
- 语句严重缺乏流畅性,比如“早年经历和教育”一节第2段,仅仅3行半的字就有6句话。
- 有些语句有歧义,如“赫本自称从小就意识到父母非常杰出,为她后来的成功奠定基础,对此她深感幸运”一句,是“意识到父母非常杰出”奠定基础呢,还是“父母非常杰出”奠定基础呢?“对此她深感幸运”又是因为“父母非常杰出”还是“从小就意识到父母非常杰出”还是“因为从小就意识到父母非常杰出,所以为她后来的成功奠定基础”呢?
- 有些语句过于生硬,比如“3月30日,赫本发现她崇拜的哥哥已经自杀,显然他是把窗帘绑在帘上上吊自尽”可以写为“3月30日,赫本发现她的哥哥把窗帘绑在帘上上吊自尽”。此外“把窗帘绑在帘上上吊自尽”敝人不甚理解。
我感觉这条目要救应该还是可以救起来的,看看社群怎么评断。Sean0115 2023年12月27日 (三) 09:23 (UTC)
不符合典范条目标准,我认为条目的主编不大可能接受这种改动,即使这种改动是善意的、需要的也一样。不愿被救者不可能被救。Sanmosa Romeo and Qubilai 2023年12月27日 (三) 13:49 (UTC)
:1
不符合典范条目标准票,未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2024年1月10日 (三) 12:25 (UTC)