讨论:植剧场—荼蘼

这是一个讨论页，讨论改善条目植剧场—荼蘼。
这不是一个为讨论该条目主题而设的论坛。

将新的发言放在旧的发言下，点击这里开始新的讨论。
请不要随意更改或删除别人的留言。
维基百科新手？欢迎您！学习编辑；提出问题。

请保持善意，不要伤害新人
请保持礼貌，避免人身攻击
遇到争议时请寻求解决方法

条目方针

来源搜索：“"植剧场—荼蘼"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆

植剧场—荼蘼是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。

条目里程碑
日期	事项	结果
2017年11月27日	同行评审	已评审
2018年2月27日	优良条目评选	落选
2018年4月5日	优良条目评选	入选
2018年4月22日	典范条目评选	入选
本条目曾于2017年10月28日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。新条目推荐的题目为： 2017年10月28日：哪部台湾电视剧由杨丞琳主演，并使她在第52届金钟奖上获得了第三次的金钟奖提名？
本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。
当前状态：典范条目

本条目页依照页面评级标准评为典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

台湾专题

（获评典范级、低重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

电视专题

（获评典范级、中重要度）

	电视主题查论编本条目页属于电视专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电视类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪部台湾电视剧由杨丞琳主演，并使她在第52届金钟奖上获得了第三次的金钟奖提名？
植剧场－荼蘼条目由Hijk910（讨论 | 贡献）提名，其作者为Atana goodwin（讨论 | 贡献），属于“tv”类型，提名于2017年10月23日 15:42 (UTC)。
- (＋)支持：符合标准，也许可以考虑PR再GA了--Z7504（留言） 2017年10月23日 (一) 22:15 (UTC)[回复]
- 问题不当：这似乎属于“她一个人独处”的病句，个人认为“入围”与“提名”择一使用即可。另外，这个问题会让人误以为杨丞琳光是在第52届金钟奖这一届就入围3次，阁下的本意应该是“第3次入围金钟奖”？-游蛇脱壳/克劳棣 2017年10月24日 (二) 03:10 (UTC)[回复]
  - 帮助改下问题。--H2226（留言） 2017年10月24日 (二) 03:58 (UTC)[回复]
- (＋)支持：条目符合标准。--H2226（留言） 2017年10月24日 (二) 09:29 (UTC)[回复]
- (＋)支持：内容丰富，条目符合标准。--Outlookxp（留言） 2017年10月27日 (五) 02:01 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准，准优良条目，可考虑同行评审，感谢贡献。学生会书记_{最近超缺人，希望各位申请} 天蓬大元帅※会客 2017年10月27日 (五) 04:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。-- 某幻（留言） 2017年10月27日 (五) 11:50 (UTC)[回复]

同行评审（第一次）

以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年11月27日 (一) 08:51 (UTC)[回复]

植剧场－荼蘼（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2017年10月28日 (六) 08:39 (UTC) 至 2017年11月27日 (一) 08:39 (UTC)

刚过DYK，也刚好补齐了剧情的部分，打算提GA，但同样想了解是否有需要改善的空间。—Atana goodwin（留言） 2017年10月28日 (六) 08:39 (UTC)[回复]

(？)疑问：为甚么剧情描述以省略号作结呢？－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2017年10月28日 (六) 12:00 (UTC)[回复]
已经进行更正，谢谢您--Atana goodwin（留言） 2017年10月29日 (日) 01:42 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年2月27日 (二) 15:33 (UTC)[回复]

植剧场－荼蘼（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：传播媒体─电视剧及非日系电视动画─其它，提名人：Atana goodwin（留言） 2018年2月20日 (二) 15:01 (UTC)[回复]

投票期：2018年2月20日 (二) 15:01 (UTC) 至 2018年2月27日 (二) 15:01 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。自认内容与来源皆充足。原本打算重写包含《植剧场》在内的九个条目，但目前只重写至第三部，其他六个条目暂时搁置，因此先推完整度最高的《荼蘼》。—Atana goodwin（留言） 2018年2月20日 (二) 15:01 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：基本符合标准，赏个支持票。另(？)疑问：是否要加入“前作”和“续作”参数?--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年2月21日 (三) 01:00 (UTC)[回复]
- @Z7504：其实最初有考虑加入前作、续作的参数，但我不确定这样是否符合前作与续作的意思，毕竟剧情没有相互连结，所以暂时屏蔽了。虽然这一系列和美国有限剧集的操作相似，但有限剧集是以“季”的方式相互连接，这部的模式就有些不同，所以有些困惑，不知阁下认为如何？--Atana goodwin（留言） 2018年2月21日 (三) 02:09 (UTC)[回复]
  - 可以考虑看看：“前作”参数：“植剧场－恋爱沙尘暴”、“续作”参数：“植剧场－姜老师，你谈过恋爱吗？”--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年2月21日 (三) 13:54 (UTC)[回复]
    - @Z7504：目前已全数移除屏蔽。--Atana goodwin（留言） 2018年2月21日 (三) 14:57 (UTC)[回复]

2支持：未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年2月27日 (二) 15:02 (UTC)[回复]

优良条目评选（第二次）

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年4月6日 (五) 00:49 (UTC)[回复]

植剧场－荼蘼（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：传播媒体─电视剧及非日系电视动画─其它，提名人：Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年3月29日 (四) 20:46 (UTC)[回复]

投票期：2018年3月29日 (四) 20:46 (UTC) 至 2018年4月5日 (四) 20:46 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。上次明显仅因票数/关注度不足而落选，且已经过30天，故再次提名，欢迎踊跃投票或给予意见，同时(＆)建议@Atana goodwin：近期可关注看看。—Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年3月29日 (四) 20:46 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准。之前花了很多时间重整《植剧场》的条目，目前也还在进行中，《荼蘼》是当前最完整的，希望能通过GA。--Atana goodwin（留言） 2018年3月30日 (五) 03:26 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容和来源皆充足，故赏一票。--H2226（留言） 2018年3月30日 (五) 08:00 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：达标。--小跃（捞出记录） 2018年3月31日 (六) 00:07 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准。--梦蝶葬花 @zhwikivoyage 2018年4月2日 (一) 06:21 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准。Real Moments（留言） 2018年4月2日 (一) 08:36 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合GA标准。KP（留言） 2018年4月2日 (一) 11:04 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准。--Hsing 1014（留言） 2018年4月2日 (一) 12:05 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准。DAN DAN 66 2018年4月3日 (二) 06:01 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，符合标准，比某自诩“加入维基九年”经手的条目强的太多。--10³（留言） 2018年4月4日 (三) 10:17 (UTC)[回复]

10支持：符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年4月6日 (五) 00:40 (UTC)[回复]

典范条目评选

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年4月22日 (日) 07:18 (UTC)[回复]

植剧场－荼蘼（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：电影或电视剧—电视剧—21世纪—10年代，提名人：Atana goodwin（留言） 2018年4月8日 (日) 03:50 (UTC)[回复]

投票期：2018年4月8日 (日) 03:50 (UTC) 至 2018年4月22日 (日) 03:50 (UTC)

符合典范条目标准：提名人票。自认条目丰富、考证充足。—Atana goodwin（留言） 2018年4月8日 (日) 03:50 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：符合标准。--梦蝶葬花 @zhwikivoyage 2018年4月8日 (日) 06:25 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：基本符合标准，赏个支持票--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年4月8日 (日) 08:34 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：符合FA标准。--KP（留言） 2018年4月8日 (日) 13:47 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：符合标准。--B dash（留言） 2018年4月9日 (一) 02:43 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：符合标准。--安迪⁴（讨论|留名） 2018年4月9日 (一) 02:46 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：符合典范条目标准。--H2226（留言） 2018年4月9日 (一) 07:44 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：符合FA标准。--Tazkeung Is Here!Introduction!Talk with me! 2018年4月10日 (二) 04:51 (UTC)[回复]
~~不符合典范条目标准~~：真不是针对主编，实在是看完上边最后的诗句发现主编还有另一个提名，而问题都是一样的：
↑投票者使用删除线删除本票，所以本票无效。
- 首段标注英文名问题。
- “《花是爱》黄天仁导演”问题。
- 本剧->该剧。
- 荣获和中国的问题也存在。
- 做为->作为。
- 来源中出现youtube，可以找到更可靠的来源。
- 特意看了一下，这个条目的来源都存档了……
相对都是小问题，别的没仔细看不评价了，解决后请自行划票。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2018年4月17日 (二) 18:09 (UTC)[回复]
- - (：)回应@Dingruogu：
    1. 同样是参自官方，若多数用户觉得不妥，再行删除。
    2. 已改为《花是爱》导演黄天仁。
    3. “本剧”和“该剧”也请明示规范与否和不妥之处。
    4. 已修改华而不实与两岸用词不当问题。（改成“中国大陆电视剧”、“中国大陆剧本”好像有点饶口 囧rz……）
    5. 同样的，使用YouTube是因为找不到其他更适合的来源，亦是官方释出的资讯，也请明示不妥之规范。