用户讨论:Numenor/存档2

给您的星章！

	不倦星章
	感谢您连日来不停地贡献！ Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{话不投机半句多}~~ 2012年12月13日 (四) 13:13 (UTC)[回复]

阁下对条目格式的谨慎审阅，是维基百科所需的编者。非常感谢您对很多条目格式的关注，并感谢您的协助。在下近日不时犯错，感谢您的大方包容。容许我在此说声：谢谢。--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{话不投机半句多}~~ 2013年1月12日 (六) 15:12 (UTC)[回复]

关于恐龙的条目名称

感谢你对一些恐龙条目的移动。我目前正在做整个恐龙条目的翻新，顺便巡回各个条目，看有哪些条目需要扩充的。这方面就不需要你的多劳了。

hoseumou 2012年12月22日 (六) 14:40 (UTC)[回复]

关于卿云勋章

卿云与景星勋章受奖者多，就总统府勋章网录档难一窥全貌，另佐以媒体转载总统府受勋报导，每人均以两则同名者方列载，我看你有将一些姓名编辑全名很不错，但我也相信还有一些疏漏者需来人补正，在搜辑中我尚未发现有三等(含)以下之受勋资料，这倒不同于景星勋章。Chinuan12623（留言） 2012年12月25日 (二) 00:05 (UTC)[回复]

Re.

谢谢提醒，我只能说，年纪大了难免比较爱面子吧，想令之承认错误也不容易，更不必谈道歉。但既然该有的事实和解释都给了，且众人亦都明白事由，那我就不必多说了，就当成是他作为一个编者的执念吧。 - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2013年1月14日 (一) 11:30 (UTC)[回复]

感谢移动

刚刚突然就想不起来怎么命名才是对的了…--YF dyh000（留言） 2013年1月28日 (一) 13:22 (UTC)[回复]

image changed

(！)意见，至少得换张推荐图片。一眼看过去，还以为是显微镜下的某种物质结构。条目成功DYK登上首页的话，以目前图片大小，恐怕没人知道这是什么，和启蒙时代又有什么关系？--Numenor（留言） 2013年2月1日 (五) 07:42 (UTC) (：)回应:若改成这个可否？还是您在条目或其他地方有找到更好的图？不妨建议。--_{(研究维基和百度百科的hanteng|留言)} 2013年2月1日 (五) 09:46 (UTC)[回复]

互助客栈要投票啦!

有些使用英文作为重定向的重定向页频频被删除，理由大致为:“无意义”，但在Wikipedia:重定向中的何时用重定向？原因栏里面白纸黑字的列出了:其他语言，所以认为此歧异应取得大家的共识来做出决定。关注一夏 By:ω奇牙ω·♥揍敌客♥ 2013年2月5日 (二) 06:37 (UTC)

关于提名投票

(：)回应--Numenor您好，（1）在下也认为严重失焦。（2）在下并非觊觎此奖项而接受提名，是因为看到“反对理由与指导奖项无关”明显对人不对事，才决定接受提名--争取一个“文明的投票过程”。（3）至于“支持票”的理由，有一些，个人也认为不够充分。（4）就算“一旦、如果”这个投票结果通过奖项--个人也不一定会接受；因为，个人只是争取一个“文明投票过程”，此奖项还是应该谨慎。Wetrace（留言） 2013年2月15日 (五) 08:31 (UTC)[回复]
- (：)回应--没问题，只要不是“对人不对事”、“扣帽式”、“泼墨”，而是在“指导”本身--就算是反对票，在下都虚心欢迎。真的！欢迎！我无意讨好谁。感谢您在题的反对票！我们该维护的是“维基方针”、“维基精神”，而不是哪个个人或立场。Wetrace（留言） 2013年2月15日 (五) 09:06 (UTC)[回复]

关于Wikipedia:维基奖励/授奖提名投票/维基指导奖/Wetrace

因后采用新的方式整理页面，已将被移至讨论页的讨论串移回，故依据阁下的编辑摘要撤消了后加的一条意见，尚祈见谅。如觉需加回还请自便，祝好。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年2月15日 (五) 18:32 (UTC)[回复]

关于措辞

Numenor仁兄，

Sorry“正体和残体”可能的冒犯性。我已将我的comments移除。玄明子@讨论 2013年3月17日 (日) 15:49 (UTC)[回复]

User:Chihonglee就是我

我坦白，其实User:Chihonglee就是我。我之所以想用另外一个帐号，是因为我不希望我给人的印象仍然是“坏人一个”，我很清楚别人是如何看我的。我希望重头再来，多建立一些真正有意义的条目。我真的没想到我会为你和其他用户带来那么多的麻烦，我真的没有破坏的意图。我在此真的恳求你及其他用户原谅我。我真的求求你原谅我吧，我是真的有心想做出贡献的。--Gabriel Chi Hong Lee (找我算账) 2013年3月18日 (一) 04:56 (UTC)[回复]

RE:小行星条目

OK--Gabriel Chi Hong Lee (找我算账) 2013年3月18日 (一) 11:58 (UTC)[回复]

下一次会改的了--Gabriel Chi Hong Lee (找我算账) 2013年3月18日 (一) 11:59 (UTC)[回复]

请问你介不介意把其中一个页面改良，让它符合所有标准，然后我就用那页面做模板，建立其他小行星条目。编辑愉快。--Gabriel Chi Hong Lee (找我算账) 2013年3月19日 (二) 05:25 (UTC)[回复]

谢谢你的回应。我将开始以小行星926建立其他小行星条目。--Gabriel Chi Hong Lee (找我算账) 2013年3月19日 (二) 06:38 (UTC)[回复]

已改良。--Gabriel Chi Hong Lee (找我算账) 2013年3月19日 (二) 07:21 (UTC)[回复]

原来我是看错了另外一个小行星的资料，真抱歉。。--Gabriel Chi Hong Lee (找我算账) 2013年3月19日 (二) 07:32 (UTC)[回复]

我的数据是来自NASA的，不会有错。错的应该是英文版维基百科。--Gabriel Chi Hong Lee (找我算账) 2013年3月19日 (二) 07:43 (UTC)[回复]

你的意思是不是小数点以后的小数应该小一点？--Gabriel Chi Hong Lee (找我算账) 2013年3月19日 (二) 07:48 (UTC)[回复]

谢谢提醒，我会小心的了。--Gabriel Chi Hong Lee (找我算账) 2013年3月19日 (二) 07:52 (UTC)[回复]

报告一下你，我开始以小行星970作为模板创建页面了。另外，我将开始改良以前的条目。谢谢你的教导。--Gabriel Chi Hong Lee (找我算账) 2013年3月28日 (四) 05:39 (UTC)[回复]

另外，我发现在我改良的时候，没有AWB的帮助真的是十分艰深，请问你可不可以帮我申请AWB的权限？谢谢留意。--Gabriel Chi Hong Lee (找我算账) 2013年3月28日 (四) 05:41 (UTC)[回复]

雁过留痕

尊敬的阁下：

看到您用户页开篇词：“尔将识真理，真理必释尔”，甚是感动。阁下心怀的写照，令我想起同样是英国政治学科出身的精英储安平。一种痛楚！

我一样为另一句圣经之语感动，耶稣对众人说：“惟愿公平如大水滚滚，使公义如江河滔滔！”，“你当为哑巴开口，为一切孤独的伸冤，你当开口按公义判断，为困苦和穷乏的辨屈。”不知道这话是出于哪本书。--维基准天使Gretchen（留言） 2013年3月22日 (五) 02:21 (UTC)[回复]

谢谢提示纠误。看来阁下对圣经很有研读，我只是略略读过一遍新约旧书吧，记忆很模糊。上面提到的话见于几处，其中这篇文章写到基督教的信仰与迫害故事[[1]]并引句，顺便请阁下看一下，这篇文章的其他有关历史部分是否有不当。--维基准天使Gretchen（留言） 2013年3月22日 (五) 03:13 (UTC)[回复]

请见本人页回复[[2]].谢谢！--维基准天使Gretchen（留言） 2013年3月22日 (五) 04:03 (UTC)[回复]

阁下所问，其实看相关网站最好。理论或是事例您可以自己斟酌。不过如果探讨的话，我也愿意，不过那就是我自己的见解而已，或许您也未必信然。有些事情涉及人生根本，哲学命题就是“我从哪里来，要向哪里去”。不过，承蒙阁下信任，我很高兴跟您探讨相关问题，或许以后有时间吧。我想作为朋友或者同学那样随便聊，不为争论而争。不知道阁下是否读过藏教密勒日巴的故事，那本书给我的影响和启悟非常大，第一次读到最后的时候我已经忍不住放声大哭，都不知道为什么哭，或许是被慈悲所感吧。后来我到了国外，漂泊之中面临极其艰难的困境，那时候我再次从网上看到少年版的密勒日巴尊者的传记，我再一次倍感力量。说到底，很多时候人的心灵会与天道有一种契合，只要自己不被既有观念束缚，心灵被灌注的能量与神奇的感受都会启悟人生的真理。那不是我们概念中的道理和逻辑。--维基准天使Gretchen（留言） 2013年3月22日 (五) 05:17 (UTC)[回复]

在顺便请教一下，在您那里现在是正常能看到中文维基百科吗？我想知道维基是不是现在还被墙。另，我的邮箱信息可能会留在您的申请邮箱里，欢迎您电邮探讨问题。至于您提出的疑问，我记得看过一个跟圣经预言有关的解读，如果您不方便，我可以查到给您，只是不知道怎么给了。--维基准天使Gretchen（留言） 2013年3月22日 (五) 05:47 (UTC)[回复]

谢谢你的反馈。那么就是说不墙了，或者某些地区可以自由登陆了？我碰到内地的人，会请他们按照你所说试一下。你的邮箱我这里看不到，别人的能看到，可能是你设置中没有选择，那么估计你在自己邮箱里也不会看到我的邮箱。我使用gmail，很希望你也用，gmail可以像skype一样通话与信息，非常方便。我老板谈及公司钱财之类私人信息，为安全都是在gmail里说。感觉是越来越忙，我经常是一周才开一次信箱了，每次打开，微博、推特、脸书都向我招手。看见几个维基人很亲切，看看他们维基下班后的生活，还是蛮有趣的。我喜欢研究人物性格与心理，这是学科特点，经常做小说人物分析形成的。你是复旦的，我对那个学校一直充满感情，历史原因吧，感觉那个学校的文化气息很不错，不知道现在怎样了。至于北大，我现在很失望，但愿这里没其他校友看到我这话。--维基准天使Gretchen（留言） 2013年3月27日 (三) 06:14 (UTC)[回复]

话题好像天马云了。我现在是业余大学。没有钱读书，能打工养活自己就不错了。期待着有机会再去读书。有父母养着上学是最幸福的时光！不触及生活的本质也就难免浅薄。心理学，我是比较喜欢荣格那一派，很讨厌精神病的弗洛伊德。不过，这世界到了不行的时候，各行业都得出现败坏人类道德的人物。我说的不是那种量化分析的物化心理学，我是直觉，知识与经验的一种反映。你承认人有第六感觉吗？其实人体周围是有个场，这不是什么秘密。任何物质都是生命，就是说话，同一句话，说出来那个信息都不一样。古人用过一个词赞美语言的正能量：“口吐莲花”，现代人以为是形容。当人心很清凉很善良的时候，可能感觉会非常准。用语言表述不好，就是能够感知那个人大概是一种什么状态——脏与干净的程度。你也会有，可能自己没体察，或者它很飘，你就没当回事。到不飘的程度需要自己的心境到一定位置。你不相信天目的存在吧？人就是这样，如果谦虚不自以为是，就会去思考种种玄奥；如果自认为所学即是真理，那就是堵死自己。这些问题不需要争论。天目能看到的，你告诉他说那是胡说，他就不想再说下去了。我自己看不到，但是我不否定别人，当我的学生，我的校友以及朋友跟我讲述他们所见，我知道他们没撒谎。我也曾经用一些音乐放给我学生听，试验结果让我增加信心。好的音乐，不仅很快让他们静下来。甚至有的人宛如看见水秀山青等奇妙景象。当然有人就是闭着眼睛乱解释说，那是心理作用。问题是我没有做任何心理暗示，而孩子们的感知的确是音乐的本质。我因此知道古人从来没有骗过我们，师襄子教孔子操琴的故事应该是真实的，孔子在听文王操的时候，文王的形象出现在孔子的脑海里。神与人达到相通的地步，是因为孔子的心灵升华到那一层次。可见传统文化一再强调修心养性返本归真递意义。看，我天马行空了。对不起！但愿你能理解我的发散思维与谈话。一句正题没有，邮箱的问题还很遥远--维基准天使Gretchen（留言） 2013年3月28日 (四) 07:49 (UTC)[回复]

前日发信给你邮箱，不知道看见否？如果你没收到，可能还是你自己的维基设置原因。阁下如果有时间，是否能把庄子.秋水等再读一次？不知道现在政治专业都学什么，追根溯源哲学是本质。我的一位台湾老板淡淡跟我说一句“夏虫不可以语冰”，庄子大道成为日常语在一个仅受过中学教育的人口中说出来，令我不得不对我们今天的教育侧目。--维基准天使Gretchen（留言） 2013年3月30日 (六) 02:52 (UTC)[回复]

小行星条目的问题

您好，我看了一下，Gabrielchihonglee君建立的小行星条目还有资讯模板不完整的问题，因此我修改了小行星970作为范例给他看。“天文单位”这东西是距离单位，定义是太阳和地球平均距离；所以他用来表示星等当然是错的。要表示天体星等是要用X.X等（例如6.5等）。

至于JPL网页的问题，我知道的是有一些人使用的网页内有嵌入显示小行星轨道的JAVA。我建立小行星条目是使用没有JAVA的网页，例如这个小行星901。另外，这个JPL网址最后面sstr=901部分，等号后面的数字是小行星永久编号，只要改掉编号就可以看到其他小行星的资讯，例如小行星175410。

--SSR2000（留言） 2013年3月25日 (一) 05:44 (UTC)[回复]

Re

谢谢您！帮了我的大忙了！守望者爱孟（留言） 2013年3月25日 (一) 06:34 (UTC)[回复]

您好，请问下，如何在自己的用户页里加上“上海维基人”这个分类，还有可以自己创建分类吗？谢谢！我还是新手，望以后多多指教才是，维基的一些规则确实还不是很清楚，我以为我大幅更新扩充就是新条目了。。。Sorry！守望者爱孟（留言） 2013年3月25日 (一) 11:09 (UTC)[回复]

嗯！多谢！我已经弄好了，我知道该条目中立性有所欠缺，只是在世的争议人物本来就蛮难写的，许多来源参考我都废了老大力气才得到，还有一个原因是在大陆的网络环境和检查制度，你懂的！另外老陈市长么，上海人都知道。。。（你可别给我标一个“中立性争议”的抬头模板啊，那这个条目还不至于吧。。。）守望者爱孟（留言） 2013年3月25日 (一) 11:36 (UTC)[回复]

支持：第二个被错解条目。前指以前有讨论过，应指本人第一次维基提荐新条目陆军官校，还被耶喻拗辩，当初我也好几个月编修，但没过是编修中断五日，非连编修逾五日，我再提其讨论与相关连结，希不要再有第三次错解情事。
新条目推荐标准修订案:可“连续不间断超过五天”，请参阅-方案E：“近期：在推荐日之前修改不间断超过5天内，创建或进行过重大增订。”获得通过，于2010年12月18日开始生效。“修改不间断超过5天内”等于取消之前某些人的误解“一定要5天内所扩充或创建限制”，而是可连修逾五日的。
陆军官校荐新不符原因:从11月28日至12月5日之间无任何编辑，已间断超过5天，祇可由11月28日时的43185位元组作为原文计算，而截至目前祇有42946位元组，故扩充不足2/3，不符资格。-街灯电箱150号
本条目从 2013-02-09 的 9,776位元组扩充到 2013-03-25 的 61,958位元组，且中间中断日期不超过五天，又其推荐日2013-03-25，也是在编修完成五日内提出，符合新条目推荐的标准，楼上如因此而投反对票者，宜请修正。

以上内容来自于User:Chinuan12623。守望者爱孟（留言） 2013年3月26日 (二) 05:29 (UTC)[回复]

送给您一枚星章！

	反破坏星章
	卡尔·马克思里的轮子又来了……--CHEM.is.TRY 2013年3月25日 (一) 12:56 (UTC)[回复]

又来了。。。另外在这两个条目建议不要使用回退功能，因为这不算明显的破坏。--CHEM.is.TRY 2013年3月28日 (四) 08:59 (UTC)[回复]

多谢提醒

已编入。——星光下的人（留言） 2013年3月26日 (二) 04:21 (UTC)[回复]

小行星

可能要过一段时间，那个网站被墙了抓数据还得用代理，要改改代码。--Make cat 2013年3月27日 (三) 01:54 (UTC)[回复]

新条目候选

投反对票是阁下的权利，对此在下没有异议，意见也是我改进条目的参考，但请阁下删除不合理的用词，宣传是有违维基精神的，主人公和我非亲非故，我为何要去宣传？请阁下注意言辞！守望者爱孟（留言） 2013年3月27日 (三) 10:50 (UTC)[回复]

还有一点，由于阁下武断而错误的判断，已经给我辛苦编写的条目造成了伤害，阁下应当尽力弥补减小伤害才是！为何阁下还能如此理直气壮地反对？守望者爱孟（留言） 2013年3月27日 (三) 14:28 (UTC)[回复]

已在DYK页面陈良宇条下回复。--Numenor（留言） 2013年3月28日 (四) 00:50 (UTC)[回复]

Re: Re DYK

小弟是说糖果大爆险的DYKN。抱歉说得不够清楚。－Hijk910 _登り^坂 2013年3月27日 (三) 16:16 (UTC)[回复]

陈良宇

我是感同深受。同是第一次较没经验投DYK，花了长时间编辑（同陆军官校讨论页），一开始就碰K君摆老态说连编逾五日不行，后又说不能两问题,但另有两人便以指导心态，也找到答案是可连编，只是陆官有中断过五日不符，而现DYK有多少条目都以两问提出，只要显一个？即可，不是吗。现陈篇主编会怪你，是你一开始只说不符规定，解释开才又说内文来源问题，似有针对性，然若一开始便将问题全摊就不会误解，“挤牙膏式质疑”任何人都会不悦。我坦承年纪大点特别与某些人沟通不良，但对自挟维基经验老道，少指导多酸训人者不以为然。另我最近与达师有一意见不同案，也提我看法供参，我知你大多否认我见，没关系。

Wetrace之维基专家选举提前结票探讨

达师-所谓“当选所需最低票数”即10票支持早已达到，将“最低票数”曲解成“最低比例”无非是对您及您的朋党有利，完全违背了相应规则的设立初衷。一般而言，如若维基人认为参选者未能达到获选标准，投票会获得较少的票数，而非获得大量反对票。此时出于鼓励的目的，适当延长投票，以增大获选概率。而事实却相反，您所指的投票获得了大量的反对票，这证明社群认为该用户完全不应获得该奖项，不应适用这一规则。为了自己的利益要求别人“秉公而为”，不知您心目中有没有“公道”？就此打住，我不会更改此决定，也不会改变意见。不要再来找我。

- 本人自摘维基奖励与新条目推荐延投票规则比较

新条目推荐

4票支持方能中选。
投票期限为4天，如果4天后未达到中选所需的最低票数，则延后3天。
反对票与支持票采1:1互相抵消。

维基奖励

赞成票十票以上，可获得维基奖励。
正式投票期限为两周，如果未达到当选所需最低票数，相应顺延一周。
有反对者，则一票抵一票。

(且赞成票占票数三分之二以上即可获得维基奖励)。

请问两者都有第一轮未过延续第二轮之投票。新条目推荐是反对票与支持票采1:1互相抵消，只要4票支持就能中选；但维基奖励，有反对者一票抵一票，且赞成票要占票数三分之二，才可获得维基奖励，故他互相抵消后有10票支持并不见得中选。两种投票程序相同(尽管维基奖励有预投，仍累纳正式票数)，只在最后结票数据统计不同，为何新条目推荐第二轮投票者多如毛麟，也未见有第一轮(举W君票比例)成票6，反票4，就提前截票情事，他还是得走完延投程序；而W君维基奖励案达师却裁提前截票，是我称未符程序正义。故我认为铁铁原裁定顺延一周方正解，请相信我是对事不对人，过与否，平常心看，W君维基奖励案可不必再走，但要确定规范之事实。Chinuan12623（留言） 2013年3月28日 (四) 01:02 (UTC)[回复]

上次与D君争论过后，我有再重新检视过我言论，尚无大议处。最早两岸名称等述、钓岛都是别人提客栈述后我应回，W君选举拉票误解D君已致歉，该投票衍生之乌语录与提前截票论倒得罪一些人，还有子进程D君不准我用"反对-同上论"质疑，而汉疆演习名称、车机裁并、与陆官篇等，争论后不都也以我版论，也都荐新成功。另不要用"陈叔"唤我，以中、英文全名即可，只要勿似D君在名前加个大、小、老、弟字眼，让人感觉不敬就好。另陈篇我已留言主编移除争议性来源。Chinuan12623（留言） 2013年3月28日 (四) 02:46 (UTC)[回复]

抱歉，N君，不想占用你讨论页，但我必须在此感谢陈锦全到处为我做广告。为表感谢，也略尽微薄之力，为陈稍作指正：

子进程DYKN。数个讨论中，陈锦全屡次拿自己“年纪大”、“电脑知识少”来呛人，而这次我看到陈突然“精进”，觉得好笑便指出问题，结果陈直接恼羞，边学舌边回呛，并继续装大师，结果说越多错越多，心理年龄（生理不知）和表里相符度……
钓鱼岛、两岸名称讨论的态度不用说，更不必说“自修一周”后的发言态度更神奇，各人自知。
wt投票讨论中，
1. 被指“拉票”并把Cn223当成“非刻意拉票”的理由时，再称“始终如一”，但到最后也回答不出“为何通知‘根本不认识’的Cn223”的问题，而且，我明确说过“仍是拉票”，道歉仅因“情绪化推定”。
2. 在乌拉说明发言不指人，只是“他X的怎么回事”类感叹后，仍称之是“人身攻击”；其后又拿自认为是“人身攻击”的这句话来回呛我，现却说“因此得罪人”，……
3. 指责Snorri在17:06时没去标记19:19才投出的票（嗯，我有归纳精简版），被我指出问题后，陈不仅不肯认错，还扯出一堆无关事项努力离题。
4. 也不必说，忽略支持区一堆SPA，无限夸大“傀儡”的影响力。

嗯，笑话先告一段落吧。实话说，看到陈锦全此次表演时，我倒不觉愤怒，仅觉可笑中又带一丝可悲。就这样。 - Dr. Cravix _{Electric Café♪} 2013年4月5日 (五) 05:44 (UTC)[回复]

2013年3月

由于编辑战，您已被暂时禁止编辑维基百科。在封禁结束后，我们依然欢迎您作出建设性的编辑。如果您对封禁的理由持有异议，请您通过邮件向封禁您的管理员或者其他管理员申诉。您也可以于您自己的讨论页页顶加入{{封禁申诉}}并写下您要求复审的理由或您的疑问。重新注册账户或者直接使用匿名身份在维基百科的页面申诉的做法，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。－Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年3月28日 (四) 10:34 (UTC)[回复]

马克思条目的编辑

Ein albernes Räder

非常感谢Numenor君花时间阅读该条目所引证的文章，并将自己的观点在这里与大家探讨。因为中文资料中常常见不到关于马克思的思想的负面报道，有人就认为马克思的思想“正确”。这样的观点有可能存在一些疏漏。为什么呢？因为没有一种思想是所有人都认同的，怎么会听不到反面的声音呢？

我引证的文章并不是来证明《马克思与撒旦》的观点正确。按照我对维基百科中立性原则的理解，我们所引证的内容并不是要说明其观点是否正确，而是这件事情确实存在。如果一本没有关注度的书籍谁会化时间去批评它呢？这篇文章的作者Leah Nelson的观点只是他的一家之言，并不能说明《马克思与撒旦》这本书或 WorldNetDaily（WND）的观点是否正确。一个人在批评别人疯狂的时候怎么能保证自己不疯狂呢？不过，这并不影响我引证他的文章。如果不是《马克思与撒旦》这本书激起了他强烈的情感，他怎么会对一个登载这篇文章的媒体WND发表这么长的评论呢？

Leah Nelson在文中提到：

《马克思与撒旦》：一本薄薄的小书也可以产生不小的影响。Richard Wurmbrand的143页的《马克思与撒旦》也不例外。WND的创立人Joseph Farah描述这是一本“改变我的生活和世界观的书”。本书以马克思青年时代写的诗歌开篇，以证明资本论的作者“加入了秘密撒旦教会”并成为恶魔“被选召的仆人”。作者Wurmbrand本是犹太人，后改宗基督教，并在罗马尼亚受到监禁和刑求。他认为，列宁也“受撒旦思想的支配”。斯大林、毛泽东、金日成和前罗马尼亚独裁者齐奥塞斯库也是如此。“马克思主义并不简单的是一种充满罪恶的人类意识形态。”作者在书中断定，“马克思主义是一座教堂……它的神并不是在其大众宣传中所称呼的。但是根据书中给出的种种证据，很明显，撒旦才是它的神。”

（该刊编辑写道）还真是明显啊。

以上这段话是Leah Nelson的个人观点，我们无法断言他的观点是否正确，这也不是维基百科编辑应该关心的问题，但这段话至少说明《马克思与撒旦》这本书产生了不小的影响，这件事确实存在。就因为这一点，阁下就不能把这本书从马克思的条目中移除。

谢谢Numenor君对我所编辑条目的持续关注！

沧海一粟 2013年3月31日 (日) 14:05 (UTC)[回复]

您的注意是想引起注意啊，我想不光是您屡次不加理由地删除了我的编辑而引起了我的注意，我相信在您掀起的编辑战使该条目被禁后，所有关注该条目的编辑都在注意您的言行啊！

您说编辑战是因为我添加内容引起，这个理我可是不认同啊！为什么编辑战不以添加了多少内容而是以回退的次数来界定呢？到底是谁在本末倒置呢？

我是编辑新手而对编辑原则不熟悉，而且一直在改进。但据我观察，您跟我不同的是，您对我的编辑反映非常迅速，常常在我编辑两分钟后就删除了我的编辑，看来您对原则掌握的很清楚啊，只是在装糊涂而已。您的装糊涂只有一个目的，就是游戏维基编辑规则，垄断编辑内容。

我想您这种行为是维基百科的原则所不允许的。我是编辑新手，希望向老编辑们学习，但您也要让编辑新手佩服才行啊，难道您只是为了监督别人的编辑和强迫别人改变才在编辑队伍里混的吗？敬请阁下自重啊！

这只是我个人的观点，仅供您参考。可能话说得有点尖锐，如果我说重了还请您谅解！

其实您这些行为我已经察觉很久了，从没有举报您，还是希望您改进编辑风格，成为一个让编辑新手佩服的维基编辑呢！

祝好！

沧海一粟 2013年4月12日 (五) 07:02 (UTC)[回复]

Re

Surion直升机是新华、新浪、搜狐、央视等中文主体传媒使用的名称。螺钉（留言） 2013年4月5日 (五) 11:52 (UTC)[回复]

翻译成“完美雄鹰”的也很多，因此使用最初的"Surion"。况且无论是使用“完美雄鹰”还是“雄鹰百分百”，一般都附加"Surion"。螺钉（留言） 2013年4月5日 (五) 12:38 (UTC)[回复]

re：每日图片

完成--AddisWang (留言) 2013年4月5日 (五) 19:01 (UTC)[回复]

给您的星章！

	好主意星章
	感谢阁下关注，最近机器人伺服不太稳定，我调试了一天就等到晚上那会比较快，仓促之间是有点质量不佳。我会继续用机器人进行润色。此外等时间宽裕，我想会继续用它拓宽更多的条目编辑，相信届时效率和质量会更好。谢谢！ Walter Grassroot (♬) 2013年4月6日 (六) 11:56 (UTC)[回复]

Re:4月5日每日图片

谢谢提醒。不好意思，我一般不上互助客栈的。--木木 (发呆中) 2013年4月8日 (一) 07:50 (UTC)[回复]

还是谢谢您，作为管理员，我很失职。--木木 (发呆中) 2013年4月8日 (一) 10:42 (UTC)[回复]

同安龙和青秀龙

您好，上述条目已交页面存废讨论。--Lakokat 2013年4月10日 (三) 00:46 (UTC)[回复]

回复：4/12

什么叫挑理？乌拉跨氪 2013年4月12日 (五) 14:58 (UTC)[回复]

优良条目评选和同行评审

你好，我的两个条目，终结者2：审判日和美利坚合众国制宪会议目前正在进行优良条目评选和同行评审，请抽宝贵时间给予审核，给出您宝贵的意见并投下你神圣的一票，谢谢。--ALIEN（留言） 2013年4月14日 (日) 03:50 (UTC)[回复]

Re:

谢谢！^_^ 还真快啊！--某人的移动城堡 2013年4月16日 (二) 05:27 (UTC)[回复]

没事没事，感谢还来不及呢 :-) --某人的移动城堡 2013年4月16日 (二) 05:31 (UTC)[回复]

没关系，一开始都不熟练嘛。我以后如果级别高一些的话也会尽量去多光顾一下申请区的。。。--某人的移动城堡 2013年4月16日 (二) 05:47 (UTC)[回复]

Talkback

您好，Numenor。您在Wikipedia:新条目推荐/候选有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2013年4月17日 (三) 09:32 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

Re 格式

(：)回应--很抱歉给您添麻烦，是我粗心了。谢谢！Wetrace（留言） 2013年4月18日 (四) 10:57 (UTC)[回复]

优良条目评选和同行评审

你好，我的两个条目，里根遇刺案和罗伯特·F·肯尼迪遇刺案目前正在参加优良条目评选和同行评审，请抽宝贵时间给予审核，给出您宝贵的意见并投下你神圣的一票，谢谢。--ALIEN（留言） 2013年4月22日 (一) 02:30 (UTC)[回复]

动物条目的保护状况

你好，我在巡查时发觉这位IP用户不断更改一些动物条目的保护状况（用户贡献），可否请你帮忙验证一下这些更改是否破坏？谢谢－Wongpong（留言） 2013年6月6日 (四) 15:12 (UTC)[回复]

我真的完全不懂这范畴的条目，故按编辑历史冒昧请教！那劳烦跟进了！－Wongpong（留言） 2013年6月6日 (四) 15:33 (UTC)[回复]

实在理解不能

朝鲜战争条目里发生了很令人愤慨的情况，MtBell以“这是单方面宣传”为由直接删除所有他不中意的，给出了来源的内容，然后在一向都维护张子龙案的前提下，早早不发，却突然于争论发生后加进了个任何人无法查证的“国防部档案”出处只写了一串数字，（我我看到沈幸仪的论文里对台湾档案引用的格式都是原文件名-档案名-所藏地-档案号，如《民国41年2月25日告知美联社通讯员-外交部档案-国史馆-档号172-3/5908）而且档号都是按所属用短划线之类分隔的。摘要里还写了个“愿者上钩”，实在可疑，我指出可疑一点时他就直接爆发删除我在讨论页的留言，然后跑去投诉我破坏。更令人生疑的是后来留言不用他删了，某个管理员出手删了。这种事，请出面答惑一下。--Victorkkd（留言） 2013年7月7日 (日) 12：33 (UTC

授予维基执行编辑(C)荣誉

恭喜！您现在已经符合维基执行编辑(C)的最低要求；通过申请荣誉审核后现在授予阁下：

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您维基执行编辑(C)荣誉。感谢您继续协助改善、并提升维基百科。

特此授予。日后如果要申请更高级的荣誉请再到维基百科:维基荣誉与奖励/申请与变更申请。

授予人：--天天 (留言) 2013年9月15日 (日) 16:54 (UTC)[回复]

特色列表评选

你好，在下编辑的条目吴越国州县列表目前正在参加特色列表评选，希望能借此机会，进一步得到您的宝贵意见，谢谢。--Wangyefurichard（留言） 2013年9月17日 (二) 12:13 (UTC)[回复]

RE

我相信是。例如Mk.I哨兵巡航坦克。--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{话不投机半句多}~~ 2013年12月12日 (四) 14:06 (UTC)[回复]

优良条目评选

你好！本人最近对韩流一文做了大幅度的提升并提名参与维基百科:优良条目评选，如果阁下有空，不知是否可以投票支持下？谢谢！螺钉（留言） 2014年11月2日 (日) 11:14 (UTC)[回复]

Re:

感谢您的意见。回应如下：

“兼当”：之所以不用“兼任”，是因为文中已经出现太多如“任”、“担任”这样的动词了，我希望能避免这个字的出现过度频繁（俗称“词穷”）而采用“兼当”一词，若有比这更好的选项，将会采纳。
“服勤”：同上述原因，而未采用相近的“任职”。
“遭到俘掳”：原因类似，是为了避免“被”字句的使用太过频繁。
“越战韩军司令”：我同意阁下的看法，将会改为“越战时期驻越韩军司令”（虽然历史上从未出现可能与之混淆的“大韩民国国军司令”一职，而只有类似陆海空三军总参谋长的“联合参谋本部议长”）

以上，再度感谢留言。－Howard61313（留言） 2015年2月28日 (六) 09:01 (UTC)[回复]

邀请您参加第十三次动员令

第十三次动员令邀请函

亲爱的维基百科用户Numenor/存档2您好：

首先，感谢你对维基百科的贡献！为了提升中文维基百科的条目品质及数量，第十三次动员令会于2015年7月4日至2015年9月6日期间进行，我们诚挚地邀请您来积极参与动员活动。

详细动员事项请参见第十三次动员令，让您从动员令说明书中了解什么是动员令，并请参考主页的报名指引报名参与本次动员令（报名处现已开放）。

本次动员令分为大动员令及小动员令，大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目，而小动员令主题有：地球科学、数学、物理、电子与计算机、欧洲历史与地理以及多于15种外语版本的条目。

请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（或参考推广工具），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量！非常感谢您的参与！

邀请你的维基人是：Walter Grassroot (♬) 2015年7月1日 (三) 08:10 (UTC)[回复]