主動脈剝離
| 主動脈剝離 | |
|---|---|
 | |
| 降主動脈（從左鎖骨下動脈到腹主動脈(4)）夾層(3)，沒有牽涉到升主動脈(1)和主動脈弓(2) | |
| 症狀 | 胸背劇痛、嘔吐、冒汗、頭重腳輕[1][2] |
| 併發症 | 中風、腸繫膜缺血、冠狀動脈疾病、主動脈破裂[2] |
| 起病年齡 | 突發性[1][2] |
| 類型 | 剝離[*]、aortic disease[*]、急性主動脈症候群[*]、疾病 |
| 風險因素 | 高血壓、馬凡氏症候群、二葉式主動脈瓣、曾接受心臟手術、重大創傷、吸煙[1][2][3] |
| 診斷方法 | 醫學影像[1] |
| 預防 | 血壓控制、戒菸 [1] |
| 治療 | 依不同分型而定[1] |
| 預後 | 未治療死亡率 10%（B型）、50%（A型）[3] |
| 盛行率 | 每年每100,000人中有3人[3] |
| 分類和外部資源 | |
| 醫學專科 | 血管外科、胸腔外科學 |
| ICD-10 | I71.0 |
| OMIM | 607086 |
| DiseasesDB | 805 |
| MedlinePlus | 000181 |
| eMedicine | 756835 |
主動脈剝離（aortic dissection，AD）又稱主動脈夾層（dissection of aorta），是因主動脈內膜破裂，使得血液可經裂口流入主動脈壁各層之間（主要是進入中層），使主動脈壁撕裂剝離，且形成壁內血腫（形成真假兩腔，真腔和假腔在內膜和外膜之間）的病症[3]。
主動脈夾層形成過程中，主動脈壁沒有完全破穿，而是在壁內形成夾層，因而得名；且此顯示主動脈壁由內向外，在組織力學特性上存在着差異[4]。主動脈的竇管連接部（sinotubular junction）和峽部（isthmus）為好發破裂處。
常見的主動脈剝離症狀有嚴重、撕裂狀的胸痛或是背痛[1][2]，同時會有嘔吐、冒汗、頭重腳輕等[2]。因為無法提供足夠血液到其他器官，也會有像中風或腸繫膜缺血等症狀[2]。主動脈剝離後，因為無法提供心臟足夠的血液或是主動脈破裂，可能很快會致命[2]。
主動脈剝離較常出現在有高血壓及主動脈瓣二葉畸形患者。或是患有馬凡氏症候群等會影響血管強度的疾病，以及曾接受過心臟手術的人[2][3]。重傷、吸煙、使用可卡因、懷孕、主動脈瘤、動脈炎、血脂異常也會提高高動脈剝離的風險[1][2]。初始的診斷會以X射線計算機斷層成像、核磁共振成像、等醫學影像為基礎，之後再進一步的評估主動脈剝離的情形[1]。主動脈剝離可根據是否影響升主動脈而分為Stanford A型（影響升主動脈）及Stanford B型（不影響升主動脈）[1]。
分型
[編輯]目前對主動脈夾層有幾種不同的分型方法。臨床上應用的比較多的是DeBakey分型和Stanford分型。
DeBakey分型
[編輯]DeBakey分型以美國外科醫生、主動脈夾層患者Michael E. DeBakey命名。它分型的依據是主動脈夾層撕裂的位置和夾層擴展的情況[5]。
|
|
| |
| 發生率 | 60% | 10–15% | 25–30% |
| 分型 | DeBakey I | DeBakey II | DeBakey III |
| Stanford A | Stanford B | ||
| 近端累及 | 遠端累及 | ||
| 主動脈夾層分型 | |||
- I型——胸主動脈夾層起源於升主動脈並向遠端延伸，至少累及主動脈弓；
- II型——胸主動脈夾層起源並局限於升主動脈；
- III型——胸主動脈夾層起源於降主動脈，很少向近端延伸，但可能會累及血管遠端。其中向下未累及腹主動脈的稱為稱為IIIA型，累及腹主動脈的稱為IIIB型。
Stanford分型
[編輯]Stanford分型以「近端破口」發生位置作為依據，相對較為簡單，其將主動脈夾層分為A、B兩型，分型的依據為是否累及升主動脈[6]。
- A型——主動脈近端破口位於升主動脈或主動脈弓，夾層累及升主動脈者[7]（降主動脈也有可能累及；近端破口較少源於降主動脈，且夾層「逆行剝離」至升主動脈或主動脈弓）[8]。此分型相當於DeBakey I型、DeBakey II型和逆行DeBakey III型[9]。
Stanford分型在臨床實踐中比較實用，A型因累及升主動脈，可能造成急性心肌梗死、心包壓塞、急性心力衰竭等多種致命併發症，同時其破裂大出血的風險更大，死亡率更高[11]。A型夾層一般主張進行緊急手術修復，而B型夾層以初步支持治療及監護為主，外科手術僅是作為併發症發生時才予使用的手段[12]。
流行病學與歷史
[編輯]主動脈剝離相對罕見，發生率約為每年10萬人有3人[1][3]，其中男性比女性更常見[1]。典型的診斷年齡是63歲，約有10％的病例發生在40歲以前[1][3]。如果不進行治療，約一半的Stanford A型病人會在三天內死亡，約10%的Stanford B型病人會在一個月內死亡[3]。歷史上描述的第一例主動脈剝離病例是在1760年英國國王喬治二世去世後的驗屍報告[3]，Michael E. DeBakey在1950年引入了主動脈剝離手術[3]。
症狀和體徵
[編輯]約有96％主動脈夾層患者有突然發作的劇烈撕裂性疼痛，這是為本病最突出且有特徵性的症狀。由於主動脈壁撕裂沿着血管壁延伸，17％的患者會感覺到遷移性疼痛[13]。疼痛的位置和撕裂的位置密切相關。如前胸痛提示撕裂處可能在升主動脈，而後背痛和降主動脈夾層密切相關。如果出現類似胸膜炎的疼痛，可能提示升主動脈夾層出現外破口，血液進行心包腔而引起的急性心包炎。這是一種極其兇險的事件，表明可能發生急性心包填塞。主動脈夾層的疼痛症狀可能會和心肌梗死（心臟病發作）的疼痛相混淆，但主動脈夾層通常並不伴有心臟衰竭的其他體徵（包括心臟衰竭等）和心電圖變化。此外，主動脈夾層患者通常沒有出汗的體徵。慢性主動脈夾層患者可能不會出現疼痛。
主動脈夾層比較少見的症狀和體徵包括:充血性心力衰竭（7％），暈厥（9％），腦血管意外（3-6％），缺血性周圍神經病變，癱瘓，心臟驟停，猝死。如果個人有暈厥發作，有一半可能是因為主動脈夾層出現外破口血液進入心包引起心包填塞。主動脈夾層的神經系統併發症（即腦血管意外及癱瘓）是由於供應中樞神經系統的一個或多個動脈被主動脈夾層累及所致。如果主動脈夾層累及腹主動脈，3-5％的腹主動脈夾層患者會擴展到腸繫膜動脈可致腸壞死急腹症，而5–8％的病例擴展到腎動脈可引起急性腰痛、血尿、急性腎衰竭或腎性高血壓。
血壓
[編輯]雖然大部分主動脈夾層患者都有高血壓病史，血壓值在急性主動脈夾層的表現是相當多變的，往往是主動脈夾層遠端剝離的患者血壓會更高一些。主動脈夾層近端剝離的患者，36％出現高血壓，而25％出現低血壓體徵。而在主動脈夾層遠端剝離的患者中，70％出現高血壓，而4％出現低血壓體徵。
嚴重低血壓體徵往往預示患者的預後非常不好，它通常是與心包填塞，嚴重的主動脈瓣關閉不全，或主動脈破裂密切相關。準確測量血壓非常重要。如果頭臂動脈（供應右臂）或左鎖骨下動脈（供應左臂）被主動脈夾層累及，可能出現假性低血壓的情況。
主動脈瓣關閉不全
[編輯]有一半到三分之二的升主動脈夾層患者會出現主動脈瓣關閉不全。而在近端撕裂患者中，32%可以在聽診時聽到主動脈瓣關閉不全的雜音。雜音的強度（即響度）依賴於患者血壓的高低，在低血壓時可能為無聲。
升主動脈夾層患者出現主動脈瓣關閉不全有多種病因。一是剝離可能是主動脈瓣環擴張，主動脈瓣葉不能完全結合導致關閉不全。另一種機制是夾層可能延伸到主動脈根部並導致主動脈瓣葉分離。第三個原因是，如果出現廣泛的內膜撕裂，內膜瓣可能脫垂進入左心室流出道，造成主動脈內膜套疊導致主動脈瓣葉關閉不全。
心肌梗死
[編輯]有1-2％的主動脈夾層患者會發生心肌梗死（心臟病發作）。心肌梗死的病因是供應心臟的冠狀動脈被病變累及。右冠狀動脈比左冠狀動脈更容易受到主動脈夾層累及。如果這時錯誤使用溶栓療法治療心肌梗死，死亡率將增加70％以上，這主要是由於出血進入心包腔導致心臟壓塞。
胸腔積液
[編輯]血液從主動脈外破口進入胸腔或主動脈周圍出現炎症反應都可以導致胸腔積液。如果胸腔積液是由於主動脈夾層破裂導致的，那麼胸腔積液更有可能出現在左側胸廓。
病因
[編輯]主動脈夾層和高血壓以及許多結締組織疾病密切相關，而動脈炎則很少引起主動脈夾層。主動脈夾層也可能是胸部創傷的結果。 72至80％的主動脈夾層患者有高血壓史。 主動脈夾層在50至70歲的人中發病率最高。男性的發病率是女性的兩倍。小於40歲的女性主動脈夾層患者中有一半是發生在懷孕期間（通常是在第三孕期或產後早期）。
7-14％的主動脈夾層患者可以發現存在先天性主動脈瓣二葉畸形，夾層主要發生於升主動脈段。先天性主動脈瓣二葉畸形的人發生主動脈夾層的危險和動脈瓣的狹窄程度不相關。
5-9％的主動脈夾層患者是馬凡氏綜合徵病人，這些人更容易在年輕時發病。馬凡氏綜合徵的患者更容易出現主動脈瘤和主動脈近端夾層。
特納綜合徵可以導致主動脈根部擴張，從而增加發生主動脈夾層的風險[14]。
胸部外傷導致主動脈夾層的發生根據病因可分為兩類：一是鈍性胸部創傷（常見於車禍）；另一種是醫源性。醫源性原因包括心臟導管插入術或主動脈內球囊反搏泵引起的創傷。
主動脈夾層也可能是心臟手術的晚期後遺症。18％的急性主動脈夾層患者有開放性心臟手術史。主動脈瓣置換術治療主動脈瓣關閉不全的個人發生主動脈夾層的風險非常高，這時因為主動脈瓣關閉不全可以導致升主動脈血流增加，從而導致升主動脈壁的擴張和脆弱。
病理生理學
[編輯]
和所有其他動脈相同，主動脈也是由外膜（tunica adventitia），中膜（tunica media）和內膜（tunica intima）三層構成。內膜層位於血管最裡面，和流動的血液直接接觸，主要由內皮細胞構成。中間一層是中膜層，由平滑肌細胞和彈力纖維的混合組成，又稱肌層。最外面是外膜層，由結締組織組成。
如果血液穿過內膜層進入中間層，即形成主動脈夾層。內膜可以沿着血管壁向近端或向遠端撕裂。向髂總動脈分叉方向（和血流方向相同）的撕裂稱為順行性夾層，向主動脈根部方向（和血流方向相反）的撕裂稱為逆行性夾層。主動脈夾層最初的撕裂位置通常是在距離主動脈瓣100毫米內的主動脈壁上，因此逆行性夾層容易引起出血進入心包腔內。順行性夾層可以沿着血管壁進展一直到達髂總動脈分叉處，使血管壁撕裂，或者重建一個新的血管管腔，出現雙桶狀的主動脈。雙桶狀的主動脈降低血流量的壓力，降低血管破裂的危險。破裂會導致出血進入體腔，而預後則取決於破裂的面積。腹膜和心包破裂都是可能的。
_Victoria_blue-HE.jpg)
主動脈夾層的起始事件是主動脈內膜的撕裂。由於主動脈內的高壓力，血液進入撕裂處血管壁的中間層。血液進入血管壁中間層的力量導致撕裂延伸。它可以向近端（靠近心臟）延伸或向遠端（遠離心臟）延伸，也可以向兩端延伸。血液在中間層流動，創造出一個假腔（真腔是血液在主動脈流動的正常渠道）。假腔和真腔的分隔是內膜，這個組織被稱為內膜瓣。
絕大多數主動脈夾層起源於升主動脈（65％）。其他起源包括主動脈弓（10％），或者胸降主動脈動脈韌帶遠側（20％）等。
沿着假腔流動的血液，可能會使內膜二度撕裂，通過這些二次撕裂口，血液可以重新進入真腔。
雖然目前對內膜撕裂的發生機理暫時不確定，但往往涉及到組成中間層的膠原蛋白和彈性纖維變性，這被稱為囊性中層壞死。囊性中層壞死和馬凡氏綜合徵有密切的關聯，也和Ehlers - Danlos綜合徵密切相關。
約13％的主動脈夾層患者沒有內膜撕裂的直接證據。據認為，這些情況下是由中間層出血導致血管壁內血腫引起的。這些病例真腔和假腔沒有直接聯繫，如果病因是壁內血腫，很難通過主動脈造影來對主動脈夾層進行診斷。血管壁內血腫導致主動脈夾層應該和內膜撕裂導致主動脈夾層同等對待。
診斷
[編輯]由於主動脈夾層的症狀和體徵取決於主動脈夾層內膜撕裂和剝離的程度，有時難以作出正確的診斷。
雖然詳細的病史可能可以強烈支持主動脈夾層的存在，但診斷往往並不能單靠病史和體徵。診斷通常是靠內膜瓣上可視化的影像學檢查來判斷。主動脈夾層常見的影像學檢查包括應用含碘造影劑對胸部進行CT檢查，以及經食管超聲心動圖檢查。其他可用的檢查包括：主動脈造影片、主動脈的磁共振血管造影（MRA）。這些檢查都有其特有的優點和缺點，在主動脈夾層診斷中各自的敏感性和特異性都不同。
在一般情況下，所採用的成像技術主要基於成像檢查前的診斷，測試方式的可行性，患者的穩定性以及檢查的敏感性和特異性來選擇的。
D-二聚體
[編輯]血液D-二聚體水平低於500ng/mL的可能可以排除主動脈夾層的診斷，減少進一步影像學檢查的需要[16]。
胸部X光平片
[編輯]
胸部X光平片見上縱隔影擴大，對診斷主動脈夾層具有中等程度的敏感性（67％）[17]，但特異性較低，很多其他情況都可以在胸部X光檢查看到縱隔擴大的徵象。
在胸部X光片看到鈣化影是判斷主動脈夾層的一個指征。鈣化是內膜和主動脈外軟組織的分離的徵象，增到10mm時提示夾層分離的可能，若超過10mm則可肯定為主動脈夾層。
胸部X光片上還可能會看到胸腔積液。他們在降主動脈夾層中更常見，通常出現左胸廓。其他的發現包括主動脈結閉塞，左主支氣管壓迫，氣管條紋減少或消失以及氣管偏位。
大約12％至20％的主動脈夾層患者胸部X光檢查檢查正常，因此正常的胸部X光片並不能排除主動脈夾層的可能。如果臨床特徵高度懷疑是主動脈夾層，當務之急是使用其他影像學檢查（CT血管造影，MRA，主動脈造影，或經食道心臟超聲檢查）予以排除。
CT檢查
[編輯]
CT血管造影是一種快速非侵入性的檢查，將會提供一個準確的主動脈三維圖。CT檢查是對胸部和腹部進行快速的斷層掃描，並由計算機相結合製作出橫截面切片。通過外周靜脈注入碘造影劑可以勾畫出主動脈的輪廓，使主動脈夾層診斷的準確性增加。在造影劑注射後，使用對比劑自動跟蹤技術（Bolus Tracking）進行掃描。這是一種延時掃描技術，直到造影劑流入主動脈時才開始掃描。
CT檢查的敏感性和特異性都很高，都高達96至100％。它的缺點包括需要碘造影劑，不能確診內膜撕裂的部位等。
MRI
[編輯]
1 降主動脈夾層
2 主動脈峽
磁共振成像（MRI）是目前主動脈夾層檢查和評估的金標準，有高達98％的敏感性和高達98％的特異性。主動脈的MRI檢查將會提供一個三維重建的主動脈，讓醫生來判斷內膜撕裂的位置，分支血管的累及，並找到繼發性撕裂的位置。它是一種非侵入性的檢查，而且不需要使用碘造影劑材料，同時還可以檢測並定量分析主動脈瓣關閉不全的程度。
磁共振成像掃描檢查主動脈夾層的缺點是可行性較低，往往只有在大醫院才擁有磁共振成像設備，而且掃描比較費時。由於MRI檢查過程中存在高強度的磁場，帶有金屬植入物如裝有起搏器、人工關節等的患者禁止使用這種檢查。另外，有一些人在MRI掃描設備中會出現幽閉恐懼症。
經食管超聲心動描記術
[編輯]
經食管超聲心動描記術（TEE）是一個比較好的診斷主動脈夾層的檢查，具有98％的敏感性和97％的特異性。這是一個相對的非侵入性檢查，因為檢查中要求患者經食道吞入超聲心動圖探頭。這種檢查對升主動脈夾層具有非常好的效果，並可以確定冠狀動脈的開口是否被主動脈夾層累及。許多醫療機構為增加患者的舒適度，在經食管超聲心動圖檢查時會提供鎮靜劑，不過如果患者配合檢查，也可以不用使用鎮靜劑。
經食管超聲心動描記術的缺點包括無法獲得遠端主動脈（主動脈弓開始）和位於胃下方的腹主動脈的影像。食管狹窄或食管靜脈曲張的患者在技術上難以使用經食管超聲心動圖進行檢查。
主動脈造影
[編輯]主動脈造影需要在進行胸部X線照影在主動脈安置導管並注射造影劑，這個過程稱為主動脈造影法。在過去被認為是主動脈夾層診斷的金標準。但由於這種檢查是有創性的，現在已經被其他侵入性小的影像學檢查所取代。
預防與治療
[編輯]主動脈剝離的預防方式包括控制血壓及戒菸[1]。其治療方式和主動脈剝離的部位有關[1]，若是和升主動脈有關，一般要進行手術。其他型的主動脈剝離，只要沒有其他的併發症，一般會用血壓控制以及降低心率來治療[1][2]。手術可以用胸腔手術來進行，也可以用血管內進行的血管腔內主動脈瘤修復來治療[1]。
急性主動脈夾層的治療方案取決於撕裂的位置。Stanford A型主動脈夾層（升主動脈撕裂），手術治療要優於藥物治療。而對沒有併發症的Stanford B型主動脈夾層（遠端主動脈，腹主動脈夾層撕裂），藥物治療要先於手術治療[18]。
主動脈夾層在發生後的最初幾個小時死亡率最高，然後開始下降。因此，急性主動脈夾層和慢性夾層的治療策略不同。急性主動脈夾層的發病時間在兩個星期內，如果患者能成功度過這個時期，他們的預後將比較好。約有66％的主動脈夾層出現急性期。發病時間超過兩個星期的稱為慢性主動脈夾層。這些人是急性主動脈夾層發作的存活者，比較穩定，可以進行長期的藥物治療。
藥物治療
[編輯]主動脈夾層一般表現為高血壓急症，因此內科治療首要考慮的因素是要嚴格控制血壓。血壓控制的目標是平均動脈壓控制在60至75毫米汞柱，或是病人能耐受的最低血壓。另一個因素是減少左心室dp/dt的剪切力（左心室向升主動脈射血的力量）。
β受體阻滯劑是治療急性和慢性主動脈夾層的一線藥物。急性主動脈夾層的病人，迅速給予靜脈藥物（如艾司洛爾，普萘洛爾，拉貝洛爾等）是首選。血管擴張劑，如硝普鈉，可以用於持續的高血壓患者，但這類藥物不應該單獨使用，因為它們通常會導致反射性心動過速。
鈣通道阻滯劑也可用於治療主動脈夾層，特別是如果存在β受體阻滯劑的禁忌症。最常用的鈣通道阻滯劑是維拉帕米和地爾硫卓，因為他們有血管擴張及減弱肌肉的聯合作用。
如果個別頑固性高血壓（使用三種不同類別最大劑量的降壓藥進行治療後依然存在持續性高血壓），必須考慮主動脈夾層累及腎動脈導致腎性高血壓的問題。
手術治療
[編輯]主動脈夾層手術治療的適應症包括急性近端主動脈夾層（A型主動脈夾層）或急性遠端主動脈夾層合併一個或多個併發症，這些併發症包括累及重要器官、主動脈破裂或即將破裂、夾層逆撕至升主動脈以及有馬凡氏綜合徵或Ehlers–Danlos綜合徵的病史等。
主動脈夾層手術治療的目的是切除破壞最嚴重的主動脈段，阻止血液進入假腔（包括主動脈的原始撕裂口以及後續的撕裂段）[19][20][21]。雖然也可以進行撕裂內膜的切除術，但這並不會顯著改變死亡率。
主動脈夾層的修複方法有：
- 當主動脈瓣沒有損害時可以將植入導管（通常由滌綸製成），替代受損的主動脈段。
- Bentall手術：更換受損的主動脈和主動脈瓣替換術。
- David手術：更換受損的主動脈和主動脈瓣再植術。
- 在受損主動脈段插入一個覆膜支架，如：在胸主動脈腔內修復（thoracic endovascular aortic repair，TEVAR）使用。它通常是和正在進行的藥物治療一起使用。
- 和一個和血管環吻合的滌綸移植物更換損壞的主動脈段[22]。
有些條件會增加主動脈夾層修復的手術風險。這些條件包括：
- 術前檢查及評估時間過長；
- 高齡；
- 伴發疾病（如：冠狀動脈疾病）；
- 動脈瘤滲漏；
- 心包填塞；
- 中風；
- 過去有心肌梗死或腦血管意外的病史；
- 過去有腎功能衰竭（急性或慢性腎功能衰竭）的病史。
隨訪
[編輯]主動脈夾層患者的長期隨訪包括嚴格的血壓控制。在未控制的高血壓主動脈夾層患者中，後期出現主動脈瘤破裂的相對危險度是收縮壓低於130毫米汞柱的患者的10倍。
主動脈夾層急性期過後最初兩年，死亡的風險是最大的，這是需要對病人進行密切的隨訪。29%的手術後患者因夾層動脈瘤或其他動脈瘤破裂而死亡。此外，還有17%至25%由於新的動脈瘤形成而發病。這通常是由於手術殘留的假腔擴張引起的。由於這些新形成的動脈瘤位於血管壁薄弱的地方，更容易出現破裂。
建議隨訪時進行主動脈串行成像檢查，磁共振成像（MRI）是首選的成像技術。
預後
[編輯]| 25% | 發病後24小時內死亡 |
| 50% | 發病後72小時內死亡 |
| 80% | 發病後2週內死亡 |
| 90% | 發病後1個月內死亡 |
未經治療的主動脈夾層死亡風險很高。在疾病發作的第一個24小時有非常高的死亡風險，但即使生存下來，其死亡率依然比年齡和性別匹配的對照組高。75％未得到治療的升主動脈夾層患者在2個星期內死亡。經過積極治療的胸主動脈夾層患者30天生存率為90％[23]。
參考文獻
[編輯]- ^ 1.00 1.01 1.02 1.03 1.04 1.05 1.06 1.07 1.08 1.09 1.10 1.11 1.12 1.13 1.14 1.15 1.16 Nienaber, CA; Clough, RE. Management of acute aortic dissection.. Lancet. 28 February 2015, 385 (9970): 800–11. PMID 25662791. doi:10.1016/s0140-6736(14)61005-9.
- ^ 2.00 2.01 2.02 2.03 2.04 2.05 2.06 2.07 2.08 2.09 2.10 White, A; Broder, J; Mando-Vandrick, J; Wendell, J; Crowe, J. Acute aortic emergencies--part 2: aortic dissections.. Advanced emergency nursing journal. 2013, 35 (1): 28–52. PMID 23364404. doi:10.1097/tme.0b013e31827145d0.
- ^ 3.00 3.01 3.02 3.03 3.04 3.05 3.06 3.07 3.08 3.09 3.10 Criado FJ. Aortic dissection: a 250-year perspective. Tex Heart Inst J. 2011, 38 (6): 694–700. PMC 3233335
. PMID 22199439.
- ^ 秦永林,景在平,梅志軍,等.人胸主動脈中膜層間分離力分析[J].第二軍醫大學學報, 2006, 27(10):3.DOI:10.3321/j.issn:0258-879X.2006.10.019.
- ^ DeBakey ME, Henly WS, Cooley DA, Morris GC Jr, Crawford ES, Beall AC Jr. Surgical management of dissecting aneurysms of the aorta. J Thorac Cardiovasc Surg. Jan 1965, 49: 130–49. PMID 14261867.
- ^ Daily PO, Trueblood HW, Stinson EB, Wuerflein RD, Shumway NE. Managementof acute aortic dissections. Ann Thorac Surg. Sep 1970, 10 (3): 237–47. PMID 5458238. doi:10.1016/S0003-4975(10)65594-4.
- ^ 孫連傑,王國慶,馮祥禎,等. A型主動脈夾層發病形態學危險因素的研究進展[J]. 中國心血管雜,2023,28(05)：505-509. DOI:10.3969/j.issn.1007-5410.2023.05.020
- ^ 8.0 8.1 University of Ottawa: Meds 2008 > Surgery Objectives (PDF). [2011-08-15]. （原始內容 (PDF)存檔於2011-08-21）.
- ^ Antero-Lateral Thoracotomy with Partial Sternotomy for Retrograde DeBakey III Type Closing Aortic Dissection （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）Accession number;06A0069173;Author:SUESHIRO MASAFUMI, HAYASHI SAIHO, KOBAYASHI HIRONORI; Journal Title; Japanese Journal of Cardiovascular Surgery Journal Code:Y0192A ISSN:0285-1474 VOL.35;NO.1;PAGE. 21-24 (2006)
- ^ [1]中華醫學會外科學分會血管外科學組,符偉國,陳忠,等.Stanford B型主動脈夾層診斷和治療中國專家共識(2022版)[J].中國血管外科雜誌:電子版, 2022, 14(2):12.
- ^ [1]中國醫師協會心血管外科分會大血管外科專業委員會.急性主動脈綜合徵診斷與治療規範中國專家共識(2021版)[J].中華胸心血管外科雜誌, 2021, 37(5):13.DOI:10.3760/cma.j.cn112434-20210319-00103.
- ^ von Segesser LK; Killer I; Ziswiler M; et al. Dissection of the descending thoracic aorta extending into the ascending aorta. A therapeutic challenge. J. Thorac. Cardiovasc. Surg. October 1994, 108 (4): 755–61 [2011-08-15]. PMID 7934113. （原始內容存檔於2012-10-30）.
- ^ Slater, E.; DeSanctis, RW. The clinical recognition of dissecting aortic aneurysm. The American Journal of Medicine. 1976, 60 (5): 625–33. PMID 1020750. doi:10.1016/0002-9343(76)90496-4.
- ^ Practice Committee of the American Society for Reproductive Medicine. Increased maternal cardiovascular mortality associated with pregnancy in women with Turner syndrome. Fertil Steril. Nov 2006, 86 (5 Suppl): S127–8. PMID 17055808. doi:10.1016/j.fertnstert.2006.08.082.
- ^ Kamalakannan D, Rosman HS, Eagle KA. Acute aortic dissection. Crit Care Clin. October 2007, 23 (4): 779–800, vi. PMID 17964363. doi:10.1016/j.ccc.2007.07.002.
- ^ Shimony, A; Filion; KB; Mottillo; S; Dourian; T; Eisenberg; MJ. Meta-analysis of usefulness of d-dimer to diagnose acute aortic dissection.. The American journal of cardiology. 15 Apr 2011, 107 (8): 1227–34. PMID 21296332.
- ^ von Kodolitsch Y, Nienaber C, Dieckmann C, Schwartz A, Hofmann T, Brekenfeld C, Nicolas V, Berger J, Meinertz T. Chest radiography for the diagnosis of acute aortic syndrome. Am J Med. 2004, 116 (2): 73–7. PMID 14715319. doi:10.1016/j.amjmed.2003.08.030.
- ^ Suzuki T, Mehta RR, Ince H, Nagai R, Sakomura Y, Weber F, Sumiyoshi T, Bossone E, Trimarchi S, Cooper J, Smith D, Isselbacher E, Eagle K, Nienaber C. Clinical profiles and outcomes of acute type B aortic dissection in the current era: lessons from the International Registry of Aortic Dissection (IRAD). Circulation. 2003, 108 (Suppl 1): II312–7. PMID 12970252. doi:10.1161/01.cir.0000087386.07204.09.
- ^ Nazari S, Salvi S, Aluffi A, Visconti E, Rescigno G, Buniva P. Prosthesis for aortic arch substitution. Ann Thorac Surg. Nov 1997, 64 (5): 1339–44. PMID 9386701. doi:10.1016/S0003-4975(97)00991-0.
- ^ Aluffi A, Berti A, Buniva P, Rescigno G, Nazari S. Improved device for sutureless aortic anastomosis applied in a case of cancer. Tex Heart Inst J. 2002, 29 (1): 56–9. PMC 101273 . PMID 11995854.
- ^ Stefano Nazari: Expandable device type III for easy and reliable approximation of dissection layers in sutureless aortic anastomosis. Ex vivo experimental study. Interact CardioVasc Thorac Surg 2010;10:161-164. doi:10.1510/icvts.2009.216291
- ^ Jeng Wei, Chung-Yi Chang, Yi-Cheng Chuang, Sung-Hou Sue, Kuo-Chen Lee, David Tung (2009): A new vascular ring connector in surgery for aortic dissection. The Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery. 138: 674-7
- ^ Woo KM, Schneider JI. High-risk chief complaints I: chest pain--the big three. Emerg. Med. Clin. North Am. November 2009, 27 (4): 685–712, x. PMID 19932401. doi:10.1016/j.emc.2009.07.007.
外部連結
[編輯]| 分類 | |
|---|---|
| 外部資源 |
