討論:史蒂夫·多德

史蒂夫·多德是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2015年12月13日	優良條目評選	入選
2015年12月25日	典範條目評選	入選
2021年9月29日	典範條目重審	維持
本條目曾於2015年12月11日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
當前狀態：典範條目

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為典範級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

澳大利亞專題

（獲評典範級、中重要度）

	澳大利亞主題閱論編本條目頁屬於澳大利亞專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科澳大利亞相關主題類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

電影專題

（獲評典範級）

	電影主題閱論編本條目頁屬於電影專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科電影相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。

傳記專題

（獲評典範級、中重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Steve Dodd」（原作者列於其歷史記錄頁）。

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

- 劉嘉

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪位澳大利亞原住民演員參演過包括《黑客帝國》在內的大量影視作品，於2013年獲吉米·里特終身成就獎，2014年11月以86歲高齡去世？
史蒂夫·多德條目由作者自薦，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「actor」類型，提名於2015年12月4日 14:44 (UTC)。
- (＋)支持：符合DYKC標準。--Bowleerin（留言） 2015年12月5日 (六) 04:07 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準，感謝貢獻。Wetrace_{參與WP:人權專題} ^{響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目} 2015年12月8日 (二) 05:34 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年12月9日 (三) 00:56 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。--Zetifree ^(Talk) 2015年12月9日 (三) 16:48 (UTC)[回覆]

優良條目候選[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： -- 太子太保啦啦 _{（有事找我）} 2015年12月13日 (日) 07:30 (UTC)[回覆]

史蒂夫·多德（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：演員，提名人：7（留言） 2015年12月4日 (五) 15:06 (UTC)[回覆]

投票期：2015年12月4日 (五) 15:06 (UTC) 至 2015年12月11日 (五) 15:06 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。譯自英語特色條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。—7（留言） 2015年12月4日 (五) 15:06 (UTC)[回覆]
條目當中列出的來源似乎都同意他出生於澳大利亞這一點，但infobox仍然寫出生地「不明」，這樣寫一定還有在下不知道的理由，願聞其詳。--№.N（留言） 2015年12月5日 (六) 02:00 (UTC)[回覆]
- 單獨寫個澳大利亞真是沒什麼意義，出生地至少應該精確到縣級（中國的市級），如果到國家級（還是這麼大的國家），那下一部盡可直接寫地球了。--7（留言） 2015年12月5日 (六) 02:13 (UTC)[回覆]
  - 多謝說明，附上 符合優良條目標準：內容充足，來源豐富，語句通順，結構較為合理。--№.N （留言） 2015年12月5日 (六) 02:20 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：符合要求。--孤竹（留言） 2015年12月5日 (六) 04:44 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年12月9日 (三) 13:38 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容充足，翻譯流暢。未細讀參考資料，然而用筆細膩足以達到條件。有關於出生地的「不明」，我認為能為讀者多提供一些資料就多提供一些會比較好，哪怕就是只寫上國家名。Innocentius（留言） 2015年12月10日 (四) 03:49 (UTC)[回覆]
- 可試圖修改為「澳大利亞（具體不明，見下(附上下方分段電梯，參照英文維基)）」
  - 加上見下吧，個人認為首段就有詳細闡述，單把一個「澳大利亞」加在信息框裡就不必要了。--7（留言） 2015年12月10日 (四) 05:56 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2015年12月11日 (五) 14:09 (UTC)[回覆]

6支持，0反對，入選。-- 太子太保啦啦 _{（有事找我）} 2015年12月13日 (日) 01:44 (UTC)[回覆]

特色條目評選[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:特色條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--119.132.252.143（留言） 2015年12月25日 (五) 15:19 (UTC)[回覆]

史蒂夫·多德（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：影視人物傳記，提名人：7（留言） 2015年12月11日 (五) 15:11 (UTC)[回覆]

投票期：2015年12月11日 (五) 15:11 (UTC) 至 2015年12月25日 (五) 15:11 (UTC)

符合典範條目標準：提名人票。譯自英語特色條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。—7（留言） 2015年12月11日 (五) 15:11 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx（留言） 2015年12月13日 (日) 15:34 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容詳實，符合規範。--Fxqf（留言） 2015年12月15日 (二) 14:28 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容充足，來源豐富，語句通順。--№.N （留言） 2015年12月16日 (三) 14:01 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容詳實，符合規範。--追跡未來 2015年12月16日 (三) 14:09 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年12月22日 (二) 04:32 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：圖文並茂，來源豐厚，符合特色條目的標準。--Engle躍【✉✈㍿♛№】維基15 H.B. 2015年12月25日 (五) 01:26 (UTC)
符合典範條目標準，內容充足，來源豐富，符合標準。--Leiem（留言） 2015年12月25日 (五) 14:52 (UTC)[回覆]

8支持，0反對，入選。--119.132.252.143（留言） 2015年12月25日 (五) 15:17 (UTC)[回覆]

外部連結已修改[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了史蒂夫·多德中的11個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 06:49 (UTC)[回覆]

外部連結已修改[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了史蒂夫·多德中的11個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月15日 (五) 06:54 (UTC)[回覆]

典範條目重審[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:典範條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： ——〚瑋瑋 · 崽崽生日快樂！〛 2021年9月29日 (三) 15:36 (UTC)[回覆]

史蒂夫·多德（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：7（留言） 2021年9月15日 (三) 11:23 (UTC)[回覆]

投票期：2021年9月15日 (三) 11:23 (UTC) 至 2021年9月29日 (三) 11:23 (UTC)
下次可提名時間：2021年10月29日 (五) 11:24 (UTC)起

不符合典範條目標準：提名人票。時過境遷，已不再符合我眼中的典範條目標準。—7（留言） 2021年9月15日 (三) 11:23 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準，因提名人未具體說明條目如何不符合典範條目標準，且條目未遭受重大修訂使其可能喪失前述標準，在此仍建議維持其典範條目資格。上同。燈火闌珊處（留言） 2021年9月15日 (三) 11:33 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：符合本人眼中的FA標準。--A1Cafel（留言） 2021年9月15日 (三) 16:17 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：同燈火闌珊處，主編沒有補充任何理由，我認為依舊符合FA標準。CBNWGBB（留言） 2021年9月16日 (四) 06:29 (UTC)[回覆]
信息框的旗幟模板已由其他用戶移除，如截止前無人加入可視為撤回請求。--7（留言） 2021年9月21日 (二) 09:18 (UTC)[回覆]

撤回請求：提名者撤回評選。——〚瑋瑋 · 崽崽生日快樂！〛 2021年9月29日 (三) 15:36 (UTC)[回覆]