討論:太陽輻射監測衛星一號

優良條目評選

太陽輻射監測衛星一號（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：衛星，提名人：7（留言） 2020年7月25日 (六) 10:16 (UTC)

投票期：2020年7月25日 (六) 10:16 (UTC) 至 2020年8月1日 (六) 10:16 (UTC)
下次可提名時間：2020年8月31日 (一) 10:17 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。譯自英語典範條目，個人認為應該符合標準。7（留言） 2020年7月25日 (六) 10:16 (UTC)
• 符合優良條目標準--H2226（留言） 2020年7月25日 (六) 13:11 (UTC)
• 符合優良條目標準：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年7月27日 (一) 05:09 (UTC)
• 符合優良條目標準：--Easterlies 2020年7月28日 (二) 14:31 (UTC)
• 不符合優良條目標準：
  1. 翻譯腔：
     1. operational (adj.) Functioning and ready for use. ：
        1. "5月5日，艾森豪威爾總統批准發射能夠運作的索拉德衛星。"
        2. "索拉德/銀河輻射和背景一號是人類歷史上首枚可操作的監視衛星。"
        3. "索拉德系列的運作衛星共計13枚。"
     2. package (n.) Something which consists of various components, such as a piece of computer software.：
        1. "衛星的科學功能還為銀河輻射和背景的電子監控功能提供掩護"
        2. "同時衛星又以科研功能命名為「索拉德」"
        3. "衛星的索拉德科學功能包括兩個萊曼阿爾法光度計（一氧化氮電離室）"
  2. 錯譯：
     1. "美國空軍開始出動電子偵察機飛越蘇聯邊界"

        "using electronic reconnaissance aircraft flying off the borders of the Soviet Union."

     2. "後者向國防部推薦"

        "Lorenzen promoted the idea within the Department of Defense,"

     3. "索拉德二號雖能穩定自旋"

        "SOLRAD/GRAB 1, though spin stabilized,"

     4. "為了讓科學家能順利解讀索拉德二號探測的X射線來源"

        "So that scientists could properly interpret the source of the X-rays detected by SOLRAD/GRAB 1,"

     5. "衛星最終獲得的數據尚不足以認定蘇聯是否舉行核試驗"

        "However, no spikes corresponding to known Soviet atomic tests were conclusively found in SOLRAD/GRAB 1's data. "

  3. 錯譯中文術語：
     1. "索拉德二號雖能穩定自旋"

        "SOLRAD/GRAB 1, though spin stabilized,"

     2. "這主要是因為推進器第二階段出現小故障，"

        "caused by glitches in the second stage of the booster"

  4. 漏譯：
     1. "而且不得連續傳送"

        "transmissions not be made on successive passes"

  -Mys_721tx（留言） 2020年7月31日 (五) 03:29 (UTC)

  謝謝User:Mys 721tx的意見，剛剛移動一下條目做些小調整，二號寫成一號的地方已改，有一些地方不完全同意：1、package在這裏就是指衛星的某一方面功能，要麼是監控，要麼是科研，無論是什麼軟件、硬件，都是為達成這兩種功能服務，這是有意的選擇，衛星因為擁有這部分科研功能，所以得名「太陽輻射監測」，因監控功能同時又得名「銀河輻射和背景」，這是有意為之；2、蘇聯籤條約後，美國只能根據過去的數據來對照最新獲得的數據，不能100%清楚地肯定蘇聯是否在任何地方搞核試，所以這句話的字面意思是一號發回的數據與已知核試對不上，但這個「已知」的有效範圍太窄。衛星監測的目的是證明蘇聯有沒有搞核試，我認為這裏的對不上，不能等同於「蘇聯沒有搞核試」，只能認定成「不足以得出結論」。3、傳送這裏的實際效果就是不能一直保持傳送，以免被蘇聯發現，譯成主動被動很計算機術語化，還是說必須這樣或是有更合適的建議？4、國防部這裏，這是因為上下文的關係，的確，美國海軍部門、人員都可以算國防部下屬，但這樣就非要譯成XX在國防部內部宣傳推廣倒還不如現在這樣，工程師告訴XX，XX覺得這主意不錯，所以在國防部里鼓吹幾句，這樣應該還好吧？--7（留言） 2020年7月31日 (五) 08:00 (UTC)

  @Jarodalien：

  1. package在此是元件的集合，不是抽象的功能。
  2. 衛星數據無法與已知蘇聯核實驗聯繫起來，此時只是驗證可行性而非監控核試驗。
  3. 若連續幾個軌道都會通過蘇聯國土，衛星不應在每次通過（"過頂"）中都發送數據。
  4. 重點是在國防部內部遊說。向國防部推薦則無法體現。

  -Mys_721tx（留言） 2020年7月31日 (五) 16:27 (UTC)

  改了，遊說的實際效果不就是推薦麼，難道還能遊說而不推薦？--7（留言） 2020年7月31日 (五) 17:17 (UTC)

  1. Promote (n.) To advocate or urge on behalf of (something or someone) 該義與recommend不同。
  2. 文中應統一Project Vanguard的翻譯。大陸常譯為先鋒計劃，Project Pioneer則為先驅者計劃。
  3. "Physically small and mechanically robust, it could be adapted to fit inside the small Vanguard frame."該句子中"frame"指的是衛星框架。

  -Mys_721tx（留言） 2020年7月31日 (五) 19:34 (UTC)

  改了，因為先鋒計劃被占才改加隊字的，算了消歧義吧。--7（留言） 2020年8月1日 (六) 00:53 (UTC)

• 符合優良條目標準。--風雲北洋※Talk 歡迎參與第十八次動員令 2020年7月31日 (五) 13:08 (UTC)
• 符合優良條目標準：--～ƒ(方)^ρ～ 2020年8月1日 (六) 03:24 (UTC)
• 符合優良條目標準：--Jujiang（留言） 2020年8月1日 (六) 10:38 (UTC)

6支持，0反對，1過期，入選。--7（留言） 2020年8月1日 (六) 11:28 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 1960年發射的哪顆衛星是歷史上首枚地球軌道間諜衛星，也是第一顆成功觀測太陽X射線的衛星和遠程關閉的衛星？

  太陽輻射監測衛星一號條目由Jarodalien（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「satellite」類型，提名於2020年7月25日 09:42 (UTC)。

這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

• • (＋)支持。--Jujiang（留言） 2020年7月25日 (六) 14:04 (UTC)
  • (＋)支持: 符合標準，感謝貢獻。--JimGrassroot（留言） 2020年7月26日 (日) 09:41 (UTC)
  • (＋)支持。--Easterlies 2020年7月30日 (四) 01:11 (UTC)
  • (＋)支持--H2226（留言） 2020年7月30日 (四) 13:11 (UTC)

典範條目評選

太陽輻射監測衛星一號（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：天文學，提名人：7（留言） 2020年12月10日 (四) 13:47 (UTC)

投票期：2020年12月10日 (四) 13:47 (UTC) 至 2020年12月24日 (四) 13:47 (UTC)
下次可提名時間：2021年1月23日 (六) 13:48 (UTC)起

• 符合典範條目標準：提名人票。譯自英語典範條目，今年提名的第一個天文學條目，個人認為應該符合標準。—7（留言） 2020年12月10日 (四) 13:47 (UTC)
• 符合典範條目標準：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年12月14日 (一) 08:56 (UTC)
• 符合典範條目標準小羊（留言） 2020年12月16日 (三) 03:14 (UTC)
• 符合典範條目標準--H2226（留言） 2020年12月21日 (一) 03:10 (UTC)
• 符合典範條目標準。--A.K. 留言※簽名 2020年12月22日 (二) 08:10 (UTC)
• 符合典範條目標準--wcr1993（留言） 2020年12月22日 (二) 15:10 (UTC)
• 符合典範條目標準。—— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2020年12月23日 (三) 10:00 (UTC)
• 請複查orbit_epoch參數。--ときさき くるみ ^{not because they are easy, but because they are hard.} 2020年12月24日 (四) 11:26 (UTC)

---

：7 符合典範條目標準票，未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年12月24日 (四) 22:50 (UTC)

同行評審

太陽輻射監測衛星一號（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2020年12月26日 (六) 16:31 (UTC) 至 2021年1月25日 (一) 16:31 (UTC)
下次可評審時間：2021年2月1日 (一) 16:32 (UTC)起

現GA，數天前評FA落選，向各位求指教。Cmsth11126a02（留言） 2020年12月26日 (六) 16:31 (UTC)

大體達標，但最上方的模板仍需維護清理，上次我沒投票的原因就是模板參數問題，目前仍然存在該類問題，如在英文版下的除了對SOLRAD II的描述外還有對GRAB II的描述等，請考慮添加。--ときさき くるみ ^{not because they are easy, but because they are hard.} 2020年12月28日 (一) 01:35 (UTC)

SOLRAD II？你是說太陽輻射監測衛星二號？一號這個的話，GRAB I和GRAB不過都是一模一樣的紅鏈，加和不加不都是一樣，正文首段就有啦。--7（留言） 2021年1月5日 (二) 11:51 (UTC)

現在已符合我心目中的標準。--ときさき くるみ ^{not because they are easy, but because they are hard.} 2021年1月7日 (四) 09:17 (UTC)

第二次典範條目評選

太陽輻射監測衛星一號（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：天文學，提名人：7（留言） 2021年2月9日 (二) 13:46 (UTC)

投票期：2021年2月9日 (二) 13:46 (UTC) 至 2021年2月23日 (二) 13:46 (UTC)
下次可提名時間：2021年3月25日 (四) 13:47 (UTC)起

• 符合典範條目標準：提名人票。譯自英語典範條目，個人認為應該符合標準，第二次提名。—7（留言） 2021年2月9日 (二) 13:46 (UTC)
• 符合典範條目標準：--風幻 2021年2月10日 (三) 01:49 (UTC)
• 符合典範條目標準--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2021年2月10日 (三) 02:35 (UTC)
• 符合典範條目標準：--SickManWP_{歡迎參與♥️邊緣人小組的活動·✏簽到}發表於 2021年2月10日 (三) 12:44 (UTC)
• 符合典範條目標準：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年2月12日 (五) 14:52 (UTC)
• 符合典範條目標準--H2226（留言） 2021年2月18日 (四) 13:49 (UTC)
• 符合典範條目標準--Ljk041123 與我對話 2021年2月19日 (五) 12:03 (UTC)
• 符合典範條目標準：--E.A.Crowley666^✍️ 2021年2月19日 (五) 13:29 (UTC)
• 符合典範條目標準。--DavidHuai1999※Talk 2021年2月20日 (六) 18:48 (UTC)

9支持，0反對，入選。--7（留言） 2021年2月23日 (二) 14:01 (UTC)