討論:澎湖廳城

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪一座城池是雖然已設有行政區，但在中法戰爭結束後清朝政府之後才決定興築，卻在甲午戰爭後期迅速被日軍攻陷的城池？

  澎湖廳城條目由作者自薦，其作者為Pbdragonwang（討論 | 貢獻），屬於「building」類型，提名於2012年3月7日 01:41 (UTC)。

  • (＋)支持--Alexchris（留言） 2012年3月7日 (三) 02:33 (UTC)
  • (＋)支持--Whhalbert（留言） 2012年3月7日 (三) 03:11 (UTC)
  • (＋)支持--SSR2000（留言） 2012年3月7日 (三) 03:42 (UTC)
  • (＋)支持--B2322858（留言） 2012年3月7日 (三) 07:40 (UTC)
  • (＋)支持--スイカ※バスモ 2012年3月7日 (三) 08:18 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2012年3月7日 (三) 16:08 (UTC)
  • (＋)支持。--Ronochen（留言） 2012年3月8日 (四) 07:12 (UTC)
  • (＋)支持--ITWN（留言） 2012年3月8日 (四) 07:32 (UTC)
  • (＋)支持--鐵鐵的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年3月8日 (四) 11:07 (UTC)
  • (＋)支持--♬（留言） 2012年3月9日 (五) 08:54 (UTC)
  • (＋)支持--Hoising（留言） 2012年3月10日 (六) 05:35 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了澎湖廳城中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://phkt.phhcc.gov.tw/action/index_1.asp?m=&m1=12&m2=133&gp=&sid=&keyword=&id=132 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20110729134157/http://phkt.phhcc.gov.tw/action/index_1.asp?m=&m1=12&m2=133&gp=&sid=&keyword=&id=132

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月8日 (五) 20:14 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 1885年清法戰爭落幕之後，清廷決定加強台灣的防務，並於1887年在澎湖築建哪座城池？

  澎湖廳城條目由紀橋（討論 | 貢獻）提名，其作者為紀橋（討論 | 貢獻），屬於「building」類型，提名於2020年2月7日 12:27 (UTC)。

  • 說明：全文改寫、大幅增加篇幅與現狀更新，同步提名「優良條目」評選。--紀小橋✒️be a good writer🐍（留言） 2020年2月7日 (五) 12:29 (UTC)
  • (＋)支持：看下去有一種可以提名優特的感覺（然後這又提醒我要抽時間寫福州府城了）。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月7日 (五) 15:12 (UTC)
    • (：)回應，感謝肯定。這篇花了好久，燒死好多腦細胞ZZzzz--紀小橋✒️be a good writer🐍（留言） 2020年2月7日 (五) 16:07 (UTC)
  • (＋)支持，感謝貢獻。--人人生來平等武漢加油🕯 2020年2月7日 (五) 15:59 (UTC)
  • (＋)支持。感謝貢獻。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年2月7日 (五) 16:22 (UTC)
  • (＋)支持--Ngguls 2020年2月8日 (六) 00:50 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月8日 (六) 03:00 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準，感謝貢獻。--Wright Streetdeck . 香港加油 2020年2月8日 (六) 04:06 (UTC)
  • (＋)支持--林可晴※關注武漢疫情※R.I.P.🕯 2020年2月8日 (六) 04:23 (UTC)
  • (！)意見：在規制一段，「...媽宮城格局尚稱方正，面積約26平方公里」，但其後拆城一段，「...為滿足軍事需求而設計，城內面積僅26公頃」，兩個敘述面積相差100倍，看起來應是數字是正確的，但其中一處單位有誤。清制一丈約為現行公制3.2公尺，推算後者26公頃正確的可能性應該較高，請再檢查。Alankang（留言） 2020年2月9日 (日) 01:54 (UTC)
    • @Alankang：其實是要寫26公頃，感謝指正，已修正！--紀小橋✒️be a good writer🐍（留言） 2020年2月9日 (日) 03:30 (UTC)

優良條目評選

澎湖廳城（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史－文物古蹟，提名人：紀小橋✒️be a good writer🐍（留言） 2020年2月8日 (六) 05:47 (UTC)

投票期：2020年2月8日 (六) 05:47 (UTC) 至 2020年2月15日 (六) 05:47 (UTC)
下次可提名時間：2020年3月16日 (一) 05:48 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。本篇2012年3月11日曾首度登上DYK，現已重新翻修、大幅擴編，並附上許多圖片以充實條目內容。紀小橋✒️be a good writer🐍（留言） 2020年2月8日 (六) 05:47 (UTC)
• 符合優良條目標準。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月8日 (六) 06:01 (UTC)
• 符合優良條目標準。--Ngguls 2020年2月8日 (六) 07:06 (UTC)
• 符合優良條目標準--Wright Streetdeck . 香港加油 2020年2月8日 (六) 11:10 (UTC)
• 符合優良條目標準，感謝主編對澎湖條目的貢獻。--人人生來平等武漢加油🕯 2020年2月8日 (六) 17:48 (UTC)
  • (：)回應，感謝肯定。不過略盡棉力，希望力有所及之處，也能涉獵更多方面的條目。--紀小橋✒️be a good writer🐍（留言） 2020年2月9日 (日) 03:30 (UTC)
• 符合優良條目標準。Alankang（留言） 2020年2月9日 (日) 05:37 (UTC)
• 符合優良條目標準：敘事詳盡，應符合標準。--S099001（留言） 2020年2月9日 (日) 10:01 (UTC)
• 符合優良條目標準：基本符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月10日 (一) 10:51 (UTC)
• 符合優良條目標準，圖文並茂。--Clithering（MMXX） 2020年2月11日 (二) 17:45 (UTC)
• (！)意見：「台灣」和「臺灣」應該要統一使用一種（ref就不用了，按照來源本身的寫法），然後「陷落」章節建議將「馬關條約」的緣由概略提一下，比較有頭有尾。--EzrealChen（留言） 2020年2月13日 (四) 10:22 (UTC)

  @EzrealChen：WP:VCC規定不能手動將「台」轉換成「臺」。希望閣下理解。--Matt Smith（留言） 2020年2月13日 (四) 14:28 (UTC)

  • (：)回應：無法調整「台」、「臺」原因如上；但「馬關條約」的緣由已經補上了。--紀小橋✒️be a good writer🐍（留言） 2020年2月13日 (四) 14:50 (UTC)
    • 了解，抱歉不該強人所難。 符合優良條目標準：內容豐富，來源充足，圖文並茂。--EzrealChen（留言） 2020年2月14日 (五) 01:35 (UTC)
      • 補充一點：「註釋」建議用ref腳註，因為像（林豪，1893）、（張玉璜，1998：60）這樣還要自己到下面找對應的文獻。又話說這個（林豪，1893）在下方找不到對應的文獻，應該是14號文獻中提到的參考書目「林豪。1983澎湖廳志。臺灣文獻總刊第164種。臺北：臺灣銀行。」吧，1893太久遠了，懷疑是誤植？--EzrealChen（留言） 2020年2月14日 (五) 02:22 (UTC)
        • (：)回應：在下採用的（作者，出版年份），是歷史學界論文常用的註腳格式，通常會採用作者作品首次問世的年份，所以（林豪，1893），是指林豪《澎湖廳志》首次刊行於1893年的意思，跟後面的出版社出版年份無關（如在下《澎湖廳志》是1998年出版、南投市、臺灣省文獻委員會的版本～）。雖然說上述格式史學界有在使用，那是一種避免參考資料落落長的加註方式，但似乎在維基界好像...處處碰壁（囧）.....--紀小橋✒️be a good writer🐍（留言） 2020年2月14日 (五) 03:03 (UTC)
          • 哈佛參考文獻格式有模板{{Harvnb}}可以用，以前一些翻譯英文維基百科的FA或GA也常用這種腳註。--Liaon98 _我是廢物 2020年2月14日 (五) 04:03 (UTC)
            • 感謝閣下用心回覆。我只是覺得維基百科在腳註這方面有得天獨厚的優勢，大可以取代傳統紙本或書面論文的括號腳註法，又或者說直白點：入境隨俗。然後林豪的事情，我了解了，cite模板有orig-years的參數，亦即首次發佈的年份，可供參考。--EzrealChen（留言） 2020年2月14日 (五) 05:57 (UTC)
              • 老實說註解文字部分，根據在下的理解，比較像是「不影響原文閱讀流暢，才會將補充說明放在註解」，註解方面對於文獻資料上呢，要求沒那麼嚴謹，所以我便就用（作者，年份）的格式簡單添註。再者，本文也僅有兩個註解來源的情況下，放個（林豪，1893）和（張玉璜，1998），應該不至於到查閱困難吧？--紀小橋✒️be a good writer🐍（留言） 2020年2月14日 (五) 11:14 (UTC)
                • 困難倒是沒有，那不強求了。--EzrealChen（留言） 2020年2月15日 (六) 06:09 (UTC)
• 符合優良條目標準：來源充足。--Matt Smith（留言） 2020年2月14日 (五) 03:32 (UTC)

---

11支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月15日 (六) 06:50 (UTC)