討論:皇后號戰列艦
 | 皇后號戰列艦是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
 | |||||||||||||
| 當前狀態：典範條目 | |||||||||||||
 |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為典範級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「SMS Kaiserin」（原作者列於其歷史記錄頁）。 |
 | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：
|  |
新條目推薦討論
- 哪艘艦隻是德意志帝國海軍皇帝級戰艦的第三艘艦？
- (＋)支持：符合標準。 -- 約翰同志 - 條目裱糊匠（留言） 2017年5月28日 (日) 17:09 (UTC)
- (＋)支持，符合標準，感謝編輯。--Dksh1412（留言）---2017年5月28日 (日) 17:23 (UTC)
- (＋)支持：符合標準，品質甚優，不知道主編有沒有打算提報GA？--NoobWayne™討論 2017年5月29日 (一) 13:53 (UTC)
- (＋)支持：符合標準--B2322858（留言） 2017年5月29日 (一) 13:54 (UTC)
- (＋)支持達標--Zest 2017年5月29日 (一) 14:03 (UTC)
- (＋)支持：符合標準，可考慮GA（該主編為軍事專題主要貢獻者之一
讚）--Z7504（留言） 2017年5月29日 (一) 15:03 (UTC) - (＋)支持：符合標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年5月30日 (二) 11:37 (UTC)
優良條目評選[編輯]
皇后號戰列艦（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：武器與軍事裝備，提名人：N-C16（留言） 2017年5月31日 (三) 06:42 (UTC)
- 投票期：2017年5月31日 (三) 06:42 (UTC) 至 2017年6月7日 (三) 06:42 (UTC)
符合優良條目標準：提名人票。翻譯自英語特色條目，來源充足，可供查證，內容全面。—N-C16（留言） 2017年5月31日 (三) 06:42 (UTC)- 符合優良條目標準：基本符合標準，賞個支持票（難得的甲級條目，還是趕快通過評選吧
），希望有更多人給予主編適當意見或者投票--Z7504（留言） 2017年5月31日 (三) 08:23 (UTC) - 符合優良條目標準：基本符合標準，內容全面，資料豐富。-- 執行編輯 francotsangfh 留言討論 貢獻 2017年5月31日 (三) 08:50 (UTC)
- 符合優良條目標準，剛剛清理完有藍鏈卻未移除綠鏈的連結。——Morgan Siu（對話｜貢獻） 2017年6月1日 (四) 07:54 (UTC)
- 符合優良條目標準：符合標準。--Alexchris（留言） 2017年6月2日 (五) 12:19 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容全面，符合優良條目標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年6月4日 (日) 10:09 (UTC)
不符合優良條目標準。有些問題是很容易看出來的，真的有再認真看嗎？
- 公制和英制混合使用。在格式上是有要求如果全部以某一個制度為主，標示上就應該全文統一。這可以說是優良條目必須要做到的清理部分。沒有人看出來？
- 速射炮這個名詞被過分的使用。幾乎每一門炮都是速射炮，沒有這個必要。都已經全部是後膛裝填的。再者，主炮的翻譯條目是艦炮，何必多此一舉？英文裏面也沒有強調這些炮的射速是多麼的快。
- 而隨後於1917年11月發生的第二次黑爾戈蘭海戰，皇后號亦有所出席。。會議，討論，慶典可以用出席，作戰就不適合了。
- 贅詞需要再加修飾。譬如說，並於1910年11月在基爾的霍瓦茲船廠開始進行龍骨架設，通常使用並字，表示至少有兩個事件的發生，可是，這句話看不出來有什麼必要多一個字。艦體於1911年11月11日完工並下水，之後再展開舾裝工作，這段話，完工了，就下水了，然後就儀裝了，可以再簡潔一點，譬如說，完工下水後，展開儀裝工作。轉接詞可以少一些，讓文章更緊湊。
- 該艦摒棄了以往德式戰艦的低效六邊形排列，相反，五座炮塔中的三座被安裝在中心線上，Instead不翻譯也不是問題。在這裏用相反，反而比較奇怪。也是屬於可以再修飾的地方。
- 英國輕巡洋艦諾丁罕號向皇后號發射了一枚魚雷，射程範圍至少在15100米開外，唸起來實在拗口。射程範圍的概念是什麼？我想在這裏是不能這樣用的。原文的意思是說，在很遠的距離上發射魚雷，並不是一個範圍的概念。
- 皇后號曾短暫迎擊戰鬥巡洋艦新西蘭號，皇后號未能命中對手，並且新西蘭號及其餘的英國戰鬥巡洋艦於17:54分加速，最終離開射程。這一段也是拗口。迎擊用在此，勉強，接戰可能好些。從並且開始的部分，應該以中文的語法修飾一下。
- 只要認真讀一下內文，像是這些需要修飾，改正的地方，是很容易看出來的。-cobrachen（留言） 2017年6月7日 (三) 00:34 (UTC)
- 應該是說{{convert}}這個轉換模板部份有問題?--Z7504（留言） 2017年6月7日 (三) 02:36 (UTC)
- 6支持，1反對：未達標準--Z7504（留言） 2017年6月7日 (三) 06:47 (UTC)
典範條目評選[編輯]
| 工具箱 |
|---|
皇后號戰列艦（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：軍事技術與裝備，提名人： 慕尼黑啤酒 暢飲 2021年10月22日 (五) 06:47 (UTC)
- 投票期：2021年10月22日 (五) 06:47 (UTC) 至 2021年11月5日 (五) 06:47 (UTC)
下次可提名時間：2021年12月5日 (日) 06:48 (UTC)起
符合典範條目標準：提名人票。譯自英文典範條目，個人認為內容完備，來源充足，符合標準。— 慕尼黑啤酒 暢飲 2021年10月22日 (五) 06:47 (UTC)- 符合典範條目標準。-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2021年10月22日 (五) 06:57 (UTC)
- 符合典範條目標準ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年10月23日 (六) 05:28 (UTC)
- 符合典範條目標準：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年10月24日 (日) 01:02 (UTC)
- 符合典範條目標準。--SickManWP邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2021年10月27日 (三) 08:08 (UTC)
- 符合典範條目標準。--DavidHuai1999※Talk 2021年11月2日 (二) 07:02 (UTC)
- 符合典範條目標準--H2226（留言） 2021年11月2日 (二) 07:38 (UTC)
- 符合典範條目標準。CBNWGBB（留言） 2021年11月3日 (三) 02:50 (UTC)
- 符合典範條目標準--DinoWP 論 · 簽 · #我支持AINH，歷史哥可以破壞了。 2021年11月3日 (三) 13:06 (UTC)
：9 符合典範條目標準票，符合標準。CBNWGBB（留言） 2021年11月5日 (五) 17:15 (UTC)
