討論:培根配啥都美味

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
已撤銷的典範條目培根配啥都美味曾屬典範條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2013年12月6日優良條目評選入選
2013年12月21日典範條目評選入選
2021年9月29日典範條目重審維持
2024年2月19日典範條目重審撤銷
新條目推薦 本條目曾於2013年12月4日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
當前狀態：已撤銷的典範條目
          本條目頁依照頁面品質評定標準被評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
美國專題 （獲評乙級、未知重要度）
本條目頁屬於美國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科美國類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
書籍專題 （獲評乙級、未知重要度）
本條目頁屬於書籍專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科書籍相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
飲食專題 （獲評乙級、低重要度）
本條目頁屬於飲食專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科飲食領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

優良條目候選[編輯]

本主題或以下段落文字，移動自WP:優良條目候選/提名區。執行者：Lif…lon 2013年12月6日 (五) 15:54 (UTC)。[回覆]

培根配啥都美味（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：大眾文化 - 書籍，提名人：劉嘉（留言） 2013年11月29日 (五) 14:02 (UTC)[回覆]

投票期：2013年11月29日 (五) 14:02 (UTC) 至 2013年12月6日 (五) 14:02 (UTC)
入選：9支持，0反對。－Lif…lon 2013年12月6日 (五) 15:47 (UTC)[回覆]

外部連結已修改[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了培根配啥都美味中的6個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 06:56 (UTC)[回覆]

典範條目重審[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:典範條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： ——〚 瑋瑋 · 崽崽生日快樂！〛 2021年9月29日 (三) 15:14 (UTC)[回覆]

培根配啥都美味（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：7（留言） 2021年9月15日 (三) 11:23 (UTC)[回覆]
投票期：2021年9月15日 (三) 11:23 (UTC) 至 2021年9月29日 (三) 11:23 (UTC)
下次可提名時間：2021年10月29日 (五) 11:24 (UTC)起

典範條目重審（第二次）[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:典範條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --銀の死神♠走馬燈劇場轉轉心情人又照舊 2024年2月19日 (一) 11:59 (UTC)[回覆]

培根配啥都美味（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：Sean0115 2024年2月5日 (一) 08:49 (UTC)[回覆]
投票期：2024年2月5日 (一) 08:49 (UTC)至2024年2月19日 (一) 08:49 (UTC)
下次可提名時間：2024年3月20日 (三) 08:50 (UTC)起
  • 不符合典範條目標準：提名人票。裏面有一些難以理解或冗長的句子，諸如「這本書成功地傳達了煙肉的消費經驗」、米歇爾·安娜·喬丹（Michele Anna Jordan）向《新聞民主黨報》（The Press Democrat）的讀者推薦了佩里的作品（應改為《新聞民主黨報》的米歇爾·安娜·喬丹（Michele Anna Jordan）推薦佩里的作品）即可，並且包含了許多冗贅缺乏關注度的內容，諸如「丹佛的迪克森市區燒烤餐廳執行主廚史蒂夫·史密斯（Steve Smith）受到書中「楓葉聖代雪糕」（Maple Sundae）配方的啟發，自己創造出了一個新的澳洲堅果加煙肉緊縮雪糕甜點。」、「馬修·阿姆斯特·伯頓（Matthew Amster-Burton）在2009年的《飢餓猴子》（Hungry Monkey）一書中對過去幾年有關煙肉的現象和書籍進行了評價，將本片與2006年出版的《被煙肉勾引》（Seduced by Bacon）和2007年出版的《煙肉食譜》（The Bacon Cookbook）相提並論」Sean0115 2024年2月5日 (一) 08:49 (UTC)[回覆]
對應的enwiki條目為FL，zhwiki的條目翻譯自enwiki的條目。如果對應的enwiki條目也存在上述內容的話，那「冗贅缺乏關注度」的説法可能需要再考慮一下恰當性，但翻譯品質不太好這件事我倒是覺得沒人能否認，畢竟這也是2013年的FA了，而且Jarodalien的一些用語習慣也比較詭異。Sanmosa 起視四境　而秦兵又至矣 2024年2月9日 (五) 07:26 (UTC)[回覆]
自行翻譯還要「zh-hans:培根配啥都美味;zh-hk:煙肉配什麼都美味;zh-tw:培根配什麼都美味」、「zh-hans:啥;zh-hk:什麼;zh-tw:什麼」根本就是過度轉換吧。 紺野夢人 2024年2月16日 (五) 08:43 (UTC)[回覆]
  • 不符合典範條目標準：Firstly，存在不少誇大評價的說法。很多參考報刊里也就一小段帶過提及該書，而該維基文章內文讀起來都以為是重點介紹。如《亞利桑那每日星報》Burch 2002，《丹佛郵報》 Husted 2002，《紐約時報》Garner 2002，《聖彼德斯堡時報》Keeler 2008等等。舉例一：Garner 2002那條看，該作者寫了的7頁紙的食譜書記介紹文章，介紹該書的都不到一頁紙的1/5。舉例二：「謝里·吉布林所拍攝的照片得到了《堪薩斯城星報》（The Kansas City Star）作家辛迪·霍得爾（Cindy Hoedel）的好評」這一段表述，我查了原文就一句話提到攝影「...A section titled "Do-You-Remember-When Wrapped Bacon Treats" is a terrific exercise in cooking without a recipe. Just wrap the following things in bacon and broil 'em: freshly shucked oysters, stuffed giant olives, pineapple chunks or saltine crackers. Luscious photos by Sheri Giblin are sure to set your stomach rumbling.」舉例三：「基勒還在文章中將本書列為「最有趣和獨特的食譜」」，報刊原文僅有一段文字介紹該書，實際表述為「...Puff is a delicious offering from the publisher who produces the genre's most interesting and unique cookbooks, among them the 2002 book Everything Tastes Better with Bacon by Sara Perry.」。Secondly，翻譯不準確，屬於不讀英文報紙原文，而生硬地照着英文維基翻譯的方法。舉例一，「雖然煙肉的受歡迎程度和使用率都在增加，但佩里認為由於相應的食譜匱乏，這本書的創作過程會很艱難」這種翻譯，英文報紙原文寫的是「Perry says she was unsure about an entire cookbook devoted to bacon because she thought she'd have trouble coming up with dessert recipes.」，因此不是「相應的食譜匱乏」，而是「相應的甜點食譜匱乏」舉例二，「煙肉的香味就能夠讓自己感到冷靜」這個翻譯，英文報紙原文則是"In the morning, the sound and smell of bacon cooking in the skillet give me the feeling that I have time. I can relax and savor the day," ，原意是「放鬆並享受」，何來的冷靜？--桃花影落飛神劍（留言） 2024年2月17日 (六) 20:20 (UTC)[回覆]
已被撤銷的典範條目：2票 不符合典範條目標準，0票 符合典範條目標準，撤銷典範條目資格。--銀の死神♠走馬燈劇場轉轉心情人又照舊 2024年2月19日 (一) 11:58 (UTC)[回覆]
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:培根配啥都美味&oldid=81304940"