討論:大阪市

大阪市是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2014年9月19日	優良條目評選	入選
2014年10月3日	典範條目評選	入選
2017年11月15日	典範條目重審	維持
本條目曾於2014年9月16日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
當前狀態：典範條目

大阪市屬於維基百科地理主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

日本專題

（獲評典範級、極高重要度）

	日本主題閱論編本條目頁屬於日本專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科日本類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

城市專題

（獲評典範級、極高重要度）

	地理學主題閱論編本條目頁屬於城市專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科城市類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

- Suicasmo

Untitled

大坂應為大阪，全文皆錯--高晶 10:09 2005年1月20日 (UTC)

擴充

以其他語言版本大阪市的長度，應該有擴充空間，可以補上地理、歷史、主要地點等等。不知道有沒有維基人有好意見？—費勒姆費話連篇 2007年11月1日 (四) 14:48 (UTC)[回覆]

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪座城市是西日本的最大都市？
大阪市條目由Suicasmo（討論 | 貢獻）提名，其作者為Suicasmo（討論 | 貢獻），屬於「City」類型，提名於2014年9月12日 08:09 (UTC)。
- (＋)支持支持，嚇，閣下對日本的又一個重大擴展，好厲害，辛苦了。--蘇你妹~（留言） 2014年9月12日 (五) 09:02 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：日本地理類條目必須頂！！--To be №.N 2014年9月12日 (五) 13:11 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，不需原因了吧。--Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國－哈薩克關係 2014年9月12日 (五) 15:08 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，辛苦了--Sn1（留言） 2014年9月12日 (五) 15:35 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Queensroad（留言） 2014年9月12日 (五) 17:01 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年9月13日 (六) 13:05 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--ITWN，平成26年暨甲午年（留言） 2014年9月13日 (六) 14:40 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Howard61313（留言） 2014年9月13日 (六) 15:19 (UTC)[回覆]
- (＋)支持－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2014年9月14日 (日) 04:10 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：支持日本條目！--Lanwi1(留言) 2014年9月14日 (日) 16:30 (UTC)[回覆]

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--59.34.85.25（留言） 2014年9月19日 (五) 15:28 (UTC)[回覆]

大阪市（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地理 - 亞洲，提名人：ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年9月12日 (五) 08:07 (UTC)[回覆]

投票期：2014年9月12日 (五) 08:07 (UTC) 至 2014年9月19日 (五) 08:07 (UTC)

此條目 符合優良條目標準，故提交候選，理由：內容全面詳細，參考具體。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年9月12日 (五) 08:07 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，內容豐富，資料充足。沒想到這樣重要的條目之前竟是......--1403FAXAI（留言） 2014年9月12日 (五) 12:41 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，資料豐富--Sn1（留言） 2014年9月12日 (五) 15:38 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：詳細充實。Queensroad（留言） 2014年9月12日 (五) 17:07 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年9月14日 (日) 23:27 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容充足。--Hikaru Genji（留言） 2014年9月15日 (一) 01:51 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容超豐富，質量上等。--To be №.N 2014年9月17日 (三) 13:42 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容豐富，章節有序分明，排版工整，可作為其他城市條目的參考；但有點驚訝全文沒有提到有名的心齋橋。--Clithering（200+ DYK） 2014年9月19日 (五) 17:25 (UTC)[回覆]
↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

7支持，0反對，一票過期，入選。--116.29.50.166（留言） 2014年9月20日 (六) 02:21 (UTC)[回覆]

請問什麼是「大阪市內的主要街道中，街道方向的道路被稱為「筋」，街道方向的道路被稱為「通」」--Qa003qa003（留言） 2014年10月4日 (六) 12:39 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了大阪市中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.aecom.com/deployedfiles/Internet/Capabilities/Economics/_documents/2012%20Theme%20Index%20Combined_1-1_online.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20140408022049/http://www.aecom.com/deployedfiles/Internet/Capabilities/Economics/_documents/2012%20Theme%20Index%20Combined_1-1_online.pdf

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 07:44 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了大阪市中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.jsgoal.jp/news/jsgoal/00021719.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20110722111212/http://www.jsgoal.jp/news/jsgoal/00021719.html

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月13日 (日) 05:09 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了大阪市中的49個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月18日 (一) 07:06 (UTC)[回覆]

Refimprove

文章引用外文資料來源的方式不符合維基百科:可供查證#非中文來源的使用的方針，許多內容也無資料來源。比如：

有說法指「大坂」一詞的原意即「很大的坂」，但在蓮如以前的讀法並非「Ōsaka」（おほさか；歷史假名遣表記）而是「Wosaka」（をさか），而文獻上也有記載「小坂」（おさか Osaka）的用法，因而此說法缺乏根據。
冬季大阪的氣候亦相對溫暖，但在強冷鋒來襲時氣溫會低於零度。冬天的大阪由於氣候乾燥而較少降雪，即使降雪也很少積雪。
大阪化為一片火海，城市幾乎變為廢墟。
1990年顯示在經過長期蕭條之後，大阪市經濟在一些領域已開始好轉。
由於大阪文化發達，因此大阪方言通過各類媒體傳播至日本全國，更對標準日語產生影響，顯示大阪方言是日語方言中活力較強的方言。
大阪市在擁有眾多高級料亭的同時，亦擁有諸如章魚燒、御好燒這樣普及至社會各階層的小吃。
五家電視台均是其所屬聯播網中的第二大電視台，不僅製播眾多面向關西地區的節目，一些節目更通過聯播網在日本全國播出。
有不少郵輪停靠大阪港。

————螺釘（留言） 2017年11月3日 (五) 15:18 (UTC)[回覆]

典範條目重審

以下內容移動自Wikipedia:典範條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504（留言） 2017年11月15日 (三) 14:15 (UTC)[回覆]

大阪市（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：螺釘（留言） 2017年11月1日 (三) 14:10 (UTC)[回覆]

投票期：2017年11月1日 (三) 14:10 (UTC) 至 2017年11月15日 (三) 14:10 (UTC)

不符合典範條目標準：提名人票。許多內容無來源，有些是整段幾乎無來源。根據[[維基百科:可供查證#非中文來源的使用則]的指導方針，文章應該優先使用公開發表的中文譯文。但此文通篇幾乎只用日文資料來源。大多數中文讀者對資料來源無法查證。相關日本的地理中文資料很多，文章在引用資料來源方面存在嚴重偏倚。—螺釘（留言） 2017年11月1日 (三) 14:10 (UTC)[回覆]
- 此外文章引用外文資料來源的方式不符合維基百科:可供查證#非中文來源的使用的方針，既不使用公開發表的譯文，也不對日文來源進行翻譯。許多內容也無資料來源。比如：
  - 有說法指「大坂」一詞的原意即「很大的坂」，但在蓮如以前的讀法並非「Ōsaka」（おほさか；歷史假名遣表記）而是「Wosaka」（をさか），而文獻上也有記載「小坂」（おさか Osaka）的用法，因而此說法缺乏根據。
  - 冬季大阪的氣候亦相對溫暖，但在強冷鋒來襲時氣溫會低於零度。冬天的大阪由於氣候乾燥而較少降雪，即使降雪也很少積雪。
  - 大阪化為一片火海，城市幾乎變為廢墟。
  - 1990年顯示在經過長期蕭條之後，大阪市經濟在一些領域已開始好轉。
  - 由於大阪文化發達，因此大阪方言通過各類媒體傳播至日本全國，更對標準日語產生影響，顯示大阪方言是日語方言中活力較強的方言。
  - 大阪市在擁有眾多高級料亭的同時，亦擁有諸如章魚燒、御好燒這樣普及至社會各階層的小吃。
  - 五家電視台均是其所屬聯播網中的第二大電視台，不僅製播眾多面向關西地區的節目，一些節目更通過聯播網在日本全國播出。
  - 有不少郵輪停靠大阪港。

————螺釘（留言） 2017年11月4日 (六) 01:35 (UTC)[回覆]

符合典範條目標準：並無所述問題，明顯針對某編者或有關日本的內容。--【和平至上】💬📝 2017年11月2日 (四) 14:33 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：原先是不想投票，但在多方面比較之後還是給予支持票（按照正常來說可能會給中立或反對），這是互助客棧給的答案 囧rz……，但來源部份可能有待查證就是了...??--Z7504（留言） 2017年11月2日 (四) 17:08 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：本來就合乎標準，給予支持票。—Ketsu1213（留言） 2017年11月3日 (五) 03:02 (UTC)Ketsu1213[回覆]
符合典範條目標準：原條目就符合標準，提名者自行腦補維基方針，把「優先引用中文譯文」的原則變成要「顧及中文讀者無法查閱外語文獻的問題」，藉此公報私仇、浪費社群重審資源，已足以構成擾亂。--Aizag（留言） 2017年11月3日 (五) 12:55 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：符合FA標準，優先使用中文不表示不能使用外文來源，讀者能否閱讀外文的資料來源是讀者自己的問題。--西流※河水 · 批判一番 2017年11月3日 (五) 17:23 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：符合標準，未見任何問題。--Zest留言簽名板 2017年11月4日 (六) 03:15 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：符合標準。日文資料來源為什麼不能是來源？-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2017年11月4日 (六) 07:36 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：符合標準。--KP（留言） 2017年11月4日 (六) 09:40 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：符合標準。--星巴克女王 _咖啡廳 2017年11月5日 (日) 04:37 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：符合標準。--TaiwanAlex1（留言） 2017年11月6日 (一) 03:18 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：符合標準。--B dash（留言） 2017年11月6日 (一) 05:38 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：符合標準。 --犬風船（中文維基百科的翻譯質量近似於二流漫畫漢化組）※時間就是金錢，我的朋友。 2017年11月7日 (二) 07:09 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：符合標準。--Alexchris（留言） 2017年11月7日 (二) 12:06 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：符合標準。--M940504（留言） 2017年11月10日 (五) 08:08 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：完全符合標準。--蘇與林雪平（留言） 2017年11月15日 (三) 04:32 (UTC)[回覆]