討論:尼爾·道

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪位緬因州波特蘭政治家曾擔任兩屆波特蘭市長和州議員，在內戰中官拜準將，還曾是1880年大選的總統候選人，終其一生都在竭力推動禁酒事業？

  尼爾·道條目由作者自薦，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「politician」類型，提名於2016年10月27日 16:44 (UTC)。

  • (！)意見；辛苦了。整體質量很不錯，讀完條目獲益匪淺。但是有一些問題請看一下。
    1. 「……但他的對手又說服驗屍官列名陪審員，宣佈示威者死於他殺[54]。」 －－but his opponents convinced the coroner to impanel a jury that pronounced the protester's death a homicide.[54] 成為陪審員並且宣稱死者死於他殺的不是驗屍官。
    2. 「最終抵達聯盟國首都弗吉尼亞州里士滿」－－「Richmond, Virginia, the Confederacy's capital.」 應該是邦聯首都吧？
    3. 「過去奴隸制驅動的叛亂元素」－－「ex-slavedriving rebel element」 slavedriving是「役使奴隸的」。 --犬風船（留言） 2016年10月28日 (五) 12:37 (UTC)
  • 1、是陪審團啊，你是說句子有歧義？2、聯盟國就是邦聯啊，美利堅聯盟國。3已改，謝謝意見。--7（留言） 2016年10月28日 (五) 13:34 (UTC)
    • (＋)支持1. 那我確實沒看懂。我以為是驗屍官成了陪審員（列名於陪審員，省略於字）。 --犬風船（留言） 2016年10月28日 (五) 13:47 (UTC)
  • (！)意見第九任市長為何要紅連?--Temp3600（留言） 2016年10月29日 (六) 08:42 (UTC)
    • 能看清楚再問麼……--7（留言） 2016年10月29日 (六) 15:55 (UTC)
  • (！)意見英文版藍連的是Mayor of Portland, Maine，雖然連去的地方一樣，但用以標示作連結的字不同。--Temp3600（留言） 2016年10月29日 (六) 18:45 (UTC)
    • 所以呢？這又有什麼不對呢？--7（留言） 2016年10月30日 (日) 02:55 (UTC)
    • 我就是覺得有點怪...--Temp3600（留言） 2016年10月30日 (日) 10:30 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年10月30日 (日) 13:38 (UTC)
  • (＋)支持，內容符合標準。-- Marcus Hsu  ✉  2016年10月31日 (一) 07:49 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。-CBNWGBB（留言） 2016年10月31日 (日) 10:21 (UTC)

優良條目評選

尼爾·道（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：政治人物傳記，提名人：7（留言） 2016年10月28日 (五) 14:44 (UTC)

投票期：2016年10月28日 (五) 14:44 (UTC) 至 2016年11月4日 (五) 14:44 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。譯自剛剛通過的英語特色條目，來源充足，可供查證，內容全面。1880年美國總統選舉系列條目。—7（留言） 2016年10月28日 (五) 14:44 (UTC)
• 符合優良條目標準：就GA應該合標的，為什麼這麼久都沒人投票？-- 晴空·和岩 討論頁·協作計劃 2016年10月31日 (一) 14:11 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容豐富，來源充足。--Sideways1994（留言） 2016年10月31日 (一) 14:15 (UTC)
• 符合優良條目標準：很豐富，符合要求。--Qa003qa003（留言） 2016年11月1日 (二) 14:03 (UTC)
• 符合優良條目標準：很豐富，符合要求。--葉又嘉（留言） 2016年11月2日 (三) 09:32 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容全面，來源充足，翻譯順暢。--Jerre Jiang 　討論　 2016年11月3日 (四) 01:15 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2016年11月4日 (五) 02:22 (UTC)
• (！)意見：「並且支持法案的議員數量還不足以推翻否決」原文似乎是「The legislature fell one vote short of overriding the veto.」如果忠實原文的話是不是應該譯出一票之差--如沐西風（留言） 2016年11月4日 (五) 05:02 (UTC)

---

入選：7支持，0反對。--KP（留言） 2016年11月4日 (五) 14:46 (UTC)

特色條目評選

尼爾·道（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：政治人物傳記，提名人：7（留言） 2016年11月5日 (六) 14:27 (UTC)

投票期：2016年11月5日 (六) 14:27 (UTC) 至 2016年11月19日 (六) 14:27 (UTC)

• 符合典範條目標準：提名人票。譯自剛通過不久的英語特色條目，來源充足，可供查證，內容全面。—7（留言） 2016年11月5日 (六) 14:27 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容全面，來源充足，翻譯順暢。--Lovewiki123321（留言） 2016年11月5日 (六) 14:29 (UTC)
• 不符合典範條目標準：不少地方語句生硬，主編還需要多了解相關聯知識的歷史背景，例如「班克斯決心直接進攻邦聯戰線，突破敵軍防線」（戰線是作戰雙方共同形成，而非某一方的戰線，某一方是「防線」或者「控制區」）。另外，很直白地，必須抵消某些真人傀儡的灌水票。galaxyharrylion（留言） 2016年11月6日 (日) 12:58 (UTC)
  • 直接去掉邦聯戰線四字，另外一種指控反正閣下一直是這樣的人，下面還有人跟進，說什麼也沒有用。--7（留言） 2016年11月6日 (日) 13:11 (UTC)
    • 如果你要做出「我的真人傀儡」這種指控，請先指出「哪個用戶是我的真人傀儡？」，否則不排除以誹謗為緣由提報破壞。galaxyharrylion（留言） 2016年11月14日 (一) 14:59 (UTC)
• 不符合典範條目標準，同上。--#胡蘿蔔 #亞洲月 2016年11月6日 (日) 13:02 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容豐富，來源充足。--Fxqf（留言） 2016年11月6日 (日) 16:06 (UTC)
• 不符合典範條目標準，同Galaxyharrylion。--【和平至上】~《💬》~《📝》 2016年11月7日 (一) 12:19 (UTC)
• 不符合典範條目標準，道和夫人定期到第二教區教堂參與禮拜活動，但他始終沒有「皈依」(?)--Iv0202（留言） 2016年11月10日 (四) 08:09 (UTC)
  • 我這裏並沒有加內鏈，閣下弄錯了。「英國穆斯林因為皈依基督教遭暴徒攻擊被迫搬家小大

用微信掃描二維碼 分享至好友和朋友圈 2016-11-07 16:13:27 觀察者網 參與評論(0)人 隨着交通科技的發展和全球經濟聯繫越來越緊密，移民已經是一個越來越常見的選擇。但是移民有時候也代表着不同文化的衝突。在英國，根據2015年的調查，伊斯蘭教人口佔英國的4.4%，是英國第二大宗教。而宗教衝突也成為英國社會的不穩定因素之一。 《每日郵報》於11月6日便報道了這樣一個消息，一個巴基斯坦裔家庭，因為皈依了基督教而受到了社區的排斥、襲擊。並且到了不得不離開自己的家園，搬家避難的地步。」--7（留言） 2016年11月10日 (四) 09:38 (UTC)

• 「皈依」是巴利語譯詞，只用於佛教，不能用在其他宗教，上面的例子純屬誤用---Koala0090（留言） 2016年11月10日 (四) 10:43 (UTC)
  • 我明白上面的意思，我的意思如下：或許地域有差異，皈依在大陸早已引申有原屬某教的人士改信他教之義，並不強求改信者必須是佛教，上面的例子如果是「誤用」，這樣的誤用也早已成為「常用」。--7（留言） 2016年11月10日 (四) 10:59 (UTC)
    • 作為一個特色條目候選者，建議用語還是精確些，受洗一詞或可考慮。--Iv0202（留言） 2016年11月10日 (四) 23:28 (UTC)
      • 傳主本是貴格會，沒有轉入公理會，這樣的情況用受洗應該是不恰當的。我上面的話只是想告知各位這其實是兩岸三地的用詞差異，正如大陸的標準用詞是「計劃」、「通過」，民國是「計畫」、「透過」一樣。暫改為「轉入公理會」，但這並不是因為我認同「精確」之說，而是因為已經花掉太多時間。--7（留言） 2016年11月11日 (五) 00:30 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容與來源都很不錯，達標。有趣的人物。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年11月12日 (六) 00:35 (UTC)
• 不符合典範條目標準：翻譯上不通順且有爭議-- Jason 22  對話頁  貢獻  2016年11月13日 (日) 11:53 (UTC)
• 符合典範條目標準，內容完備，來源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2016年11月15日 (二) 04:20 (UTC)
• (？)疑問奇怪，英文版為何沒有列出他的所有著作[1]？--百無一用是書生 (☎) 2016年11月15日 (二) 09:31 (UTC)
• 不符合典範條目標準：離特色條目的標準還有一段距離。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年11月16日 (三) 02:07 (UTC)

---

5支持，6反對：未達標準--Z7504（留言） 2016年11月19日 (六) 14:29 (UTC)

特色條目評選（第二次）

尼爾·道（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：政治人物傳記，提名人：7（留言） 2016年12月18日 (日) 16:26 (UTC)

投票期：2016年12月18日 (日) 16:26 (UTC) 至 2017年1月1日 (日) 16:26 (UTC)

• 符合典範條目標準：提名人票。譯自英語特色條目，來源充足，可供查證，內容全面。—7（留言） 2016年12月18日 (日) 16:26 (UTC)
• 符合典範條目標準：來源充足，內容全面。--Fxqf（留言） 2016年12月25日 (日) 15:17 (UTC)
• 符合典範條目標準，內容完備，來源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2016年12月26日 (一) 02:21 (UTC)
• 符合典範條目標準：有趣的題目。內容來源皆豐富，寫作不錯，達標。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年12月26日 (一) 14:14 (UTC)
• 符合典範條目標準：來源充足，內容全面。--Leiem（留言） 2016年12月26日 (一) 14:50 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容全面。--Sideways1994（留言） 2016年12月28日 (三) 06:43 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容全面，可供查證。--摩卡·賀昇 2016年12月28日 (三) 13:50 (UTC)
• 符合典範條目標準：來源充足，內容全面。--王家林（留言） 2016年12月29日 (四) 13:24 (UTC)
• 不符合典範條目標準：「此時波特蘭工人的報酬中有相當一部分就是每天提供的朗姆酒」一句翻譯錯誤，亦有多處翻譯不通順，另外「道先被車送到密西西比州的傑克遜」（難道真的是「車」主動帶道到傑克遜？），上面的人都沒有發現嗎？--【和平至上】~《💬》~《📝》 2016年12月31日 (六) 16:26 (UTC)
  • 人們都沒有看就投票--Dragoon17cc（留言） 2017年1月1日 (日) 18:35 (UTC)
• 符合典範條目標準：來源充足，內容全面。--沉迷酒色的人（留言 | 簽到）發表於 2017年1月1日 (日) 06:24 (UTC)

---

9支持，1反對：符合標準--Z7504（留言） 2017年1月1日 (日) 20:30 (UTC)

User:Techyan要保護的話似乎應該回退成沒有爭議的版本，而不是現在這樣一個還在有繁簡破壞問題的版本。--7（留言） 2017年1月2日 (一) 16:11 (UTC)

@Jarodalien：大致看了下感覺當前版本沒有問題就沒有回退到爭議發生前的版本。如果有，還勞煩您提供。--Techyan（留言） 2017年1月2日 (一) 16:13 (UTC)

1、不要ping我；2、基本上從這裏可以很明顯看出現在的版本有什麼問題，見VIP。--7（留言） 2017年1月2日 (一) 16:16 (UTC)

編輯請求

請求已處理

• 按頁面保護規則，應該回退到爭議發生前的版本。

--7（留言） 2017年1月2日 (一) 16:37 (UTC)

完成--N-C16（留言） 2017年1月11日 (三) 08:50 (UTC)

尼爾·道 與 道

現代漢語中，幾乎沒有人叫人單一一個字「道」的，就是外國人也一樣，「尼爾·道」順多了。

難道有編輯者不喜歡就不可以，而且某某人回退就回退，沒解釋理由，還有資格罵人SICK? 好偉大，好不凡？ Wikipedia:不要人身攻擊提到

「請不要攻擊他人 不要在維基百科的任何地方進行人身攻擊。 對條目的內容發表意見，而不是對條目的編輯者；換句話說，請對事不對人。人身攻擊會破壞這個社群，並且威懾其他用戶。沒人喜歡被辱罵。」

難道某些用戶獨立於規則之外？讓我大開眼界了。

114.136.77.29（留言） 2017年1月2日 (一) 16:51 (UTC)

個人觀感：用尼爾·道讀起來確實順一點。單字「道」感覺像是生硬的翻譯，讀的時候總要提醒自己句首的「道」是人名。--Tiger（留言） 2017年1月3日 (二) 04:13 (UTC)

條目就某人獨有的啊，別人修改，他就隨意回退、罵人、人身攻擊、編輯戰，都沒關係。如果輸了，他就舉報啊，反正只准叫「尼爾·道」為「道」，也不管「道」一個字，在中文內根本不知所云，別人寫全名，他就罵Sick，超跩、超威、超霸氣。Qqqyyy（留言） 2017年1月7日 (六) 15:34 (UTC)

特色條目重審

尼爾·道（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：7（留言） 2017年1月2日 (一) 16:25 (UTC)

投票期：2017年1月2日 (一) 16:25 (UTC) 至 2017年1月16日 (一) 16:25 (UTC)

• 不符合典範條目標準：提名人票。雖然剛剛通過，但經過他人修改後現在條目行文已是狗P不通，大量重複內鏈和不當內鏈，而且有管理員保護加持無法修改，所以不適合再作為特色條目。—7（留言） 2017年1月2日 (一) 16:25 (UTC)
• 不符合典範條目標準，看過修改版本，確實文法顯得混亂，建議先撤銷。劉嘉不找管理員幫忙修改嗎？--貝塔洛曼（留言） 2017年1月3日 (二) 02:09 (UTC)
• 不符合典範條目標準，看到「尼爾·道」變成單一一個「道」字，在中文的文章中，根本不知所云，很難理解這是一個人名，非常同意樓上提名人說的「狗P不通」，非常適合離開特色條目。Qqqyyy（留言） 2017年1月7日 (六) 15:41 (UTC)

---

不合要求：提名無效，距上次評選未滿30日--Koala0090（留言） 2017年1月3日 (二) 11:12 (UTC)

典範條目重審（第二次）

尼爾·道（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：7（留言） 2021年9月15日 (三) 11:02 (UTC)

投票期：2021年9月15日 (三) 11:02 (UTC) 至 2021年9月29日 (三) 11:02 (UTC)
下次可提名時間：2021年10月29日 (五) 11:03 (UTC)起

• 不符合典範條目標準：提名人票。不再符合我眼中的典範條目標準。—7（留言） 2021年9月15日 (三) 11:02 (UTC)
• 符合典範條目標準，因提名人未具體說明條目如何不符合典範條目標準，且條目未遭受重大修訂使其可能喪失前述標準，在此仍建議維持其典範條目資格。下同。燈火闌珊處（留言） 2021年9月15日 (三) 11:33 (UTC)
• 符合典範條目標準：符合本人眼中的FA標準。--A1Cafel（留言） 2021年9月15日 (三) 16:17 (UTC)
• 符合典範條目標準：同燈火闌珊處，主編沒有補充任何理由，我認為依舊符合FA標準。CBNWGBB（留言） 2021年9月16日 (四) 06:29 (UTC)
• 信息框的旗幟模板已由其他用戶移除，如截止前無人加入可視為撤回請求。--7（留言） 2021年9月21日 (二) 09:08 (UTC)

---

• 撤回請求：提名者撤回評選。——〚 瑋瑋 · 崽崽生日快樂！〛 2021年9月29日 (三) 14:56 (UTC)