討論:普魯士起義

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 在北方十字軍入侵的哪幾次衝突中，在普魯士強盛一時的條頓騎士團都被打得只剩下5座城堡？

  普魯士起義條目由藏骨集團（討論 | 貢獻）提名，其作者為藏骨集團（討論 | 貢獻），屬於「war」類型。

  • (＋)支持德國軍事歷史。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年6月27日 (一) 14:53 (UTC)
  • (＋)支持動員令作品嗎？好厲害Vincivinci (留言) 2011年6月28日 (二) 01:40 (UTC)
  • (＋)支持：好久不見，又看到你的條目了！支持歐洲歷史條目，順便問一下，咱們什麼時候去找青春之泉？--SyaNHs 2011年6月28日 (二) 14:54 (UTC)
  • (＋)支持－Iflwlou [ M {  2011年6月29日 (三) 06:59 (UTC)
  • (＋)支持--堯玉 (留言) 2011年6月30日 (四) 01:20 (UTC)
  • (＋)支持--Shibo77 2011年7月3日 (日) 13:38 (UTC)
  • (＋)支持--T.A 白河(Talk - Mail) 2011年7月5日 (二) 03:21 (UTC)

優良條目候選

普魯士起義

普魯士起義（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史 - 事件，提名人：TBG TBG Best and Greatest

• (＋)支持：提名人票。英文優良條目（這是我翻譯時間最長的條目，2月末就開始翻譯，到差不多時電腦被誤格式化，存在硬盤裏的譯文就打了水漂（估計某些人得對此歡欣鼓舞），之後決定重新翻譯，但畢竟臨近中考，一直忙於學業，磨蹭到6月末中考結束，呵呵）——TBG TBG Best and Greatest 2011年7月25日 (一) 09:59 (UTC)
• (＋)支持：辛苦了。-- ★ 喵虎 Tiger（動員令 歡迎你） 2011年7月26日 (二) 12:44 (UTC)

(：)回應：你有仔細看嗎？到底是打從心底支持，還是人情支持？--俠刀行 (留言) 2011年7月27日 (三) 23:48 (UTC)

• (＋)支持，很豐富！--Shibo77 2011年7月26日 (二) 13:44 (UTC)
• (＋)支持，內容豐富，註解也完善-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年7月26日 (二) 23:28 (UTC)
• (＋)支持，不錯，內容詳實。--B2322858 (留言) 2011年7月27日 (三) 03:40 (UTC)
• (＋)支持：已經達標—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2011年7月27日 (三) 12:13 (UTC)

*(＋)支持，小小一段歷史，已經夠豐富了。－Simon951434 (留言) 2011年7月27日 (三) 12:24 (UTC)

• (－)反對。雖然這個條目的內容不少，可是優良條目也需要注意到修辭與用語的地方。你過去很用心的編輯條目是有目共睹，不過在修詞與潤飾上仍有不少瑕疵有待改善。這一次的條目也不例外，因此投下反對票。希望你能夠多加強對於英文文意的了解和轉換到中文之後的表達。

1. 波羅的部落之一普魯士人為反抗條頓騎士團統治，這句話加上之一的會比較通順且清楚表達普魯士人是波羅的這個地區的部落之一。
2. 七支普魯士氏族的五支落入人數較少的條頓騎士團的統治中，英文有major這個字眼，但是你沒有翻譯出來，少這個字所代表的意義會相差不少。如果直接翻譯，應該是七支主要氏族，表示可能還有其他數目不清楚的次要或者是較小的氏族，可是你的翻譯就便成總共指有七支，和英文比對起來，並不是一樣的意思。
3. 但他們在波蘭、東南方向的俄羅斯人和西方的條頓騎士團的打擊下落入下風，你的翻譯，看起來是衝突發生在波蘭，住在東南方向的俄羅斯人以及西方（哪裏的西方？）的攻擊。參考英文版，意思是來自於波蘭，普魯士東南方和西方的三個路線的攻擊。這裏的西方是相對，而非絕對點的描述。意義上也會有差別。

以上是很快閱讀前面就發現的一些有待修飾的問題。希望你能加以改善之後再來參選。-cobrachen (留言) 2011年7月27日 (三) 22:22 (UTC)

(：)回應：多謝，已經修改。（由於（UTF-8時間）今天下午我要到四川待8天，由於住的是招待所，什麼電子設備也不敢帶，所以如有意見可能無法及時修改，而這個條目極有可能落選，希望有提出問題者能自行修改，多謝）—TBG TBG Best and Greatest 2011年7月27日 (三) 23:28 (UTC)

有缺點，可以落選之後再來提出。參選不是邊選邊改這樣來拿標簽的，而是在提出前就要符合基本要求。這也反應出，目前投票的人當中，有仔細一點閱讀的恐怕還是很少數。-cobrachen (留言) 2011年7月27日 (三) 23:54 (UTC)

同意這一點，但是只有在參選時，提出前就符合基本要求固然很好，但只有在參選中才能在短時間內收集這麼多意見，比如說Wikipedia:同行評審/普魯士起義中，獲得的意見非常少，而我也無從下手，而邀我的朋友參與評審，他們一可能是對條目的背景不了解，二可能是只有3分鐘熱度，因此他們都中途放棄了。我必須承認，作為一個編者，必須有自己發現問題的能力，而且這種能力越強越好。但是，如果他無法發現其中的問題，他必須要依靠社群的幫助，儘管這種幫助不是每次都有。在Talk:約瑟夫·畢蘇斯基中，有人主動提出其所在的問題，讓人感動，但畢竟這種人還是很少。我想，這種問題在中文維基百科上由來已久，而在互助客棧，關於評審的改制也為數不少。但是它們對這個問題於事無補，因為它們都是治標不治本，而深入研究這個問題，可能其結果要超出維基百科本身的範圍之外了。—TBG TBG Best and Greatest 2011年7月28日 (四) 00:42 (UTC)

• (＝)中立：已改善。
• (－)反對：該文存在不少問題，如：

1.未使用標準戰役模板和摺疊列表，起義也稱得上是戰鬥吧？那應該有大大小小的戰役，既然涵蓋整體的作戰形勢，卻不見有標明哪地爆發哪場戰役，死傷如何等等。--俠刀行 (留言) 2011年7月27日 (三) 23:56 (UTC)

在英文維基百科中也沒有使用戰役模板和摺疊列表，我想其原因可能是因為普魯士起義共有5次，嚴格意義上說應該整5個戰役模板來分別表述，就算是在pl:II powstanie pruskie中出現戰役模板，也是因為它只談到第二次普魯士起義，或許我們可以改進一下戰役模板。另外，在英文維基百科（優良條目）中沒有使用，也可以證明它是可以存在也可以不存在的，模板的使用可以簡要系統地體現出條目內容的資料，同時也能起到索引的作用，但是它不一定都要存在。

2.缺少名詞解釋和連結：文中的地理名詞最好連結一下，如維斯圖拉瀉湖等等。有些沒有解釋外行人看得一頭霧水。--俠刀行 (留言) 2011年7月27日 (三) 23:56 (UTC)

已修改。—TBG TBG Best and Greatest 2011年7月28日 (四) 00:42 (UTC)

• (＝)中立必須承認我並無「仔細一點閱讀」，只是稍微閱讀，同時並沒有比對英文版。即使投票是我的權利，但我仍應對我的投票表示負責，實在有點羞愧……在此抱歉。我相信編者盡力了。往往錯誤是需要別人點醒的。而愈多高手編輯條目是愈好。Simon951434 (留言) 2011年7月28日 (四) 11:53 (UTC)
• (＋)支持，應該鼓勵支持--Huandy618 (留言) 2011年7月30日 (六) 02:57 (UTC)

(！)意見：有個小問題，為什麼有些腳註排前面，有些在後面？如[13]希溫托佩烏克在贊蒂爾修築城堡...勃蘭登堡邊疆伯爵奧托三世突襲瓦爾米亞和納坦吉亞，迫使原住民投降。 [17] ，有什麼不同？--俠刀行 (留言) 2011年7月31日 (日) 03:13 (UTC)

(：)回應，根據《芝加哥格式手冊》，腳註應在句號、逗號等後，但此事尚無定論，譯文應該遵循的是格式手冊。—TBG TBG Best and Greatest 2011年8月1日 (一) 10:49 (UTC)

• (＝)中立：總體還好，部分句子需要修飾。--Kuailong^wikibreak 2011年7月31日 (日) 14:44 (UTC)
• (＋)支持：內容完備。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2011年8月1日 (一) 02:05 (UTC)