跳转到内容

讨论:普鲁士起义

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
优良条目普鲁士起义因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。
新条目推荐同行评审 条目里程碑
日期事项结果
2011年8月2日优良条目评选入选
2011年8月8日同行评审已评审
新条目推荐 本条目曾于2011年7月7日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
    同行评审 本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。
    当前状态：优良条目
              本条目页依照页面评级标准评为优良级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		政治专题 （获评优良级、中重要度）
    本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
     中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
    Note icon
    		本条目因标记小作品模板，已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除|auto=参数。
    Note icon
    		本主题曾进行同行评审。
    		德国专题 （获评优良级、高重要度）
    本条目页属于德国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科德国相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
     高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
    Note icon
    		本条目因标记小作品模板，已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除|auto=参数。
    Note icon
    		本主题曾进行同行评审。

    新条目推荐讨论

    本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果

    优良条目候选

    [编辑]

    本主题或以下段落文字，移动自WP:GAN。执行者：Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2011年8月2日 (二) 12:25 (UTC)。[回复]

    普鲁士起义

    [编辑]

    普鲁士起义（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史 - 事件，提名人：TBG TBG Best and Greatest

    (：)回应：你有仔细看吗？到底是打从心底支持，还是人情支持？--侠刀行 (留言) 2011年7月27日 (三) 23:48 (UTC)[回复]

    *(＋)支持，小小一段历史，已经够丰富了。－Simon951434 (留言) 2011年7月27日 (三) 12:24 (UTC)[回复]

    • (－)反对。虽然这个条目的内容不少，可是优良条目也需要注意到修辞与用语的地方。你过去很用心的编辑条目是有目共睹，不过在修词与润饰上仍有不少瑕疵有待改善。这一次的条目也不例外，因此投下反对票。希望你能够多加强对于英文文意的了解和转换到中文之后的表达。
    1. 波罗的部落之一普鲁士人为反抗条顿骑士团统治，这句话加上之一的会比较通顺且清楚表达普鲁士人是波罗的这个地区的部落之一。
    2. 七支普鲁士氏族的五支落入人数较少的条顿骑士团的统治中，英文有major这个字眼，但是你没有翻译出来，少这个字所代表的意义会相差不少。如果直接翻译，应该是七支主要氏族，表示可能还有其他数目不清楚的次要或者是较小的氏族，可是你的翻译就便成总共指有七支，和英文比对起来，并不是一样的意思。
    3. 但他们在波兰、东南方向的俄罗斯人和西方的条顿骑士团的打击下落入下风，你的翻译，看起来是冲突发生在波兰，住在东南方向的俄罗斯人以及西方（哪里的西方？）的攻击。参考英文版，意思是来自于波兰，普鲁士东南方和西方的三个路线的攻击。这里的西方是相对，而非绝对点的描述。意义上也会有差别。
    以上是很快阅读前面就发现的一些有待修饰的问题。希望你能加以改善之后再来参选。-cobrachen (留言) 2011年7月27日 (三) 22:22 (UTC)[回复]
    (：)回应：多谢，已经修改。（由于（UTF-8时间）今天下午我要到四川待8天，由于住的是招待所，什么电子设备也不敢带，所以如有意见可能无法及时修改，而这个条目极有可能落选，希望有提出问题者能自行修改，多谢）—TBG TBG Best and Greatest 2011年7月27日 (三) 23:28 (UTC)[回复]
    有缺点，可以落选之后再来提出。参选不是边选边改这样来拿标签的，而是在提出前就要符合基本要求。这也反应出，目前投票的人当中，有仔细一点阅读的恐怕还是很少数。-cobrachen (留言) 2011年7月27日 (三) 23:54 (UTC)[回复]
    同意这一点，但是只有在参选时，提出前就符合基本要求固然很好，但只有在参选中才能在短时间内收集这么多意见，比如说Wikipedia:同行评审/普鲁士起义中，获得的意见非常少，而我也无从下手，而邀我的朋友参与评审，他们一可能是对条目的背景不了解，二可能是只有3分钟热度，因此他们都中途放弃了。我必须承认，作为一个编者，必须有自己发现问题的能力，而且这种能力越强越好。但是，如果他无法发现其中的问题，他必须要依靠社群的帮助，尽管这种帮助不是每次都有。在Talk:约瑟夫·毕苏斯基中，有人主动提出其所在的问题，让人感动，但毕竟这种人还是很少。我想，这种问题在中文维基百科上由来已久，而在互助客栈，关于评审的改制也为数不少。但是它们对这个问题于事无补，因为它们都是治标不治本，而深入研究这个问题，可能其结果要超出维基百科本身的范围之外了。—TBG TBG Best and Greatest 2011年7月28日 (四) 00:42 (UTC)[回复]
    • (＝)中立：已改善。
    • (－)反对：该文存在不少问题，如：
    1.未使用标准战役模板和折叠列表，起义也称得上是战斗吧？那应该有大大小小的战役，既然涵盖整体的作战形势，却不见有标明哪地爆发哪场战役，死伤如何等等。--侠刀行 (留言) 2011年7月27日 (三) 23:56 (UTC)[回复]
    在英文维基百科中也没有使用战役模板和折叠列表，我想其原因可能是因为普鲁士起义共有5次，严格意义上说应该整5个战役模板来分别表述，就算是在pl:II powstanie pruskie中出现战役模板，也是因为它只谈到第二次普鲁士起义，或许我们可以改进一下战役模板。另外，在英文维基百科（优良条目）中没有使用，也可以证明它是可以存在也可以不存在的，模板的使用可以简要系统地体现出条目内容的资料，同时也能起到索引的作用，但是它不一定都要存在。
    2.缺少名词解释和连结：文中的地理名词最好连结一下，如维斯图拉泻湖等等。有些没有解释外行人看得一头雾水。--侠刀行 (留言) 2011年7月27日 (三) 23:56 (UTC)[回复]
    已修改。—TBG TBG Best and Greatest 2011年7月28日 (四) 00:42 (UTC)[回复]
    (！)意见：有个小问题，为什么有些脚注排前面，有些在后面？如[13]希温托佩乌克在赞蒂尔修筑城堡...勃兰登堡边疆伯爵奥托三世突袭瓦尔米亚和纳坦吉亚，迫使原住民投降。 [17] ，有什么不同？--侠刀行 (留言) 2011年7月31日 (日) 03:13 (UTC)[回复]
    (：)回应，根据《芝加哥格式手册》，脚注应在句号、逗号等后，但此事尚无定论，译文应该遵循的是格式手册。—TBG TBG Best and Greatest 2011年8月1日 (一) 10:49 (UTC)[回复]
    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:普鲁士起义&oldid=81975795”