摩押龙属
摩押龙属 | |
|---|---|
| |
| 骨架模型 | |
科学分类 
| |
| 界： | 动物界 Animalia |
| 门： | 脊索动物门 Chordata |
| 纲： | 蜥形纲 Sauropsida |
| 总目： | 恐龙总目 Dinosauria |
| 目： | 蜥臀目 Saurischia |
| 亚目： | †蜥脚形亚目 Sauropodomorpha |
| 下目： | †蜥脚下目 Sauropoda |
| 演化支： | †沉重龙类 Gravisauria |
| 演化支： | †真蜥脚类 Eusauropoda |
| 演化支： | †图里亚龙类 Turiasauria |
| 属： | †摩押龙属 Moabosaurus Britt et al., 2017 |
| 模式种 | |
| †犹他摩押龙 Moabosaurus utahensis Britt et al., 2017
| |
摩押龙（属名：Moabosaurus，意为“摩押蜥蜴”）是来自美国犹他州早白垩世雪松山层的一属图里亚龙类蜥脚类恐龙。[1]
发现[编辑]
1975年至2005年间，在美国犹他州摩押西北部约20公里处的道吞维斯采石场发现大量蜥脚类骨骼，其中没有任何完整的骨骼或头骨，而完整脊柱亦十分罕见；推测大部分骨骼在动物死后经历踩踏破坏，而五分之一受食腐昆虫蛀蚀。[2]因此难以确认所有化石分别属于哪些物种；某些显然是腕龙科毒瘾龙（同样产自附近稍年轻地层）。[3]布里特（Brooks Bradley Britt）分别于1996年及1997年怀疑其中存在类似圆顶龙及泰坦巨龙类的物种，判断依据是双前凸型（procoelous）脊椎，然而到21世纪后发现双前凸型脊椎于蜥脚类中广泛存在，于是布里特得出结论以上骨骸都属于同一种尚未知晓的新物种。根据化石中的脑壳数量推测至少有18只个体。[1]
早在2006年《Gigantic Dinosaur Expo》展览中就曾提及其学名，[4]但当时未经正式论文描述而被视作无资格名称。直到2017年布里特等人对分属18只个体共5500多块的骨骼进行详尽描述，建立模式种犹他摩押龙（M. utahensis）成为有效。[1]
正模标本BYU 14387产自雪松山层下黄猫段，约阿普第阶。包括三个前部背椎，推测来自第四至七节，其中两个显示出鉴定特征，第三个在距20公分处发现。布里特还竭尽所能将大量可能标本归入摩押龙。[1]
描述[编辑]
摩押龙是相对小型的蜥脚类，根据股骨长130公分、脊椎长22公分，推测身长9.75米。但也有仅长7公分脊椎的标本BYU 20250，推测是身长3米的幼体。[1]
鉴定自衍征如下：神经棘特别矮，在后部尾椎及前部背椎仅剩单薄的横脊；尾椎大幅双前凸；尺骨近端有发育良好的内外侧脊，与大型鹰嘴突融合。[1]
分类[编辑]
2017年摩押龙描述论文中的系统发生学分析认为它是新蜥脚类大鼻龙类巨龙形类的基础物种。摩押龙与其他巨龙形类不同之处在于脊椎壁厚、有大型腔室；类似基础大鼻龙类（如圆顶龙）的汤匙状牙齿。[1]但同年另一份米耶拉龙研究则改归到图里亚龙类，排除于新蜥脚类之外。摩押龙与图里亚龙有相似的脑壳衍化特征；颈肋分叉；颈椎和前部背椎极矮；近端尾椎大幅双前凸。[5]
| 真蜥脚类 Eusauropoda |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
古生态[编辑]
地层概况[编辑]
摩押龙和其他蜥脚类的尸骸在经历踩踏及虫蛀破坏后，由溪流进行短距离搬运，并被下方属于莫里逊组的沉积物掩埋。根据道吞采石场的碎屑锆石晶体判断地质年代约是1亿2500万年前的阿普第阶。[3]同地层物种还有腕龙科的毒瘾龙；兽脚类的犹他盗龙和内德科尔伯特龙；某种高背帆禽龙类；[6]结节龙科的加斯顿龙；翼龙类碎片；鳄鱼；乌龟；某种新离龙类。[7]
古生物地理[编辑]
除了米耶拉龙和摩押龙之外，其他所有图里亚龙类都来自侏罗纪，且过去被认为已在侏罗纪至白垩纪交界时灭绝。[8][9]然而侏罗纪时代（更精确地来说是提通阶以前）的莫里逊组地层或其他任何对应的北美西部（拉腊米迪亚）地层都不曾发现过图里亚龙类。这代表着它们可能在提通阶之后才到达北美洲，虽然曾经存在却未发现的可能性仍不能被排除。或是它们也可能存在于侏罗纪晚期的北美东部（阿帕拉契亚），并于其后扩散至拉腊米迪亚。但凡蓝今阶沉积层米耶拉龙的存在也可能与当时的海平面大幅下降事件有关，因为陆桥的形成[10][11][12]使图里亚龙类和潜在的其他类群（如贼兽目哺乳类）能够由欧洲迁移至北美洲。[5]
参考来源[编辑]
- ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 Britt, B.B.; Scheetz, R.D.; Whiting, M.F.; Wilhite, D.R. Moabosaurus utahensis, n. gen., n. sp., A New Sauropod From The Early Cretaceous (Aptian) of North America. Contributions from the Museum of Paleontology, University of Michigan. 2017, 32 (11): 189–243 [2022-06-07]. （原始内容存档于2017-04-11）.
- ^ Britt, B.B., Eberth, D.A., Scheetz, R.D., Greenhalgh, B.W., Stadtman, K.L., 2009. Taphonomy of debris-flow hosted dinosaur bonebeds at Dalton Wells, Utah (Lower Cretaceous, Cedar Mountain Formation, USA). Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 280(1-2):1-22.
- ^ 3.0 3.1 Eberth, D.A., Britt, B.B., Scheetz, R.D., Stadtman, K.L., and Brinkman, D.B., 2006. Dalton Wells: Geology and significance of debris-flow-hosted dinosaur bonebeds (Cedar Mountain Formation, eastern Utah, USA). Palaeoclimatology, Palaeoecology, Palaeoclimatology, 236:217-245.
- ^ Anon. (2006) The Gigantic Dinosaur Expo 2006 Official Guidebook. Makuhari Messe International Convention Complex.
- ^ 5.0 5.1 5.2 Royo-Torres, R.; Upchurch, P.; Kirkland, J.I.; DeBlieux, D.D.; Foster, J.R.; Cobos, A.; Alcalá, L. Descendants of the Jurassic turiasaurs from Iberia found refuge in the Early Cretaceous of western USA. Scientific Reports. 2017, 7 (1): 14311. PMC 5662694
. PMID 29085006. doi:10.1038/s41598-017-14677-2.
- ^ Scheetz, R., B. Britt, and J. Higgerson. 2010. A large, tall-spined iguanodontid dinosaur from the Early Cretaceous (Early Albian) basal Cedar Mountain Formation of Utah. Journal of Vertebrate Paleontology. Society of Vertebrate Paleontology Program and Abstracts Book, 28(3): 158A.
- ^ Britt, B.B., R. D. Scheetz, D. B. Brinkman, and D. A. Eberth. 2006. A Barremian neochoristodere from the Cedar Mountain Formation, Utah, USA. Journal of Vertebrate Paleontology, 26(4): 1005-1008.
- ^ Mannion, P.D.; Upchurch, P.; Carrano, M.T.; Barrett, P.M. Testing the effect of the rock record on diversity: a multidisciplinary approach to elucidating the generic richness of sauropodomorph dinosaurs through time (PDF). Biological Reviews. 2011, 86 (1): 157–181 [2022-06-07]. PMID 20412186. doi:10.1111/j.1469-185X.2010.00139.x. （原始内容 (PDF)存档于2018-07-22）.
- ^ Benson, R.B.J.; Mannion, P.D. Multi-variate models are essential for understanding vertebrate diversification in deep time. Biology Letters. 2012, 8 (1): 127–130. PMC 3259948 . PMID 21697163. doi:10.1098/rsbl.2011.0460.
- ^ Tennant, J.P.; Mannion, P.D.; Upchurch, P.; Sutton, M.D.; Price, G.D. Biotic and environmental dynamics through the Late Jurassic–Early Cretaceous transition: evidence for protracted faunal and ecological turnover. Biological Reviews. 2017, 92 (2): 776–814. PMID 26888552. doi:10.1111/brv.12255.
- ^ Ford, D.; Golonka, J. Phanerozoic paleogeography, paleoenvironment and lithofacies maps of the circum-Atlantic margins. Marine and Petroleum Geology. 2004, 20 (3): 249–285. doi:10.1016/S0264-8172(03)00041-2.
- ^ Hay, W.W.; DeConto, R.M.; Wold, C.N.; Wilson, K.M.; Voigt, S.; Schulz, M.; Wold, A.R.; Dullo, W.-C.; Ronov, A.B.; Balukhovsky, A.N.; Söding, E. Alternative global Cretaceous paleogeography (PDF). Geological Society of America Special Papers. 1999, 332: 1–47 [2022-06-07]. （原始内容 (PDF)存档于2017-08-09）.
|
