这是一篇优良条目,点击此处获取更多信息。
本页使用了标题或全文手工转换

梁龍屬

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索

梁龙属Infobox info icon2.svg
化石时期:晚侏羅世啟莫里階
154–152 Ma
CM Diplodocus.jpg
暱稱為「Dippy英语Dippy」的卡內基梁龍骨架,展示於卡內基自然史博物館,堪稱全世界最著名的單一件恐龍骨架[1][2]
科学分类 编辑
界: 动物界 Animalia
门: 脊索动物门 Chordata
纲: 蜥形纲 Sauropsida
总目: 恐龍總目 Dinosauria
目: 蜥臀目 Saurischia
亚目: 蜥脚形亚目 Sauropodomorpha
下目: 蜥腳下目 Sauropoda
科: 梁龙科 Diplodocidae
属: 梁龙属 Diplodocus
Marsh, 1878
模式種
長梁龍
Diplodocus longus

Marsh, 1878(疑名
其他
異名
  • 地震龍 Seismosaurus
    Gillette, 1991

梁龍屬名Diplodocus,發音:/dɪˈplɒdəkəs/[3][4]/dˈplɒdəkəs/[4]/ˌdɪplˈdkəs/[3],意為「雙樑」)是一大型、四足植食性蜥腳下目恐龍,屬於梁龍科。特色是極細長的頸部與尾部,以及以蜥腳類來說非常纖細的身軀,整體偏水平的姿態宛如一座橫懸的橋樑。[5]屬下最知名的物種卡氏梁龍Diplodocus carnegii,或譯卡內基梁龍)是目前已知化石最完整的體型最長恐龍之一,[5]身長24公尺。[6]在所有蜥腳類中,梁龍不但是最容易辨別出來、也是研究最詳盡、了解最全面的代表性物種。[7]

首具化石於1877年由塞繆爾·溫德爾·威利斯頓所發現。屬名於1878年由奧斯尼爾·查爾斯·馬許所命名,是從古希臘文的「διπλόος」(意即「一雙」)及「δοκός」(意即「橫樑」)衍生的新拉丁語而來,[3][8]以代表其尾部下方雙叉的人字骨,當時認為這是梁龍所獨有的特徵。[9]

梁龍生存於侏羅紀晚期的北美洲中西部,化石出土於啟莫里階(約1億5400萬至1億5200萬年前)的莫里遜層,並是該地層最常見的恐龍物種之一。在莫里遜層中,梁龍與其他數種蜥腳類,如迷惑龍重龍雷龍腕龍圓頂龍等共享棲地,牠們巨大的體型足以威懾同地區的獸腳類掠食者,如異特龍角鼻龍蠻龍食蜥王龍等。[10]

歷史[编辑]

奧斯尼爾·查爾斯·馬許命名並描述了最早的兩個梁龍物種:長梁龍與湖梁龍

第一具梁龍骨骸是於1877年8月由班哲明·富蘭克林·莫吉英语Benjamin Franklin Mudge科羅拉多州峽谷城的馬歇爾·帕克·費區(Marshall Parker Felch)牧場附近所發現的。他與塞繆爾·溫德爾·威利斯頓一同進行挖掘。後來於1878年,古生物學家奧斯尼爾·查爾斯·馬許描述並命名了模式種長梁龍Diplodocus longus)。屬名由古希臘語的διπλόος/dipless(兩個、雙)和δοκός/dokos(棍條)所組成,靈感取自尾椎下方人字骨的形狀,同時有前突與後突。種名在拉丁語意為「長的」,大概是在指動物驚人的體長。馬許並未對種名的辭源作出解釋,但可以相信的是標本是當時已知最長的陸地動物,估計長15公尺。[11]

巴納姆·布朗亨利·奧斯本英语Henry Fairfield Osborn於1897年美國自然史博物館考察活動期間與梁龍腿骨標本(AMNH 17808)的合影

1877年發現的正模標本YPM 1920來自花園公園(Garden Park)地點的費區1號採石場(Felch Quarry 1),地質年代屬於啟莫里階提通階,距今約1億5200萬年前。標本由一隻缺少腳部的左後肢、5個右蹠骨以及3個尾椎組成。還有更多骨骼部位保存下來,包括骨盆,但因為易碎性質、保存狀況很差而被丟棄。當時石膏保護法尚未被美國挖掘者所採用。挖掘者們急著為不耐煩的馬許提供新化石,尤其是因為他的競爭對手愛德華·德林克·科普的團隊也在同一地區工作,而擔心他搶先命名新物種。同一地區也發現了脆弱異特龍帝王奧斯尼爾龍的正模標本。順帶一提,前述化石損失對於理解梁龍資訊的影響並不大,因為1998年肯尼斯·卡彭特英语Kenneth Carpenter指出,正模標本以外的尾部骨骼可能屬於迷惑龍、或是其他未知蜥腳類。[12][13]

1883年九月在費區發現了首個可能的梁龍頭骨:USNM 2672標本(過去是YPM 1921)。1884年九月發現了第二具:USNM 2673標本。1883年還發現了一節脫落的脊椎:USNM 4713標本。其他可能的頭骨包含:由彼得·凱森(Peter Kaisen)於1903年發現的AMNH 969;CM 11161、CM 11162、CM 11255以及CM 3452。然而其中只有最後一個標本是頭骨與頸部相連,才能被證實與梁龍的關聯性;但截至2015年該頸部從來沒被描述過。因此某些頭骨是否真的屬於梁龍仍無從考證。巴納姆·布朗於1897年發現的AMNH 223標本是當時最完整的;2015年的研究指出這其實屬於地震龍/豪氏梁龍。[13]

1884年馬許根據另一副較小型的標本YPM 1922命名了第二個種湖梁龍(Diplodocus lacustris),是由亞瑟·雷克思英语Arthur Lakes莫里森附近的5號湖採石場(Lakes Quarry 5)發現。種名在拉丁語意為「湖的」,同時雙關發現地名與發現者姓氏。[14]自1990年代以來一直被認為是個疑名,因為保存狀況很差,僅包括幾乎爛掉的鼻骨與上頜骨,其中只有牙齒保存較好,不足以鑑定為特定物種。推測這個標本屬於一隻幼體,而不是新的物種。[15]其意義在於是蜥腳類首個被描述的頭骨材料。2015年的研究認為這可能屬於圓頂龍[13]

海徹1901年論文中的卡氏梁龍初始骨架復原圖
卡氏梁龍的骨架模型展示,攝於1907年
卡氏梁龍的骨骼重建圖,標示出CM 84(正模、藍)與CM 94(黃)所涵蓋的部位,其餘缺失部位參考其他梁龍科

1899年7月4日亞瑟·寇格休(Arthur Coggeshall)在懷俄明阿爾巴尼郡羊溪點(Sheep Creek site)的1900卡內基D3號採石場(1900 Carnegie Quarry D(3))發現了相對完整的骨骼—CM 84標本,接著於1900年由雅各·羅森·沃曼(Jacob Lawson Wortman)所挖掘,並於1901年由約翰·貝爾·海徹英语John Bell Hatcher描述、命名成第三個種:卡氏梁龍Diplodocus carnegii,或譯卡內基梁龍)。[16][17]種名致敬鋼鐵大亨安德魯·卡內基,他於1898年發動一次大型考察,以找尋由馬許前僱員威廉·哈洛·里德(William Harlow Reed)所發現的巨型蜥腳類骨骸。實際上是一具部分骨骼,而周遭還發掘出其他部分骨骼來互補,從而使化石變得相當完整。卡內基後來向世界各地的博物館捐贈了許多骨架的複製模型。其實這具骨架參考了八件標本來重建:CM 94、CM 307、CM 21775、CM 33985、HMNS 175、USNM 2673、AMNH 965。值得一提的是,因為亨利·奧斯本英语Henry Fairfield Osborn的錯誤鑑定,一度將圓頂龍的手部誤植到骨架上。雖然不是模式種,但因為化石最完整、展示骨架最多,使卡內基梁龍成為屬中最廣為人知的物種。[9]

HMS 175標本的骨架模型,過去稱為海氏梁龍,現在建立為獨立的屬需盔龍

1902年威廉·奧特貝克(William Utterback)在謝里登紅叉粉河採石場A(Red Fork Powder River Quarry A)發現了HMS 175(之前是CM 662)標本,是一具部分骨骼,包括部分頭骨、脊椎和肢骨,體格較為厚實。奧特貝克在敘述腦殼的研究中將其歸入梁龍的一種。[18]1924年卡內基博物館館長威廉·霍蘭英语William Jacob Holland將之命名成第四個種海氏梁龍(Diplodocus hayi),種名紀念古生物學家奧利弗·海伊英语Oliver Perry Hay[19]值得一提的是,卡內基博物館的骨架模型前肢即是參考CM 662而重建的。2015年,海伊梁龍被建立成獨立的新屬需盔龍[13]

厄爾·道格拉斯英语Earl Douglass於1923年與恐龍國家紀念區英语Dinosaur National Monument的梁龍骨骸合影
查爾斯·惠特尼·吉爾摩與梁龍脊椎標本USNM 10865合影

自20世紀以來,已經在各地的莫里遜組發現了更多梁龍化石,範圍涵蓋美國中西部各州,包括科羅拉多、猶他、懷俄明、蒙大拿等地。現在已知有數百件標本,其中多數是零散的骨頭碎片,但也有一些新出土、近乎完好的骨骼;通常頭骨皆已遺失。其中五個缺乏頭骨的骨骼,包括相對完整的WDC-FS001A標本,以及其他數百個零散骨骼,都被歸入卡內基梁龍。恐龍國家紀念區英语Dinosaur National Monument的發現格外重要,自1909年起,如USNM 10865、DNM 1494、AMNH 223的骨骼標本、以及CM 11161的頭骨等重大發現已被歸入長梁龍。[13]

1979年發現的NMMNH P-3690標本是一具部分骨骼,包含脊椎、骨盆、肋骨。1991年大衛·吉列英语David Gillette將其命名為豪氏地震龍Seismosaurus halli)。[20]種名紀念兩位人士:鬼魂牧場英语Ghost Ranch的吉姆·豪(Jim Hall)與盧斯·豪(Ruth Hall)。[21]喬治·奧舍夫斯基(George Olshevsky)後來提議將種名改為S. hallorum的複數屬格形式,而吉列隨之更改了種名,[22]其後為其他研究人員所遵循,如Carpenter(2006)。[23]2004年美國地質學會年會上的一篇報告表示地震龍是梁龍的次異名[24]2006年發表的詳細研究進一步支持此理論,除了將豪氏地震龍重新命名成豪氏梁龍Diplodocus hallorum),還提出豪氏梁龍可能與長梁龍是同一物種的可能性。[25]超龍的重新描述論文中,也採納了豪氏梁龍與長梁龍為同一物種的觀點,並反駁稍早認為地震龍與超龍互為異名的假說。[26]2015年對梁龍科親緣關係分析的研究指出,前述推測都是根據歸入長梁龍的較完整標本。而研究得出結論為:這些標本的確與豪氏梁龍是同一物種,但長梁龍本身成為了疑名[13]

USNM 2672的頭骨標本,過去曾認為屬於長梁龍的正模標本

關於長梁龍的疑名爭議,雖然過去曾有些較完整的標本被歸入長梁龍,[27]近年來的進一步分析則指出原始標本缺乏與其他物種鑑別開來的關鍵性特徵,導致模式種本身淪為疑名,這對如此知名的梁龍屬來說是個麻煩的情況。2016年向國際動物命名法委員會(ICZN)提交了一份請願書,提議將較完整的卡氏梁龍更改為新的模式種。[13][28]但在2018年ICZN駁回了這項建議,長梁龍仍維持是梁龍的模式種。[29]

描述[编辑]

體型與結構[编辑]

卡氏梁龍(橘)與豪氏梁龍(綠)的體型比例圖

梁龍是非常大型、四足步行植食性動物,有著長頸子以及如鞭子般的極長尾巴。牠的前肢略短於後肢,軀體大致呈現水平的姿勢。梁龍兩端的長頸、長尾,加上由四根柱子狀的腿所支撐,可將其體型結構以吊橋作比喻。[5]值得一提的是,卡內基梁龍是目前有發現完整骨骼的已知體型最長恐龍之一,[5]全長約24公尺。[6]現今關於卡氏梁龍的體重估計值大約落在11至14.8公噸之間。[6][30][31]

對於豪氏梁龍(過去為地震龍)的了解來自部分骨骼,體型更龐大,估計身長相當於四頭[32]1991年當發現者大衛·吉列英语David Gillete最初描述地震龍時,曾認為身長可達52公尺,[22]使其一度成為已知最長的恐龍(不包含一些化石非常有限的物種,如雙腔龍)。當時的某些體重估計值高達113公噸。而這些估計值後來被往下修正到33至33.5公尺,然後又降至32公尺,[23][33][6][34]因為根據新的證據顯示,吉列最初推測的地震龍巨大尾椎第20至27節,實際上比當初假設的位置更前方,相當於第12至15節。另外地震龍的體型估計依據,也曾參考了展示於賓夕法尼亞匹斯堡卡內基自然史博物館的近乎完整的卡氏梁龍骨架,但該骨架第13節尾椎被發現其實來自其他種恐龍,使身長估計值被高估了30%,於是豪氏梁龍的體型估計值再度被下修。雖然像超龍之類的蜥腳類可能比牠們更長,但證據僅止於非常破碎的化石。[35]

卡氏梁龍的復原圖,呈顯約略呈水平的頸部、高度彈性的鞭狀尾部、角蛋白質背部棘刺、鼻孔位於吻部較低位置

以整體來估計,梁龍的身長最長可達35公尺,[27]其中頸部佔了6公尺。[36]頸部由至少15節頸椎所構成,過去曾認為平常維持水平且無法高舉過肩,[37]但這個形象已被修正,近年研究認為梁龍還是可以一定程度的將頸部順勢抬高。[38]

卡氏梁龍的尾椎,顯示雙分叉的人字骨,成為其命名靈感來源
展示於倫敦自然史博物館

梁龍有著一條極長的尾巴,由約80節尾椎所構成,[39]幾乎是某些早期蜥腳類尾椎數目的兩倍(如蜀龍的尾巴就只有43節),也遠遠多於同期的大鼻龍類(如圓頂龍的53節)。關於長尾巴的功能,過去曾有許多假設,例如作實際防衛、[40]或透過如鞭子般拍打來製造聲響。[41]尾巴也可能是用以平衡頸部。尾巴中部有形狀奇特的雙叉型人字骨,亦是梁龍的命名由來。這些人字骨可能提供脊椎支撐,或是在動物沉重的尾巴壓在地面時,保護血管免受破損。最初認為這種特殊雙叉型構造為梁龍所獨有,後來也在其他梁龍科相關物種、甚至是關係較遠的馬門溪龍觀察到。[9]

如同其他蜥腳類,梁龍的前腳掌有大幅改變,手指與掌骨排列成垂直的柱狀,橫剖面為馬蹄形。前肢只有第一指具有指爪,且與其他蜥腳類相較之下是異常的巨大,兩側平坦,不與掌骨連接。這個特化的巨爪功能仍未知。[42]

目前已經沒有任何發現的頭骨確認屬於梁龍,但其他梁龍科近緣物種(如需盔龍)有較多的頭骨證據可以了解。[13][28]梁龍科頭骨(包括腦殼)與身體比例上都非常地小。牙齒很小顆,呈楔形,向前傾,並只分布於頜部前端。[43]

鑑定特徵[编辑]

2015年的全面性研究建立了屬於梁龍(包括卡氏梁龍與豪氏梁龍)的七個鑑定特徵(自衍徵),如下所列。頭骨特徵則不包含在內,因為過去已知的頭骨現在都被改歸類到需盔龍或小梁龍。早期研究中提出的頭骨特徵皆已過時,無法與前兩屬鑑別開來。[13]

  • 腰椎神經棘基部前傾
  • 尾部扇形側突與窄側突之間的轉折帶位於第七尾椎與其後尾椎之間或之後
  • 最後一個側突位於第十八尾椎或其後
  • 側突上的氣腔孔從前部尾椎開始延伸,達到至少第十八節
  • 中部尾椎椎體呈梯形
  • 恥骨附屬物之上的髂骨高度為前葉長度的40%或以上
  • 腓骨頂部有道前內向的嵴,與脛骨的脛嵴相吻合

除此之外,六個自衍徵被指定為卡氏梁龍所擁有,用以界定單一物種涵蓋特徵的最小範圍:[13]

  • 樞椎神經棘後方有道嵴
  • 前部頸椎神經棘前方缺乏嵴
  • 腰椎中,椎弓在神經棘與後關節突之間所延伸的嵴,在後關節突附近處分離
  • 股骨前部一半高度處有個大的靜脈孔
  • 第一蹠骨至少與第五蹠骨等長
  • 第二蹠骨纖細,寬度小於長度的53%

於是加起來有十三項鑑定特徵,作為單一屬所涵蓋特徵的最大範圍。這些特徵並非隨機組合,而是遵循明確共識的標準,足以讓梁龍屬維持在一個獨立且有效的狀態。[13]

皮膚[编辑]

梁龍未定種的鱗片形狀,包含(1)矩形(2)卵圓形和拱頂狀(3)拱形環狀鱗片(4)球形

1990年發現了梁龍的部分皮膚印痕,顯示某些物種具有細而尖銳的角蛋白質棘刺,類似現代鬣蜥身上的刺,最長可達18公分,位於尾部的鞭狀段,也可能沿著背部與頸部都有分布,如同鴨嘴龍科的情況。[44][45]這些刺狀物已被採納入許多近期的梁龍復原形象中,尤其又以與恐龍共舞中的呈現最廣為人知。[46]最早關於棘刺的描述文獻指出,出土於懷俄明州榭爾英语Shell, Wyoming附近豪威採石場(Howe Quarry)的標本,連同一些關聯的骨骸,屬於一種尚未描述的梁龍科,近似於梁龍和重龍[44]該標本後來被歸入塞氏小梁龍Kaatedocus siberi)與重龍未定種(Barosaurus sp.)而非梁龍。[13][47]

發現於母親節採石場英语Mother's Day Quarry的梁龍未定種(Diplodocus sp.)化石化皮膚,展現出多種不同形狀的鱗片,如矩形、多邊形、鵝卵石狀、卵圓形、拱頂狀以及球狀。這些鱗片尺寸與形狀取決於其在表皮的位置,最小可達1毫米、最大可達1公分。其中某些鱗片呈現的方向可能對應著在身體上的不同位置,例如:卵圓形鱗片緊密聚合在一塊,類似現代爬蟲類背部的鱗片;另一種是呈拱環狀的矩形鱗片,並阻隔鄰近的多邊形鱗片,這種拱形環狀鱗片類似鱷魚四肢周圍的鱗片,顯示其可能位於梁龍四肢周圍。皮膚化石本身的尺寸很小,長度不超過70公分。因為在這麼小範圍就觀察到高度鱗片多樣性,且鱗片與其他梁龍科化石比起來尺寸更小,加上母親節採石場出土過小型、可能屬於幼體的骨骸,推測這些皮膚化石也來自小型個體、甚至是幼體。[48]

分類[编辑]

梁龍是其所屬分類群梁龍科(Diplodocidae)的模式屬兼命名來源。[14]本科物種雖然都是大型,但體態上較其他蜥腳類(如泰坦巨龍類腕龍科等)來得更為纖細許多。所有梁龍科都以長頸部與長尾部、接近水平的身體姿態、前肢略短於後肢為特色。梁龍科繁盛於晚侏羅世的北美洲、及可能的歐洲和非洲。[39]

梁龍亞科(Diplodocinae)被指定來包含梁龍及最近緣物種,如重龍。而離同期的其他梁龍科,如迷惑龍、雷龍關係較遠,後兩者所構成的迷惑龍亞科(Apatosaurinae)與梁龍亞科互成姊妹群[49][50]葡萄牙迪涅魯龍和非洲的拖尼龍也被一些研究人員鑑定為與梁龍有近緣關係。[51][52]

梁龍超科(Diplodocoidea)包含梁龍科、叉龍科雷巴齊斯龍科春雷龍[49][50]雙腔龍[52]可能還有簡棘龍[53]這個演化支與大鼻龍類圓頂龍科、腕龍科、泰坦巨龍類)同屬於新蜥腳類,彼此並列為姊妹群,兩者都是最為衍化及多樣化的蜥腳類類群。[53][36]

以下梁龍科支序圖取自喬普、馬諦尤斯、班森(2015)的系統發生學[13]

梁龍未命名種(Diplodocus sp.)的骨架,暱稱為「Misty」,展示於哥本哈根動物學博物館英语University of Copenhagen Zoological Museum
梁龍科 Diplodocidae

高雙腔龍 Amphicoelias altus

迷惑龍亞科 Apatosaurinae

未命名物種

埃阿斯迷惑龍 Apatosaurus ajax

路氏迷惑龍 Apatosaurus louisae

秀麗雷龍 Brontosaurus excelsus

胸飾雷龍 Brontosaurus yahnahpin

小雷龍 Brontosaurus parvus

梁龍亞科 Diplodocinae

未命名物種

非洲拖尼龍 Tornieria africana

洛里尼楊超龍 Supersaurus lourinhanensis

薇氏超龍 Supersaurus vivianae

寬尾末梁龍 Leinkupal laticauda

海氏需盔龍 Galeamopus hayi

卡氏梁龍 Diplodocus carnegii

豪氏梁龍 Diplodocus hallorum

塞氏小梁龍 Kaatedocus siberi

緩步重龍 Barosaurus lentus

古生物學[编辑]

豪氏梁龍/地震龍的復原圖

因為豐富的遺骸,梁龍成為研究最多的恐龍之一。多年來,其生活模式一直作為許多研究探討的主題。[9]梁龍亞科、現代鳥類、爬蟲類的鞏膜環比較顯示,梁龍可能是無定時活躍性英语Cathemerality的動物,晝夜整天皆維持活躍狀態,中間僅短暫休息。[54]

馬許和海徹根據鼻骨開孔位於頭部頂端,假設這種動物是水棲性。[16]類似的水棲假設也普遍應用在其他大型蜥腳類,如腕龍、迷惑龍。1951年肯尼斯·可梅克英语Kenneth Kermack的研究指出,當蜥腳類使全身淹沒入水中時,胸腔所承受的水壓過大,可能無法透過鼻孔來呼吸。[55]自1970年代起,蜥腳類是貨真價實的陸生動物理論已成為普遍的共識,牠們以樹木、蕨類、灌木叢為食。[56]

研究人員一直在爭論蜥腳類如何透過巨大體型和長頸部來呼吸,這些特徵看似對動物生存造成很大困難。牠們可能具有一個與鳥類相似的呼吸系統,將比爬蟲類或哺乳類的呼吸系統更有效率。重建的梁龍頸部與胸部模型顯示,牠們有著高度的氣腔化結構,可能與鳥類一樣對呼吸系統有著至關重要的功能。[57]

姿勢[编辑]

奧利弗·海伊英语Oliver Perry Hay(1910)的過時描繪,呈現四肢匍匐外張[58]
古斯塔夫·拖尼耶英语Gustav Tornier(1909)的卡氏梁龍重建圖,由保羅·弗蘭德基(Paul Flanderky)所繪
根據Taylor等人(2009)所描繪的卡氏梁龍頸部抬高姿勢

多年來關於梁龍姿勢的詮釋產生很大的變化。如1910年海伊繪製的了一幅河岸邊兩隻梁龍四肢像蜥蜴般匍匐。海伊認為梁龍腿部大幅外張、像蜥蜴般匍匐的步態。[59]古斯塔夫·拖尼耶英语Gustav Tornier支持這一論點。霍蘭對此提出質疑,他指出如果梁龍匍匐前進,則需要產生一條龐大的壕溝來推進牠的腹部。[60]1930年代發現的蜥腳類足跡最終推翻了海伊的論點。[56]

後來梁龍科經常被詮釋成頸部高舉空中,得以吃到高大的樹木。對蜥腳類頸部形態的研究指出,梁龍頸部的最適姿勢接近水平、而非垂直,而研究人員如肯特·史蒂文斯(Kent Stevens)以此表示,包含梁龍在內的蜥腳類,無法將頭部高舉過肩。[61][62]頸韌帶英语Nuchal ligament可能將頸部位置固定在此程度。[61]2009年的一項研究發現,所有四足類在處於平常或警覺姿勢時,似乎都將頸部基部維持在垂直伸展的可能最大角度,並指出除非有任何未知特徵來證明其軟組織狀態與其他動物有差異,否則蜥腳類應該也能如此抬高頸部。研究還發現史蒂文斯對蜥腳類頸部潛在活動範圍的假設有疏漏,並根據將梁龍頸部與現生動物進行比較,認為軟組織可能比單獨骨骼有著更高的靈活度。基於以上種種因素,研究辯駁道梁龍頸部角度將比過去研究所假設的還要更高。[63]

梁龍以及近緣的重龍,其特長的頸部引發了研究人員的熱烈討論。1992年哥倫比亞大學對梁龍頸部結構的研究指出,如此長的頸部需要至少1.6公噸重的心臟來支持,相當於動物體重的十分之一。像梁龍和重龍這樣的動物在頸部上可能會有初級輔助像心臟的結構,唯一功能是將血液層層運輸向上。[5]某些則認為,頭頸呈現近水平姿勢,不抬高將可解決向腦部供血的問題。[37]

食性[编辑]

CM 11161標本的頭骨模型,屬於梁龍科,很可能是某個梁龍物種

與其他蜥腳類相比,梁龍類有著高度異常的牙齒。齒冠長而纖細、橫切面橢圓形、頂端呈三角形鈍點。[43]最明顯的磨損面位於齒尖,但與其他所有蜥腳類觀察到的磨損模式不同的是,梁龍的牙齒磨損面位於上下排牙齒的唇/頰側。[43]這代表梁龍與其他同類的攝食機制和其他蜥腳類截然不同。梁龍最可能用單一邊啃咬、剝下樹枝,[64][65][66]如此才能解釋異常的牙齒磨損位置(起因於齒列與食物接觸產生的磨耗)。單側剝枝是用一側齒列從莖上啃下葉子,另一側齒列則作為穩定功能。因為頭骨眼眶之前的長度加長,有助於一個動作就能一口氣剝下較多的枝葉。[43]至於下頜向後運動對進食產生兩項重要作用:①增加張嘴幅度;②使齒列彼此相對位置能夠微調,從而產生順暢的剝枝動作。[43]

Young等人(2012)透過生物力學模型來檢驗梁龍頭骨的性能。得出的數據結果不支持齒列用來剝枝的觀點,因為會使頭骨和牙齒承受極大壓力。剝枝和/或精準咬合以生物力學觀點來看都是合理的假設。[67]如同D'Emic等人的研究所示,梁龍的牙齒在生命歷程中不斷汰舊換新,通常為時至多35天。每個齒槽內有多達五顆的替生齒正在發育以汰換原本的那一顆。檢驗了牙齒還發現梁龍與其他莫里遜層蜥腳類(如圓頂龍)有著不同的食植偏好,可能從而減少競爭壓力並使多樣蜥腳類能較容易共存。[68]

梁龍(綠色)和數種蜥腳類的直立姿勢;白點為研究所測量出大略的重心位置

關於梁龍的頸部靈活度仍有爭議,但認為牠在四足站立時的攝食範圍能從低處達到4公尺高。[37][61]然而研究顯示梁龍的身體重心非常接近髖臼位置;[69][70]代表梁龍能較不費力地抬起前肢以雙腳站立。此外牠還適合使用尾部作為第三支撐點,能夠做出穩定的三點立足姿勢;此狀態下梁龍可能將攝食高度提升至11公尺。[70][71]

頸部運動範圍也允許頭部在低於身體水平以下的位置攝食,造成某些研究人員推測梁龍是否能覓食河岸的水下植物;此覓食姿勢受到前後肢比例的支持;釘狀牙齒也適合吃柔軟的水生植物。[61]Cobley等人(2013)提出質疑,認為大型肌肉和軟骨將限制頸部運動。他們指出梁龍等蜥腳類的攝食範圍小於過去的認知,這類動物在攝食時可能需要將身體移動到能夠更方便接近的位置;從而造成可能花費更多時間覓食以滿足其最低能量需求。[72][73]Cobley等人的論點於2013、2014年受到Taylor的質疑,後者透過分析頸椎軟骨數量與位置來判斷梁龍及迷惑龍頸部的靈活度;並發現梁龍頸部非常靈活,而認為Cobley等人只靠骨骼來判斷靈活度相對不太準確。[74]

繁殖與發育[编辑]

根據CMC VP14128標本繪製的窄吻梁龍幼體覓食的復原圖,一旁則是寬吻的成體

2010年Whitlock等人描述了當時歸入梁龍的幼體頭骨CM 11255標本,與成體頭骨顯示出極大差異:吻部角度相對狹窄,牙齒也未侷限於吻部前端,代表成體與幼體的食性有所差異。過去未曾於蜥腳類中觀察到此種棲位差異的情況。[75] 雖然蜥腳類的長頸部普遍被解釋為一種覓食適應的構造,但也有人提出[76]梁龍的特大頸部可能主要作為性展示功能,其次才是對覓食的益處。2011年的一項研究詳細反駁了此論點。[77]

目前尚未有相關證據支持梁龍築巢的習性,但已在其他蜥腳類(如泰坦巨龍類薩爾塔龍)發現築巢的化石。[78][79]泰坦巨龍的築巢地點顯示牠們可能在含有許多淺坑的大範圍區域共同產卵,將每個坑都蓋上植披;梁龍也可能有相同行為。紀錄片《與恐龍共舞》描繪了雌梁龍使用產卵管來生蛋,但純屬製作人的猜測。[46]對梁龍與其他蜥腳類來說,蛋巢和每顆蛋的尺寸相對動物體型都非常小,似乎是對捕食壓力的一種適應策略,因為大顆蛋需要更長的孵化時間會提高被捕食的風險。[80]

根據數篇骨骼組織研究顯示,梁龍與其他蜥腳類的生長速率極快,在約十多年達到性成熟,並在餘生持續生長。[81][82][83]

古生態學[编辑]

两只长梁龙的复原图

莫里森组是一个浅海及冲积沉积物岩石序列,根据放射测年,其底部至顶部的地质年龄介于1.563亿年前[84]至1.468亿年前[85]之间,时间跨越晚侏罗世牛津阶晚期、启莫里阶提通阶早期。该地层被解释为具有明显两季的半干旱环境。恐龙生存的莫里逊盆地从新墨西哥延伸到阿尔伯塔省及萨斯喀彻温省,形成于落基山脉前岭英语Front Range开始西移之时。这些沉积物出自其东面的流域,由小溪和河流携带并沉积于沼泽低地、湖泊、河道和泛滥平原上。[86]地层年龄与葡萄牙洛里尼扬组英语Lourinha Formation坦桑尼亚敦达古鲁组英语Tendaguru Formation相似。[87]

莫里逊组记录了由巨型蜥脚类恐龙支配的时期及其环境。[88]除梁龙外,莫里逊组已发现的其它恐龙包括:兽脚类的角鼻龙剖齿龙史托龙嗜鸟龙异特龙蛮龙蜥脚类雷龙圆顶龙腕龙迷惑龙;以及鸟臀类弯龙橡树龙奥斯尼尔龙怪嘴龙剑龙[10]梁龙化石通常与迷惑龙、圆顶龙、异特龙和剑龙一起发现。[89]异特龙是莫里逊组最常见的大型食肉动物,化石占该地层已知兽脚类标本的70%至75%,因此位于食物链顶端[90]莫里逊组与葡萄牙的洛里尼扬组存在大量相同(主要是异特龙、角鼻龙、蛮龙和剑龙)或相似的对应物种(如腕龙和葡萄牙巨龙、弯龙和龙爪龙)。[87]共享这一古环境的其它脊椎动物包括辐鳍鱼青蛙蝾螈海龟多塞特龟英语Dorsetochelys喙头蜥蜥蜴、陆生及水生鳄形超目装甲鳄英语Hoplosuchus以及几种翼龙抓颌龙买萨翼龙双壳类和水生蜗牛的壳也很常见。绿藻真菌苔藓马尾苏铁银杏和几科松柏门化石揭示了该时期的植物区系。多种多样的植被从无树区域长有树蕨蕨类的河岸林(廊道林英语Gallery forest)向长有稀疏树木(如类似南洋杉短叶杉英语Brachyphyllum针叶林)的蕨类热带草原变化。[91]

大眾文化[编辑]

卡氏梁龙的首具骨骼模型“Dippy英语Dippy”,位于英国自然历史博物馆
巴黎法国自然历史博物馆的卡氏梁龙骨骼,与1908年的骨骼相同
德国柏林的卡氏梁龙骨骼,1908年亮相

梁龙由于比其它恐龙在更多地区展出而成为一种被广泛描绘的著名恐龙,这在很大程度上是因为其拥有丰富的骨骼遗骸及曾经作为最长恐龙的地位。[7]

20世纪初,实业家安德鲁·卡内基向世界各地的权贵捐赠许多“Dippy”骨架模型,[92]对全世界熟悉梁龙起到很大作用。世界各地的许多博物馆仍在展出梁龙骨骼模型,包括许多机构的卡氏梁龙骨骼。[56]

该项目连同其与“大科学”、慈善和资本主义的联系在欧洲引起公众的广泛关注。德国讽刺周刊《喧声英语Kladderadatsch》发表一首关于恐龙的诗:

Auch ein viel älterer Herr noch muß
Den Wanderburschen spielen
Er ist genannt Diplodocus
und zählt zu den Fossilen
Herr Carnegie verpackt ihn froh
In riesengroße Archen
Und schickt als Geschenk ihn so
An mehrere Monarchen[93]
即使是一位非常年长的先生
仍被迫扮演流浪者
他被稱為梁龙
屬於眾多化石之一
卡内基先生快樂地将其打包
装进巨大的木箱
并将其作为礼物
送给几位君主

“Le diplodocus”成为法语中蜥脚类的通用术语,如同英语中的“brontosaur”。[94]

长梁龙骨骼曾在德国法兰克福森根堡自然博物馆展出(一具由多个标本组成的骨架,由美国自然历史博物馆于1907年捐赠)。[95][96]华盛顿特区的美国国立自然历史博物馆收藏了一具更完整的长梁龙骨架,[97]新墨西哥自然历史与科学博物馆收藏了一具哈氏梁龙(原为地震龙,可能与长梁龙是同一物种)骨架。[98]

舞蹈音乐家迪波洛的艺名取自梁龙。[99]

1915年(一战期间)设计了一种名为“博伊拉特英语Boirault machine”的战争机器(履带战车),后来被认为不切实际,因此给它起了“Diplodocus militaris”的绰号。[100]

參考來源[编辑]

  1. ^ Ulrich Merkl. Dinomania: The Lost Art of Winsor McCay, The Secret Origins of King Kong, and the Urge to Destroy New York. Fantagraphics Books. November 25, 2015 [2021-09-28]. ISBN 978-1-60699-840-3. (原始内容存档于2021-11-19). Although it narrowly failed to win the race with the New York Museum of Natural History in 1905, the Diplodocus carnegii is the most famous dinosaur skeleton today, due to the large number of casts in museums around the world 
  2. ^ Breithaupt, Brent H, The discovery and loss of the “colossal” Brontosaurus giganteus from the fossil fields of Wyoming (USA) and the events that led to the discovery of Diplodocus carnegii: the first mounted dinosaur on the Iberian Peninsula, VI Jornadas Internacionales sobre Paleontología de Dinosaurios y su Entorno, September 5–7, 2013, p.49: "“Dippy" was and still is the most widely seen and best-known dinosaur ever found."
  3. ^ 3.0 3.1 3.2 Simpson, John; Edmund Weiner (编). The Oxford English Dictionary 2nd. Oxford: Oxford University Press. 1989. ISBN 978-0-19-861186-8. 
  4. ^ 4.0 4.1 Pickett, Joseph P. (编). The American Heritage Dictionary of the English Language 4th. Boston: Houghton Mifflin Company. 2000. ISBN 978-0-395-82517-4. 
  5. ^ 5.0 5.1 5.2 5.3 5.4 Lambert D. The Ultimate Dinosaur Book. DK Publishing. 1993. ISBN 978-0-86438-417-1. 
  6. ^ 6.0 6.1 6.2 6.3 Paul, Gregory S. Princeton Field Guide to Dinosaurs. Princeton University Press. 2016. ISBN 978-0-691-13720-9. 
  7. ^ 7.0 7.1 "Diplodocus." In: Dodson, Peter & Britt, Brooks & Carpenter, Kenneth & Forster, Catherine A. & Gillette, David D. & Norell, Mark A. & Olshevsky, George & Parrish, J. Michael & Weishampel, David B. The Age of Dinosaurs. Publications International, LTD. p. 58–59. ISBN 0-7853-0443-6.
  8. ^ diplodocus. Online Etymology Dictionary. [2021-09-28]. (原始内容存档于2016-07-01). 
  9. ^ 9.0 9.1 9.2 9.3 Benton, Michael J. Prehistoric Life. Dorling Kindersley. 2012: 268–269. ISBN 978-0-7566-9910-9. 
  10. ^ 10.0 10.1 Chure, Daniel J.; Litwin, Ron; Hasiotis, Stephen T.; Evanoff, Emmett; Carpenter, Kenneth. The fauna and flora of the Morrison Formation: 2006. Foster, John R.; Lucas, Spencer G. (编). Paleontology and Geology of the Upper Jurassic Morrison Formation. New Mexico Museum of Natural History and Science Bulletin, 36. Albuquerque, New Mexico: New Mexico Museum of Natural History and Science. 2006: 233–248. 
  11. ^ Marsh OC. Principal characters of American Jurassic dinosaurs. Part I. American Journal of Science. 1878, 3 (95): 411–416. S2CID 219245525. doi:10.2475/ajs.s3-16.95.411. hdl:2027/hvd.32044107172876可免费查阅. 
  12. ^ Brinkman, P. D. The second Jurassic dinosaur rush. University of Chicago Press. 2010. 
  13. ^ 13.00 13.01 13.02 13.03 13.04 13.05 13.06 13.07 13.08 13.09 13.10 13.11 13.12 Tschopp, E.; Mateus, O. V.; Benson, R. B. J. A specimen-level phylogenetic analysis and taxonomic revision of Diplodocidae (Dinosauria, Sauropoda). PeerJ. 2015, 3: e857. PMC 4393826可免费查阅. PMID 25870766. doi:10.7717/peerj.857. 
  14. ^ 14.0 14.1 Marsh, O.C. Principal characters of American Jurassic dinosaurs. Part VII. On the Diplodocidae, a new family of the Sauropoda. American Journal of Science. 1884, 3 (158): 160–168 [2021-09-28]. Bibcode:1884AmJS...27..161M. S2CID 130293109. doi:10.2475/ajs.s3-27.158.161. (原始内容存档于2021-05-11). 
  15. ^ Upchurch, P.; Barrett, P.M.; Dodson, P. Sauropoda. D. B. Weishampel; P. Dodson; H. Osmólska (编). The Dinosauria 2nd. University of California Press. 2004: 259–322. ISBN 978-0-520-25408-4. 
  16. ^ 16.0 16.1 Hatcher JB. "Diplodocus (Marsh): Its osteology, taxonomy, and probable habits, with a restoration of the skeleton". Memoirs of the Carnegie Museum, vol. 1 (1901), pp. 1–63
  17. ^ Brezinski, D. K.; Kollar, A. D. Geology of the Carnegie Museum Dinosaur Quarry Site of Diplodocus carnegii, Sheep Creek, Wyoming. Annals of Carnegie Museum. 2008, 77 (2): 243–252. S2CID 129474414. doi:10.2992/0097-4463-77.2.243. 
  18. ^ Holland, W.J. The osteology of Diplodocus Marsh. Memoirs of the Carnegie Museum. 1906, 2: 225–264. 
  19. ^ Holland WJ. The skull of Diplodocus. Memoirs of the Carnegie Museum IX; 379–403 (1924).
  20. ^ Gillette, D.D. Seismosaurus halli, gen. et sp. nov., a new sauropod dinosaur from the Morrison Formation (Upper Jurassic/Lower Cretaceous) of New Mexico, USA. Journal of Vertebrate Paleontology. 1991, 11 (4): 417–433. doi:10.1080/02724634.1991.10011413. 
  21. ^ Hall, Jim & Ruth. sflivingtreasures.org. [2021-10-14]. (原始内容存档于2021-10-29). 
  22. ^ 22.0 22.1 Gillette, D.D., 1994, Seismosaurus: The Earth Shaker. New York, Columbia University Press, 205 pp
  23. ^ 23.0 23.1 Carpenter, K. (2006). "Biggest of the big: a critical re-evaluation of the mega-sauropod Amphicoelias fragillimus." In Foster, J.R. and Lucas, S.G., eds., 2006, Paleontology and Geology of the Upper Jurassic Morrison Formation. New Mexico Museum of Natural History and Science Bulletin 36: 131–138.
  24. ^ Lucas S, Herne M, Heckert A, Hunt A, and Sullivan R. Reappraisal of Seismosaurus, A Late Jurassic Sauropod Dinosaur from New Mexico.页面存档备份,存于互联网档案馆) The Geological Society of America, 2004 Denver Annual Meeting (November 7–10, 2004). Retrieved on May 24, 2007.
  25. ^ Lucas, S.G.; Spielman, J.A.; Rinehart, L.A.; Heckert, A.B.; Herne, M.C.; Hunt, A.P.; Foster, J.R.; Sullivan, R.M. Taxonomic status of Seismosaurus hallorum, a Late Jurassic sauropod dinosaur from New Mexico. Foster, J.R.; Lucas, S.G. (编). Paleontology and Geology of the Upper Morrison Formation. New Mexico Museum of Natural History and Science (bulletin 36). 2006: 149–161. ISSN 1524-4156.  |journal=被忽略 (帮助)
  26. ^ Lovelace, David M.; Hartman, Scott A.; Wahl, William R. Morphology of a specimen of Supersaurus (Dinosauria, Sauropoda) from the Morrison Formation of Wyoming, and a re-evaluation of diplodocid phylogeny. Arquivos do Museu Nacional. 2007, 65 (4): 527–544. 
  27. ^ 27.0 27.1 Upchurch P, Barrett PM, Dodson P. Sauropoda. Weishampel DB, Dodson P, Osmólska H (编). The Dinosauria 2nd. University of California Press. 2004: 305. ISBN 978-0-520-24209-8. 
  28. ^ 28.0 28.1 Tschopp, E.; Mateus, O. Diplodocus Marsh, 1878 (Dinosauria, Sauropoda): proposed designation of D. carnegii Hatcher, 1901 as the type species. Bulletin of Zoological Nomenclature. 2016, 73 (1): 17–24. S2CID 89131617. doi:10.21805/bzn.v73i1.a22. 
  29. ^ ICZN. Opinion 2425 (Case 3700) – Diplodocus Marsh, 1878 (Dinosauria, Sauropoda): Diplodocus longus Marsh, 1878 maintained as the type species. Bulletin of Zoological Nomenclature. 2018, 75 (1): 285–287. S2CID 92845326. doi:10.21805/bzn.v75.a062. 
  30. ^ Foster, J.R. (2003). Paleoecological Analysis of the Vertebrate Fauna of the Morrison Formation (Upper Jurassic), Rocky Mountain Region, U.S.A. New Mexico Museum of Natural History and Science:Albuquerque, New Mexico. Bulletin 23.
  31. ^ Benson, R. B. J.; Campione, N. S. E.; Carrano, M. T.; Mannion, P. D.; Sullivan, C.; Upchurch, P.; Evans, D. C. Rates of Dinosaur Body Mass Evolution Indicate 170 Million Years of Sustained Ecological Innovation on the Avian Stem Lineage. PLOS Biology. 2014, 12 (5): e1001853. PMC 4011683可免费查阅. PMID 24802911. doi:10.1371/journal.pbio.1001853. 
  32. ^ Holtz, Thomas R., Jr.; Rey, Luis V. Dinosaurs: the most complete, up-to-date encyclopedia for dinosaur lovers of all ages (Winter 2011 appendix). New York: Random House. 2011. ISBN 978-0-375-82419-7. 
  33. ^ Herne, Matthew C.; Lucas, Spencer G. Seismosaurus hallorum: Osteological reconstruction from the holotype. New Mexico Museum of Natural History and Science Bulletin. 2006, 36. 
  34. ^ The biggest of the big. Skeletaldrawing.com. June 14, 2013 [May 26, 2016]. (原始内容存档于2020-01-20). 
  35. ^ Wedel, M.J. and Cifelli, R.L. Sauroposeidon: Oklahoma's Native Giant. 2005. Oklahoma Geology Notes 65:2.
  36. ^ 36.0 36.1 Upchurch P, Barrett PM, Dodson P. Sauropoda. Weishampel DB, Dodson P, Osmólska H (编). The Dinosauria 2nd. University of California Press. 2004: 316. ISBN 978-0-520-24209-8. 
  37. ^ 37.0 37.1 37.2 Stevens, K.A.; Parrish, J.M. Neck posture and feeding habits of two Jurassic sauropod dinosaurs. Science. 1999, 284 (5415): 798–800. Bibcode:1999Sci...284..798S. PMID 10221910. doi:10.1126/science.284.5415.798. 
  38. ^ Taylor, M.P.; Wedel, M.J.; Naish, D. Head and neck posture in sauropod dinosaurs inferred from extant animals (PDF). Acta Palaeontologica Polonica. 2009, 54 (2): 213–220 [2021-10-01]. S2CID 7582320. doi:10.4202/app.2009.0007可免费查阅. (原始内容存档 (PDF)于2019-08-29). 
  39. ^ 39.0 39.1 Wilson JA. Overview of Sauropod Phylogeny and Evolution. Rogers KA, Wilson JA (编). The Sauropods:Evolution and Paleobiology. Indiana University Press. 2005: 15–49. ISBN 978-0-520-24623-2. 
  40. ^ Holland WJ. Heads and Tails: a few notes relating to the structure of sauropod dinosaurs. Annals of the Carnegie Museum. 1915, 9: 273–278. 
  41. ^ Myhrvold NP, Currie PJ. Supersonic sauropods? Tail dynamics in the diplodocids. Paleobiology. 1997, 23 (4): 393–409. doi:10.1017/s0094837300019801. 
  42. ^ Bonnan, M. F. The evolution of manus shape in sauropod dinosaurs: implications for functional morphology, forelimb orientation, and phylogeny. Journal of Vertebrate Paleontology. 2003, 23 (3): 595–613. S2CID 85667519. doi:10.1671/A1108. 
  43. ^ 43.0 43.1 43.2 43.3 43.4 Upchurch, P.; Barrett, P.M. The evolution of sauropod feeding mechanism. Sues, Hans Dieter (编). Evolution of Herbivory in Terrestrial Vertebrates. Cambridge University Press. 2000. ISBN 978-0-521-59449-3. 
  44. ^ 44.0 44.1 Czerkas, S. A. Discovery of dermal spines reveals a new look for sauropod dinosaurs. Geology. 1993, 20 (12): 1068–1070. Bibcode:1992Geo....20.1068C. doi:10.1130/0091-7613(1992)020<1068:dodsra>2.3.co;2. 
  45. ^ Czerkas, S. A. (1994). "The history and interpretation of sauropod skin impressions." In Aspects of Sauropod Paleobiology (M. G. Lockley, V. F. dos Santos, C. A. Meyer, and A. P. Hunt, Eds.), Gaia No. 10. (Lisbon, Portugal).
  46. ^ 46.0 46.1 Haines, T., James, J. Time of the Titans 互联网档案馆存檔,存档日期October 31, 2013,.. ABC Online.
  47. ^ Tschopp, E.; Mateus, O. V. The skull and neck of a new flagellicaudatan sauropod from the Morrison Formation and its implication for the evolution and ontogeny of diplodocid dinosaurs. Journal of Systematic Palaeontology. 2012, 11 (7): 1. S2CID 59581535. doi:10.1080/14772019.2012.746589. hdl:2318/1525401可免费查阅. 
  48. ^ Gallagher, T; Poole, J; Schein, J. Evidence of integumentary scale diversity in the late Jurassic Sauropod Diplodocus sp. from the Mother's Day Quarry, Montana. PeerJ. 2021, 9: e11202. PMC 8098675可免费查阅. PMID 33986987. doi:10.7717/peerj.11202可免费查阅. 
  49. ^ 49.0 49.1 Taylor, M.P.; Naish, D. The phylogenetic taxonomy of Diplodocoidea (Dinosauria: Sauropoda). PaleoBios. 2005, 25 (2): 1–7. ISSN 0031-0298. 
  50. ^ 50.0 50.1 Harris, J.D. The significance of Suuwassea emiliae (Dinosauria: Sauropoda) for flagellicaudatan intrarelationships and evolution. Journal of Systematic Palaeontology. 2006, 4 (2): 185–198. S2CID 9646734. doi:10.1017/S1477201906001805. 
  51. ^ Bonaparte, J.F.; Mateus, O. A new diplodocid, Dinheirosaurus lourinhanensis gen. et sp. nov., from the Late Jurassic beds of Portugal. Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales. 1999, 5 (2): 13–29 [June 13, 2013]. (原始内容存档于February 19, 2012). 
  52. ^ 52.0 52.1 Rauhut, O.W.M.; Remes, K.; Fechner, R.; Cladera, G.; Puerta, P. Discovery of a short-necked sauropod dinosaur from the Late Jurassic period of Patagonia. Nature. 2005, 435 (7042): 670–672. Bibcode:2005Natur.435..670R. PMID 15931221. S2CID 4385136. doi:10.1038/nature03623. 
  53. ^ 53.0 53.1 Wilson, J. A. Sauropod dinosaur phylogeny: critique and cladistica analysis. Zoological Journal of the Linnean Society. 2002, 136 (2): 217–276. doi:10.1046/j.1096-3642.2002.00029.x可免费查阅. 
  54. ^ Schmitz, L.; Motani, R. Nocturnality in Dinosaurs Inferred from Scleral Ring and Orbit Morphology. Science. 2011, 332 (6030): 705–8. Bibcode:2011Sci...332..705S. PMID 21493820. S2CID 33253407. doi:10.1126/science.1200043. 
  55. ^ Kermack, Kenneth A. A note on the habits of sauropods. Annals and Magazine of Natural History. 1951, 12 (4): 830–832. doi:10.1080/00222935108654213. 
  56. ^ 56.0 56.1 56.2 Gangewere, J.R. (1999). "Diplodocus carnegii 互联网档案馆存檔,存档日期12 January 2012.". Carnegie Magazine.
  57. ^ Pierson, D. J. The Physiology of Dinosaurs: Circulatory and Respiratory Function in the Largest Animals Ever to Walk the Earth. Respiratory Care. 2009, 54 (7): 887–911. PMID 19558740. doi:10.4187/002013209793800286. 
  58. ^ Hay, O. P., 1910, Proceedings of the Washington Academy of Sciences, vol. 12,, pp. 1–25
  59. ^ Hay, Dr. Oliver P., "On the Habits and Pose of the Sauropod Dinosaurs, especially of Diplodocus." The American Naturalist, Vol. XLII, Oct. 1908
  60. ^ Holland, Dr. W. J. A Review of Some Recent Criticisms of the Restorations of Sauropod Dinosaurs Existing in the Museums of the United States, with Special Reference to that of Diplodocus carnegii in the Carnegie Museum. The American Naturalist. 1910, 44 (521): 259–283 [2021-10-21]. S2CID 84424110. doi:10.1086/279138. (原始内容存档于2021-05-11). 
  61. ^ 61.0 61.1 61.2 61.3 Stevens KA, Parrish JM. Neck Posture, Dentition and Feeding Strategies in Jurassic Sauropod Dinosaurs. Carpenter, Kenneth, Tidswell, Virginia (编). Thunder Lizards: The Sauropodomorph Dinosaurs. Indiana University Press. 2005: 212–232. ISBN 978-0-253-34542-4. 
  62. ^ Upchurch, P; et al. Neck Posture of Sauropod Dinosaurs (PDF). Science. 2000, 287 (5453): 547b [November 28, 2006]. doi:10.1126/science.287.5453.547b可免费查阅. (原始内容存档 (PDF)于2007-06-21). 
  63. ^ Taylor, M.P.; Wedel, M.J.; Naish, D. Head and neck posture in sauropod dinosaurs inferred from extant animals (PDF). Acta Palaeontologica Polonica. 2009, 54 (2): 213–220 [2021-10-01]. S2CID 7582320. doi:10.4202/app.2009.0007可免费查阅. (原始内容存档 (PDF)于2019-08-29). 
  64. ^ Norman, D.B. (1985). The illustrated Encyclopedia of Dinosaurs. London: Salamander Books Ltd
  65. ^ Dodson, P. Sauropod paleoecology. Weishampel, D.B.; Dodson, P.; Osmólska, H. (编). The Dinosauria" 1st Edition. University of California Press. 1990. ASIN B008UBRHZM. 
  66. ^ Barrett, P.M.; Upchurch, P. Feeding mechanisms of Diplodocus. Gaia. 1994, 10: 195–204. 
  67. ^ Young, Mark T.; Rayfield, Emily J.; Holliday, Casey M.; Witmer, Lawrence M.; Button, David J.; Upchurch, Paul; Barrett, Paul M. Cranial biomechanics of Diplodocus (Dinosauria, Sauropoda): testing hypotheses of feeding behavior in an extinct megaherbivore. Naturwissenschaften. August 2012, 99 (8): 637–643. Bibcode:2012NW.....99..637Y. ISSN 1432-1904. PMID 22790834. S2CID 15109500. doi:10.1007/s00114-012-0944-y. 
  68. ^ D’Emic, M. D.; Whitlock, J. A.; Smith, K. M.; Fisher, D. C.; Wilson, J. A. Evans, A. R. , 编. Evolution of high tooth replacement rates in sauropod dinosaurs. PLOS ONE. 2013, 8 (7): e69235. Bibcode:2013PLoSO...869235D. PMC 3714237可免费查阅. PMID 23874921. doi:10.1371/journal.pone.0069235可免费查阅. 
  69. ^ Henderson, Donald M. Burly gaits: centers of mass, stability, and the trackways of sauropod dinosaurs. Journal of Vertebrate Paleontology. 2006, 26 (4): 907–921. doi:10.1671/0272-4634(2006)26[907:BGCOMS]2.0.CO;2. 
  70. ^ 70.0 70.1 Mallison, H. Rearing Giants – kinetic-dynamic modeling of sauropod bipedal and tripodal poses. Farlow, J.; Klein, N.; Remes, K.; Gee, C.; Snader, M. (编). Biology of the Sauropod Dinosaurs: Understanding the life of giants. Life of the Past. Indiana University Press. 2011. ISBN 978-0-253-35508-9. 
  71. ^ Paul, Gregory S. Restoring Maximum Vertical Browsing Reach in Sauropod Dinosaurs. The Anatomical Record. 2017, 300 (10): 1802–1825. PMID 28556505. doi:10.1002/ar.23617可免费查阅. 
  72. ^ Cobley, Matthew J.; Rayfield, Emily J.; Barrett, Paul M. Inter-Vertebral Flexibility of the Ostrich Neck: Implications for Estimating Sauropod Neck Flexibility. PLOS ONE. 2013, 8 (8): e72187. Bibcode:2013PLoSO...872187C. PMC 3743800可免费查阅. PMID 23967284. doi:10.1371/journal.pone.0072187可免费查阅. 
  73. ^ Ghose, Tia. Ouch! Long-Necked Dinosaurs Had Stiff Necks. livescience.com. August 15, 2013 [January 31, 2015]. 
  74. ^ Taylor, M.P. Quantifying the effect of intervertebral cartilage on neutral posture in the necks of sauropod dinosaurs. PeerJ. 2014, 2: e712. PMC 4277489可免费查阅. PMID 25551027. doi:10.7717/peerj.712. 
  75. ^ Whitlock, John A.; Wilson, Jeffrey A.; Lamanna, Matthew C. Description of a Nearly Complete Juvenile Skull of Diplodocus (Sauropoda: Diplodocoidea) from the Late Jurassic of North America. Journal of Vertebrate Paleontology. March 2010, 30 (2): 442–457. S2CID 84498336. doi:10.1080/02724631003617647. 
  76. ^ Senter, P. Necks for Sex: Sexual Selection as an Explanation for Sauropod Neck Elongation. Journal of Zoology. 2006, 271 (1): 45–53. doi:10.1111/j.1469-7998.2006.00197.x. 
  77. ^ Taylor, M.P.; Hone, D.W.E.; Wedel, M.J.; Naish, D. The long necks of sauropods did not evolve primarily through sexual selection (PDF). Journal of Zoology. 2011, 285 (2): 151–160. doi:10.1111/j.1469-7998.2011.00824.x. 
  78. ^ Walking on Eggs: The Astonishing Discovery of Thousands of Dinosaur Eggs in the Badlands of Patagonia, by Luis Chiappe and Lowell Dingus. June 19, 2001, Scribner
  79. ^ Grellet-Tinner, Chiappe Coria. Eggs of titanosaurid sauropods from the Upper Cretaceous of Auca Mahuevo (Argentina). Canadian Journal of Earth Sciences. 2004, 41 (8): 949–960. Bibcode:2004CaJES..41..949G. doi:10.1139/e04-049. 
  80. ^ Ruxton, Graeme D.; Birchard, Geoffrey F.; Deeming, D Charles. Incubation time as an important influence on egg production and distribution into clutches for sauropod dinosaurs. Paleobiology. 2014, 40 (3): 323–330. S2CID 84437615. doi:10.1666/13028. 
  81. ^ Sander, P. M. Long bone histology of the Tendaguru sauropods: Implications for growth and biology. Paleobiology. 2000, 26 (3): 466–488. JSTOR 2666121. doi:10.1666/0094-8373(2000)026<0466:lhotts>2.0.co;2. 
  82. ^ Sander, P. M.; N. Klein; E. Buffetaut; G. Cuny; V. Suteethorn; J. Le Loeuff. Adaptive radiation in sauropod dinosaurs: Bone histology indicates rapid evolution of giant body size through acceleration. Organisms, Diversity & Evolution. 2004, 4 (3): 165–173. doi:10.1016/j.ode.2003.12.002. 
  83. ^ Sander, P. M.; N. Klein. Developmental plasticity in the life history of a prosauropod dinosaur. Science. 2005, 310 (5755): 1800–1802. Bibcode:2005Sci...310.1800S. PMID 16357257. S2CID 19132660. doi:10.1126/science.1120125. 
  84. ^ Trujillo, K.C.; Chamberlain, K.R.; Strickland, A. Oxfordian U/Pb ages from SHRIMP analysis for the Upper Jurassic Morrison Formation of southeastern Wyoming with implications for biostratigraphic correlations. Geological Society of America Abstracts with Programs. 2006, 38 (6): 7. 
  85. ^ Bilbey, S.A. Cleveland-Lloyd Dinosaur Quarry – age, stratigraphy and depositional environments. Carpenter, K.; Chure, D.; Kirkland, J.I. (编). The Morrison Formation: An Interdisciplinary Study. Modern Geology 22. Taylor and Francis Group. 1998: 87–120. ISSN 0026-7775. 
  86. ^ Russell, Dale A. An Odyssey in Time: Dinosaurs of North America. Minocqua, Wisconsin: NorthWord Press. 1989: 64–70. ISBN 978-1-55971-038-1. 
  87. ^ 87.0 87.1 Mateus, Octávio. Jurassic dinosaurs from the Morrison Formation (USA), the Lourinhã and Alcobaça Formations (Portugal), and the Tendaguru Beds (Tanzania): A comparison. Foster, John R.; Lucas, Spencer G. (编). Paleontology and Geology of the Upper Jurassic Morrison Formation. New Mexico Museum of Natural History and Science Bulletin, 36. Albuquerque, New Mexico: New Mexico Museum of Natural History and Science. 2006: 223–231. 
  88. ^ Foster, J. (2007). "Appendix." Jurassic West: The Dinosaurs of the Morrison Formation and Their World. Indiana University Press. pp. 327–329.
  89. ^ Dodson, P.; Behrensmeyer, A.K.; Bakker, R.T.; McIntosh, J.S. Taphonomy and paleoecology of the dinosaur beds of the Jurassic Morrison Formation. Paleobiology. 1980, 6 (1): 208–232. JSTOR 240035. doi:10.1017/S0094837300025768. 
  90. ^ Foster, John R. Paleoecological Analysis of the Vertebrate Fauna of the Morrison Formation (Upper Jurassic), Rocky Mountain Region, U.S.A.. New Mexico Museum of Natural History and Science Bulletin, 23. Albuquerque, New Mexico: New Mexico Museum of Natural History and Science. 2003: 29. 
  91. ^ Carpenter, Kenneth. Biggest of the big: a critical re-evaluation of the mega-sauropod Amphicoelias fragillimus. Foster, John R.; Lucas, Spencer G. (编). Paleontology and Geology of the Upper Jurassic Morrison Formation. New Mexico Museum of Natural History and Science Bulletin, 36. Albuquerque, New Mexico: New Mexico Museum of Natural History and Science. 2006: 131–138. 
  92. ^ Rea, Tom (2001). Bone Wars. The Excavation and Celebrity of Andrew Carnegie's Dinosaur. Pittsburgh University Press. See particularly pages 1–11 and 198–216.
  93. ^ Die Wanderjahre. Kladderadatsch. Vol. 61. May 10, 1908: 319 (德语). 
  94. ^ Russell, Dale A. (1988). An Odyssey in Time: the Dinosaurs of North America. NorthWord Press, Minocqua, WI. p. 76.
  95. ^ Sachs, Sven. Diplodocus – Ein Sauropode aus dem Oberen Jura (Morrison-Formation) Nordamerikas. Natur und Museum. 2001, 131 (5): 133–150. 
  96. ^ Beasley, Walter (1907). "An American Dinosaur for Germany." The World Today, August 1907: 846–849.
  97. ^ "Dinosaur Collections". National Museum of Natural History. 2008.
  98. ^ "Age of Giants Hall 互联网档案馆存檔,存档日期1 November 2013.". New Mexico Museum of Natural History and Science.
  99. ^ Diplo Bio, Music, News & Shows. DJZ.com. [March 17, 2013]. (原始内容存档于March 29, 2013). 
  100. ^ Czech article about Boirault machine ("Diplodocus militaris")

外部連結[编辑]