维基百科:特色图片评选/存档/2021年9月
外观
< Wikipedia:特色圖片評選 | 存檔
![]() | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论,请在当前讨论页进行。 |
本讨论已经结束,处理结果:未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。
- 基础评选期:2021年9月8日 (三) 13:29 (UTC) 至 2021年9月22日 (三) 13:29 (UTC)
- 评选延长期:2021年9月22日 (三) 13:29 (UTC) 至 2021年10月6日 (三) 13:29 (UTC)
- 基础评选期结束时下次可提名时间:2021年10月22日 (五) 13:30 (UTC)起
- 评选延长期结束时下次可提名时间:2021年11月5日 (五) 13:30 (UTC)起
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c7/Running_track_after_1999_Chichi_earthquake_in_Taiwan.jpg/250px-Running_track_after_1999_Chichi_earthquake_in_Taiwan.jpg)
- 理由
- 符合特色图片标准。
- 使用此图片的条目
- 921大地震
- 此图片的特色图片类别
- 历史事件
- 作者
- 外部
- 作为提名人而表示
符合特色图片标准--拒食木瓜。〈煮〉 2021年9月8日 (三) 13:29 (UTC)
符合特色图片标准!--名字长的让人受不了(留言) 2021年9月17日 (五) 09:39 (UTC)
符合特色图片标准。Felix.tsai(留言) 2021年9月20日 (一) 02:21 (UTC)
符合特色图片标准。--Sun8908 2021年9月26日 (日) 18:07 (UTC)
符合特色图片标准。--铁路Railway(留言) 2021年9月30日 (四) 10:05 (UTC)
符合特色图片标准。--Elio Perlman(留言) 2021年10月1日 (五) 04:48 (UTC)
不符合特色图片标准:一图胜千言,起码应该在没有文字说明的情况下,观者一眼就能准确判断拍的到底是什么。我个人认为在没有图片说明“集集大地震后光复国中操场样貌”的情况下,观者看到此图根本没几个能猜到这是操场经过地震的惨状。如果是在高处俯拍,能看到操场全景,或许能从支离破碎的路面、东倒西歪的篮球架、单双杆等体育设施猜到这是体育场或学校经过重大变故,现在明显没做到。--7(留言) 2021年10月2日 (六) 11:41 (UTC)
符合特色图片标准:要让一个操场出现 地面突然凸出来 的重大变故,最自然的想法便是该处出现了重大的地质事变,换句话说,地震是最自然的想法。作为历史图片,该图有重大价值。 --Milky·Defer 2021年10月4日 (一) 16:34 (UTC)
本讨论已经结束,处理结果:落选。请不要对这个存档做任何编辑。
- 基础评选期:2021年9月13日 (一) 07:46 (UTC) 至 2021年9月27日 (一) 07:46 (UTC)
- 评选延长期:2021年9月27日 (一) 07:46 (UTC) 至 2021年10月11日 (一) 07:46 (UTC)
- 基础评选期结束时下次可提名时间:2021年10月27日 (三) 07:47 (UTC)起
- 评选延长期结束时下次可提名时间:2021年11月10日 (三) 07:47 (UTC)起
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/bd/My_Book_Room_Outro_%28Shop_B%29-202107.jpg/250px-My_Book_Room_Outro_%28Shop_B%29-202107.jpg)
- 理由
- 香港独立书店系列第六弹,深信符合FP。
- 使用此图片的条目
- 我的书房
- 此图片的特色图片类别
- 文化生活
- 原作者自荐而表示
符合特色图片标准--小文人(见山 ‧ 客栈) 2021年9月13日 (一) 07:46 (UTC)
- (!)意见 建议调整构图。--Steve(留言) 2021年9月18日 (六) 04:53 (UTC)
不符合特色图片标准 个人认为与阁下的另一张照片“解忧旧书店”相比缺乏书店的场景感,尤其是门口大量的行李箱, 非常抢眼但却没有准确表达出它的信息。对于一个不熟悉这家书店的人来说,可以理解成书店处在一个交通枢纽附近,这些行李箱属于等车时匆匆路过书店的客人,也可以理解成这些行李箱属于书店的老板,只是临时用于放书,还可以理解成这些行李箱其实属于旁边的店铺,特别是左侧的箱包店,跟书店毫无关系。--猫猫的日记本(留言) 2021年9月18日 (六) 15:00 (UTC)
投票已经结束。结果:0票支持,1票反对。落选。南无地藏菩萨华山初心回复请Ping我 2021年10月13日 (三) 14:20 (UTC)
本讨论已经结束,处理结果:未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。
- 基础评选期:2021年9月13日 (一) 10:26 (UTC) 至 2021年9月27日 (一) 10:26 (UTC)
- 评选延长期:2021年9月27日 (一) 10:26 (UTC) 至 2021年10月11日 (一) 10:26 (UTC)
- 基础评选期结束时下次可提名时间:2021年10月27日 (三) 10:27 (UTC)起
- 评选延长期结束时下次可提名时间:2021年11月10日 (三) 10:27 (UTC)起
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/72/Vitrazas_ugninis_raitelis.jpg/250px-Vitrazas_ugninis_raitelis.jpg)
- 理由
- 分辨率高、清晰、主题聚焦,应该符合特色图片标准,请各位维基人评选。
- 使用此图片的条目
- 彩绘玻璃
- 此图片的特色图片类别
- 艺术作品
- 作者
- User:Alma Baubliene
- 作为提名人而表示
符合特色图片标准--灯火阑珊处(留言) 2021年9月13日 (一) 10:26 (UTC)
- (!)意见使用该图片的条目本身好像有点问题,大陆简体是“彩色玻璃花窗”、香港繁体是“彩绘玻璃”,台湾正体是“花窗玻璃”,这三者似乎不是一个概念。而图像可以确定是一个“彩绘玻璃”工艺品,但背景是白色的,并没有足够的信息表明它被用在“花窗”上,使用该条目可能会引起不同语言版本的读者的困惑(比如我),建议先解决命名问题。--猫猫的日记本(留言) 2021年9月18日 (六) 14:17 (UTC)
- 如果您问我,我建议这里全部统一成“彩色玻璃”,而且十分有必要建立“花窗”这个条目,去准确描述这种使用彩色玻璃的窗户(而非彩色玻璃本身),此外我认为由于中式的“花窗”和西式的“花窗”又不是同一个概念(中式的花窗一般指的是苏州园林里的那种墙上的漏窗),“花窗”这个词可能还要消歧义。--猫猫的日记本(留言) 2021年9月18日 (六) 14:38 (UTC)
- @猫猫的日记本:我个人对“花窗玻璃”作为地区词转换时的台湾译名也是感到困惑,至少在台湾我比较常听到“彩绘玻璃”而非“花窗玻璃”,而就如您所说,“彩绘玻璃”和“花窗玻璃”所指范畴应该不同。彩绘后的玻璃器皿与工艺品也可称为“彩绘玻璃”,但“花窗玻璃”只限定在“玻璃窗”上,那就和此次评选的工艺品不符。无论如何,我在这里忽略所有规则,移除原条目“花窗玻璃”的地区词转换,本评选也更名。若有其他编者对此有异议,欢迎在客栈或条目讨论页讨论。灯火阑珊处(留言) 2021年9月18日 (六) 18:05 (UTC)
- 如果您问我,我建议这里全部统一成“彩色玻璃”,而且十分有必要建立“花窗”这个条目,去准确描述这种使用彩色玻璃的窗户(而非彩色玻璃本身),此外我认为由于中式的“花窗”和西式的“花窗”又不是同一个概念(中式的花窗一般指的是苏州园林里的那种墙上的漏窗),“花窗”这个词可能还要消歧义。--猫猫的日记本(留言) 2021年9月18日 (六) 14:38 (UTC)
投票已经结束。结果:无人投票,未能入选特色图片。南无地藏菩萨华山初心回复请Ping我 2021年10月13日 (三) 14:26 (UTC)
本讨论已经结束,处理结果:未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。
- 基础评选期:2021年9月14日 (二) 10:22 (UTC) 至 2021年9月28日 (二) 10:22 (UTC)
- 评选延长期:2021年9月28日 (二) 10:22 (UTC) 至 2021年10月12日 (二) 10:22 (UTC)
- 基础评选期结束时下次可提名时间:2021年10月28日 (四) 10:23 (UTC)起
- 评选延长期结束时下次可提名时间:2021年11月11日 (四) 10:23 (UTC)起
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3e/%E6%9D%A8%E7%B2%B2%E5%A2%9304913.jpg/250px-%E6%9D%A8%E7%B2%B2%E5%A2%9304913.jpg)
- 理由
- 清晰、画面布局协调、具有百科性
- 使用此图片的条目
- 杨粲墓
- 此图片的特色图片类别
- 地方建筑
- 原作者自荐而表示
符合特色图片标准--Augustokremo(留言) 2021年9月14日 (二) 10:22 (UTC)
符合特色图片标准--南无地藏菩萨华山初心回复请Ping我 2021年9月14日 (二) 15:36 (UTC)
不符合特色图片标准 天是完全白的,曝光过度了。--King of ♥ ♦ ♣ ♠ 2021年9月17日 (五) 06:10 (UTC)
- 问题是当时的天本来就是白的啊?而且天不是这里面的被摄主体。您喜欢蓝色的天吗?我也可以把它改成蓝色--Augustokremo(留言) 2021年9月18日 (六) 03:35 (UTC)
- 多云的天也可以,但这张曝光太亮了,不能让那么大一片天的RGB数值全是255。阴蒙蒙的天也拍的出不错的图,比如说File:1 zhangjiajie huangshizhai wulingyuan panorama 2012.jpg或File:Jinyun Heyang 2017.09.09 16-48-58.jpg。--King of ♥ ♦ ♣ ♠ 2021年9月18日 (六) 18:40 (UTC)
- 现在这个色调您觉得怎么样--Augustokremo(留言) 2021年9月19日 (日) 03:12 (UTC)
- 我不赞成假的天,而且为什么被降采样了?-- King of ♥ ♦ ♣ ♠ 2021年9月19日 (日) 22:39 (UTC)
- 任何能被人所反映的,本质上讲都不是全真的。您敢说您上面举的两张图片,它们的天就是“真”的吗?张家界那张甚至连相机数据都不提供,必定也是经过了后期处理。我不知道您用的什么显示器,原图根本不是像您所说是全白、RGB值全是255,您仔细看就可以发现有云。后面那张只是加深了蓝色,而云的形状都没有变。目前重新覆盖了一张--Augustokremo(留言) 2021年9月20日 (一) 01:56 (UTC)
- 我不赞成假的天,而且为什么被降采样了?-- King of ♥ ♦ ♣ ♠ 2021年9月19日 (日) 22:39 (UTC)
- 现在这个色调您觉得怎么样--Augustokremo(留言) 2021年9月19日 (日) 03:12 (UTC)
- 多云的天也可以,但这张曝光太亮了,不能让那么大一片天的RGB数值全是255。阴蒙蒙的天也拍的出不错的图,比如说File:1 zhangjiajie huangshizhai wulingyuan panorama 2012.jpg或File:Jinyun Heyang 2017.09.09 16-48-58.jpg。--King of ♥ ♦ ♣ ♠ 2021年9月18日 (六) 18:40 (UTC)
- 问题是当时的天本来就是白的啊?而且天不是这里面的被摄主体。您喜欢蓝色的天吗?我也可以把它改成蓝色--Augustokremo(留言) 2021年9月18日 (六) 03:35 (UTC)
符合特色图片标准 (▲)同上所说,重要的是图片主体而非天是蓝是白,而是图片内容。--Steve(留言) 2021年9月18日 (六) 04:50 (UTC)
不符合特色图片标准:天空是环境的不可抗力因素,姑且不论,但照片中暗部细节并没有被很好的保留下来,阴影区域是全黑的。除了主体以外,我坚信在评选特色图片上亦应对画面本身有一定的要求。这张照片是很适合放在相关条目的照片,然而这并不代表它足以成为特色图片。T I O U R A R E N 留言 2021年10月3日 (日) 07:28 (UTC)
投票已经结束。结果:3票支持,2票反对。未能入选特色图片。南无地藏菩萨华山初心回复请Ping我 2021年10月13日 (三) 14:29 (UTC)
本讨论已经结束,处理结果:未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。
- 基础评选期:2021年9月20日 (一) 02:23 (UTC) 至 2021年10月4日 (一) 02:23 (UTC)
- 评选延长期:2021年10月4日 (一) 02:23 (UTC) 至 2021年10月18日 (一) 02:23 (UTC)
- 基础评选期结束时下次可提名时间:2021年11月3日 (三) 02:24 (UTC)起
- 评选延长期结束时下次可提名时间:2021年11月17日 (三) 02:24 (UTC)起
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/65/%E6%B0%B8%E6%81%A9%E5%A0%8206076.jpg/250px-%E6%B0%B8%E6%81%A9%E5%A0%8206076.jpg)
- 理由
- 清晰、布局协调、具百科性
- 使用此图片的条目
- 吕府
- 此图片的特色图片类别
- 地方建筑
- 作者
- User:Augustokremo
- 作为提名人而表示
符合特色图片标准--Augustokremo(留言) 2021年9月20日 (一) 02:23 (UTC)
符合特色图片标准--Tazkeung(CommentHERE) 2021年10月17日 (日) 17:08 (UTC)
:2
符合特色图片标准票,未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2021年10月18日 (一) 14:23 (UTC)
本讨论已经结束,处理结果:未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。
- 基础评选期:2021年9月21日 (二) 02:53 (UTC) 至 2021年10月5日 (二) 02:53 (UTC)
- 评选延长期:2021年10月5日 (二) 02:53 (UTC) 至 2021年10月19日 (二) 02:53 (UTC)
- 基础评选期结束时下次可提名时间:2021年11月4日 (四) 02:54 (UTC)起
- 评选延长期结束时下次可提名时间:2021年11月18日 (四) 02:54 (UTC)起
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2b/Jinkeng_Station%2C_captured_from_Guangshan_Rd%2C_Nov_2019.jpg/250px-Jinkeng_Station%2C_captured_from_Guangshan_Rd%2C_Nov_2019.jpg)
- 理由
- 主题突出,布局协调,具百科性
- 使用此图片的条目
- 金坑站 (广州)
- 此图片的特色图片类别
- 地方建筑
- 作者
- User:HoarfrostFeather
- 作为提名人而表示
符合特色图片标准--百战天虫(留言) 2021年9月21日 (二) 02:53 (UTC)
符合特色图片标准--南无地藏菩萨华山初心回复请Ping我 2021年9月21日 (二) 13:59 (UTC)
符合特色图片标准. --MikeWalrus(留言) 2021年9月28日 (二) 12:24 (UTC)
- (=)中立:图片本身质量很高,唯独比较遗憾的一点是拍的时候这个站还没正式开通……--🔨(留言) 2021年9月30日 (四) 02:15 (UTC)
符合特色图片标准:主体建筑整体性好,气势不错。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年9月30日 (四) 02:38 (UTC)
符合特色图片标准。—Tim Wu(留言) 2021年9月30日 (四) 08:23 (UTC)
不符合特色图片标准:两个主体会相互削弱,特色图片不是评选风景、立意,首要是百科全书价值,如果图片是讲车站未免太远,只能看个大概,而且远景朦胧,如果是讲高速公路,远方的车站又构成显著干扰。--7(留言) 2021年10月2日 (六) 11:35 (UTC)
符合特色图片标准:很有味道。凄凄惨惨戚戚回应请ping我,谢谢(留言) 2021年10月2日 (六) 14:51 (UTC)
不符合特色图片标准:本照片最应该突出的是车站,然而图中车站一片模糊,看得最清楚的反而是比较近的不相干车辆 --Aangkianghai(留言) 2021年10月4日 (一) 06:14 (UTC)
符合特色图片标准,如果没有车就更好--Nrya ✰~ 2021年10月6日 (三) 06:37 (UTC)
不符合特色图片标准。汽车干扰了观感——🚇郭守敬故乡人🚄 2021年10月15日 (五) 02:15 (UTC)
:7
符合特色图片标准票,3
不符合特色图片标准票,未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2021年10月22日 (五) 15:05 (UTC)
本讨论已经结束,处理结果:无效。请不要对这个存档做任何编辑。
- 基础评选期:2021年9月11日 (六) 04:05 (UTC) 至 2021年9月25日 (六) 04:05 (UTC)
- 评选延长期:2021年9月25日 (六) 04:05 (UTC) 至 2021年10月9日 (六) 04:05 (UTC)
- 基础评选期结束时下次可提名时间:2021年10月25日 (一) 04:06 (UTC)起
- 评选延长期结束时下次可提名时间:2021年11月8日 (一) 04:06 (UTC)起
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/59/Sinopterus_dongi_NMNS.jpg/250px-Sinopterus_dongi_NMNS.jpg)
- 原作者自荐而表示
符合特色图片标准--T I O U R A R E N 留言 2021年9月11日 (六) 04:05 (UTC)
符合特色图片标准--拒食木瓜。〈煮〉 2021年9月20日 (一) 02:14 (UTC)
符合特色图片标准。Felix.tsai(留言) 2021年9月20日 (一) 02:23 (UTC)
符合特色图片标准。—— Eric Liu 创造は生命(留言.留名.学生会) 2021年9月23日 (四) 18:21 (UTC)
符合特色图片标准 ——🚇郭守敬故乡人🚄 2021年9月24日 (五) 02:06 (UTC)
符合特色图片标准。--A.K. 留言※签名 2021年9月27日 (一) 00:56 (UTC)
符合特色图片标准. --MikeWalrus(留言) 2021年9月28日 (二) 12:17 (UTC)
符合特色图片标准。--Eguersi(留言) 2021年10月8日 (五) 06:59 (UTC)
符合特色图片标准。 --Loving You Is A Losing Game 2021年10月8日 (五) 14:41 (UTC)
暂不存档,至拉票问题结束。Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2021年11月#又是可能是拉票的问题ghrenghren回应请ping我,谢谢(留言) 2021年10月9日 (六) 14:07 (UTC)
- @ghrenghren:如果社群没有结论,就是一直放着了,再讲夸张一点可能放到隔年(2022)真的不意外阿。因为算过也不是不算也不是的,看看先例梨木树邨买凶斩伤继子案就知道了,现在还不是GA好好的?那如果这样,移动存档以及行政员这类的真的能废除了。防不胜防嘛,以后还不是会出现拉票这种问题?说实在的,没什么意义。但再看了先例,如果说这个不能算是FP,相信@Tiouraren一定也不服气。--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2021年10月18日 (一) 14:38 (UTC)
- 我个人觉得可以算有效的,因为最后的两票没有在新评选投过票,应该没看到,而且英维也是FP,无必要走多次流程,就不知道社群怎看。--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年10月18日 (一) 16:04 (UTC)
- 理论上应该重选,但既然原本就那么多人支持,重选真的会有差别吗?我不清楚。(利申:当初是在逛评选的时候看到这里的,跟提名人的签名没关系)—— Eric Liu 创造は生命(留言.留名.学生会) 2021年10月27日 (三) 20:42 (UTC)
不合要求,互助客栈讨论结果为因提名者有拉票之嫌,判定无效,请参考此。--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2021年11月6日 (六) 15:13 (UTC)