不带形容词的无政府主义
| 系列条目 |
| 无政府主义 |
|---|
 |
不带形容词的无政府主义（英语：Anarchism without adjectives），源自于西班牙语“anarquismo sin adjetivos”。历史学家乔治·理查·埃森韦恩（George Richard Esenwein）曾表示：“无连字号形式的无政府主义，就是没有贴上任何形容标签如共产主义、集体主义、互助主义（Mutualism）或个人主义等的一种无政府主义学说。对其他人来说，……其容忍各式无政府主义学说并存的态度是容易被理解的。”[1]
起源[编辑]
最早提出此项概念的是古巴裔无政府主义作家费南多·塔利达·德尔·马莫尔（Fernando Tarrida del Mármol），他因1880年代互助主义者、共产无政府主义者和集体无政府主义者展开激烈辩论而感到不安。[2]“不带形容词的无政府主义”试图对双方展现更大的宽容，并明确的指出无政府主义者不应将已有定见的经济计划或理论强加在任何人身上。“不带形容词的无政府主义者”倾向否定任何有缺陷的经济模型，或是采取多元立场，一定程度的接受所有理论以便于互相抑制。无论如何，对这些无政府主义者而言，经济上的偏好是“次要”的，主要的是废止所有强迫性的管理与统治。
历史[编辑]
“不带形容词的无政府主义”这个理论性观点是无政府主义运动内的激烈辩论所产生的副产品。其论点的根源可追溯自1876年巴枯宁逝世后的无政府共产主义的发展。无政府共产主义并非与集体无政府主义完全不同（詹姆士·季佑姆（James Guillaume）将巴枯宁的无政府主义思想纳入他知名的著作《On Building the New Social Order》，集体主义的经济制度逐渐发展成“自由共产主义”），共产无政府主义者发展、深化、丰富巴枯宁的思想，就如同巴枯宁发展、深化、丰富普鲁东思想一样。与共产无政府主义相关的学者有艾里塞·雷克吕、卡罗·卡费洛（Carlo Cafiero）、艾力格·马拉泰斯塔和（最知名的）克鲁泡特金。
无政府共产主义思想在欧洲取代了集体无政府主义成为无政府主义的主流趋势，但西班牙例外。在这里，主要的议题不是对于共产主义的疑问（虽然里卡多·梅拉（Ricardo Mella）对共产主义提出质疑），而是对于共产无政府主义修改策略的疑问。在这段时期（1880年代），无政府共产主义者强调无政府主义激进份子的地方组织，反对工会主义，表现出一定程度的反全球化。不出所料，这些策略上的改变引起了强烈支持工人阶级组织和斗争的西班牙集体主义者的广泛讨论。
这场冲突很快地蔓延到西班牙以外的地区，并登上巴黎的《反抗》（La Revolte）杂志。这让许多无政府主义者同意马拉泰斯塔的论点：“这是不对的，至少可以这样说，我们之间的争斗为的只是假说。”[3]之后，多数无政府主义者同意（使用马克斯·耐特劳（Max Nettlau）的话）：“我们无法预知未来的经济发展”[4] ，开始强调他们对于自由社会如何运作的共同看法。随着时间的进展，多数无政府共产主义者认知到，忽略劳工运动让他们的思想无法传入劳工阶层。
美国[编辑]
同样的，个人无政府主义者和无政府共产主义者在美国也出现激烈的辩论。本杰明·塔克认为无政府共产主义者并非无政府主义者，而约翰·莫斯特（Johann Most）也提出类似的想法。抱持各式经济思想的无政府主义者展开“激烈辩论”，许多人对此感到忧心并呼吁无政府主义者之间应有更大的宽容。有些人称之为“不带形容词的无政府主义”。[5]
伏尔泰琳·克蕾把自己归类于纯粹的“无政府主义者”，提出“不带形容词的无政府主义”，因为在没有政府的情况下，各种实验将会在各地进行，以决定最适合的形式。[6]伏尔泰琳试图调解各学派，并在自己的论文《无政府主义》中写道：“在强迫的元素进来，并且迫使没有意愿的人们待在这个有着他们所不同意的经济协议的社会之前，（这些制度）没有一个不是无政府式的。（我说的“不同意”不是指他们不喜欢……我的意思是严重的分歧，已威胁到他们基本的自由……）……因此我认为每个有着自由的人们可以选择他们所支持的任何制度，并与作出其他选择的人一样成为完全的无政府主义者。”[7]
历史上，信奉“不带形容词的无政府主义”的无政府主义者反对资本主义。费南多·塔利达·德尔·马莫尔最初使用此词汇是呼吁集体无政府主义者与共产无政府主义者间表达宽容，他们都一样是拒绝资本主义。伏尔泰琳·克蕾在评论威廉·麦金莱暗杀事件时表示：“资本主义的地狱创造了绝望；绝望的拼命行动！”[8]马拉泰斯塔在感叹废除私有财产制的困难时表示：“但这不能阻止我们现在，或未来，反抗资本主义或其他专制形式。”[9]
今日[编辑]
“无政府主义”已成为各意识形态运动用来自我描述的名词，例如无政府共产主义、无政府工团主义、无政府资本主义、生态无政府主义和加密无政府主义。
佛雷德·伍德沃斯（Fred Woodworth）称自己的无政府主义是“没有形容词”：“我的无政府主义没有前缀词或形容词。我认为工团主义能够运作，自由市场无政府资本主义、无政府共产主义也能，甚至是无政府隐士（Anarcho-hermits），这都要依情况而定。”[10]
一些不认同“不带形容词的无政府主义”的无政府主义者，反对“不带形容词的无政府主义”对于无政府资本主义的宽容。举例来说，“无政府主义问题集”（An Anarchist FAQ）的作者视自己是社会无政府主义者，认为“不带形容词的无政府主义”不应宽容无政府资本主义。[11]相反的，Anarchism.net 网站旨在宣扬包括无政府资本主义在内的各式无政府主义间的宽容与伙伴关系。[12]自由市场无政府主义者（Free-market anarchism）罗德瑞克·隆（Roderick Long）认为，被“无政府主义问题集”承认为正统无政府主义的互助主义者（Mutualism），和无政府资本主义者之间的差异极小，“没有立场接受他们之间的二分法”。[13]
延伸阅读[编辑]
- Nettlau, Max. A Short History of Anarchism. Freedom Press. 2001: 195–201.
注释[编辑]
- ^ Esenwein, George Richard "Anarchist Ideology and the Working Class Movement in Spain, 1868-1898" [p. 135]
- ^ Presley, Sharon. Exquisite rebel: the essays of Voltairine de Cleyre. SUNY Press, 2005. 48
- ^ quoted by Max Nettlau, A Short History of Anarchism [p. 198-9]
- ^ Max Nettlau, A Short History of Anarchism [p. 201]
- ^ Avrich, Paul. 2000. Anarchist Voices: An Oral History of Anarchism in America. Princeton University Press. p. 6
- ^ Marshall, Peter "Demanding the Impossible" [p. 393]
- ^ Havel, Hippolyte. ed. 1914. Selected Works of Voltairine de Cleyre. Harvard University. pp. 102-103
- ^ "McKinkley's Assassination from the Anarchist Standpoint, Mother Earth October 1907
- ^ "Towards Anarchism", MAN! 1930
- ^ An essay by Fred Woodworth in Avrich, Paul. Anarchist Voices. Stirling: AK Press. 2006: 475. ISBN 1904859275.
- ^ Iain Mckay (编). What is "anarchism without adjectives"?. An Anarchist FAQ. Stirling: AK Press. 2008 [2009-06-13]. ISBN 1902593901. OCLC 182529204. （原始内容存档于2008-09-22）.
- ^ Anarchism.net Mission Statement. [2007-12-14]. （原始内容存档于2022-04-21）.
- ^ Long, Roderick T. Against Anarchist Apartheid. [2007-12-14]. （原始内容存档于2007-10-19）.
外部链接[编辑]
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||