中国南方航空3943号班机空难
 失事的B-2523飞机于启德机场，摄于1991年11月 | |
| 事件概要 | |
|---|---|
| 日期 | 1992年11月24日 |
| 摘要 | 自动油门故障导致机员失误 |
| 地点 | 中国广西壮族自治区桂林市阳朔县杨堤乡土岭村天马山 |
| 飞机概要 | |
| 机型 | 波音737-31B |
| 营运者 | 中国南方航空 |
| 注册编号 | B-2523 |
| 起飞地 | 广州白云国际机场 |
| 目的地 | 桂林奇峰岭机场 |
| 乘客 | 133 |
| 机组人员 | 8 |
| 死亡 | 141（全部） |
| 生还者 | 0 |
中国南方航空3943号班机空难（又称“11·24空难”、1992年“桂林空难”）于1992年11月24日在中华人民共和国广西壮族自治区桂林市发生，班机于事发当日从广州白云国际机场飞往桂林奇峰岭机场，在向桂林奇峰岭机场进场的过程中，撞毁在距离机场约32公里处的[1]阳朔县杨堤乡土岭村后山（天马山）上，客机解体，随后因过大压力导致近90%的客机残骸深埋地下，机上133名乘客，2名飞行员，6名乘务员，共141人全部罹难。这次空难属于一等飞行事故[2]，是当时中国大陆死亡人数最多的空难[3]，同时也是737系列死亡人数第七高的事故。
飞机和机组
[编辑]3943号班机使用的是一架租赁自吉尼斯·皮特航空的波音737-31B型客机，机身注册编号B-2523，生产编号为24913/2052。该机于1991年5月10日进行首次飞行[4]，当月运抵中国后[5]于23日交付给南方航空[6]，随即在27日投入航线营运[7]。截止空难发生前，该机累计有4,165小时飞行时数[4]和3,153次着陆[5]。机上装配的是两具CFM56-3B1型引擎[4]。自11月20日起[8]，飞机右发动机的自动节流阀被发现有反应迟缓的现象。虽然经过维修，但问题没有彻底得到解决。[7]
当日驾驶飞机的分别是机长周继南和副驾驶王文华[9]。周继南时年29岁，拥有6,000飞行小时，[3]是一名一级飞行员，拥有丰富的驾驶经验。[10]他是江苏省武进县三河口乡丰北村人，高三时考入中国民用航空飞行学院，后于1985年毕业。毕业后他被分配到南航工作，8年工作期间拥有优异的飞行记录，是南航骨干飞行员之一。当日他所驾驶的3943号班机是一班加班航班。按照计划，飞机在飞抵桂林后将会继续执行飞往香港的航班。[3]至于天气方面，当日广州到桂林航路上有层积云和高积云，云底高度为1,500米，没有降雨。[8]
事件经过
[编辑]3943号班机于当日上午7:17分从旧广州白云国际机场起飞前往桂林。[11]起飞时客机的节流阀曾出现小故障，但飞行员发现并排除了问题。[3]起飞后，飞机在7,000米（23,000英尺）的高度巡航。[11]过24分钟后，客机进入桂林管制范围。过1分钟后，机组报告预计将在55分抵达桂林。[8]
过4分钟后，飞机报告飞行高度为4,500米（14,800英尺）[8]。过4分钟后，飞机下降到2,400米（7,900英尺）的高度[10]。45秒后，机组人员请求于2,100米（6,900英尺）的高度进入三边，塔台批准了请求，机组人员于50分49秒回复了塔台。此后飞机与地面失去联系。实际上飞机下降完成后右边引擎推力不足，导致飞机向右侧倾斜，偏离航道。数秒后飞机的倾斜状态已经达到了56度，因此飞机断开了自动驾驶。随后机组错误打右舵导致进一步反转直到一分钟后倾斜角度达到168度，即底朝天的状态。随后飞行员想要通过拉杆来脱离问题，但随后飞机急速俯冲，虽然最后机组成功改出垂直坠落，但还是以70多度俯冲角度，485节的速度撞击至山脉。 [11]失联后，桂林、广州两地控制塔都曾试图联系班机，但没有回应[3]。事后，根据飞行数据记录器的数据，飞机在7:52分04秒失事，撞毁在天马山[3]520米（1,710英尺）处；空难现场着火。[8]飞机残骸亦砸穿了附近楼房的屋顶[3]。
上午9:50分左右，在接到桂林市下达的命令后，武警桂林支队所组织的176人抢险队伍抵达现场，对现场戒备并开始搜寻飞机残骸和乘客。[12]随后自上午10点起，陆续有更多的军人、武警、公安和医护人员抵达现场加入搜救行动，人数达3,000多人；民兵也参加了救援。但最后证实机上133名乘客和8名机组人员全部罹难。[3]
25日上午10:50分，客机飞行数据记录器寻获[8]，但严重受损，内外两层保护壳均已裂开[13]，记录磁带断开并有烧过的痕迹[8]，内部记录数据不完整[13]；而座舱通话记录器则没有找到[8]。飞机残骸也只剩下一小部分能找回，其中包括驾驶舱挡风玻璃、小部分机身和一些引擎零件。[8]最终，35吨重的飞机只找回了约2吨重的残骸[12]，大件的残骸如飞机尾翼都没有找到[13]。
遇难者
[编辑]| 遇难者国籍分布[12][5] | |||
|---|---|---|---|
| 国籍或地区 | 乘客 | 机组人员 | 总计 |
 中华人民共和国 |
120 | 8 | 128 |
 中华民国 |
9 | 0 | 9 |
 加拿大 |
1 | 0 | 1 |
 葡属澳门 |
1 | 0 | 1 |
 西班牙 |
2 | 0 | 2 |
| 总计 | 133 | 8 | 141 |
遇难者来自5个国家和地区，包括了中华人民共和国、台湾、西班牙、加拿大和葡属澳门。[5]机上大部分都是中国大陆乘客，其中有59人来自广东省。遇难者遗体在空难时受到严重破坏，搜救人员在徒手收集分散在空难现场的尸骸和遗物后，没有寻获一具完整的遗体。[12]
空难调查及原因
[编辑]事发当日中午，受时任国务院总理李鹏委托，时任国务院秘书长罗干率领民航局负责人抵达桂林了解情况并部署善后工作。在广州，当局成立了“11·24”空难事故善后处理小组广州办事处，由时任广东省副省长张高丽领导，陈开枝担任负责人。除此之外，广东省政府亦组织了赴桂林工作组，在事发当晚前往桂林。工作组由时任省政府办公厅副主任吴锡源带领。[3]12月5日，空难善后工作基本完成。[14]
调查期间，中国民航局邀请了9名外国专家前往桂林参与为期7日的调查，他们分别来自引擎制造商CFM国际、飞机制造商波音、美国国家运输安全委员会（NTSB）以及美国联邦航空管理局（FAA）。[10]
官方调查认为，飞机右引擎自动节流阀故障以及机员没有及时发现并处理错误是造成空难的原因。报告指出，由于右引擎自动节流阀存在不能随动的问题，造成飞机在从下降转变为平飞姿态后，右引擎依然停留在慢车位，所输出的推力比左侧小。于是，为了让飞机得到平飞推力保持平飞，左引擎自动节流阀增加了推力，由于左右两侧推力相差很大，飞机开始逐渐向右偏转。检测到这个情况后，飞机的自动驾驶调整了副翼角度以恢复平飞，左副翼向上调整至5度而右副翼则向下调整至3.5度，即使作出了调整，飞机亦无法保持平飞并继续向右偏。机组在发现情况后处置失误，在右坡度已经达到46度时，错误地向右转向，让飞机继续右偏；同时，在飞机已经陷入倒置的情况下，飞行员又猛拉操纵杆加剧了飞机的俯冲，最终造成飞机撞山坠毁。[8][15]
但也有观点认为[16]，本空难系波音737尾部方向舵伺服阀卡阻造成。波音737的方向舵设计曾有重大缺陷，在经过极端的温差，即3万呎高空的-50摄氏度至地面的30摄氏度（假设）时，方向舵伺服阀（PCU）就有可能会被卡住或者完全反转。此缺陷曾造成联合航空585号班机空难、全美航空427号班机空难、东风航空517号班机事故，而胜安航空185号班机空难也疑似该设计缺陷导致，四起空难中只有东风航空航机侥幸逃过一劫。3943号班机故障时的飞行数据以及失事后粉碎性解体的情况都与联合航空585号班机空难、全美航空427号班机空难和胜安航空185号班机空难失事后十分相似。
后续和影响
[编辑]12月6日，时任中共中央政治局常委、国务院总理李鹏和中共中央政治局常委、中央军委副主席刘华清到桂林进行考察。他们于8日下午前往空难现场了解空难情况和救援善后工作的进展，并对参与工作的人员作出了赞扬。[17]
此次空难推动了旧广州白云国际机场选址进行搬迁[2]。
截至2021年5月，CZ3943这一航班编号仍在使用，为长沙飞往三亚的航班，使用空中客车A320/A321营运。[18]
相关条目
[编辑]- 中国民航3303号班机空难，亦称为四·二六空难、1982年桂林空难。
- 中国东方航空5735号班机空难
- 联合航空585号班机空难
- 全美航空427号班机空难
- 东风航空517号班机事故
- 胜安航空185号班机空难
参考资料
[编辑]- ^ “11.24”空難. 广州年鉴. 中国广州网. [2012-01-22]. （原始内容存档于2014-05-19） （中文（简体））.
- ^ 2.0 2.1 李洁军. 故事１：記念時刻. 新快报 (金羊网). 2004-08-04 [2014-05-01]. （原始内容存档于2014-05-19） （中文（简体））.
- ^ 3.0 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 3.6 3.7 3.8 吴智文, 李颍韩 & 曾俊良 2005，人祸篇，九、"11·24"空难 -- 1992年南航客机广西阳朔上空难[永久失效链接]，原文查阅于2014-04-28
- ^ 4.0 4.1 4.2 Aviation Safety Network. ASN Aircraft accident Boeing 737-3Y0 B-2523 Guilin Airport (KWL). [2012-01-06]. （原始内容存档于2012-01-27） （英语）.
- ^ 5.0 5.1 5.2 5.3 NICHOLAS D. KRISTOF. Jet Crashes in China, Killing 141; 5th Serious Accident in 4 Months. 纽约时报. 1992-11-25 [2012-01-14]. （原始内容存档于2020-11-14） （英语）.
- ^ China Southern Airlines B-2523 (Boeing 737 - MSN 24913). Airfleets.net. [2014-04-28]. （原始内容存档于2020-11-17） （英语）.
- ^ 7.0 7.1 宋兆泓 & 石建广 2005，第26-27页，第3章 黑色时刻——起飞、降落，3.3 11·24桂林空难
- ^ 8.00 8.01 8.02 8.03 8.04 8.05 8.06 8.07 8.08 8.09 1992年南方航空公司B737“11·24”桂林空难事故. CEAA中国飞行门户. 2012-10-05 [2014-05-07]. （原始内容存档于2014-05-19） （中文（简体））.
- ^ 谭启泰 胡慧乔. 扑朔迷离，“11·24” 桂林大空难（下篇）. 南风窗. 1993, (第03期): 63 （中文（简体））.
- ^ 10.0 10.1 10.2 吴智文, 李颖亚 & 曾俊良 2005，人祸篇，原因：飞机失控 （页面存档备份，存于互联网档案馆），原文查阅于2014-04-28
- ^ 11.0 11.1 11.2 这几架波音737飞机怎么了？——质疑事故调查结论，提出设计更改意见. 中国民用航空维修协会. 2008-04-24 [2012-01-22]. （原始内容存档于2014-05-19） （中文（简体））.
- ^ 12.0 12.1 12.2 12.3 黎蘅 伍仞. 1990年10·2廣州白雲機場空親防回意. 广州日报. 大洋网. 2007-11-27 [2012-01-08]. （原始内容存档于2011-04-12） （中文（简体））.
- ^ 13.0 13.1 13.2 吴智文, 李颖亚 & 曾俊良 2005，人祸篇，独特的粉碎性解体[永久失效链接]，原文查阅于2014-04-28
- ^ 梁吉田，《广西年鉴》1993，交通·邮电，民用航空 （页面存档备份，存于互联网档案馆），原文查阅于2014-05-17（简体中文）
- ^ 1981年以来中国民航重大事故介绍. 民航休闲小站. [2011-12-17]. （原始内容存档于2013-07-19） （中文（简体））.
- ^ 中国最离奇空难24周年:坠机前夕曾现神秘UFO?_网易新闻. [2018-07-15]. （原始内容存档于2018-07-15）.
- ^ 特 记——党和国家领导人与桂林市. 桂林地情网. 桂林市地方志编纂委员会办公室. [2012-01-08]. （原始内容存档于2014-05-19） （中文（简体））.
- ^ CZ3943 (CSN3943) 中国南方航空公司 航班跟踪和历史数据 - FlightAware. FlightAware. [2021-05-25]. （原始内容存档于2021-05-25） （中文（简体））.
- 参考书目
- （简体中文）宋兆泓; 石建广, 空难杂谈：飞机失事十大相关问题 第1版, 清华大学出版社, 2005 [2014-04-27], ISBN 7-302-10206-6, （原始内容存档于2014-05-19）
- （简体中文）吴智文; 李颖亚; 曾俊良, 广州百年灾难史话 第1版, 广州出版社, 2005-08-01, ISBN 7-80655-975-2
延伸阅读
[编辑]- 谭启泰 胡慧乔. 扑朔迷离，“11·24” 桂林大空难（上篇）. 南风窗. 1993, (第02期): 52–59 （中文（简体））.
- 谭启泰 胡慧乔. 扑朔迷离，“11·24” 桂林大空难（下篇）. 南风窗. 1993, (第03期): 56–63 （中文（简体））.
- 章云华. 桂林空难：明天是否依然是逃. 民防苑. 2002, (06): 25–27. （原始内容存档于2020-11-04） （中文（简体））.
外部链接
[编辑]- China Says One of Its Boeing 737's Crashed （页面存档备份，存于互联网档案馆），《纽约时报》，1992年11月24日（英文）
- 1992年11月24日 南方航空公司一客机在桂林阳朔坠毁 141人遇难 （页面存档备份，存于互联网档案馆），历史上的今天，人民网（简体中文）