討論:五三憲法
外觀
![]() | 五三憲法曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | ||||||||||||||||||||||||
|
![]() |
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新條目推薦
[編輯]- ~移動自Wikipedia:新條目推薦/候選~ 最後修改
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3c/Konstytucja_3_Maja.jpg/80px-Konstytucja_3_Maja.jpg)
- 哪部憲法被普遍認為是歐洲第一部,世界第二部憲法?(自薦,譯於英文Wiki)—TBG To Be Great 2009年6月13日 (六) 06:07 (UTC)
- (+)支持-Esun1 (留言) 2009年6月13日 (六) 08:10 (UTC)
- (+)支持--試後不適症 (留言) 2009年6月13日 (六) 11:37 (UTC)
- (+)支持--很好-Xavier-永恆 我是如此渺小(留言) 2009年6月13日 (六) 11:40 (UTC)
- (+)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年6月13日 (六) 16:16 (UTC)
- (+)支持,翔實的條目—不寐聽江 (留言) 2009年6月14日 (日) 03:50 (UTC)
- (+)支持--서공・Tây Cống・セイコゥ (談 / 詞 / 壇) 2009年6月14日 (日) 05:06 (UTC)
- ~移動完畢~--Jimmy Xutalk·+ 2009年6月14日 (日) 05:24 (UTC)
優良條目候選
[編輯]- 以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選(最後修訂版本)
五三憲法(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:法律--圍棋一級 (留言) 2009年9月9日 (三) 11:05 (UTC)
- (+)支持,早前已通過PR,見符合標準,故提名--圍棋一級 (留言) 2009年9月9日 (三) 11:05 (UTC)
- (+)支持,不錯。—Xhacker —Talk —Blog 2009年9月9日 (三) 11:13 (UTC)
- (-)反對:可不要拿同行評審忽悠人哦,至今該條目還沒有全文審閱完畢。—快龍☀到此一游 2009年9月9日 (三) 11:55 (UTC)
- (+)支持,符合優良條目標準—ArikamaI 同學各位找個位,這是你的開學禮……(ArikamaI的24小時運作通訊裝置) 2009年9月9日 (三) 12:04 (UTC)
- (!)意見:
- 「波蘭人通過選憲給普魯士君主制帶來了寬容的打擊」;
- 「俄羅斯女皇葉卡捷琳娜大帝陛下的意圖是'將波蘭立陶宛聯邦'納入到她的軍隊中」,明顯的誤譯;
- 「因為俄軍兵數高於波蘭」;
- 「一年半後,波蘭愛國主義者等待時機以策劃」什麼;
- 這只是「廢除」一節就能發現的明顯錯誤。—快龍☀到此一游 2009年9月9日 (三) 12:23 (UTC)
- (!)意見。我答應藏谷要把這一篇全部和潤飾至少一次。我還沒有做完你就提名,以現在的狀況,還不到可以同意的時候。你這樣完全打亂我和他的校對時程,你在提名前也沒有問一下。而且,儘管已經過了評審的時間,並不表示這個條目已經被評審完畢。現在列在評審中的條目很多根本沒有進行,或者是主要編輯者沒有對意見有所反應。就像是快龍提到的,不要拿這個來忽攸人。做事情,要逐漸培養和建立整個流程,過去的疏失是以後的經驗。-cobrachen (留言) 2009年9月9日 (三) 14:17 (UTC)
- (!)意見:圍棋君自己編的條目還是很嚴謹,文筆也不錯的。為什麼提名的時候就沒有撰寫條目的嚴謹態度了呢?PS:既然Cobrachen已經接手該條目,不如先撤銷提名,靜候佳音吧。-快龍☀到此一游 2009年9月10日 (四) 01:11 (UTC)
- 那好吧,先暫緩一下吧。—TBG To Be Great 2009年9月10日 (四) 07:18 (UTC)
- (+)支持,內容豐富,參考充足。Gzhao (留言) 2009年9月11日 (五) 22:49 (UTC)
- (+)支持 我十分讚賞參考資料的製作 —boom999 Studio (留言) 2009年9月12日 (六) 05:51 (UTC)
- (+)支持,同上。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月16日 (三) 10:05 (UTC)
- (+)支持,同上。--Maxwell's demon (留言) 2009年9月16日 (三) 11:04 (UTC)
優良條目重審
[編輯]五三憲法(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:,提名人:7(留言) 2016年5月16日 (一) 16:49 (UTC)
- 投票期:2016年5月16日 (一) 16:49 (UTC) 至 2016年5月23日 (一) 16:49 (UTC)
不符合優良條目標準:提名人票。部分段落沒有來源,如「很多歷史學家認為聯邦衰落的主要原因是一種特別的制度:自由否決權,這個制度在1652年時開始實施,在原則上允許任何議員一票否決瑟姆通過的一切法律。聯邦政府因而被受權貴和國外勢力賄賂,或還是相信生活在黃金時代的議員癱瘓了一世紀。不過自由否決權的危害可以被不受到到自由否決權影響的「聯盟瑟姆」所推翻。這個通過五三憲法,被稱為大瑟姆,或四年瑟姆(1788年至1792年)的瑟姆就是這樣的聯盟瑟姆,這也是為甚麼這份激進的法律得以通過的原因。」同時條目里有很多語句我愣是讀不懂……就以上面這句為例,什麼叫「這個通過五三憲法,被稱為大瑟姆,或四年瑟姆(1788年至1792年)的瑟姆就是這樣的聯盟瑟姆,這也是為甚麼這份激進的法律得以通過的原因」,「聯邦政府因而被受權貴和國外勢力賄賂,或還是相信生活在黃金時代的議員癱瘓了一世紀」?—7(留言) 2016年5月16日 (一) 16:49 (UTC)
不符合優良條目標準:同劉嘉所言。--Engle躍【築夢踏實,夢想起飛,安裝加速投票工具】 2016年5月18日 (三) 02:19 (UTC)
不符合優良條目標準:「廢除」章節有大量訊息無來源。333-blue 2016年5月18日 (三) 12:14 (UTC)
- (=)中立:有過多的紅連結和部分段落無可靠資料來源?--Z7504(留言) 2016年5月20日 (五) 13:08 (UTC)
- 0支持,3反對,撤銷。--219.129.197.126(留言) 2016年5月23日 (一) 16:57 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了五三憲法中的5個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.berezino.net/MyLitwa.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20070928131458/http://www.berezino.net/MyLitwa.html
- 向 http://info-poland.buffalo.edu/classroom/constitution.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20081205130036/http://info-poland.buffalo.edu/classroom/constitution.html
- 向 http://www.kielce.ap.gov.pl/najciekawsze/trzeci_maj.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20090327120124/http://www.kielce.ap.gov.pl/najciekawsze/trzeci_maj.pdf
- 向 http://www.polskieradio.pl/historia/artykul.aspx?id=41227 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20081205180641/http://www.polskieradio.pl/historia/artykul.aspx?id=41227
- 向 http://info-poland.buffalo.edu/classroom/constitution.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20081205130036/http://info-poland.buffalo.edu/classroom/constitution.html
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年6月8日 (四) 10:30 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了五三憲法中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://info-poland.buffalo.edu/JJ.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20060505194332/http://info-poland.buffalo.edu/JJ.html
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年6月18日 (日) 12:54 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了五三憲法中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.senat.gov.pl/k5eng/historia/noty/nota16a.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20090419174603/http://www.senat.gov.pl/k5eng/historia/noty/nota16a.htm
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。