討論:跆拳道歷史
外觀
![]() | 跆拳道歷史曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | ||||||||||||||||||||||||
|
這是一個討論頁,討論改善條目跆拳道歷史。 這不是一個為討論該條目主題而設的論壇。 |
來源搜尋:「"跆拳道歷史"」——Google:網頁、新聞、學術、圖書、圖片;百度:網頁、新聞、學術、圖片;知網工具書;JSTOR;維基百科圖書館 |
![]() |
本條目頁屬於下列維基專題範疇: | ||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() |
![]() | 本條目的每日瀏覽量 |
![]() 存檔 |
---|
未有存檔(建立)
|
新條目推薦
[編輯]- ~移動自Wikipedia:新條目推薦/候選~(最後修訂)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d3/Taekwondo_pictogram.svg/80px-Taekwondo_pictogram.svg.png)
- 跆拳道的歷史是怎樣發展的?(自薦及動員令)—JNIV 2008年12月21日 (日) 03:23 (UTC)
- (+)支持—黑暗魔君 (留言) 2008年12月21日 (日) 03:29 (UTC)
- (+)支持--兩主一副 (留言) 2008年12月21日 (日) 03:59 (UTC)
- (+)支持窗簾布 (留言) 2008年12月21日 (日) 04:28 (UTC)
- (+)支持—迷走SuiDreamまきますか?まきませんか? 2008年12月21日 (日) 05:46 (UTC)
- (+)支持─kakoui (留言) 2008年12月21日 (日) 18:42 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2008年12月22日 (一) 09:38 (UTC)
- (+)支持—AT 2008年12月22日 (一) 11:55 (UTC)
- (+)支持:協助做了一點小修正。--Teekkari (留言) 2008年12月22日 (一) 15:52 (UTC)
- ~移動完畢~—天上的雲彩 雲端對話 2008年12月24日 (三) 07:54 (UTC)
優良條目候選
[編輯]- 以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選(最後修訂版本)
- 跆拳道歷史(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌):分類:體育史(動員令)—JNIV 2008年12月23日 (二) 04:10 (UTC)
- (+)支持:提名者的票;簡短詳盡,嘗試一下。—JNIV 2008年12月23日 (二) 04:10 (UTC)
- (!)意見,跆拳道條目中看不到半點這個條目的影子--百無一用是書生 (☎) 2008年12月23日 (二) 16:04 (UTC)
- (+)支持也同意書生的意見,希望改進。—Smartneddy(Talk) 2008年12月24日 (三) 01:49 (UTC)
- (:)回應:已改。—JNIV 2008年12月24日 (三) 02:42 (UTC)
- (+)支持已改善--圍棋一級 (留言) 2008年12月24日 (三) 03:24 (UTC)
- (+)支持:但長度有點勉強(比起其它候選)。—ACM 2008年12月24日 (三) 04:19 (UTC)
- (!)意見,建議和跆拳道條目的有關歷史部分相互融合一下。—塔下人 (留言) 2008年12月27日 (六) 08:09 (UTC)
- (+)支持不錯—Jacky~TALK 2008年12月28日 (日) 09:06 (UTC)
- (+)支持 蠻好的條目。SH1019♁Team Radio 2008年12月30日 (二) 03:53 (UTC)
- (!)意見:「在各地的發展簡史」僅包含在中國大陸和在台灣的發展,事實上對於在亞洲其他地方,乃至在世界其它各洲的發展都有必要介紹,也存在相關資料。另外,崔泓熙應該不是「朝鮮籍奧地利人」吧?--Teekkari (留言) 2008年12月30日 (二) 05:09 (UTC)
- (!)意見:對不起,看錯了 :P,已改。關於「在各地的發展簡史」一段資料實在難找,如果可以的話可以給在下幾個Link去寫一下嗎,我在這幾天內也會盡量擴充。—JNIV 2008年12月30日 (二) 09:59 (UTC)
- (+)支持,還可以。 —沙田友 (留言) 2008年12月30日 (二) 07:02 (UTC)
- 移動完畢。—長夜無風(風過耳) 2008年12月30日 (二) 12:53 (UTC)
優良條目重審
[編輯]- ~移動自Wikipedia:優良條目重審~(最後修訂)
- 跆拳道歷史(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)--Chosonbangja (留言) 2009年3月20日 (五) 10:33 (UTC)
- (!)意見:重審的理由基本同上。且,此條目似乎內容也太少了吧?「5000年」的歷史怎麼這點文字就介紹完了呢?作為新條目推薦都嫌少!--Chosonbangja (留言)2009年3月20日 (五) 10:33 (UTC)
- 提名者需投下支持票。—Webridge傳音入密 2009年3月24日 (二) 02:30 (UTC)
- (=)中立認同內容過短,建議作者加長內容。但整體可以,未致於撤銷—囧囧 2009年3月21日 (六) 12:11 (UTC)
- (-)反對:條目需短少,但內容絕對足夠。— Jazecorps Nekivary(やめて) 2009年3月22日 (日) 05:15 (UTC)
- (-)反對麻雀雖小,五藏俱全。窗簾布(議會廳) 2009年3月22日 (日) 07:43 (UTC)
- (:)回應:維基原則是明顯的,錯誤就是錯誤,不糾正過來,我是絕對不會罷休的,不管中文維基上有多少香港人。--Chosonbangja (留言) 2009年3月22日 (日) 11:14 (UTC)
- (-)反對:同Jazecorps Nekivary。—ArikamaI 這個世界沒有神,因此顛倒了名字 2009年3月24日 (三) 19:20 (UTC)
- (!)意見:你是想去投反對吧,看來你把支持跟反對丟轉了。— Jazecorps Nekivary(やめて) 2009年3月24日 (二) 12:29 (UTC)
- (:)回應:馬沙說過:「果然是因為我太年輕而犯下的錯誤。」—ArikamaI 這個世界沒有神,因此顛倒了名字 2009年3月24日 (三) 20:54 (UTC)
- (!)意見:你是想去投反對吧,看來你把支持跟反對丟轉了。— Jazecorps Nekivary(やめて) 2009年3月24日 (二) 12:29 (UTC)
- (=)中立:請刪除一些有爭議性又非必要的內容--Ws227 (留言) 2009年3月24日 (二) 18:19 (UTC)
- (!)意見:例如是?Jazecorps Nekivary(やめて) 2009年3月25日 (三) 12:33 (UTC)
- (:)回應:「朝鮮五千年的歷史」與條目內容無直接關係--Ws227 (留言) 2009年3月26日 (四) 00:41 (UTC)
- (!)意見:例如是?Jazecorps Nekivary(やめて) 2009年3月25日 (三) 12:33 (UTC)
(+)支持:既然起源於朝鮮半島三國時代,為何以「跆拳道歷史受到5000年朝鮮悠久歷史文化所影響」作開頭?如此會嚴重誤導讀者。—Kolyma (留言) 2009年3月25日 (三) 13:39 (UTC)該問題已改善。—Kolyma (留言) 2009年3月26日 (四) 23:51 (UTC)- (+)支持,同JALK的前半部分和Kolyma--Nthgd 2009年3月26日 (四) 09:46 (UTC)
- (!)意見 已改 Jazecorps Nekivary(やめて) 2009年3月26日 (四) 14:40 (UTC)
- (:)回應:即使「五千年悠久歷史」這種可笑的字眼被刪除了,條目內容也是極其短少缺乏。上面的有關人員也不必用什麼「麻雀雖小,五藏俱全」等話在我面前拽文,鄙人的語文水平不會比爾等差。編輯條目的相關人員與其將精力放在查禁我的IP上,還不如多多充實條目,方是正道!Goryeobangja (留言) 2009年3月27日 (五) 00:01 (UTC)
- (!)意見:建議添加幾張有顯示出跆拳道動作的古代圖像。—Kolyma (留言) 2009年3月27日 (五) 00:07 (UTC)
- (!)意見:重審的理由基本同上。且,此條目似乎內容也太少了吧?「5000年」的歷史怎麼這點文字就介紹完了呢?作為新條目推薦都嫌少!--Chosonbangja (留言)2009年3月20日 (五) 10:33 (UTC)
優良條目重審(第二次)
[編輯]- ~移動自Wikipedia:優良條目重審~(最後修訂)
跆拳道歷史(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:體育運動-體育史,提名人:守望者愛孟(留言) 2013年8月14日 (三) 16:34 (UTC)
- 投票期:2013年8月14日 (三) 16:34 (UTC) 至 2013年8月21日 (三) 16:34 (UTC)
- (+)支持:提名人票。部分段落無腳註,內容不完整,有未翻譯內容,格式混亂錯誤。--守望者愛孟(留言) 2013年8月14日 (三) 16:34 (UTC)
- (-)反對:絕大多數段落都有腳註啊,翻譯部分,那句英文後面不是有用括號寫了中文了嗎?格式錯誤我不清楚在哪,不過我認為格式錯誤改成正確就好,以前的GA沒那麼嚴,且格式有些是後來才訂的,幫忙改正就好。--Liaon98 我是廢物 2013年8月14日 (三) 17:09 (UTC)
- (:)回應:正因為之前GA標準不嚴格,所以許多早年的GA並不達標,需要重審甚至是重新評選才是,此條目如果是重新參加GA評選,要達到6票的絕對數支持恐怕不太可能。--守望者愛孟(留言) 2013年8月15日 (四) 00:10 (UTC)
- (:)回應:我看了五六年前的GA標準,跟現在幾乎沒變,簡單來說,只是投票的人要求變高而已,現在有些GA水準很多甚至都比以前的FA還要好,導致有些符合GA標準,但是水準沒有這些高水準GA相等的條目,因此而沒能入選;簡單來說,60分及格的話,不能因為班上有些人拿了95,就要求其他那些60~95分的全都達到95分才及格。之前GA候選還使哪邊就有人抱怨現在GA比英文版還嚴格很多,但當初中文GA標準是從英文那弄過來的吧?不知道為何中文GA近年突然要求變很高。當然啦...若是很基本的不符合標準,例如通篇來源稀少,中立性偏頗之類的,當然得取消就是了。--Liaon98 我是廢物 2013年8月15日 (四) 00:36 (UTC)
- (+)支持:時間描述模稜兩可:「到了現在」「目前」(WP:WEASEL);「在各地的發展簡史」一章基本上寫到2000年左右就沒有寫下去(沒有更新的問題),而且只有華語地區的發展(WP:BIAS)。這樣可以說服Liaon98君投個支持票嗎?-Hijk910 登り坂 2013年8月16日 (五) 05:36 (UTC)
優良條目重審(第三次)
[編輯]跆拳道歷史(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:體育運動 - 體育史,提名人:7(留言) 2014年12月23日 (二) 01:44 (UTC)
- 投票期:2014年12月23日 (二) 01:44 (UTC) 至 2014年12月30日 (二) 01:44 (UTC)
不符合優良條目標準:提名人票。缺乏更新,地域中心,不當加粗。另及,「到了現在,跆拳道已在中國普及化。」這句話實在太好笑了……—7(留言) 2014年12月23日 (二) 01:44 (UTC)
- 建議進一步補充重審理由,因為上一次(第二次)重審不通過,User:Liaon98也投反對重審票,第一次重審也是一群人反對重審。--HYH.124(留言 | 貢獻) 2014年12月23日 (二) 18:09 (UTC)
- 0支持,1反對,撤消。--183.30.252.120(留言) 2014年12月30日 (二) 02:32 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了跆拳道歷史中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.olympic.org/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20150705032224/http://www.olympic.org/
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。