討論:跆拳道歷史

跆拳道歷史曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2008年12月30日	優良條目評選	入選
2009年3月27日	優良條目重審	維持
2013年8月21日	優良條目重審	維持
2014年12月30日	優良條目重審	撤銷
本條目曾於2008年12月24日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
當前狀態：已撤銷的優良條目

這是一個討論頁，討論改善條目跆拳道歷史。
這不是一個為討論該條目主題而設的論壇。

將新的發言放在舊的發言下，點擊這裏開始新的討論。
請不要隨意更改或刪除別人的留言。
維基百科新手？歡迎您！學習編輯；提出問題。

請保持善意，不要傷害新人
請保持禮貌，避免人身攻擊
遇到爭議時請尋求解決方法

條目方針

來源搜尋：「"跆拳道歷史"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

武術專題

（獲評未知重要度）

	武術主題閱論編本條目頁屬於武術專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科武術類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

各章節大小

跆拳道歷史的各章節大小（共10個章節）
章節名稱	字節大小
_序言章節_	5,541
三國及高麗時代的萌發	3,632
朝鮮王朝的傳承	1,133
日佔期的衝撞	1,075
現代跆拳道的誕生	2,584
近代狀況	1,797
在各地的發展簡史	119
中國大陸的發展	2,186
台灣的發展	2,439
參考資料	79
合計	20,585

本條目的每日瀏覽量

存檔

未有存檔（建立）

新條目推薦[編輯]

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

跆拳道的歷史是怎樣發展的？（自薦及動員令）—J N I V 2008年12月21日 (日) 03:23 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2008年12月21日 (日) 03:29 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--兩主一副 (留言) 2008年12月21日 (日) 03:59 (UTC)[回覆]
- (＋)支持窗簾布 (留言) 2008年12月21日 (日) 04:28 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—迷走SuiDream ^{まきますか？まきませんか？} 2008年12月21日 (日) 05:46 (UTC)[回覆]
- (＋)支持─kakoui (留言) 2008年12月21日 (日) 18:42 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年12月22日 (一) 09:38 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—A T 2008年12月22日 (一) 11:55 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：協助做了一點小修正。--Teekkari (留言) 2008年12月22日 (一) 15:52 (UTC)[回覆]

～移動完畢～—天上的雲彩雲端對話 2008年12月24日 (三) 07:54 (UTC)[回覆]

優良條目候選[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）

跆拳道歷史（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）：分類：體育史（動員令）—J N I V 2008年12月23日 (二) 04:10 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：提名者的票；簡短詳盡，嘗試一下。—J N I V 2008年12月23日 (二) 04:10 (UTC)[回覆]
- (！)意見，跆拳道條目中看不到半點這個條目的影子--百無一用是書生 (☎) 2008年12月23日 (二) 16:04 (UTC)[回覆]
- (＋)支持也同意書生的意見，希望改進。—Smartneddy(Talk) 2008年12月24日 (三) 01:49 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：已改。—J N I V 2008年12月24日 (三) 02:42 (UTC)[回覆]
- (＋)支持已改善--圍棋一級 (留言) 2008年12月24日 (三) 03:24 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：但長度有點勉強（比起其它候選）。—A C M 2008年12月24日 (三) 04:19 (UTC)[回覆]
- (！)意見，建議和跆拳道條目的有關歷史部分相互融合一下。—塔下人 (留言) 2008年12月27日 (六) 08:09 (UTC)[回覆]
- (＋)支持不錯—Jacky~TALK 2008年12月28日 (日) 09:06 (UTC)[回覆]
- (＋)支持蠻好的條目。SH1019♁Team Radio 2008年12月30日 (二) 03:53 (UTC)[回覆]
- (！)意見：「在各地的發展簡史」僅包含在中國大陸和在台灣的發展，事實上對於在亞洲其他地方，乃至在世界其它各洲的發展都有必要介紹，也存在相關資料。另外，崔泓熙應該不是「朝鮮籍奧地利人」吧？--Teekkari (留言) 2008年12月30日 (二) 05:09 (UTC)[回覆]
  - (！)意見：對不起，看錯了 :P，已改。關於「在各地的發展簡史」一段資料實在難找，如果可以的話可以給在下幾個Link去寫一下嗎，我在這幾天內也會盡量擴充。—J N I V 2008年12月30日 (二) 09:59 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，還可以。 —沙田友 (留言) 2008年12月30日 (二) 07:02 (UTC)[回覆]

移動完畢。—長夜無風(風過耳) 2008年12月30日 (二) 12:53 (UTC)[回覆]

優良條目重審[編輯]

～移動自Wikipedia:優良條目重審～（最後修訂）

跆拳道歷史（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）--Chosonbangja (留言) 2009年3月20日 (五) 10:33 (UTC)[回覆]
- (！)意見：重審的理由基本同上。且，此條目似乎內容也太少了吧？「5000年」的歷史怎麼這點文字就介紹完了呢？作為新條目推薦都嫌少！--Chosonbangja (留言)2009年3月20日 (五) 10:33 (UTC)[回覆]
  - 提名者需投下支持票。—Webridge^傳音入密 2009年3月24日 (二) 02:30 (UTC)[回覆]
- (＝)中立認同內容過短，建議作者加長內容。但整體可以，未致於撤銷—囧囧 2009年3月21日 (六) 12:11 (UTC)[回覆]
- (－)反對：條目需短少，但內容絕對足夠。— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年3月22日 (日) 05:15 (UTC)[回覆]
- (－)反對麻雀雖小，五藏俱全。窗簾布(議會廳) 2009年3月22日 (日) 07:43 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：維基原則是明顯的，錯誤就是錯誤，不糾正過來，我是絕對不會罷休的，不管中文維基上有多少香港人。--Chosonbangja (留言) 2009年3月22日 (日) 11:14 (UTC)[回覆]
- (－)反對：同Jazecorps Nekivary。—ArikamaI 這個世界沒有神，因此顛倒了名字 2009年3月24日 (三) 19:20 (UTC)[回覆]
  - (！)意見：你是想去投反對吧，看來你把支持跟反對丟轉了。— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年3月24日 (二) 12:29 (UTC)[回覆]
    - (：)回應：馬沙說過：「果然是因為我太年輕而犯下的錯誤。」—ArikamaI 這個世界沒有神，因此顛倒了名字 2009年3月24日 (三) 20:54 (UTC)[回覆]
- (＝)中立：請刪除一些有爭議性又非必要的內容--Ws227 (留言) 2009年3月24日 (二) 18:19 (UTC)[回覆]
  - (！)意見：例如是?Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年3月25日 (三) 12:33 (UTC)[回覆]
    - (：)回應：「朝鮮五千年的歷史」與條目內容無直接關係--Ws227 (留言) 2009年3月26日 (四) 00:41 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：既然起源於朝鮮半島三國時代，為何以「跆拳道歷史受到5000年朝鮮悠久歷史文化所影響」作開頭？如此會嚴重誤導讀者。—Kolyma (留言) 2009年3月25日 (三) 13:39 (UTC)該問題已改善。—Kolyma (留言) 2009年3月26日 (四) 23:51 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，同JALK的前半部分和Kolyma--Nthgd 2009年3月26日 (四) 09:46 (UTC)[回覆]
- (！)意見已改 Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年3月26日 (四) 14:40 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：即使「五千年悠久歷史」這種可笑的字眼被刪除了，條目內容也是極其短少缺乏。上面的有關人員也不必用什麼「麻雀雖小，五藏俱全」等話在我面前拽文，鄙人的語文水平不會比爾等差。編輯條目的相關人員與其將精力放在查禁我的IP上，還不如多多充實條目，方是正道！Goryeobangja (留言) 2009年3月27日 (五) 00:01 (UTC)[回覆]
- (！)意見：建議添加幾張有顯示出跆拳道動作的古代圖像。—Kolyma (留言) 2009年3月27日 (五) 00:07 (UTC)[回覆]

優良條目重審（第二次）[編輯]

～移動自Wikipedia:優良條目重審～（最後修訂）

跆拳道歷史（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：體育運動-體育史，提名人：守望者愛孟（留言） 2013年8月14日 (三) 16:34 (UTC)[回覆]

投票期：2013年8月14日 (三) 16:34 (UTC) 至 2013年8月21日 (三) 16:34 (UTC)

(＋)支持：提名人票。部分段落無腳註，內容不完整，有未翻譯內容，格式混亂錯誤。--守望者愛孟（留言） 2013年8月14日 (三) 16:34 (UTC)[回覆]
(－)反對：絕大多數段落都有腳註啊，翻譯部分，那句英文後面不是有用括號寫了中文了嗎？格式錯誤我不清楚在哪，不過我認為格式錯誤改成正確就好，以前的GA沒那麼嚴，且格式有些是後來才訂的，幫忙改正就好。--Liaon98 _我是廢物 2013年8月14日 (三) 17:09 (UTC)[回覆]
(：)回應：正因為之前GA標準不嚴格，所以許多早年的GA並不達標，需要重審甚至是重新評選才是，此條目如果是重新參加GA評選，要達到6票的絕對數支持恐怕不太可能。--守望者愛孟（留言） 2013年8月15日 (四) 00:10 (UTC)[回覆]
- (：)回應：我看了五六年前的GA標準，跟現在幾乎沒變，簡單來說，只是投票的人要求變高而已，現在有些GA水準很多甚至都比以前的FA還要好，導致有些符合GA標準，但是水準沒有這些高水準GA相等的條目，因此而沒能入選；簡單來說，60分及格的話，不能因為班上有些人拿了95，就要求其他那些60~95分的全都達到95分才及格。之前GA候選還使哪邊就有人抱怨現在GA比英文版還嚴格很多，但當初中文GA標準是從英文那弄過來的吧？不知道為何中文GA近年突然要求變很高。當然啦...若是很基本的不符合標準，例如通篇來源稀少，中立性偏頗之類的，當然得取消就是了。--Liaon98 _我是廢物 2013年8月15日 (四) 00:36 (UTC)[回覆]
(＋)支持：時間描述模稜兩可：「到了現在」「目前」（WP:WEASEL）；「在各地的發展簡史」一章基本上寫到2000年左右就沒有寫下去（沒有更新的問題），而且只有華語地區的發展（WP:BIAS）。這樣可以說服Liaon98君投個支持票嗎？－Hijk910 _登り^坂 2013年8月16日 (五) 05:36 (UTC)[回覆]

優良條目重審（第三次）[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--183.30.252.120（留言） 2014年12月30日 (二) 08:34 (UTC)[回覆]

跆拳道歷史（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：體育運動 - 體育史，提名人：7（留言） 2014年12月23日 (二) 01:44 (UTC)[回覆]

投票期：2014年12月23日 (二) 01:44 (UTC) 至 2014年12月30日 (二) 01:44 (UTC)

不符合優良條目標準：提名人票。缺乏更新，地域中心，不當加粗。另及，「到了現在，跆拳道已在中國普及化。」這句話實在太好笑了……—7（留言） 2014年12月23日 (二) 01:44 (UTC)[回覆]
建議進一步補充重審理由，因為上一次（第二次）重審不通過，User:Liaon98也投反對重審票，第一次重審也是一群人反對重審。--HYH.124（留言 | 貢獻） 2014年12月23日 (二) 18:09 (UTC)[回覆]