跳至內容

討論:

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
Former good article曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
條目里程碑
日期事項結果
2014年3月5日優良條目評選入選
2016年4月11日優良條目重審撤銷
新條目推薦
本條目曾於2013年7月27日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    當前狀態:已撤銷的優良條目
    基礎條目 屬於維基百科自然科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
              本條目頁依照頁面評級標準評為乙級
    本條目頁屬於下列維基專題範疇:
    物理學專題 (獲評乙級高重要度
    本條目頁屬於物理學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科物理學類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     乙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為乙級
       根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度
    元素專題 (獲評乙級極高重要度
    本條目頁屬於元素專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科化學元素類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     乙級  根據品質評級標準,本條目頁已評為乙級
     極高  根據重要度評級標準,本條目已評為極高重要度

    新條目推薦討論

    在候選頁的投票結果

    優良條目候選

    [編輯]

    編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:化學元素,提名人:鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年2月26日 (三) 21:01 (UTC)[回覆]

    投票期:2014年2月26日 (三) 21:01 (UTC) 至 2014年3月5日 (三) 21:01 (UTC)
    :11支持,0反對,入選。--劉嘉留言2014年3月6日 (四) 01:36 (UTC)[回覆]

    中英混雜難道沒人看見嗎?

    [編輯]

    腐敗希瓦菌和鐵還原地桿菌等的某些細菌可以將鈾(VI)還原成U(IV)。18.51.3.214留言2014年5月12日 (一) 01:56 (UTC)[回覆]

    已經更改,感謝指正。您也可自行編輯。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年5月12日 (一) 03:09 (UTC)[回覆]

    優良條目重審

    [編輯]

    編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:物理科學與工程學,提名人:Z7504留言2016年4月4日 (一) 08:12 (UTC)[回覆]

    投票期:2016年4月4日 (一) 08:12 (UTC) 至 2016年4月11日 (一) 08:12 (UTC)
    • 不符合優良條目標準:提名人票。(?)疑問部分段落無參考資料來源,舉例:

    「化合物」段落中,「氧化物」無任何參考資料。
    「安全」段落中,「且鈾所釋放的α粒子也無法穿透皮膚。」無參考資料可供驗證是否屬實。—Z7504留言2016年4月4日 (一) 08:12 (UTC)[回覆]

    (:)回應:該部分已經確認完畢。--Z7504留言2016年4月5日 (二) 14:57 (UTC)[回覆]
    囧rz……...我認為應該將所有資料來源都找齊了再來重新提名才對,還有,為什麼有些ISBN書籍資料來源不能點擊閱讀查看呢...?--Z7504留言2016年4月6日 (三) 12:26 (UTC)[回覆]
    他補充的資料水溶化學部分... 有補充資料但是不能點擊查看--Z7504留言2016年4月8日 (五) 13:00 (UTC)[回覆]
    連結一般指向圖書的預覽,那兩本書谷歌圖書上雖然能搜到但找不到預覽……不過說起來是不是應該把那兩本書放到參考文獻的書籍一節里呢。順便,我在這裡說一句是因為自己沒時間而只能做到這樣,但又不想讓其他想改進條目的維基人看到這個條目沒人答理而失望(現在看來我想多了 囧rz……)。 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2016年4月9日 (六) 13:10 (UTC)[回覆]
    好吧... 不過這個還是不要撤回了,這個還有部分來源是編著Yinweichen是應該找的尚未找。 囧rz……--Z7504留言2016年4月10日 (日) 03:32 (UTC)[回覆]
    0支持,1反對,撤銷。--14.113.15.63留言2016年4月11日 (一) 13:20 (UTC)[回覆]