討論:蔣中正

建議User:Arthur011hk遠離維基百科

這個用戶的語言能力明顯不適合編輯維基百科。比如他在2022年5月25日寫的這句話「1932年1月28日，日軍在上海製造一·二八事變，爆發淞滬抗戰」。請問，這句話通順嗎？正常人會這麼說話嗎？什麼叫「製造128事變」？什麼叫「爆發淞滬抗戰」。你何必在這裡自取其辱？ Howitzer（留言） 2022年6月20日 (一) 02:27 (UTC) 還有User:Arthur011hk4月25日的編輯，「在外交方面，面對冷戰世局，蔣站在自由國家陣營，爭取國際支持，保衛聯合國席位，後因國際環境轉變，外交處境日益困難，終致1971年10月25日失去聯合國代表權」，這句話連個主語都沒有，就是個病句。Howitzer（留言） 2022年6月21日 (二) 19:30 (UTC)

內容來源

四年過去，隨看新舊書籍，一改往日內容來源比例。順流逆流，殊途同歸。逝者已矣，展望將來，亟需各位從速提出需要增刪之處，謹以申謝。Arthur011（留言） 2017年8月11日 (五) 16:43 (UTC)

您對於編輯此條目的熱情我可以理解，但對於您那實在有限的中文水平，我不敢苟同。希望你能將一些語句不通的條目趕緊改掉，否則的話蔣中正之條目只能停留在丙級。--Yankees from Canada（留言） 2023年4月20日 (四) 03:19 (UTC)

註：此處原有文字，因為人身攻擊，已由$10^{2}$4279_計算過程於2017年8月13日 (日) 04:56 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

我剛才說的話，你可能覺得太刺激，可是你仔細看看，就算是前言部分，前幾天我已經改的不像年表了（看看上面我的改動），可是你又改回到年表的格式

蔣中正（1887年10月31日－1975年4月5日），原名瑞元，譜名周泰，學名志清 [3]:1，後改名中正，字介石[4]，浙江奉化人[5]:1461。中國政治人物及軍事家[6]:472。保定全國陸軍速成學堂第一期肄業，考送日本振武學校畢業，高田野炮兵第十三團士官候補生；1907年加入中國同盟會，1930年10月受基督教洗禮[7]:187。

蔣早年參加孫中山中華革命黨，參與創建黃埔軍校，逐步成為中國國民黨核心人物；孫逝世後組織國民革命軍北伐，推翻北洋政府，名義上統一全中國。蔣領導軍民抗擊日本，最終中國抗日戰爭勝利，中國成為聯合國常任理事國五強之一；戰後行憲，參與制定中華民國憲法。歷任大元帥府參謀長、大本營參謀長、陸軍軍官學校（黃埔軍校）校長、國民革命軍總司令、行政院院長、國民政府軍事委員會委員長、中國國民黨總裁、國民政府主席[7]:187、三民主義青年團團長、第二次世界大戰同盟國中緬印戰區最高統帥、中華民國總統等職[8]:456。在國共內戰中，解放軍佔領中國大陸，蔣和中華民國政府前往台澎金馬。蔣一再連任第一至五任中華民國總統，並連續當選中國國民黨總裁[1]:277。蔣參與領導及經歷20世紀東亞地區數項歷史事件，影響中國近代史發展。

你看看這一摞子職務，無論是否重要統統寫出來，這又是列表，而且「國民黨總裁」竟然出現了兩次，你說說，別人給你留言說了多少次，你就是改不了，是不是你自己能力問題？你怪別人指責你嗎？別人都把前言寫好了，你非要改成年表，你列出這些職務還沒列全呢，你還應該列上「中央陸軍大學校長」，「中央大學校長」，還有「蔣經國的家長」，「蔣孝嚴的爺爺長」，等等才算列表完全。 我看不單純是你能力問題，而是態度問題。 73.241.154.28（留言） 2017年8月13日 (日) 06:57 (UTC)

你個好端端的條目，被你改得亂七八糟，成了年表，你怪人罵你嗎？ 73.241.154.28（留言） 2017年8月13日 (日) 06:59 (UTC)

多謝先生請益，承蒙指教，不勝感激。蒙先生不棄，擲下建言，獲益良多。希望各位多多參與百科條目編輯。Arthur011（留言） 2017年8月13日 (日) 14:27 (UTC)

順應要求，全面刪除年表內容。Arthur011（留言） 2017年8月14日 (一) 13:40 (UTC)

@Arthur011：1.沒有必要對Howitzer匿名言論照單全收，不過他就是只顧駡人但重點都講不清楚，當然也沒有確實讓您理解問題所在。2.許多引用《蔣介石先生年表》的句子是重要的，且有些帶有年份，而下句與前句有關聯的句子不再覆述年份，移除了會讓人摸不著頭緒。3.「內文像年表」和「引用《蔣介石先生年表》來源」是兩回事，實際要做的是「內文敘述方式不用與《蔣介石先生年表》一致，只要不超出原意」4.仔細分辨哪些資訊是重要的、是和前後事件有密切關係的？像之前有些「行軍」之事，如果與前後大事沒密切關聯根本不用提。5.在使用如中共方的來源常有明顯的主觀評論語氣，若在其他立場來源無類似敘述或甚至有相反描述，應依WP:POV、WP:WORDS調整，不要對來源的行文方式照單全收。--LHD（留言） 2017年8月15日 (二) 03:16 (UTC)

我先恢復所以昨天引用《蔣介石先生年表》而被移除的內容，因為已照成部份段落內文前後無法連貫。--LHD（留言） 2017年8月15日 (二) 03:24 (UTC)

多謝指教，改善中。Arthur011（留言） 2017年8月15日 (二) 04:29 (UTC)

你前言部分就改的亂七八糟，本來我已經寫的通順了，你又改亂套。我現在重新給你改通順了，請你不要再改亂套，拜託拜託拜託！！你頭腦邏輯混亂是能力問題，使壞改亂就是態度問題。73.241.154.28（留言） 2017年8月15日 (二) 05:26 (UTC)

沒有蔣介石對中國影響的闡述，還應該增加對蔣介石的評價。 李嘉祥（留言） 2017年10月11日 (三) 14:50 (UTC)

已沒有年表內容，條目不按年順序，來源大多來自北京，不用再說年表化。Arthur011（留言） 2017年12月22日 (五) 14:03 (UTC)

優良條目評選（第四次）

蔣中正（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：政治與軍事人物 - 政治人物，提名人：Arthur011（留言） 2017年8月14日 (一) 13:45 (UTC)

投票期：2017年8月14日 (一) 13:45 (UTC) 至 2017年8月21日 (一) 13:45 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。提名人票。經指點改寫而成，應已符合優良條目標準。—Arthur011（留言） 2017年8月14日 (一) 13:45 (UTC)
• 符合優良條目標準：基本符合標準，賞個支持票。但(＆)建議不要過度加粗--Z7504（留言） 2017年8月14日 (一) 17:04 (UTC)
  • (：)回應：已處理，謝謝你Arthur011（留言） 2017年8月15日 (二) 03:00 (UTC)
• 不符合優良條目標準：過於倚賴其他條目的內容。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2017年8月14日 (一) 17:12 (UTC)
  • (：)回應：其實是本條目內容早已歸入其他條目。Arthur011（留言） 2017年8月15日 (二) 11:51 (UTC)
    • 主條目仍須有基本的內容。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2017年8月15日 (二) 15:00 (UTC)
• 不符合優良條目標準，整個條目鋪排非常詭異。分段過多，圖片全部靠左，胡亂使用main和seealso模板，相當不自然。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年8月14日 (一) 17:18 (UTC)
  • (：)回應：因為生平多事，分段就會多；圖片要節約數據，靠左規模；條目內容已歸併入各main和seealso模板。Arthur011（留言） 2017年8月15日 (二) 11:49 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容豐富。=) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月14日 (一) 17:27 (UTC)
• 符合優良條目標準，符合標準。--B dash（留言） 2017年8月15日 (二) 03:08 (UTC)
• 不符合優良條目標準，這麼重要的一個歷史人物連評價都沒有。--星巴克女王  _{Wish we could turn back time, to the good old days}  2017年8月15日 (二) 05:09 (UTC)
  • (：)回應：已經有對蔣介石的評價。Arthur011（留言） 2017年8月15日 (二) 11:45 (UTC)
    • (：)回應：並不代表這個條目里不需要寫。-- 晴空·和岩 o(*≧▽≦)ツ┏━┓·Waiting All Night·中國大百科全書維基對應條目 2017年8月16日 (三) 04:13 (UTC)
• 不符合優良條目標準，完全不符合優良水準，這真的是中文維基百科。--蘇與林雪平（留言） 2017年8月15日 (二) 08:58 (UTC)
  • (：)回應：條目內容來源全部都可以改變，內容全部都可以增刪，歡迎提出意見。Arthur011（留言） 2017年8月15日 (二) 11:55 (UTC)
• 引用下Aizag閣下的評價「整篇看下來，與其說是條目，不如說是將「年表」寫成「章節」，加以分段、再加上主條目幾個關鍵事件而已」--蘇與林雪平（留言） 2017年8月17日 (四) 10:48 (UTC)
• 紀念節過短。-- 晴空·和岩 o(*≧▽≦)ツ┏━┓·Waiting All Night·中國大百科全書維基對應條目 2017年8月15日 (二) 09:25 (UTC)
  • (：)回應：已經有蔣介石紀念。Arthur011（留言） 2017年8月15日 (二) 11:56 (UTC)
    • (：)回應：並不代表這個條目里不需要寫。-- 晴空·和岩 o(*≧▽≦)ツ┏━┓·Waiting All Night·中國大百科全書維基對應條目 2017年8月16日 (三) 04:12 (UTC)

---

4支持，4反對：未達標準--Z7504（留言） 2017年8月21日 (一) 13:47 (UTC)

這就是個大年表，還好意思評選優良條目，我沒看到評選，不然我也是投反對票，下次評選要提前告知噢 12.33.222.242（留言） 2017年8月25日 (五) 20:14 (UTC)

優良條目評選（第五次）

蔣中正（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：政治與軍事人物 - 政治人物，提名人：Arthur011hk（留言） 2018年3月8日 (四) 12:47 (UTC)

投票期：2018年3月8日 (四) 12:47 (UTC) 至 2018年3月15日 (四) 12:47 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。已沒有年表內容，條目不按年順序，來源大多來自北京，不用再說年表化。經指點改寫而成，應已符合優良條目標準。Arthur011hk（留言） 2018年3月8日 (四) 12:47 (UTC)
• 符合優良條目標準：除了圖片數量對我來說有點太多，妨礙閱讀以外（我不太了解這類條目，所以別太在意），基本都符合GA標準。--水瀧の巢穴 2018年3月10日 (六) 12:40 (UTC)
• 不符合優良條目標準：1.圖片數量過多，且採用插入正文的圖庫模板，影響閱讀，應有所精簡。2.部分章節冗餘且過於簡短，如文末「蔣介石日記」一節，只有一句話無需單獨設節。3.部分章節細節過少，很多內容不是單單丟出參見連結就可以的，主條目應當提綱掣領地對其加以概括。4.側面的文庫連結過多，顯得喧賓奪主。另外不明白為什麼要把「雙十協定」的文庫連結放在「台灣二二八」一節而非「雙十協定」一節。5.信息框細節過多，「中國國民黨總裁（1938年4月1日中國國民黨臨時全國代表大會在武昌舉行第四次會議，決議選舉蔣為中國國民黨總裁[1]:5795-5796。）」顯然不應該填在官銜一欄。—— Jyxyl9批判一番 2018年3月11日 (日) 20:14 (UTC)
  • (：)回應：已處理，謝謝你。Arthur011hk（留言） 2018年3月12日 (一) 14:45 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合標準。Banyangarden（留言） 2018年3月12日 (一) 00:59 (UTC)
• 不符合優良條目標準：粗略讀了幾段，至少有如下的問題：
  1. 內容有誤。「後來晉升上等兵[2]:79。1911年6月，晉升炮兵一等兵」，難道一等兵比上等兵還要高階嗎？
  2. 重要內容缺失。試舉幾例：
     1. 「中山艦事件」一節。此節後半段，關於中山艦事件的內容，僅約略介紹了事件的背景和簡要經過。對於此事件的後果，完全不談。蔣利用320事件，一舉將共黨清出國軍第一軍，迫使部分蘇聯顧問回國，還把汪精衛逼到了國外，蔣個人的權力得以擴張。這些重要的內容，文中居然一個字都沒有。
     2. 「二次北伐」一節。蔣如何重新上台？沒講。蔣除了出任國民政府常務委員，還兼任軍事委員會主席、中國國民黨中央政治會議主席，黨、政、軍大權集於一身，不講。
     3. 「中原大戰」一節。前文「護法運動」、「參與革命」講得那麼細，如何到了「中原大戰」，只有這麼短短的兩段話呢？「蔣用重兵進攻、分化瓦解等辦法戰勝對手」，條目似乎是說中原大戰爆發之前的蔣桂、蔣馮、蔣唐戰爭。然而這個表述非常含糊，蔣介石此時並沒有戰勝對手閻錫山。「召開全國編遣會議，對各派軍事首領委以高官，但奪掉他們兵權」這也是有問題的，因為編遣會議最後無果而終，所謂《國軍編遣委員會進行程序大綱》並沒有落實，而條目的表述方式讓人感覺蔣介石已經通過開會達成了他的目的。
  3. 參見過濫。請各位看看「二次國共合作」這一節下面列了多少個參見條目：「參見：重慶陪都時期、國民政府軍事委員會、台美關係、馮玉祥、特級上將、九一八事變、一·二八事變、長城抗戰、華北五省自治、綏遠抗戰、反圍剿戰爭、閩變、中華蘇維埃共和國、中央蘇區、中華共和國、長征、閻錫山、南京保衛戰、南京大屠殺、近衛聲明、台兒莊會戰、三民主義青年團、國民參政會、花園口決堤事件和汪精衛政權」。我覺得這個條目可能已經創造了中文維基百科的新紀錄。條目列出的大多數參見條目都沒有必要。
  4. 「影視形象」一章莫名其妙，只有五部影視作品裡有蔣介石嗎？
  5. 違反維基方針。什麼叫「西北「剿匪」總司令部」？由於政治原因，內地出版的書籍不可能把共軍稱為匪，所以書裡提到剿匪都要帶上引號，意此匪非真匪也。這麼做是違反中文維基方針的。
  6. 參考資料問題。
     1. 49-52號參考資料 探索二二八事件 ，如果我沒看錯的話，是同一個連結，對不對？
     2. 請儘量換用cite系列模板。引用只給一個標題，看著非常不舒服。
     3. 這一條算是建議而不是反對票的理由。條目主要依賴的參考資料是《中華民國史·人物傳》（引用102次）和《中國現代史》（引用38次）。偏重這兩份資料明顯是有問題的，兩書都不是專講蔣介石的著作，蔣介石的部分不可能占據全書大部分篇幅，對蔣介石的介紹不可能很細。重要內容缺失的幾章，如「中原大戰」、「二次下野」幾乎只引《中華民國史·人物傳》，這便是內容缺失、比例不當的原因之一。現在版本對蔣介石的介紹並不充分，希望主編和其他編輯參照蔣介石傳記和民國史專著予以補強。--如沐西風（留言） 2018年3月12日 (一) 15:51 (UTC)
  • (：)回應：已處理，謝謝你。只是過去本條目最長時超過23萬字節，現時只有10萬多字節，其餘都併入相關參見條目；所以條目要列出多數參見條目，以便查看條目相關內容。Arthur011hk（留言） 2018年3月14日 (三) 09:42 (UTC)

---

3支持，2反對：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年3月15日 (四) 12:51 (UTC)

編輯水平的問題

每次想給你投個反對票都沒趕上評選，很遺憾。Arthur011hk 你的編輯水平不足以編輯該條目，你就放棄了吧。你看看前言部分，本來去年那次評選之前我已經給你重寫了，寫的很好了，你非要「錦上添花」，結果「畫蛇添足」，「貽笑大方」。

你看看，你填寫的這一句話：「1926年7月國民革命軍誓師北伐，蔣任總司令，在蘇聯顧問幫助下，制定各個破敵方針[5]:472。遂推翻北洋政府」。這句話狗屁不通，本來一句話就可以帶過「發動北伐，統一全國」。你非要加上蘇聯顧問，蘇聯顧問是你爹嗎？ 還「遂推翻北洋政府」，這個「遂」是在暗示蘇聯顧問起了決定作用嗎？ 你這樣寫中立嗎？ 你但凡加上一句話，這句話必定就有問題。你但凡填上一段，這一段就有漏洞。你說你這水平還好意思評選什麼優良條目，你這是破壞條目。要點臉，離開這個條目好不好。 69.181.253.15（留言） 2018年4月8日 (日) 22:11 (UTC)

通過「暗示」的方式表達事實，是破壞條目中立性的。比如Arthur011hk使用的「蘇聯顧問幫助下，遂推翻北洋政府」。這個「遂」字用的非常巧(SHA)妙(BI)。這一個字，就把邏輯關係暗示給讀者了。這種做法很常見，也很低級無趣。69.181.253.15（留言） 2018年4月8日 (日) 22:19 (UTC)

• @Arthur011hk：「他參加孫中山中華革命黨，參與創建黃埔軍校，逐步成為中國國民黨核心人物，直至孫文逝世。」意即孫文逝世後，蔣就不是校長、不是國民黨核心？ ——CommInt'l（留言） 2018年4月17日 (二) 14:22 (UTC)

這句話最早我是這麼寫的： 他參加孫中山中華革命黨，參與創建黃埔軍校，逐步成為中國國民黨核心人物；孫逝世後組織國民革命軍北伐，推翻北洋政府，名義上統一全中國。

後來這位高人Arthur011hk畫蛇添足，加一句有多一句的問題，加一段就多一段的語病，這個Arthur011hk真是編輯水平堪憂，倒是放得下麵皮，定期參加優良條目評選。這種厚臉皮精神值得學習。 2601:647:4502:60F:C4D9:2BC6:8584:E50F（留言） 2018年4月25日 (三) 01:53 (UTC)

• Arthur查找資料相當努力，值得嘉許，希望維基編輯能提升其中文表達能力。 ——CommInt'l（留言） 2018年4月25日 (三) 09:07 (UTC)

註：此處原有文字，因為人身攻擊，已由LHD(留言)於2018年4月26日 (四) 05:56 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

IP用戶（一望而知Howitzer），已經警告過很多次，不要人身攻擊，請直述他的寫法問題，而不要攻擊人本身。--LHD（留言） 2018年4月26日 (四) 05:56 (UTC)

@Arthur011hk：，之前已在最上一段討論告知User:Arthur011不要把各來源文字一股腦兒貼上而不分析矛盾處篩選也不改寫成適合維基百科的語氣，如果不是同一人請重看以前的討論，寫內容時請多思考。--LHD（留言） 2018年4月26日 (四) 06:05 (UTC)

你是隔靴搔癢，他不是「貼上」，而是自己發揮，「直至孫文逝世。」這句話你認為是來自那個文獻？那個都不是。是他自己瞎寫的。他寫的時候也不考慮是張三還是李四，從小腦直接控制手指，就敲鍵盤，沒經過大腦。 有的人天生不適合寫百科，因為腦子不夠用。12.33.222.242（留言） 2018年4月27日 (五) 22:46 (UTC)

不是本人吹牛

不是本人吹牛，去年2017.7.13日，本人重寫了一遍序言部分，當時是這麼寫的

蔣中正（1887年10月31日－1975年4月5日），原名瑞元，譜名周泰，學名志清 [2]:1，後改名中正，字介石[3]，浙江奉化人[4]:1461。中國政治人物及軍事家[5]:472。也是中華民國第一至第五任總統，和中國國民黨總裁[1]:277。

蔣早年於保定全國陸軍速成學堂第一期肄業，考送日本振武學校畢業，高田野炮兵第十三團士官候補生；1907年加入中國同盟會，1930年10月受基督教洗禮[6]:187。他參加孫中山中華革命黨，參與創建黃埔軍校，逐步成為中國國民黨核心人物；孫逝世後組織國民革命軍北伐，推翻北洋政府，名義上統一全中國。蔣領導軍民抗擊日本，最終中國抗日戰爭勝利，中國成為聯合國常任理事國五強之一；戰後主持制定中華民國憲法，實行憲政，並當選為第一任總統。在國共內戰中，解放軍佔領中國大陸，蔣和中華民國政府前往台澎金馬。在台期間，他繼續連任總統，並一直主張反攻大陸直至1975年去世。

蔣參與領導及經歷20世紀東亞地區數項歷史事件，影響中國近代史和東亞歷史發展。

大家比較一下現在的版本，跟我寫的當時的版本之前有什麼區別？但凡有區別的地方，就有邏輯問題，就有語病。可以說，本人寫了一個完美版的序言，然後其他的人開始「畫蛇添足」，添一句就多一句問題。人與人的編輯能力，思維能力還是有巨大差異。12.33.222.242（留言） 2018年4月27日 (五) 16:26 (UTC)

本人的版本：1,一句廢話都沒有。 2，所有重要點都涵蓋。 3，沒有任何語病。 這個版本到今天也沒有人超越過。12.33.222.242（留言） 2018年4月27日 (五) 16:32 (UTC)

台灣省戒嚴令是蔣介石實行的嗎？不是陳誠嗎？誰又不走大腦了—以上未簽名的留言由12.33.222.242（對話）於2018年5月1日 (二) 20:50 (UTC)加入。

發現Arthur011又要活動了

發現他最近又開始頻繁修改條目，可能又要評選優良條目，這次我可不會錯過反對票了。 Howitzer（留言） 2018年8月15日 (三) 16:15 (UTC)

這位編者中文能力實在需要提高，最糟糕的是他好像不清楚這一點，對編輯此條目無比執著。--Yankees from Canada（留言） 2023年4月10日 (一) 00:33 (UTC)

(＋)支持--Lucien Taylor（留言） 2023年4月10日 (一) 04:18 (UTC)

路過，針對二二八事件說幾句

剛才敝人在追查一位新手編者的貢獻記錄時，發現他編了此條目的臺灣二二八事件章節，進而發現此章節的這段話有斷章取義的問題：「由於臺灣菸公賣局之查緝私菸，謝雪紅等人公開攻擊政府機關，殺害毆辱人民，一時社會秩序頓形混亂，至3月12日國軍登陸」。

這段話並未交代查緝私菸者使用暴力釀成流血衝突，反而直接跳到「謝雪紅等人公開攻擊政府機關」。再者，當時也不只是謝雪紅，而是全台各地都有民眾團體、學生團體對抗ROC的政府部門。接下來的「殺害毆辱人民，一時社會秩序頓形混亂」更有問題，謝雪紅等人殺害毆辱人民？請問是哪個來源這樣說的？陳儀政府在事件背後有操控流氓燒殺擄掠、燒毀外省人商店、毆打外省人、製造派兵藉口，這個難道沒有造成社會秩序混亂嗎？目前這段話實在太偏頗。--Matt Smith（留言） 2018年9月4日 (二) 04:34 (UTC)

• 題外話某次跟我爸聊到228時，我爸還以為228是蔣中正跟國民黨撤退來台之後發生的呢~(汗)GONG BO-LIN（留言） 2018年9月4日 (二) 06:03 (UTC)

Arthur011 （節刪）

Arthur011,（節刪），你就放棄吧。你看看你在8月24日編輯的首段，「蔣統治台灣，直至1975年去世[7]:456。在台期間，蔣實施台灣省戒嚴令，繼續連任總統並實行中國國民黨一黨專政，且一直主張反攻大陸、反共復國。」 明明第一句話就是「蔣統治台灣，直至1975年去世」，你（節刪）又補上一句「繼續連任總統並實行中國國民黨一黨專政」，同樣的意思說了兩遍，（節刪）。17.230.45.98（留言） 2018年12月10日 (一) 05:00 (UTC)

這位編輯確實有點問題，明明前面已經寫了「「蔣統治台灣，直至1975年去世」，他緊接著這一句之後又補上一句「繼續連任總統並實行中國國民黨一黨專政」，不知道他這樣寫是否看到前面已經有了同樣的表述。在寫條目的時候，不能只根據自己的想法，還要看看其他的編輯已經寫好的寫法，看看是否語義連貫。 Howitzer（留言） 2018年12月20日 (四) 18:53 (UTC)

台韓關係

說錯了，我的意思是前面已經反覆提到了，比如三次下野與前赴台灣，沒有必要每一節都提一次吧？個人意見。--Aronlee90（留言） 2019年8月29日 (四) 14:18 (UTC)

OK，了解。--Kriz Ju（留言） 2019年8月29日 (四) 14:29 (UTC)

解放軍史主觀問題

見「蔣中正#早年出身的末段」：
「蔣首先向汪精衛表示制裁共產黨[7]:463。此時蔣以為汪精衛和蘇聯顧問某些舉措將削弱自己軍權，甚或被放逐蘇聯，乃於3月20日稱中山艦「「擅自行動密謀叛亂」」，宣布廣州戒嚴，派兵逮捕海軍局代理局長、中國共產黨員李之龍，包圍蘇聯顧問團住宅和省港罷工委員會，收繳衛隊和糾察隊槍支，製造「中山艦事件」[2]:1464。」
是誰又在修改？？？？？「擅自行動密謀叛亂」的話還會有國民黨的後來嗎？請去看看中山艦事件到底怎麼寫的吧？？？叛亂一定是主觀單方面說詞，要嘛你兩邊的立場都寫，不要只寫一邊！這很明顯的又是以共產黨為主的主觀敘述，憑什麼？同樣是維基，條目中山艦事件有國共雙方說法，為什麼這裡只引述解放軍的說法？這麼做實在令人難以信服啊，各位共軍弟兄們。
便當領取者（留言） 2019年9月1日 (日) 06:10 (UTC)
第二段補述：
「嗣後蔣諉過於汪精衛，說汪挑撥國共關係，迫使汪離開廣州出國[7]:463。」
你們瞧，又一個只引用解放軍出版資料的文字。不要跟我扯說什麼「政治可以操控歷史」，這裡的東西是給全球的人看的，是盡可能求公正的，不是給你宣傳「人民革命」的政治作戰區好嗎？？？
便當領取者（留言） 2019年9月1日 (日) 06:17 (UTC)

覺得不中立就自己添加東西，不會嗎？雖然不是我寫的，但只是希望你別瞎嚷嚷，口吐芬芳--PeterMiao2016（留言） 2019年12月3日 (二) 20:32 (UTC)

Authur011hk 簡直就是維基公害

我發現這個用戶就是個公害，他把好端端的條目搞成年表，我發現行憲條目在2015年被他破壞過，他破壞條目都是用「擴充」作為行動代號，你只要看到他在「擴充」，他就是在搞破壞。

那個條目本來有A, B, C, D, E 各個章節，他這個用戶不知道從那本年表書裡面找到了相關內容，如獲至寶，把年表直接抄到B裡面，這個年表內容把C, D, E 全寫進B裡面去了。 他這個人有個毛病，寫東西不看前後文，連多看一行都不願意，這一行寫上的東西在下一行就會出現，他也不管，只負責「擴充」。好比維基百科原來是「張三拉完屎，掏出紙擦腚」，Authur011hk從年表裡面抄一遍，就會變成「張三拉完屎，3秒取書，5秒撕紙，8秒對摺，10秒擦腚，掏出紙擦腚」。他擴充年表的時候，根本不會看下面還有「掏出紙擦腚」。眼珠子不轉動，有點像唐氏症候群。 Howitzer（留言） 2020年5月16日 (六) 06:05 (UTC)

他還有第二個問題，措辭不中立。他抄寫的年表，大多是台灣國民黨方面官方文獻，措辭非常不中立，但是他本人能力有限，無法用自己的語言重述，只好抄一遍，把百科搞得跟國民黨年表彙編一樣。 我的觀點就是：能力有限，就知難而退比較好。不要湊熱鬧，破壞條目。Howitzer（留言） 2020年5月16日 (六) 15:16 (UTC)

第三個問題是中文能力太差，「使現代中國既產生一批文化附庸從屬於政治權威體制，同時也鍛鍊出一支文化新軍積極投身於反對黑暗政治現實政治；單純之文化建設和純粹之文化人，在現代中國難以立足生根，這是蔣中正將文化政治化之必然結果」，這句話根本不通，我就不明白明明可以拆成兩句寫的話為什麼要搞出一個中文長難句，拉低了整個條目質量。--Yankees from Canada（留言） 2023年4月20日 (四) 03:14 (UTC)

未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 中正紀念堂是哪一個國父興建的建築。

  蔣中正條目由47go81e39（討論 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非註冊用戶，屬於「human」類型，提名於2020年5月30日 07:45 (UTC)。

這個投票已經結束，該提名不通過。請不要對這個提名做任何編輯。

不合要求，近期沒有重大修訂。--寒吉 2020年5月30日 (六) 08:16 (UTC)

• 已取消，提名前七天內沒有重大增訂之結束期。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2020年5月30日 (六) 18:19 (UTC)

• • 扯一句：蔣什麼時候成國父了。--Go Minneapolis PD🚓⚖️_{FLOYD DESERVES IT} 2020年5月31日 (日) 13:42 (UTC)

條目增修2020-10-16

本條目的增修是一項浩繁的工作，因為蔣在近代史的角色十分重大。希望大家共同努力，不斷改善條目的品質。

下面列舉一些來源： 一手來源：

• 蔣中正總統檔案：事略稿本，作者：張世瑛，出版：國史館
• 蔣委員長與羅斯福總統戰時通訊，作者：郭榮趙，出版：幼獅文化
• 中華民國政府遷臺初期重要史料彙編，作者：周琇環，出版：國史館
• 蔣中正總統五記，作者：黃自進，出版：國史館

二手或三手來源：

• 總統蔣公大事長編初稿，作者：秦孝儀，出版：中正文教基金會
• The Man Who Lost China: The First Full Biography of Chiang Kai-shek，作者：Brian Crozier，出版：Scribner
• 蔣介石與現代中國的奮鬥，作者：陶涵（Jay Taylor），出版：哈佛大學貝爾納普出版社
• 找尋真實的蔣介石，作者：楊天石 & 最後的侮辱，作者：辛灝年
• 民國十五年以前之蔣介石先生，作者：毛思誠
• 從容共到清黨，作者：李雲漢
• 遷臺初期的蔣中正，出版：中正紀念堂
• 蔣中正與1950年代的臺灣，出版：中正紀念堂
• 蔣介石的後半生，作者：陳紅民，出版：浙江大學出版社

芄蘭（留言） 2020年10月16日 (五) 03:37 (UTC)

評價部分不中立

基本都是正面評價，結合其人作為和現實兩岸主流觀點，做出總體正面的評價是不合適的。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2021年7月24日 (六) 03:02 (UTC)

(＋)支持,不過作為中華民國政權視角下的「先總統」，要加偏負面評價還是比較難的…… 戰巡燒雞（留言）

掛POV模板原因

在生平部分可見大量「企圖」、「聲稱」這類不中立的用詞—— 請鎖定➤NHK 紅白歌合戦_{まふまふ初登場！} 2021年12月22日 (三) 10:07 (UTC)

感謝HKT3593再次送臉

HKT3593說，找不到引文中藍衣社反日的話，所以是引者杜撰，很好地告訴了大家，他的資料有多貧乏。

來看看《蔣介石與現代中國的奮鬥》第120頁的文字：

「在大部分城市裡，中國讀者從來不愁找不到反政府、反蔣的材料；在共產黨地區則絕對見不到反共產黨的作品。兩者天差地別。由藍衣社扶植的中國學生運動並不是「極端民族主義」的團體——這個名詞使多數讀者聯想到，對其他國家和民族惡劣、具攻擊性的態度。藍衣社痛恨法西斯日本，也激烈反帝國主義——這是可以理解的，絕大多數中國人無不如此。」

他又說「民間歷史教科書」沒有提到「國民黨法西斯與藍衣社」的，然而陳伯達的《人民公敵蔣介石》，無疑是一本專注民間的大眾讀物。

請看此書第三章第六節《法西斯主義的新狂熱》，書中第57頁的內容，就在講藍衣社。

所以，必須感謝HKT3593一次次不恥獻醜，給大家展示了他所謂的資料，原來都是共產黨宣傳品的殘羹剩飯，在中西正經學界裡是何種笑話。 紫閱（留言） 2022年6月9日 (四) 13:13 (UTC)

建議User:Arthur011hk停止對本條目的編輯

首先感謝User:Arthur011hk對於本條目做出的貢獻，但我同時也要提出閣下的編輯已對本條目發展構成了嚴重阻礙。

其一，維基百科是人人可編輯的自由百科全書，閣下的不斷修正對於其他編輯的編寫有不尊重之嫌，剛開始我認為閣下只是執念比較重，於是我試圖達成一個兼容的妥協版本，然而沒過幾天，您基本上恢復了自己之前的版本，我就想問閣下，請問您能不能尊重一下別的編輯的觀點？

其二，閣下的中文水平是在有待提高，若是將條例的部分放給其他編輯，我相信本條目會變得更好，否則作為中文較為權威的大眾百科全書，條目一天一變，讓讀者如何信任呢？

Yankees from canada（留言）──以上未附上簽名時間的留言於2023年5月4日 (四) 04:09 (UTC)加入。

「以總統名義統治台灣省」

@Arthur011hk：希望您能理解，「以總統名義統治台灣省」之描述已有違背WP:NPOV之疑慮。畢竟蔣介石當時統治的地方並不只有「台灣省」，還包含了台北市、金門、馬祖等並不隸屬於「台灣省」的地方。他是作為「中華民國」的總統而非「台灣省」的總統。總統府甚至是位處於不在台灣省境內的台北市。希望您能停止堅持屢次加入此種並不客觀、違反中立原則的敘述（Special:Diff/77058316、Special:Diff/76877392、Special:Diff/76842349），祝編安。-Peacearth（留言） 2023年5月4日 (四) 12:07 (UTC)

@Peacearth：Arthur011hk又在重複這則描述，請處理。59.125.62.172（留言） 2023年9月2日 (六) 13:49 (UTC)

這位用戶又在毛澤東條目上亂加東西，請參考討論頁

https://zh.wikipedia.org/wiki/Talk:%E6%AF%9B%E6%B3%BD%E4%B8%9C#Arthur011hk_%E8%AF%B7%E6%B3%A8%E6%84%8F 逍遙玉笛（留言） 2024年2月3日 (六) 03:36 (UTC)

以下內容來自行憲條目。討論內容跟該用戶的編輯習慣有關，該編輯習慣對蔣中正條目也產生了負面影響。

@Arthur011hk： 我撤銷了你上述編輯。理由如下： 1，忠告，在你編輯條目之前請認真閱讀條目，尤其是編輯所在章節，避免發生重複編輯。例如你這裡的編輯「4月19日，國民大會選舉總統，蔣以2,430票當選為第一任總統，4月29日李宗仁當選為副總統」 很明顯跟章節下文內容重複，下一段落已經詳細介紹了選舉總統的過程。說明你編輯的時候沒有閱讀上下文。這個問題在你編輯其他條目的時候經常出現。 2，忠告，你很勤奮查閱資料文獻，這是個優點，但是你編輯的時候往往是遇到文獻就直接插入條目，而不顧主題是否一致。例如你查到了蔣介石的一些內容，你就寫進去了，但是這個條目不是蔣介石條目，而是行憲條目，你這樣寫就把主題帶偏了，離題了。

你編寫的一個巨大的問題就是前後文不一致，主題偏離，奇聞逸事和正式敘述混雜，類似於年表。年表化是你編寫維基百科的巨大問題，因此問題，你已經把很多條目的質量拉低。 逍遙玉笛（留言） 2024年2月3日 (六) 16:59 (UTC)

https://zh.wikipedia.org/wiki/Talk:%E8%A1%8C%E6%86%B2#%E6%92%A4%E9%94%80%E7%BC%96%E8%BE%91