跳转到内容

维基百科:優良條目評選

维基百科，自由的百科全书

这是本页的一个历史版本，由Tonysmith（留言 | 贡献）在2010年4月25日 (日) 16:54 （→第二次哈爾科夫戰役）编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

↓    跳至正在進行的優良條目投票    ↓

優良條目評選

優良條目是以優良條目標準評價的條目，低於典范条目的要求。本頁面用于提名新的高质量条目为优良条目，或重新评选现有优良条目。两类评审采用相同的優良條目標準。

优良条目评选为期7天，自动确认用户可提名条目并参与评选投票。提名新优良条目的用户應當積極回應積極建設性批評，並和評審者共同改進條目以達成優良狀態。若条目通过评审，則條目頁右上角將會放置圓形十字標記（）。

目前有9篇提名條目。

快捷方式

優良條目工具

评选工具

相關頁面

提名程序

  1. 您可先把条目递交同行评审，征求其他维基人的意见，润色后再提交优良条目评选。
  2. 请确认您是自動確認用戶（在中文维基百科注册满7天，并编辑至少50次），否则提名无效；
  3. 仔細審閱提名條目，確認是否符合優良條目標準；
  4. 同一條目請勿在距上一次優良條目或典範條目評選（不包括典範條目重審）結束後30天內重複提名，否則該提名視為無效，惟上一次評選由提名人於提名後48小時內撤回者不受此限。
  5. 若條目本身是優良條目，其典範條目評選期間可提出優良條目評選以重審一次（只限一次）。優良條目評選提出時，其典範條目評選會暫停，暫停期間在典範條目評選的投票將會視為無效，但仍可提供意見。而當其優良條目評選結束時：
    • 如條目喪失優良條目資格，其典範條目或特色列表評選則會視為無效而結束並存檔。
    • 如條目保留優良條目資格，其典範條目或特色列表評選則會恢復，且結束時間亦會相應延後以補回暫停期間的時間。
  6. 若條目本身是典範條目，請勿對其評選優良條目；如質疑該條目的典範條目資格，您可對其重審典範條目。
  7. 有侵权内容的条目提名無效；
  8. 如果提名為新評選（當前不是優良條目者），請在條目的討論頁頂部放置{{GAN}}模板；如果提名為重選（當前為優良條目者），請在提名條目討論頁的頂部增加{{GAR}}模板；
  9. 如果條目是要重新評選優良條目，建議提名人查看條目修訂歷史或討論頁，並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知，增大條目在投票期間改善的可能；
  10. 按此提交新提名。填了提名模板之後保存編輯即可。


投票程序

  1. 投票者必须在投票时是自动确认用户，否则投票无效。
  2. 如果认为条目符合優良條目標準，使用「{{yesGA}}」並簽名，可附理由；
  3. 如果认为条目不符合優良條目標準，使用「{{noGA}}」，說明理由並簽名；
  4. 如果对这个条目的提名持中立态度，使用「{{中立}}」，说明理由并签名；
  5. (※)注意：投下{{noGA}}票的投票者都必须附上理由，否则投票无效。
  6. 如果要撤回或改变投票，请使用刪除線「<s>...</s>」划掉。若重复投票，第一次投票之后投下的票将视同无效。
  7. 您也可以不投票，仅提供对条目的改进意见。
請使用以下代碼表明您的立場，除{{yesGA}}外，其他須附上理由！
表明立场 符合优良条目标准 不符合优良条目标准 中立 意见
代码 {{yesGA}} {{noGA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合优良条目标准 不符合优良条目标准 (＝)中立 (！)意見


存檔程序

  • 評選期為7日。評選期結束後絕對票有至少6票符合優良條目標準（「符合優良條目標準」和「不符合優良條目標準」相互抵消，如8符合，2不符合，絕對票就是6），且不符合優良條目標準票數低於或等於總票數三分之一（如16符合8不符合。另中立票不計入總票數，僅有參考意義），該列表就入選或維持優良條目（如果已經是優良條目）。如時效已過未達要求，提名條目從名單刪除並存檔。
获选优良条目的投票，整理步驟如下：
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表移除，並將相關投票討論移至已獲選條目的討論頁。
  2. 刪除已獲選條目討論頁的{{GAN}}，並使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
  3. 若条目是撤销后再次獲评为优良条目，請更新Wikipedia:已撤消的优良条目。
  4. 在已獲選條目的頂部或底部加入{{Good article}}，並同時至條目的維基數據處更新。
  5. 将已获选的条目添加到Wikipedia:優良條目#優良條目列表，并更改相应章（如“自然科学”）、节（如“物理学”）的数值。
  6. 在[[Wikipedia:优良条目/<條目名稱>]]撰寫一篇簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
 未能通过重选，撤销优良条目状态的投票，整理步驟如下：
  1. 將條目從下面的投票列表里移除，並將相關投票討論移至該條目的討論頁。
  2. 在條目頂端去除{{Good article}}。
  3. 刪除條目討論頁的{{GAR}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
  4. 將條目从Wikipedia:優良條目里去除。
  5. 將條目列至Wikipedia:已撤消的优良条目。
  6. 更新優良條目計算器的數字（此數值可自動更新，故不用手動更新）和在這一個頁面適時更新減少數值。
未能获选优良条目的投票，整理步驟如下：
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表里移除，並將相關投票討論移至未獲選條目的討論頁。
  2. 刪除未獲選條目討論頁的{{GAN}}，並使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
 通过重选，维持优良条目状态的投票，整理步驟如下：
  1. 將條目從下面的投票列表里移除，並將相關投票討論移至該條目的討論頁。
  2. 刪除條目討論頁的{{GAR}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。


参选条目内容问题处理程序

侵犯版权：
  1. 参选时加入侵权内容不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。若侵权内容在投票期结束时仍未完全移除，则无论投票结果如何均落选。
  2. 在獲選後發現條目參選前有侵權內容，除非另有明顯共識認可該條目在移除侵權內容後仍然符合標準，否則該條目須立即重審，條目資格以該明顯共識或重審結果為準。
  3. 获选后加入的侵权内容不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
中文維基百科內容評選
條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

提名區

南北朝

南北朝（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：--歷史朝代，提名人： Jason 22  對話頁  貢獻 

  • (＋)支持：提名人票。通俗明瞭，來源可驗證，內容豐富與非常廣泛的簡介。包括圖像，以解釋內文。—— Jason 22  對話頁  貢獻  2010年4月17日 (六) 09:55 (UTC)[回复]
  • (－)反对：只有脚注16属于内嵌引用，无法支撑全文。参考资料质量不是很高，且不符合格式。将本条目写详细，南朝、北朝二条目简略是不合理的，我觉得中国大百科的做法较好，“南朝”、“北朝”详细。“南北朝”直接参见“南朝”、“北朝”即可。南朝与北朝无论历史更替，官制和社会经济发展都有极大分别，归于一个条目之下，不符合历史的脉络。—不平静的湖畔 (留言) 2010年4月17日 (六) 12:20 (UTC)[回复]
    • 腳注4、6、、8、10皆有原文引用，這些內容也都源自《中國通史 魏晉南北朝史》、《魏晉南北朝史論稿》等書。南北朝的官制和社会经济发展有差別但相似，在同一條目內可以作比較。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2010年4月18日 (日) 00:09 (UTC)[回复]
      • WP:V:“所有引言以及任何被质疑或可能被质疑的内容都应使用内嵌引用来提供可靠、公开的来源。”4、6、8、10的“原文引用”是注释，而不是内嵌引用。因为这些“引用”并不能推导出文中所示的一大段内容。内嵌引用是指模板、ref或哈佛式脚注等形式明确提供的所引资料具体信息的引用。本文的參考資料也没有标注出版年，不符合格式。另建议直接将帝王列表一章删除，无论中国大百科全书、大英百科全书或是美国百科全书的朝代条目都并无帝王列表。英文版几个FA的中国朝代条目也没有帝王列表—不平静的湖畔 (留言) 2010年4月19日 (一) 08:15 (UTC)[回复]
  • (－)反对,帝王列表章节没有内容。另同意Jason22--百無一用是書生 (☎) 2010年4月19日 (一) 03:39 (UTC)[回复]
不是吧，中国大百科有君主世系图的--百無一用是書生 (☎) 2010年4月21日 (三) 03:18 (UTC)[回复]
是的，中国百科上有的朝代条目有君主世系，我搞错了，抱歉。不过个人还是认为帝王列表的意义不大。中国百科上南朝、北朝两个条目是没有帝王列表的—不平静的湖畔 (留言) 2010年4月22日 (四) 01:41 (UTC)[回复]
我部分同意你的看法，南北朝这种时期很多政权的条目列出君主世系没有必要--百無一用是書生 (☎) 2010年4月23日 (五) 03:06 (UTC)[回复]

眼鏡蛇行動

眼鏡蛇行動（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：戰役，提名人：Tonysmith

  1. 標點符號，像是（，還有使用半形的部分。
  2. 有些語句沒有適當的潤飾，讀起來不通順。像是蒙哥馬利的初步時間表，很快就過時[25]和由科蒙的主攻從來沒有獲得實施。，或者是根據強恩伍德行動的結果和的第1軍團取消了對聖洛的進攻後
  3. 有些內部鏈結的必要性有待商榷。像是物資，所在區域。後者在英文是有一個專門的名詞，但是翻譯之後，中文當中反而不見得。

-cobrachen (留言) 2010年4月19日 (一) 13:05 (UTC)[回复]

还真没有注意到R模板在英文弃用。的确它在文中使用有美观问题，但是同时它能使参考文献的排版更美观，也更精简，查找参考文献时也更方便。而现在文中的引用方式，文中的文献标号方式的确更美观了，但是在文末参考文献的排列上就不美观了，而且很累赘。真是鱼与熊掌不可兼得呀--百無一用是書生 (☎) 2010年4月20日 (二) 03:12 (UTC)[回复]

總計行動

總計行動（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：戰役，提名人：Tonysmith

盧提西行動

盧提西行動（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：戰役，提名人：Tonysmith

蒙特卡西諾戰役

蒙特卡西諾戰役（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：戰役，提名人：Tonysmith

  1. 翻譯和語意上的問題，其中幾句舉例：
    1. 哈羅德·亞歷山大將軍說：「你給我一個直接的命令，我們會做的。」他做了。
    2. 他「……糾集所有有權要求的部隊，卡西諾戰役應該結束，我們應該撤退至一條新的防線、……位置。事實上，是安齊奧以北的橋頭堡"。[18]凱塞林拒絕了這一請求。在關鍵時刻馮·森格爾能調入第71步兵師，而要脫離第15裝甲擲彈兵師(它們因危急戰況而被調走)。
    3. 守軍唯一的殘餘是一群受傷的德軍士兵，他們因太瘦弱德而不能被移動。
    4. 「在我腦海裡從未有過任何疑問，克拉克將軍忠實執行亞歷山大將軍的指示，如果他在5月26日沒有改變我向西北的進攻方向，安齊奧的戰略目標本來已組完成。為了先到達羅馬而失去這一機會是一個差勁的補償」
說真的，看得蠻吃力，甚至不明瞭所言為何，整篇文章中這種字句佔的比例很高，可能需要很長的時間校正。
  1. 錯別字，雖然文章如此長在所難免，但數量頗多。
  2. 單位混用，沒必要在該條目裡同時使用英里、公里和碼吧？應全部換成公里。
  3. 全半形（）混用、「」很多不完整或是使用""，應統一。
  4. 建議先將以上問題解決後，送往同行評審。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年4月22日 (四) 09:38 (UTC)[回复]

斯大林格勒战役

斯大林格勒战役（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：戰役，提名人：Tonysmith

  1. 畫面混亂，圖片太多使整個版面過於雜亂。
  2. 全半形標點符號混用，已有藍連條目後面不必添加外文。
  3. 主條目是紅連的話就不必寫出，很多斜體字都可用「」代替。
  4. 第35腳註甚至未翻譯。
  5. 有些字句頗為彆腳，還有錯別字、用字和斷句的問題，例如：
    1. 德國南方集團軍被選擇通過蘇聯南部草原向高加索全速前進以攻佔蘇聯在當地重要的油田。不同於他的參謀長的建議集中在莫斯科方向
    2. 雖然一些工廠仍在繼續生產同時工人仍參加戰鬥，克羅埃西亞第369加強步兵母是唯一的非德國單位被德意志國防軍選擇在攻擊行動中進入史達林格勒城內進行戰鬥。
    3. 該團主要由年輕及沒有受過射擊地面目標的女性自願者組成，雖然如此，但由於沒有其它蘇軍單位增援，該團仍堅守崗位及攻擊前進的德軍坦克。
    4. 為了守衛破爛的城市
    5. 這些平民有時也自告奮勇的駕駛坦克，以取代陣亡和受傷的士兵，雖然他們沒有接受過戰鬥訓練
    6. 阿道夫·希特勒於9月30日發表公開演說(在柏林體育館時)表示沒有任何力量可以將德軍從這個城市趕走→這句可以直接併成一句話，何必括弧？
    7. 有些「殺死」可以換成「擊斃」，或是「被殺死」換成「陣亡」。
  6. 建議閣下先送同行評審，在未進行翻譯校對之前，多字句唸起來就已頗為拗口。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年4月19日 (一) 12:40 (UTC)[回复]
(！)意見，寫條目有起碼的責任要盡到，提出參選也同樣有責任，上面的規則就是提出參選的人要作到的起碼標準。不要把協作的意義弄錯了。-cobrachen (留言) 2010年4月24日 (六) 21:33 (UTC)[回复]

清川江戰役

清川江戰役（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：戰役，提名人：Tonysmith

  1. 雖然中國人民志願軍指揮官彭德懷在第13軍團糧彈耗盡之前設法說服毛澤東停止第一次戰役，。英文的原意是說彭在第13軍團和補給線斷絕，或者是補給線跟不上之前就說服毛暫停，並不是打到第13軍團都彈盡糧絕的階段。這兩個意思有差。
  2. 錯字需要修改，像是其中230,000人由他部著。
  3. 但聯合國軍兵員缺乏使這個戰線被拉到了極限。[35]同時，大部分士兵丟棄他們的裝備和補給品因為他們認為這場戰爭即將結束。[36] 除了南韓第2軍遭遇到中國軍隊強大的抵抗外，第8軍團沒有遇到什麼阻力，而清州至寧遠一線已在11月25日當晚被佔領。[37]。你這幾句話在英文當中還有很多沒有翻譯出來，而且，從戰線拉到極限跳到拋棄補給品，意義上就不連貫。英文當中有提到當時聯軍的一些心態，這樣文義上才完整。

-cobrachen (留言) 2010年4月24日 (六) 22:07 (UTC)[回复]

T-64主战坦克

T-64主战坦克（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：战争与军事——武器与军事装备，提名人：--Алексеевски Скажите,пожалуйста! *(＋)支持：提名人票。自荐，个人认为做得不错。耗时2星期，可能还有些纰漏，请斧正！——--Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2010年4月23日 (五) 13:57 (UTC)[回复]

阿道夫·希特拉

阿道夫·希特拉（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

  1. 對黨內和德國經濟的影響：該條目裡只說到希特勒以演講博得支持，在對赫斯、希姆萊和戈林的影響上一字未提。他對黨的意識形態如何控管、定義都沒有明確的資訊。奪權的長刀之夜、經濟大恐慌各節和他施行表面看來經濟復甦的政策都沒有寫到。
  2. 國際戰略和種族認知：希特勒對各種族有不同的看法，像是印度獨立還要再等150年、斯拉夫人、日本人是沒有文化的種族以及他想與英國媾和義大利墨索里尼的友情、與史達林的猜忌等等。有這麼多好寫，目前條目內容實在過少。
  3. 暗殺和謀反：條目裡的政變和行刺只有2個，實際上至少有42個（見國家地理頻道- 暗殺希特勒的42種方法）。
  4. 大眾文化：沒有將希特勒的衍生形象和文化描寫清楚，事實上有關他的作品不管是正經、責備或惡搞的，數量都很多。
  5. 大屠殺：實際上這是整個納粹黨最為人厭惡之處，希特勒既為納粹德國最高領導，有必要獨立出來探討他的命令和執行大屠殺，近來有看過希特勒最出的命令僅是「驅逐」猶太人而非殺害，以及希特勒對國內精神病和先天傷殘者的屠殺資料，這些都有必要寫入。
  6. 基本上目前本條目只有對希特勒的崛起到死做了簡單的概述，卻對他實際上歷史的影響沒有提到，更沒有將他在20世紀的象徵重要性寫出來，更缺乏評價。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年4月24日 (六) 09:18 (UTC)[回复]

聖克魯斯群島戰役

聖克魯斯群島戰役（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：戰役，提名人：Tonysmith

東所羅門海戰

東所羅門海戰（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：戰役，提名人：Tonysmith

  • (＋)支持：提名人票。內容詳細出色——Tonysmith 2010年4月24日 (六) 16:11 (UTC)
  • (－)反对。你對英文的閱讀有一定的能力，不過在潤飾上需要加強。而你在短時間之內提出這麼多條目，而每一個條目都有類似的問題存在，希望你能減緩提名的腳步，多檢查和修飾條目的文句和內容，以及降低翻譯的錯誤。提名是慎重的，不要落入某些人的錯誤當中。
  1. 你提名的條目當中，都會有一些不見得需要標示為其他條目的名詞，像是運輸，減員，墜入等等。
  2. 斜體字過多。
  3. Close Air Support大陸的官方翻譯不太確定，但是，一般是密接支援是比較常見的。因為這個任務上的Close是代表和前線接近，而不見得是在飛行距離上接近。
  4. 贅字需要修飾，像是雖然雙方進行了密切的偵察行動，雙方都沒有發現對方。。
  5. 翻譯上的錯誤還有一些，像是飛機雷達識別功能的限制。當時這些飛機都沒有雷達，所以不會有飛機雷達識別的問題。英文的原意是指雷達對於飛機識別敵我能力上的限制。
你需要多注意翻譯完之後，內容上的校對和潤飾。你花了很多工夫在這些條目上，既然要提名，就把品質作法，不要急。-cobrachen (留言) 2010年4月24日 (六) 21:49 (UTC)[回复]
看到順道一問：Close Air Support到底應如何翻譯？密接支援又好像涵蓋不了對地支援、依賴地面引導及接近友軍部隊等意思。暫時也找不到一些更準確全面的翻譯（最有趣的是終止空中支援）。已經苦惱一段日子了。Oneam 01:00 AM (留言) 2010年4月25日 (日) 15:32 (UTC)[回复]

第二次哈爾科夫戰役

第二次哈爾科夫戰役（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：戰役，提名人：Tonysmith

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:優良條目評選&oldid=12965015”