User talk:霍枯燥

您好，霍枯燥！欢迎加入维基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、开放、互重、勇於改善	GNU 版權問題解答貢獻內容必须是您所著或獲得授權、同意在GFDL條款下發布	手冊使用指南安全访问 / 測試編輯 / 如何编辑使用手册 / 繁简处理 / 寫個好條目
問號有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。別忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「~~~~」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

在中文維基裡，間隔號的輸入比較特別，詳參Help:如何輸入間隔號。
希望您能享受编写人類共有之自由百科的快乐，成为一名快樂的维基百科人。

--18164 08:25 2006年7月13日 (UTC)

你知道嗎？

“你知道吗？”已经更新

恭喜您！您最近创建或大幅改進的条目杜充經推荐後，獲選於首页作新条目展示。如果希望推荐其他您關注的条目，歡迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改進的所有条目中，总计有4篇条目獲推荐作首页新条目展示。

4

/Archive1

关于文言文翻译[编辑]

您好，看到了您给我的留言，需要澄清的是，我对中文维基百科深感失望，已经决定不再编写中文维基，我目前将主要精力放在百度百科和英文维基上，因而不打算在该页面发表意见。谢谢您的邀请。另外，资治通鉴的原文我本没有打算翻译，在金翅大鹏鸟提出以后，我采用意译，只翻译了大致意思。我自己是偏向不翻译浅近文言，只对部分生僻字和深奥难懂的文言文进行翻译的。—云翼垂天 2007年5月25日 (五) 00:12 (UTC)[回复]

(：)回應此地是完全Peer-to-peer模式，優點是比較自由，缺點是確實有些亂。英文維基的情況是一模一樣的。技術上講，此地比百度百科要好得多了，百度的技術支持和內容過濾都很讓人頭疼，內容強制轉化成簡體，關鍵詞過濾等等。政治上講，這里主要看受教育的內容加上自我選擇站立場，這個到哪里都不會改變的。總體來說，覺得失望的地方和人物可以選擇不理，只做好自己該做的，不要對結果抱太大的希望，這就問題不大了。—霍枯燥 2007年5月25日 (五) 05:37 (UTC)[回复]

(：)回應明白你的意思，但是我觉得英文Wiki比这里好多了，主要还是对中文维基的管理比较失望吧。其实我比较看好citizendium，是维基的一个创始人出走创立的。百度确实不完善，但它是大陆可以访问的，这点就足够了。—云翼垂天 2007年5月25日 (五) 06:17 (UTC)[回复]

我的想法是把wikisource作為可靠來源，其白話譯文放入wikipedia某地_{因為白話譯文本身就是不錯的wiki內容，wikisource本身卻不收這些版權不明的白話譯文。另外，白話譯文最好不要一人一個版本，那樣似乎太混亂了}，以便引用。結果編輯中多次用copy來引用譯文內容之下，發現合適的引用譯文的方式絕不能是簡單copy，因為copy的時候省事，改錯的時候就難了。所以想搞成模板，統一引用，改錯的時候只改一處；但這種純內容的東西，和導航模板又不是一回事，所以想來想去，似乎增加一個Content:空間是個不錯的方案。白話譯文放入Content:空間，Wikipedia里則可用嵌入(Transclusion)調用這些譯文內容。另辟Content:空間的原因是：嵌入(Transclusion)是個有爭議的操作，嵌入調用主条目名字空间的條目會造成混亂，很多用戶強烈反對嵌入調用主条目名字空间的條目，所以應該僅僅允許嵌入調用"Content:空間里的譯文內容"和"Template:空間里的導航模板"，這樣就和主条目名字空间區別開來了。—霍枯燥 2007年5月25日 (五) 00:51 (UTC)[回复]

分享一下我编辑历史类条目的经验和想法：我一般习惯将涉及到古人的书、奏、令、教的原文都已注释方式引入原文，然后大略的在原文中总结，所以基本上没有遇到翻译问题。但这样又造成注释文字太长，比如党锢之祸的条目就多少受此之累，大概70％的注释都是注引古人疏奏而非史书正文（但出木杉说该条目是翻译古文的条目是完全没有道理的，这些文字根本没有翻译过）。因为史书也是引用这些文字，全文引入的好处是如果能找到更全面的版本，可以随时替换，但这样的缺点是如果该古人的文字已经结集，则很可能也被Wikisourse收入，不过对于秦汉三国的人来说，基本上不存在这个问题。

我个人觉得浅近文言没有翻译的必要，只有某些诘屈聱牙的文字才有必要作出注解，但最好也只限于名词、动词的注释。—云翼垂天 2007年5月25日 (五) 01:21 (UTC)[回复]

另外，用Wikisource涉及一个问题，就是史书注引的他人文字，该归在哪个作者名下？如果是史书正文，当然好办，但如果是注里面的，引用某作者、年代都无法考证，或有争议的文字，该怎么办？Wikisource感觉太舶来品了，结构完全是西式的，不适合中国古文资料的收藏。—云翼垂天 2007年5月25日 (五) 01:27 (UTC)[回复]

這個涉及wikipedia和wikisource的區別。這個想像中的Content:空間，和Wikipedia主条目名字空间不一樣的地方，除了可以允許嵌入以減少多處copy改善難的問題以外，允許子頁面也是一個和wikisource+wikipedia-Portal相像但和wikipedia主條目空間不像的地方。有這么一個想像的例子，比如關于“靺鞨”的所有可靠譯文，可以如下組織：（1）生成“Content:靺鞨/舊唐書”、“Content:靺鞨/新唐書”、“Content:靺鞨/新五代史”、“Content:靺鞨/舊五代史”、“Content:靺鞨/宋史”、“Content:靺鞨/遼史”這些存放具體譯文內容的子頁面；（2）在主頁面“Content:靺鞨”里，可以做成一個目錄頁面，也可以用嵌入來調用各子頁面形成一個組合頁面，隨便哪種看起來都很合理。（3）在一般維基百科主条目名字空间里，根據需要調用具體的譯文內容子頁面，這里可以看出屬于Content:空間裏的條目的組織，分得細點沒有壞處，這個有子頁面、甚至子子頁面的支持，組織起來就沒難度了。比如“Content:靺鞨/新五代史”可以細分成“Content:靺鞨/新五代史/黑水靺鞨”和“Content:靺鞨/新五代史/渤海靺鞨”，調用的時候注意一下就可以了。--霍枯燥 2007年5月25日 (五) 01:49 (UTC)[回复]

另外，我覺得并不需要把Wikisource的東西都翻譯，這個也是不現實的。要翻譯的只是有用的部分，比如前面這個“Content:靺鞨”的例子。還有其他例子，比如“Content:南陽”之類，把wikisource的資料里有關南陽的譯文都攢到一起，可用于地方史。南陽只是個例子，每個地方都可以如此處理。—霍枯燥 2007年5月25日 (五) 01:49 (UTC)[回复]

關于史书注引的他人文字，该归在哪个作者名下？這個可以參考一下維基文庫《昭明文選》對李善註和胡克家文選考異的處理方式。技術上總還是有辦法解決的。—霍枯燥 2007年5月25日 (五) 05:42 (UTC)[回复]

这个是专为此书所作的注，因此这样作没什么疑问，但要是“注引”别的书，该怎么办呢？比如说，三国志，裴松之注引了汉晋春秋的大量篇幅，那汉晋春秋的作者习凿齿是不是也该注明？毕竟这不是裴松之本人的作品，或者干脆恢复成一个单独作品页面？佚名作者的曹瞒传之类，又该怎么注明？而且汉晋春秋这样的肯定需要单独创立页面的，那是不是又重复了？总之，我觉得Wikisource的整个构架不适合东方典籍，就像用地心坐标系求解行星运动，肯定能求的出来，但肯定比日心系繁琐百倍。—云翼垂天 2007年5月25日 (五) 06:45 (UTC)[回复]

可以參考《s:文選》中對《文選考異》的錄入做法。Wikisource是繼承Wikipedia的架構，連錄入英文圖書也不是最初的設計目標，肯定不完美，但明顯更好的網站也不太好找，比如百度的“百度國學”內容很多，但質量可疑，編輯支持也差。--霍枯燥 2007年5月27日 (日) 04:50 (UTC)[回复]

鄭芝龍叫唆主使袁崇焕殺毛文龍維護鄭海上利益[编辑]

明末鄭芝龍暗中掌控明朝，大到受傳統歷史教育養成的歷史學家，想像不到！鄭芝龍搞金權政治，養了明末兩位掌權將臣：洪承疇與袁崇煥！不相信？你們慢慢去查、去研究，我裕綸研究明清及民初政治經濟歷史，是best級哩！。 —[[User:裕綸|裕綸]] 00:45 2007年5月26日 (UTC)

這是“大話東遊”？--霍枯燥 2007年5月27日 (日) 04:50 (UTC)[回复]

建议新条目推荐候选门槛提高[编辑]

我在Wikipedia:互助客棧/方針发起了这个话题的讨论，欢迎移驾屈尊，参与讨论。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2007年5月29日 (二) 15:16 (UTC)[回复]

關於年號[编辑]

霍枯燥你好，我想請教你一件事。你認爲年號條目中以建立該年號的君主為命名方法是否合理？願聞其詳，謝。zzz……很睏找我 2007年6月14日 (四) 13:05 (UTC)[回复]

以下是我以前在Talk:中國年號列表/以朝代排列中的看法：

年號的消歧義[编辑]

似乎是消歧義后綴越少越好。因為一個朝代內的年號是不會重復的（可能下一個皇帝繼續用上一個的年號，如“天會 (金太宗)”和“天會 (金熙宗)”，時間上是連續的，但不會起一個從前已經用過的年號；唯一的例外是蒙元的至元，有元世祖和元惠宗重復使用），所以主要以“年號 (朝代)”來消歧義比較好，比如“大定 (金)”，而不是“大定 (金世宗)”。多出來的“世宗”兩個字是多余的。—霍枯燥 2007年5月4日 (五) 00:47 (UTC)[回复]

查了一下，還有一個上元是唐高宗和唐肃宗重復使用的，除此之外，再無特例。

提出這個問題，是因為引用年號時產生混亂，明明“大定 (金)”早就編寫好了，結果有用戶用“大定 (金世宗)”來引，結果是紅字不存在，萬一再有用戶去重復編寫，那就是浪費時間了。統一成“年號 (朝代)”來消歧義，就沒有這個問題了。唯二的两对例外是至元 (元世祖)、至元 (元惠宗)、上元 (唐高宗)和上元 (唐肃宗)四個年號，必須用“年號 (朝代君主)”來引，其它不再有二義性。—霍枯燥 2007年5月4日 (五) 01:24 (UTC)[回复]

一個朝代時限內出現的（注意：不一定是一個朝代的君主使用的）年號是可以重復的，再擧多幾個例子：北魏南安王和北魏宣武帝的永平、劉宋前廢帝和武昌王的永光，與及其他時期的永貞、永興、至元、建始、順天、順德、廣德、應天、羅平。雖然我理解你和登录的主張；不過這樣做的話，需要再一次經過選擇才能制定條目消歧義。我一直建議的人名可以見簡潔地消歧義。zzz……很睏找我 2007年6月15日 (五) 12:26 (UTC)[回复]

#“亦寫作”這樣的年號一般不會造成維基名字空間里的麻煩，因為其維基名會按正名，而不是 “亦寫作”的偏名。偏名會在正文中提到并適當加上粗體，但并沒有影響到wikilinks。一個類似的例子是古人的字和號等別名，重復得很多，但一般不會造成維基名字空間里的麻煩，因為一般這些只影響正文內容，而不是wikilinks。這個情況包括北魏南安王的承平（亦寫作永平），南朝宋劉渾其實是列在"元光"里的（亦寫作永光），唐朝襄王李熅的建贞（亦寫作永贞），

#史思明、董昌、朱泚等割據勢力的年號，其實并不沖突，因為他們并不自稱唐朝，用割據政權的名字消歧義是可以的。後燕建始之慕容詳其實是割據勢力，不算在後燕帝王世系里面。大理國在中國正史里是外國志里的，其年號不正規，用法相對混亂。

#真正在同一朝代里有沖突的，有金的天會、唐的上元、元的至元、北魏的永興。這在正史的幾百個年號里的比例太小了。算上割據勢力的各色各樣的年號，則是上千個才有四個（假設割據勢力的年號都可用割據勢力政權名消歧義）。

所以我還是傾向只用朝代名消歧義，因為這樣照顧的是99%的絕大多數。但我也不反對你說的用君主名消歧義，那樣的話就是說每個年號條目至少要用兩個名字都可訪問。--霍枯燥 2007年6月15日 (五) 21:40 (UTC)[回复]

還有一個重要原因是人的記憶力的限制，我主要是記不大清有些年號和君主的對應關系，但一般而言很容易知道這個年號是哪個朝代的。所以寫的時候用“年號 (朝代)”很容易，用“年號 (君主)”的相對難度就高些。所以我的要求實際上是說“年號 (朝代)”這個引用方式是必需的，至于條目的維基名字叫什么反而倒無所謂。--霍枯燥 2007年6月15日 (五) 21:52 (UTC)[回复]

還有的是，我們的討論還是限制在中國年號裏。人名消歧義可以將年號從不同地區（中日朝越）獨立出來處理。zzz……很睏找我 2007年6月15日 (五) 12:28 (UTC)[回复]

信任機制的討論[编辑]

剛才看到您在投票中表達了意向, 客棧現正在討論一個重選方案, 很希望了解你的看法, 請看看有沒有錯漏之處和發表你的看法。謝謝! Wikipedia:互助客棧/方針#構思:取消罷免機制，以重選代之 --Kevin wong 2007年6月19日 (二) 18:43 (UTC)[回复]

我不同意那里面列舉的說法，但我自己的想法并不成熟，所以沒有投票。我的想法就是“仿生”，既然現實生活中的管理機制就擺在那里，而且里面有一些還是scalable到一個巨大社群級別的，比如三權分立、總統兩院制等等，不妨照貓畫虎學一學：干脆搞一個內閣制（總統制似乎做不到）、兩院制算了。內閣既有任期限制、又可隨時罷免；兩院有任期限制、沒重大事變不可罷免；參議院按地域分配，眾議院按人數分配，如何？呵呵，有點天方夜譚。--霍枯燥 2007年6月19日 (二) 23:16 (UTC)[回复]

A POV user in en.wikipedia and here[编辑]

User:Nat Krause，美国人，中文名“曹建松”，对西藏问题很感兴趣，在en.wikipedia又在“东北/满州”之称的争论上全力支持恢复“满洲”之名称，POV行为相当明显。其编辑页面将被本人查看。--霍枯燥 2007年6月23日 (六) 18:07 (UTC)[回复]

第五次動員令[编辑]

第五次動員令將在7月15日開始，8月31日結束，歡迎各方維基人參加。

本次動員令是大動員令+小動員令的模式，3個主題的小動員令分別是：消滅外文動員令、歷史動員令、世界遺產動員令。規制與前次大致相同。

「消滅外文動員令」要求參與者從翻譯任務的100個條目中選擇條目，完成翻譯。

詳細規定參見Wikipedia:動員令/第五次動員令。

請收到此邀請函的維基人，將此邀請函發給其他維基人，大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一，謝君之合作。—費勒姆費話連篇 2007年7月27日 (五) 02:10 (UTC)[回复]

请参与投票[编辑]

请参与投票有人频繁破坏河南地域歧视未果，竟然发起投票要删除该条目，请您参与投票，决定删除还是保留。谢谢—十字花剑 2007年7月31日 (二) 06:11 (UTC)[回复]

Re:請君尊重討論結果[编辑]

你的说法完全不实，什么叫强迫性统一叫zh-tw译名？中国大陆外交部的译名具有代表中国大陆的真正权威性和官方性，绝不是什么zh-tw译名。--Wengier（留言） 2007年8月2日 (四) 05:07 (UTC)[回复]

請你數一下大陸用戶在Talk:首爾中的發言反對改譯名的比例好嗎？另外，中國大陸外交部駐韓國大使館仍然使用“漢城”作為正式中譯，請看網頁最下面的駐韓國大使館地址一欄“漢城特別市鍾路區孝子洞54番地”。這是明顯的事實，不能說沒有就沒有，是吧？--霍枯燥 2007年8月2日 (四) 05:12 (UTC)[回复]

鑒于你找出的大陆外交部的網頁中確實頻繁使用“首爾”，我認為zh-hans:的譯法可以是“漢城(首爾)”。如果大陆外交部正式承認韓國官方的中譯之後，zh-hans:的譯法改為“首爾(漢城)”。這個還是比較尊重各方的作法。--霍枯燥 2007年8月2日 (四) 05:17 (UTC)[回复]

请见我的回复。不同人有不同人的观点是正常的，比如你可以有不同的观点，但是语气请不要太偏激而且强迫他人（包括中国政府和接受了新名称的中国人）也一并遵守，不过如有不同意见可以向相应部门（中国政府）反映。--Wengier（留言） 2007年8月2日 (四) 06:00 (UTC)[回复]

我的上一輩人中無人接受“首爾”這個新名称，他們都還身體健康能上網，閣下的一刀切的作法，雖然不肯承認是強迫他人，其實就是強迫了這些人。另外，中国政府并沒有宣布接受新名称，請你不要以尚不存在的事情作為公設，如有不同意见可以向中国政府反映，請他們發個聲明。--霍枯燥 2007年8月2日 (四) 06:07 (UTC)[回复]

中国政府早已宣布开始启用新名称，我已给你发过消息来源[1]。不仅如此，中国大陆各部门和出版物早已采取实际行动采用新名。--Wengier（留言） 2007年8月2日 (四) 06:12 (UTC)[回复]

關于“中国政府早已宣布开始启用新名称”，你發過總共兩條來源(1)中国近日将开始启用汉城市中文新译名“首尔”(2)韩国首都中文译名改为“首尔”。兩條都出自于一個叫谭晶晶的女士的筆下，其實內容也大部相同，就是一條來源而已。而且這和官方聲明差太遠了，據某某透露，這是小道消息一樣的東西，如何能作為正式宣稱，這不是開玩笑么？--霍枯燥 2007年8月2日 (四) 06:17 (UTC)[回复]

你之前所发的关于中国大陆尚未启用的新名的消息也是来自于www.tom.com上的网络消息，而我上面的消息来源则来自更具权威性的新华网的消息。更重要的是，中国大陆各部门和出版物早已采取实际行动采用新名。新华网上的内容绝非什么小道消息。我当时就曾留意过，在2005年10月之前外交部等各部分都是使用的旧名汉城，但该消息发布的2005年10月后均已改为新名首尔。--Wengier（留言） 2007年8月2日 (四) 06:30 (UTC)[回复]

這個我也注意到了，因此我說過“鑒于你提供的大陸官方信息確實頻繁使用‘首爾’這個譯法”，(1)所以我認為“zh-hans:汉城(首尔)”是一個反映事實的維基名。但同时鉴于大多数zh-cn维基用户反对改名，一步登天改成“首尔”是不合理的。(2)等到大陸官方真正宣称了，那时我認為“zh-hans:首尔(汉城)”是一個反映事實的維基名。(3)等到大多数zh-cn维基用户赞成了，改成“zh-hans:首尔”才是合理的。--霍枯燥 2007年8月2日 (四) 06:40 (UTC)[回复]

恭喜[编辑]

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您維基執行編輯荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

—木木 2007年8月6日 (一) 20:52 (UTC)[回复]

请不要加入诗词歌赋[编辑]

霍兄，您在三国演义、安史之乱等条目中都加入了大量诗词歌赋，我不同意您这种做法，这是百科全书，应坚持学术性，加入诗词则文学色彩太强，而且加入哪首诗词也完全没有标准，希望您能认同。如果您有不同意见，我会送交互助客栈寻求共识。谢谢。—鸟甲 2007年8月8日 (三) 07:36 (UTC)[回复]

三国演义的词是罗贯中写小说时选择的本来就有的开篇词，出自杨慎，已和三国演义连成一个整体，读三国演义不知道这个的恐怕没几个。安史之乱确实有些难办，但我希望类似情况处理起来考虑一下以下的个人意见：

加有“诗史”地位的诗词只局限于历史类事件或历史类人物的文章。另外，关于诗人骚客和其代表作品的条目，也应允许加其1首代表作。
在历史类事件或历史类人物的文章中，加1首有“诗史”地位的诗词应该是可以的，1首也不能加有些违背中文的文化传统(毕竟中文的传统强项在诗词)，但具体加哪1首可以有争论，有争论时以少数服从多数为准。
我迄今为止最多一篇历史文章加3首，3首以上我认为就肯定太多了。既然有观点认为3首也太多，这个我看也可以讨论一下。如果可以加诗史的话，到底是以加1首题头诗为上限，还是2首(题头诗+结局诗)为上限_{安史之乱我从前加的是白居易的《长恨歌》节选“渔阳鼙鼓动地来”为题头，杜甫的《闻官军收河南河北》为结局。这在文化界也都是有代表性的。}。--霍枯燥 2007年8月9日 (四) 01:26 (UTC)[回复]

除非是介绍这个诗歌或者诗人的条目，否则我反对在条目中使用任何诗歌。您可以想象一下一个正规百科全书会不会在三国演义这个条目里横空插入一首诗词。杨慎的那个开篇词如果要出现，也应该以介绍的方式在正文中以百科的语言提及，而不能横空插入。诗词这种格式，是非常主观性的、个人化的文体，不适合百科全书的格式。希望您三思。我马上将把这个问题提交到Wikipedia:互助客栈/方针。—鸟甲 2007年8月9日 (四) 09:00 (UTC)[回复]

“您可以想象一下一个正规百科全书会不会在三国演义这个条目里横空插入一首诗词。” 这个我认为正规百科全书介绍三国演义这个条目时都会介绍罗贯中选的开篇词的_{正规出版社印刷的《三国演义》全有这个开篇词的}，主要问题是如何介绍。所以我觉得也许应该在如何加这种诗词上讨论一下，而不是不许加。也许正文里加几句如“杨慎的《临江仙》被选作《三国演义》的开篇词，内容见右栏”这样的介绍为好。关于安史之乱的诗史可以同样处理，只要不搞成横空出世，有点铺垫就可以了，毕竟白居易和杜甫关于安史之乱的诗史已是中国文化史的一部分，说是个人化的文体似乎太贬低他们了，正文里加些常识性的介绍应可以解决这个问题。--霍枯燥 2007年8月9日 (四) 23:17 (UTC)[回复]

可供查证成为维基百科正式方针讨论中[编辑]

按英文最新版本翻译的Wikipedia:可供查证正在Wikipedia talk:可供查证#提议：可供查证成为维基百科正式方针中进行讨论，以得出是否应成为维基百科正式方针的结果。希望阁下能前往并参与讨论，谢谢！--菲菇＠维基食用菌协会^{SVG矢量图？找我就对了} 2007年8月14日 (二) 04:10 (UTC)[回复]

維基研究協助[编辑]

霍枯燥您好，我是就讀於中國文化大學新聞研究所的學生邱家緯，目前正進行一項對兩岸三地維基人的研究，需要許多維基用戶的協助。這份研究曾在07年的維基年會發表過，也訪問過來自中國大陸、香港與台灣的維基用戶。現在更需要大量的問卷資料輔助，希望您能夠提供維基的編輯經驗。這份問卷只需要花您兩分鐘時間，但是對維基領域研究有很大貢獻，謝謝您的幫忙！

這份問卷的詢問範圍僅於編輯過程與經驗，不涉及私人資料，請您安心。

問卷網址：http://www.my3q.com/home2/184/loat5oo/88988.phtml

看在我挨家挨戶去留言的份上，幫幫我吧！—櫻花猴 2007年10月31日 (三) 11:21 (UTC)[回复]

新建條目請記得加上分類[编辑]

如題。—Kolyma (留言) 2008年6月8日 (日) 09:35 (UTC)[回复]

Talk:人类Y染色体DNA单倍型类群快速删除通知[编辑]

您好，你创建的页面被认为符合快速删除的标准，已被提出快速删除。

若您认为这个通知被错误地放到了这里，您可以将{{hangon}}放置到被提删页面的顶部（但放置到快速删除模板的下面），并在讨论页阐明您的观点。但是，一旦条目被加入快速删除模板，只要条目满足快速删除的标准，它便可能立即被删除。请您不要自行移除快速删除模板，但也请您大胆改善条目，以使其尽量满足维基百科的方针与指引。在该条目被删除后，您可以联系管理员，询问他们是否可以将被删除前的条目通过邮件发送给您，便于您未来重新编写条目。 --LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年12月16日 (三) 10:02 (UTC)[回复]

文件存廢討論：通知[编辑]

您好。您上传的文件File:Karakorumroutes.jpg已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏图像版权标志等重要資訊，如是者請盡快補充，否则文件一定会被删除。同時藉此機會提醒您，维基百科極為注重著作權，请参考相關的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。谢谢！百無一用是書生 (☎) 2010年10月19日 (二) 15:49 (UTC)[回复]

条目建议[编辑]

您好，您参与编写的条目张浚·江淮抗金中，大部分内容复制自《宋史》，我将进行修改，特此告知。--王小闲人aka谢宝树 (留言) 2011年4月4日 (一) 08:13 (UTC)[回复]

清朝撰寫計畫[编辑]

你好，我們正在招募對清朝有興趣，熟悉清朝歷史或文化的你參與清朝條目的編寫，以祈讓清朝成為優良或特色條目。目前有五個人參與此計畫，分工的細節詳見於此。如果有疑問或是想討論事情，可以到此發表意見-- Jason 22 對話頁貢獻 2011年4月4日 (一) 15:08 (UTC)[回复]

秀州页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面「秀州」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--HNAKXR（留言） 2013年9月16日 (一) 13:46 (UTC)[回复]

邀請您參加第十三次動員令[编辑]

第十三次動員令邀請函

親愛的維基百科用戶霍枯燥您好：

首先，感謝你對維基百科的貢獻！為了提升中文維基百科的條目品質及數量，第十三次動員令會於2015年7月4日至2015年9月6日期間進行，我們誠摯地邀請您來積極參與動員活動。

詳細動員事項請參見第十三次動員令，讓您從動員令說明書中了解什麼是動員令，並請參考主頁的報名指引報名參與本次動員令（報名處現已開放）。

本次動員令分為大動員令及小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，而小動員令主題有：地球科學、數學、物理、電子與计算机、歐洲歷史與地理以及多於15種外語版本的條目。

請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（或參考推廣工具），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！

邀請你的維基人是：Walter Grassroot (♬) 2015年7月1日 (三) 08:16 (UTC)[回复]

維基百科獎勵紙本授獎機制調查[编辑]

您好。中文維基百科社群目前正在考慮為維基獎勵提供紙本授獎申請，意即被授予維基獎勵的編輯將可申請進行額外的紙本授獎，以茲證明；因此，我們舉辦了一場調查，希望了解開辦紙本授獎的可行性。這個調查不會花費您太多寶貴時間，經過測試，完成調查所需的時間約為2到3分鐘。這一調查的有效時間至 2017年7月1日 (六) 19:04 (UTC) ，我們由衷期待您的參與。

［－現在就參與調查！－］

十分感謝您的參與！－執行編輯 Aotfs2013 （ MediaWiki message delivery（留言）代發於2017年6月1日 (四) 19:06 (UTC)）[回复]

維基百科使用者及患心理疾病使用者交流上的實踐策略調查[编辑]

您好。身為一個較新使用者具備更多經驗的的維基百科社群成員，您可能已經了解到中文維基百科一直以來都有許多罹患精神疾病的使用者參與貢獻的狀況，而為尋找優化中文維基百科使用者與患心理疾病使用者的交流的更佳策略，我們舉辦了一場調查，希望利用調查取得的結果作為研究及策略規畫參考之用。這個調查不會花費您太多寶貴時間，經過測試，完成調查所需的時間約為2到3分鐘。這一調查的有效時間至 2017年10月28日 (六) 23:59 (UTC) ，我們由衷期待您的參與。