可否證性

這裏有兩隻黑天鵝，但即使沒有黑天鵝可能證偽，「所有的天鵝都是白的」仍然會被「這是一隻黑天鵝」證明是可證偽的。

可否證性（英語：falsifiability）又稱可反駁性（refutability）、可反證性、可證偽性、可檢驗性（testability），在科學和科學哲學中用來表示由經驗得來的表述所具有的一種屬性，並使用嚴格的否證法（相對於實證法）來判別一個理論是否科學，即「這些結論必須容許邏輯上的反例的存在」。

作為可反證性對比的則包括形式上的或數學的表述，如恆真式或同義反覆（由於定義的原因它們總是真的），數學公理和定理——這些表述不容許邏輯上反例的存在。

可證偽性是科學哲學家卡爾·波普爾在他1934年的著作科學發現的邏輯中引入的科學理論和假設的評估標準。他提出它作為解決歸納和劃界問題的基石。如果一個理論或假設可以被現有技術的實證檢驗在邏輯上抵觸，那麼它就是可證偽的（或可反駁的）。可證偽性的目的，甚至是一個邏輯標準，是使理論具有預測性和可測試性，從而在實踐中有用。

波普爾反對可驗證性概念。驗證「所有的天鵝都是白色的」這一說法在邏輯上需要觀察所有的天鵝，這在技術上是不可能的。相比之下，對單個黑天鵝的觀察在技術上是合理的，並且足以在邏輯上證偽這一主張。另一方面，皮耶·杜漢提出了杜漢-奎因論題。

在這種情況下，波普爾堅持認為在邏輯方面存在明顯的不對稱性，可證偽性不存在杜漢所提出的問題，因為它是一個邏輯標準，與拉卡托什·伊姆雷的證偽主義「被證明錯誤的能力」相關的概念不同。實驗方面和相關方法確實存在杜漢所提出的問題和其他問題，例如歸納問題（英語：Problem of induction），但是，對於波普爾來說，統計檢驗和其他數學工具，當一個理論是可證偽的時，這是可能的，在批判性討論中仍然對科學有用。

作為區分科學與非科學和偽科學的關鍵概念，可證偽性在許多科學爭議和應用中佔有突出地位，甚至被用作法律先例。

對理論的佐證雖然認可了合理性，但與邏輯實證主義經驗能證實理論的確證不同，佐證則是暫時的。一些哲學家和科學家（如卡爾·波普爾）宣稱：一切從經驗得來的假說、命題和理論必須邏輯上容許反例的存在，才是科學的。波普爾提出否證論（相對於實證論）作為科學真理的檢驗原則，且通過否證論說明科學理論只是假說，有可能被推翻。一個主張「可證偽」並不意味着這個主張是「假」的；不具可證偽性的科學理論則是屬於偽科學與失敗假設的範本。而非科學的人類活動如宗教、藝術、哲學等雖然是不可證偽的，但也不能說成是「錯誤」的，例如人們不會說達文西的最後的晚餐是錯誤的。

定義

如果一個主張是可否證的，則至少在理論上存在一種觀測的方法（即使實際上沒有進行這項觀測也無妨），來表明這個主張不符合重言式的標準（即這個主張不總是真的）。對某種描述進行觀測的邏輯前提是它描述的事物是存在的。科學活動中要不斷思考、批判、否證，而且結果不能保證永遠正確。

更多資訊：黑天鵝效應

例如「所有的天鵝全都是白色的」這個主張可以被「存在黑色天鵝」的觀測否證，雖然這個觀測並不一定會發生。一個可否證的命題必須定義某些被禁止的情形。例如，在這個例子中，「所有的天鵝全都是白色的」這個主張禁止了「黑天鵝」的存在。由於理論上可能存在「觀測到黑色天鵝」這個反例，「所有的天鵝全都是白色的」這個主張是可否證的。 再比如假設現在有一個人宣稱「我說的話一直都是對的」，那麼我們考察他以前說過的話，如果有自相矛盾的地方，那麼這句話肯定是個假命題。然而，即使這個人過去一直貫徹一種想法，在他自己的言論中沒有自相矛盾之處，也不能作為足夠的證據證明這句話是個真命題。

科學理論的必要屬性

可否證性是一個科學理論的必要屬性。可否證性是由經驗得來的主張的必要屬性，卻不是充分屬性。一個主張需要更多的屬性及證據使其成為經驗上有意義的。

參見

• 卡爾·波普爾
• 本質主義
• 特例假設
• 黑天鵝效應
• 奧卡姆剃刀
• 科學哲學
• 科學方法
• 研究綱領
• 典範轉移

外部連結

• Problems with Falsificationism （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館） explained at The Galilean Library
• FALSIFIABILITY OR REFUTABILITY （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館） "FALSIFIABILITY OR REFUTABILITY" at Sociology Index