Talk:中国国际救援队

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索
優良條目中国国际救援队因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面如條目不再達標可提出重新評選
典範條目落選中国国际救援队曾獲提名典範條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2018年8月22日優良條目候選入選
2018年9月14日典範條目候選落選
新條目推薦
本條目曾於2018年8月22日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
當前狀態:優良條目;其後評選典範條目落選
地震专题 (获评优良級、中重要度)
Quake epicenters 1963-98.png 本條目属于地震专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科地球科學类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良条目优良  根据专题质量评级标准,本條目已评为优良级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
Note icon
本条目经过地震专题条目评级审查而列入乙级条目
中国专题 (获评优良級、低重要度)
China satellite.png 本條目属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良条目优良  根据专题质量评级标准,本條目已评为优良级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
CISAR Logo.jpg

地震专题条目评级审查[编辑]

中国国际救援队编辑|讨论|历史|链接|监视|日志
评审期:2018年8月15日 (三) 17:22 (UTC) 至 2018年8月20日 (一) 17:22 (UTC)
符合乙级条目标准。——— Jyxyl9批判一番 2018年8月15日 (三) 17:22 (UTC)

优良条目评选[编辑]

中国国际救援队编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:团体与企业—搜救组织,提名人:—— Jyxyl9批判一番 2018年8月15日 (三) 07:52 (UTC)
投票期:2018年8月15日 (三) 07:52 (UTC) 至 2018年8月22日 (三) 07:52 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。内容充实全面,参考资料完备,符合优良标准。——— Jyxyl9批判一番 2018年8月15日 (三) 07:52 (UTC)
  • 符合优良条目标准,符合标准。--门可罗雀的霧島診所三天打鱼两天晒网神社的羽毛飘啊飘 2018年8月15日 (三) 15:56 (UTC)
  • 符合优良条目标准:基本符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2018年8月17日 (五) 06:21 (UTC)
  • 符合优良条目标准:來源完整,敘述充足,大致上符合標準。--🍫巧克力~✿ 2018年8月19日 (日) 02:00 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合標準。但是分類是否應該歸類于團體的科學研究組織?—KP留言) 2018年8月19日 (日) 08:44 (UTC)
    • (:)回應@CBNWGBB:粗看现有GA内好像还没有救援组织的条目……所以我也不知道该分哪类比较好。如果有更好的分类欢迎提出,但我觉得救援队应该不是科学研究组织吧……—— Jyxyl9批判一番 2018年8月20日 (一) 05:46 (UTC)
    • (:)回應@Jyxyl9:其實可以增設「救援組織」,自認為分類為工程與科技實在不妥啊......—KP留言) 2018年8月20日 (一) 07:57 (UTC)
    • @Jyxyl9CBNWGBB:即「物理科学与工程学—救援組織」,增設分類並沒有問題--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2018年8月20日 (一) 09:14 (UTC)
    • @Jyxyl9Z7504:「團體與企業—救援組織」應該會比較好一點?—KP留言) 2018年8月20日 (一) 11:01 (UTC)
      • @Jyxyl9CBNWGBB:就先暫時放著吧,待結果若為GA再幫忙放上即可,事後仍覺得有更好分類其實也是可自行更動的--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2018年8月20日 (一) 12:25 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合标准。中二西奥多B 庆祝地震专题条目数破五百 2018年8月19日 (日) 10:46 (UTC)

6支持:符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2018年8月22日 (三) 08:04 (UTC)

典范条目评选[编辑]

中国国际救援队编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:,提名人:—— Jyxyl9批判一番 2018年8月31日 (五) 12:40 (UTC)
投票期:2018年8月31日 (五) 12:40 (UTC) 至 2018年9月14日 (五) 12:40 (UTC)
  • 符合典范条目标准:提名人票。内容充实、来源充足、结构得当,符合典范条目标准。——— Jyxyl9批判一番 2018年8月31日 (五) 12:40 (UTC)
  • 符合典范条目标准:符合標準。--B dash留言) 2018年9月4日 (二) 09:44 (UTC)
  • 符合典范条目标准:內容豐富,來源充足,符合FA標準,但部分內容或數據記得更新。—--陳子廷留言) 2018年9月8日 (六) 11:17 (UTC)
  • 符合典范条目标准:符合標準。ByMeng留言) 2018年9月8日 (六) 14:39 (UTC)
  • Featured article star - cross.svg 不符合典范条目标准:6076號班機不是航班號碼,B-6076是航空器註冊編號--Dragoon17cc留言) 2018年9月9日 (日) 17:03 (UTC)
    ↑投票者使用刪除線刪除本票,所以本票無效。
    • (:)回應@Dragoon17cc::您投票前不妨先查查资料。中国政府网:“国航有关负责人在此间告诉记者,这架飞机是13日20时25分从北京首都国际机场紧急起飞的,航班号为CCA6076。”—— Jyxyl9批判一番 2018年9月10日 (一) 06:00 (UTC)
    • (:)回應@Jyxyl9:CA6076可以是任何一架飛機執飛,不一定是B-6076,目前CA6076是NUE-FRA航線。雖然從圖片判斷出當天的確是紫宸飛機B-6076執行,但你的描述不正確。正確描述為圖為2010年海地地震時,中國國際救援隊搭乘的國航飛機B-6076。此外,ICAO航空公司代碼除了航空管制時使用外,其它情況下極少使用--Dragoon17cc留言) 2018年9月10日 (一) 13:04 (UTC)
  • 符合典范条目标准:符合標準。Mend My Way 2018年9月11日 (二) 13:46 (UTC)
  • 符合典范条目标准:無不合之處。Sæn我將達一出路,或 2018年9月13日 (四) 12:01 (UTC)

6支持:未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2018年9月14日 (五) 13:47 (UTC)